ינדאָנעסיאַ וויל נייַ הויפּטשטאָט, אויך אַ גוט געדאַנק פֿאַר טיילאַנד?
באַנגקאָק איז קלאָוזינג אַראָפּ
פריער די וואָך, Algemeen Dagblad ארויס אַ ברייט אַרטיקל וועגן ינדאָנעסיאַ, וואָס וויל בויען אַ נייַ הויפּטשטאָט אויף באָרנעאָ פֿאַר 30 ביליאָן עוראָס. די נייַע אינדאָנעזיש הויפּטשטאָט וועט זיין ליגן אין דער פּראָווינץ פון מזרח קאַלימאַנטאַן אין די אינדאָנעזיש טייל פון דעם אינזל פון באָרנעאָ.
פאַרפּעסטיקונג און די ריזיקירן פון פלאַדינג מאַכן עס נייטיק צו פאַרלאָזן דזשאַקאַרטאַ ווי די הויפּטשטאָט, לויט פרעזידענט דזשאָקאָ ווידאָדאָ. די מאַך זאָל אָנהייבן אין 2024. דער פּרעזידענט וויל צו מאַך די הויפּטשטאָט פֿאַר עטלעכע סיבות. פאַרקער אין דזשאַקאַרטאַ איז שטענדיק קאַנדזשעסטיד, לופט פאַרפּעסטיקונג איז אַ הויפּט פּראָבלעם און פלאַדינג אַקערז קעסיידער. דער מאַך וועט קאָסטן אַ סטאַגערינג סאַכאַקל פון 466 טריליאַן רופּיאַה.
איר קענען לייענען די גאנצע אַרטיקל אין https://www.ad.nl/buitenland/indonesie-wil-voor-30-miljard-euro-nieuwe-hoofdstad-op-borneo-bouwen~a3e9eb50
טיילאַנד
די אינדאָנעזיש פּלאַן קוקט גוט, כאָטש עטלעכע (!) רינגקאַלז נאָך דאַרפֿן צו זיין ייערנד. דאָס קען אויך געבן טיילאַנד די געדאַנק פון טשוזינג אַ נייַע הויפּטשטאָט, נאָך אַלע, באַנגקאָק איז יקספּיריאַנסט די זעלבע פּראָבלעמס ווי דזשאַקאַרטאַ. דער געדאַנק פון דעם איז נישט נייַ, ווייַל אין 2012 איך געשריבן אַן אַרטיקל פֿאַר דעם בלאָג אונטער דעם טיטל "Roi Et, די נייַע הויפּטשטאָט פון טיילאַנד"
צו זיין ערלעך, איך האב נישט לייענען פיל וועגן אים זינט דעמאָלט, אָבער עס איז נאָך אַ טשיקאַווע געדאַנק. איך געדאַנק עס וואָלט זיין פייַן צו איבערחזרן די 2012 אַרטיקל אין זיין ינטייערמאַנט!
ROI-ET: די נייַע קאַפּיטאַל פון טיילאַנד?
א מערקווירדיק באַריכט אין די צייטונגען לעצטע וואָך, מיט די נאַציאָן אין די פירן, וועגן אַ באַפעלן פֿאַר אַ מאַך פון די הויפּטשטאָט פון טיילאַנד צו אַ אָרט אין די נאָרטהעאַסט פון טיילאַנד. דר. Art-Ong Jumsai da Ayudhua, אַ געוועזענער געלערנטער ביי דער אמעריקאנער נאַסאַ, האָט גערעדט אויף אַ סעמינאַר וועגן קלימאַט ענדערונג, נאַטירלעך דיזאַסטערז און די צוקונפֿט פון באַנגקאָק, וואָס לויט אים האלט צו זינקען יעדער יאָר, צווישן אנדערע, צווישן אנדערע, אַ העכערונג אין באַנגקאָק. ים שטאַפּל.
ער האט דערמאנט די פאַרגרעסערן אין יערלעך רעגן און אויך די פאַרגרעסערן אין וואַסער אין די דאַם לאַקעס אין 2010 און 2011 און געזאגט אַז דער גאַנג אין 2012 און נאָך יאָרן גיט בלויז אַ ערגער דערוואַרטונג, מיט אַלע זייַן קאַנסאַקווענסאַז. לויט צו אים, אויטאריטעטן מוזן נעמען טויגן קאַמף צו פליסן די וידעפדיק וואַסער צו די ים ווי יפישאַנטלי ווי מעגלעך.
אבער צו דעריבער רעקאָמענדירן צו אַריבערפירן די הויפּטשטאָט אנדערש איז גאַנץ אַ באַשלוס. איר וואָלט זאָגן יינציק אין דער וועלט, אָבער איז דאָס אמת? ניין, איבער די געשיכטע, קאַפּיטאַלז פון לענדער האָבן געביטן ערטער הונדערטער פון מאל. די אלטע מצריים, רוימער און כינעזער האָבן עס שוין געטאָן פֿאַר אַלע מינים פון סיבות. אין פריש געשיכטע, קאַפּיטאַלז האָבן אויך טשיינדזשד לאָוקיישאַנז זייער אָפט, טראַכטן פון בראַזיליאַ אין Brazil, Bonn געגאנגען צו בערלין, מאַלייַסיאַ טראַנספערד אַ גרויס טייל פון די רעגירונג צו Sri Jayawardena Kotte, די לאַאָטיאַן קאַפּיטאַל געביטן פון Luang Prabang צו Vientiane. איז טשיינדזשד צו דזשאַקאַרטאַ נאָך יאָגיאַקאַרטאַ און די רשימה קענען לייכט זיין סאַפּלאַמענטאַד מיט דאַזאַנז פון אנדערע ביישפילן. עטלעכע קאַפּיטאַלז זענען אויסדערוויילט ווייַל זיי זענען גרינג צו באַשיצן אין די געשעעניש פון אַ ינוואַזיע אָדער מלחמה. אנדערע זענען אויסדערוויילט און / אָדער געבויט אין פריער אַנדערדיוועלאַפּט געביטן צו סטימולירן די היגע עקאנאמיע. עס זענען מער סיבות צו טוישן קאפיטאל, אַזאַ ווי אַ דיפּלאַמאַטיק ברירה אין לענדער ווו עס איז אַ "קאַמף" פֿאַר די כּבֿוד פון קאַפּיטאַל. דערפאר איז וואשינגטאן אויסגעקליבן געווארן אלס הויפטשטאט אין די פאראייניגטע שטאטן און קאנבערע, נישט סידני אדער מעלבורן, אין אויסטראליע.
רועי עט אַעראָפּאָרט איז נאָך שיין און שטיל
די ברירה פֿאַר באַנגקאָק אין 1792 איז געווען איינער פון די ערשטער קאַטעגאָריעס. ביז אַהער, Thonburi איז געווען די הויפּטשטאָט פון Ayutthaya אויף די מערב ברעג, סטראַטידזשיקלי לאָוקייטאַד בייַ די מויל פון די Chao Phraya טייך. האָלענדיש דאָקומענטן האָבן געוויזן אַז די ינקאַמינג שיפן פֿאַר Ayutthaya זענען אָפּגעשטעלט פֿאַר זייער לאַסט און האָבן צו אַרויסגעבן זייער ביקס פֿאַר די געדויער פון זייער בלייַבן אין סיאַם. מלך ראַמאַ איך אריבערגעפארן די הויפּטשטאָט צו די מזרח באַנק ווייַל עס איז גרינגער צו באַשיצן קעגן מעגלעך אנפאלן פון די צפון.
די סיבה איז מער נישט גילטיק אין די מאָדערן צייט און מיט די אויבן דערמאנטע דערוואַרט פּראָבלעמס, עס איז נישט אַזאַ אַ שלעכט געדאַנק צו אַריבערפירן די הויפּטשטאָט. ד״ר רעקאמענדאציע קונסט-אָנג צו מאַך די הויפּטשטאָט פון טיילאַנד איז דעריבער קיין ויסנעם ווערלדווייד. אויב מען באשליסט דאס צו טון ווייל עס איז ערווארטעט אז באנקוק וועט פריער אדער שפעטער זיין אינגאנצן פארפלייצט, זאל מען באטראכטן א לאקאציע אין א העכערע געגנט, ערגעץ אין די 16 צפון-מזרח פראווינצן.
איך האב באשלאסן אויף רועי-עט אין מיטן ישען. ניט בלויז איז מיין פרוי פון דאָרט, אָבער עס וועט אויך זיין קיין קאָנפליקט צווישן, למשל, כאָן קאַען און ובאָן טהאַני אָדער אנדערע גרעסערע פראווינצן. אַזאַ מאַך קען נעמען אַ פּלאַץ פון צייט, דר. קונסט-אָנג דערמאנט 20 יאָר, אָבער עס וועט אויך זיין גוט פֿאַר די נאָרטהעאַסט פֿאַר עקאָנאָמיש סיבות. צום סוף, וואָלט מען געטאָן עפּעס קאָנקרעט וועגן אָרעמקייט און באַשעפטיקונג אין יענער געגנט. טראכט נאר וואס מען דארף טוהן, נייע וועגען, נייע באן ליניעס, לופטפעלד, רעגירונג געביידעס, האוזינג און שולעס אאז"ו ו.
אָבער היי, דאָס איז טיילאַנד, אַזוי איר נאָמען עס, וועט עס בלייבן אַ חלום אָדער וועט עס ווערן פאַקט?
עס איז געווארן קלאָר צו מיר אַז באַנגקאָק איז איצט אַ שטאָט וואָס איז בעסטער אַוווידיד אין טערמינען פון לופט פאַרפּעסטיקונג. עס איז אויך איבערפול און די אנדערע אַבדזשעקשאַנז דערמאנט אין די ינטראַדאַקטערי שטיק מאַכן עס נישט בעסער. עס האט מיין האַסקאָמע, ווייַל דער יסאַאַן פארדינט מער ווי עס געץ. די מענטשן וועלן נוץ דערפון און דאָס מוז זיין אין דעם אינטערעס דערפון. אַוודאי דאַרף מען עס פֿאַרשפּרייטן אויף אַ לאַנגע צײַט, ווײַל עס וועט עפּעס קאָסטן. אַזוי די אַקאַונטאַנץ פון טיילאַנד באַקומען צו אַרבעטן אויף אַ פּרייַז-נוץ בילד און פאָרשטעלן עס צו די באַפעלקערונג און פּאַרטיעס ינוואַלווד.
און דו מיינסט נישט אז 'איבערפולקייט' און 'לופט פארפּעסטיקונג' וועלן זיך אויך פשוט באוועגן?
ניין, ווייַל מאָווינג די הויפּטשטאָט אין נאָמען איז לעפיערעך גרינג. נאָך מעגלעך הייַנט. די רעגירונג דאַרף נישט זיין באזירט אין דער הויפּטשטאָט. און צו אַריבערפירן אַלע עקאָנאָמיש אַקטיוויטעטן פון באַנגקאָק איז, אין מיין מיינונג, אוממעגלעך און אויך עקאָנאָמיש זעלבסטמאָרד.
מער און מער עקאָנאָמיסטן זענען קאַנווינסט אַז CITIES שפּילן (און פאָרזעצן צו שפּילן) אַ פיל מער וויכטיק ראָלע אין דער עקאנאמיע ווי אַ לאַנד, ווי איז געווען דער פאַל מיט וועגן 500 יאר צוריק. עקאָנאָמיקאַללי גערעדט, לאָנדאָן, ניו יארק, טאָקיאָ, פראנקפורט, אמסטערדאם זענען פיל מער וויכטיק ווי די געביטן אַרום זיי.
איך אַלע שטימען מיט איר, אָבער די אַריבערפירן פון די הויפּטשטאָט בלויז אין נאָמען וועט נישט סאָלווע די פראבלעמען פון באַנגקאָק, אפילו אויב די רעגירונג וואָלט זיין באזירט אין די נייַע הויפּטשטאָט. איך אויך האָבן צו זען אויב עס אַרבעט אין ינדאָנעסיאַ. אין בעסטער איר באַקומען אַ פאַרשלאָפן רעגירונג שטאָט ווי אַטאַוואַ אָדער קאַנבעראַ אָדער אַן הינטער-מאָדערן רעגירונג שטאָט ווי פּוטראַדזשייַאַ.
צו אַריבערפירן די הויפּטשטאָט איז נישט אַ ענין פון גוט געדאַנק, אָבער פון שטרענג נייטיקייַט.
איר קענען נישט הערשן פון אַ פלאַדאַד שטאָט.
מעג איך פארשלאגן אז די נייע הויפטשטאט זאל נישט ליגן ווייטער צפון ווי צענטראל טיילאנד, אין א ראיאן וואו אסאך רעגן פאלט?
דערנאָך מיר געבן די אַנטשולדיקן אַז עס איז נישט גענוג וואַסער אין די צפון און צאָפנ - מיזרעך פון טיילאַנד פֿאַר די מיליאַנז פון מענטשן וואָס די נייַ הויפּטשטאָט וועט צוציען.
און זינט די צפון פון טיילאַנד איז העכער ווי צענטראל טיילאַנד, אַלע די נייטיק וואַסער וואָלט זיין פּאַמפּט אַרויף, וואָס קאָס אַ פּלאַץ פון ענערגיע.
דערנאָך ווידער, איך וועט מיסטאָמע זיין ניטאָ ווען די צייט קומט, אַזוי וואָס איז מיין דייַגע?
איך האב נישט קיין מאנאפאל אויף חכמה, אבער איך האלט נישט אז הוה הין און די ארומיגע געגנט וואלט געווען אזא שלעכטער געדאַנק, קלימאַטאָלאָגיש איז איינער פון די בעסטער לאָוקיישאַנז אין טיילאַנד און טאָמער אזיע, איך געהערט אַז פון אַ מאָנק וואס איז געווען אומעטום. אין טיילאנד און מיר געזאגט אז דאס איז די סיבה פארוואס די קעניגליכע פאמיליע האט געבויט זייערע פאלאצן ארום הוה הין, אלעס איז דארט געווען מעסיק ביז יעצט, היץ, רעגן, שטורעמס א.א.וו. און עס איז זייער צענטראל ליגן אין טיילאנד. איך טאָן ניט דאַרפֿן עס כאָטש איך וואָלט נישט דערפאַרונג עס ווידער, האַהההההה, איך טראַכטן עס קען בלייַבן פייַן און שטיל און איך קענען ציקל מיין טעגלעך לאַפּס אין מיין פרייַע צייַט.
ווער וועט לערנען פון בראַזיליאַ, וואָס איז געווען געבויט אין 4 יאָר נאָך די צוזאָג פון דזשוססעלינאָ קוביצטשעק, און ינדאָנעסיאַ האט אַ לידינג אַרכיטעקט ווי אָסקאַר נימעיער? איז די כוונה צו אַנעקס ברוניי אין די מער טערמין? מאָווינג די הויפּטשטאָט וועט נישט רעדוצירן די דרוק אויף דזשאַקאַרטאַ און באַנגקאָק ווי עקאָנאָמיש סענטערס.
טיילאַנד קענען פשוט ומקערן די ערשטע הויפּטשטאָט Ayutaya צו זיין ערשטע כבוד.
דאָך, דאָס איז אַ שאָד פֿאַר דעם שיין סוויווע.
ניט ענלעך דזשאַקאַרטאַ, לאָוקייטאַד אויף די מערסט מערב אינזל פון ינדאָנעסיאַ, באַנגקאָק איז גאַנץ סענטראַלי אין טיילאַנד. דער פארגעלייגט אָרט אין ינדאָנעסיאַ איז דעריבער פיל מער סענטראַלי לאָוקייטאַד, און דאָס איז איינער פון די סיבות פֿאַר די סעלעקציע. אויב די ערד הייך איז אַ פּראָבלעם אין באַנגקאָק, דאָס קענען זיין סאַלווד גאַנץ לייכט דורך פשוט מאַך דעם אָרט וועגן 30-40 קילאָמעטערס מזרח. דעמאָלט איר זענט שוין העכער 50 מעטער אין הייך. זען די הייך מאַפּע פון דער געגנט אַרום באַנגקאָק, אויב איר דריקט אויף אַ אָרט, די הייך וועט זיין געוויזן: https://nl-nl.topographic-map.com/maps/rgo9/Bangkok/
טייערער יאן
סומאַטראַ, וואָס איז כּמעט 1.5 מאל גרעסער ווי דזשאַוואַ, איז ליגן פיל מער מערב.
די פּלאַננעד אָרט אויף באָרנעאָ איז פאקטיש אויף די צפון זייַט פון באָרנעאָ. אַזוי אַקשלי נעענטער צו די פיליפינען ווי עס וואָלט זיין סענטראַלי לאָוקייטאַד אין ינדאָנעסיאַ.
אָוווערלוקט איז מערב יריאַן יייַאַ אָדער ערשטע האָלענדיש ניו גיני.
.
דער צענטער זאָל זיין סאַלעבעס. אפילו האט בעסער פּאָרט אָפּציעס און מער פּלאַן.
טייערע רורי,
טאקע, סומאַטראַ איז מער מערב. אין טערמינען פון די צפון-דרום שייכות, אָבער, די נייַע אָרט (צווישן סאַמאַרינדאַ און באַליקפּאַפּאַן) איז ביי 2 דיגריז דרום ברייט, בשעת די נאָרדערנמאָוסט פונט איז בייַ 6 דיגריז צפון ברייט, און די סאָוטהערן פונט איז בייַ 10 דיגריז דרום ברייט. אַזוי אין דעם רעספּעקט די אָרט איז בישליימעס אין די מיטל: ביידע 8 דיגריז פון די נאָרדערנמאָוסט און סאָוטהערןמאָוסט פונט! אין די מזרח-מערב פאַרהעלטעניש, די אָרט קען זיין 5 דיגריז ווייַטער מזרח (איז 118, בשעת 123 איז די מיטל צווישן 104 און 142). דעמאלט קומט טאקע סעלעבעס, אביסל מער מזרח, אין מיינונג, אבער דער חילוק איז נישט צו גרויס. דערצו, די דעמאָגראַפיק מאַפּע ווייזט אַז די מדינה ס באַפעלקערונג געדיכטקייַט קלאר לינז צו די מערב.
וואָס איז קאַנוויניאַנטלי איגנאָרירט דאָ איז אַז אַזאַ אַ פּלאַן איז שוין ימפּלאַמענאַד אין מיאַנמאַר. דאָס איז אַ 100% דורכפאַל. דערצו, דרום פון מאַדריד עס איז אַ גייַסט שטאָט מיט אַ אַעראָפּאָרט וואָס איז אויך ליידיק.
וואָס איז איגנאָרירט איז די אָנווער פון ווערט פון אַלע ינוועסטמאַנץ אין דזשאַקאַרטאַ. די מענטשן מוזן אויך קומען. מיר רעדן וועגן כּמעט 10 מיליאָן מענטשן. אָפּשאַצן די קאָס פּער מענטש ביי 100.000 עוראָס. אַזוי פֿון אַ קאָסט פּערספּעקטיוו איז עס אַ ווינטשן, אָבער צי דאָס איז רעאַליסטיש איז אן אנדער ענין.
בעסער צו פאַרשפּרייטן מער רעגירונג באַדינונגס און קאָמפּאַניעס.
טראכטן פון סוראַבייַאַ, סעמאַראַנד. אָדער פאַרשפּרייטן איבער די אינזלען. מעדן, באַנדונג, מאַקאַסאַר און קאַימאַנאַ
מאכט פיל מער זינען.
וואָס טאָן מיר מיינען דורך מאָווינג די הויפּטשטאָט? אז מען באוועגט דעם זיץ פון רעגירונג? איז דאָס דער בלויז זאַך?
אין האלאנד האט די רעגירונג נישט איר זיץ אין דער הויפטשטאט, דערפאר איז נישט געזעץ אז די רעגירונג האט אויך אן אפיס אין דער הויפטשטאט; דאָס הייסט: אַלע מיניסטעריום. זאָל די טייַלענדיש מיניסטריז און די זיצפּלאַץ פון פּאַרליאַמענט איצט זיין אריבערגעפארן אַרויס באַנגקאָק? עס איז עפּעס צו זאָגן פֿאַר דעם אין טערמינען פון פאַרשפּרייטן באַשעפטיקונג. צוליב ינקריסינג טעקנאַלאַדזשיקאַל פּאַסאַבילאַטיז, עס קען זיין מעגלעך צו באַשטימען אַ מיניסטעריום צו יעדער הויפּט שטאָט מיט אַ טראָפּ אויף עקאָנאָמיש אַקטיוויטעטן אין דער געגנט. אין Phuket דער מיניסטעריום פון טוריזם, אין Buriram אָדער Udonthani דער מיניסטעריום פון אַגריקולטורע עטק עטק.
אין מיין פעסט גלויבן, די עקאָנאָמיש האַרץ, באַנגקאָק, וועט זיין זייער שווער צו רילאָוקייטיד ווייַל עס האט ניט בלויז צו טאָן מיט די זיצפּלאַץ פון רעגירונג אָבער אויך מיט ינפראַסטראַקטשער, אַוויילאַבילאַטי פון גענוג קוואַלאַפייד פּערסאַנעל, די זיצפּלאַץ פון באַנקס, אַן אינטערנאַציאָנאַלע אַעראָפּאָרט, גענוג היימען און אנדערע פאַסילאַטיז (שאַפּס, טעאַטערס, מיוזיאַמז, אוניווערסיטעטן) אאז"ו ו.
איך זעה נישט אז עס פאסירט באלד ווייל מיט א גוט פונקציאנירן וואסער פאַרוואַלטונג פלאן קען באַנגקאָק אויך בלייבן טרוקן אויב באַנגקאָק וואקסט אויך ביז 30 קילאמעטער אין מזרח און מערב, קענען זיי נאך מאכן פארשריט פאר א צייט.
איך האָב אויך אַ געדאַנק פֿאַר די יסאַאַן; מאַפּע אַלע די אָרעם לאַנדווירטשאַפטלעך לענדער און גראָבן וואַסער רעזערוווואַרז, קאַמביינד מיט די אָריגינעל לאַש וועלדער. דאַנק צו וואַסער פאַרוואַלטונג, די רעזערוווואַרז קענען דינען ווי יראַגיישאַן וואַסער אין טרוקן פּיריאַדז.
צו פאַרשטיין דאָס אַלץ קריייץ אַ פּלאַץ פון באַשעפטיקונג (עס איז עסטימאַטעד אַז אַ געגנט ווי בעלגיע אין דעם געגנט איז סאַליניזעד) און ווייַל פון די וועלדער, מערב לענדער און ינוועסמאַנט געלט זענען גרייט צו העלפן צאָלן פֿאַר עס. דערצו איז שוין מער נישט קיין שרעקליכער טייער צו באָרגן געלט.'
עס איז קלאר אז טיילאנד מוז פארגרעסערן איר וואסער סטאראג, אויך אין פארבינדונג מיט די דאמען וואס כינע בויען און די וואקסנדיקע סומע וואסער וואס כינע ציט אויס פון די טייכן.
אבער משמעות וואַסער סטאָרידזש פון די רעגן וואָס פאלס אין טיילאַנד איז נישט אַ בילכערקייַט.
טריינג צו פאַרלייגן אַ נייַע הויפּטשטאָט אין טיילאַנד איז גאָרנישט נייַ. אין 1942-44 בעשאַס די יאַפּאַניש פאַך, פּריים מיניסטער פעלד מאַרשאַל פּלאַעק פיבונסאָנגכראַם פּרווון צו גרינדן אַ נייַ הויפּטשטאָט אין פעטטשאַבון, 100 קילאמעטער דרום-מזרח פון פיצאַנולאָק. ער געדאַנק באַנגקאָק איז צו שפּירעוודיק צו פייַנט אנפאלן.
מע ן הא ט געבוי ט נײ ע װעגן , געבוי ט א גרויםע ר טעמ ל או ן געמאכ ט פלענער , פא ר רעגירונגס־געביידע . ד י פלענער זײנען געװען געפלאקערט מיט קראנקהייט און א מאנגל אין געלט. אין 1944 האט פרעמיער מיניסטער פיבונסאנגכראם רעזיגנירט און דער פראיעקט איז פארגעסן געווארן ביז היינט.
אַלע רעדן איצט וועגן בראַזיל צוליב די פילע וואַלד פייערן, אָבער וואָס מיינט איר, וואָס דאַרף פאַרניכטן ווערן אין באָרנעאָ פאַר אַזאַ פּרעסטיזש פּלאַן און עקאָנאָמישן וואוקס?
און דער זעלבער רעגנ-וואלד אין באָרנעא האט א פונקט אזוי שווערע צייט ווי דער עמעזאן און איז די 2טע לונג פון דער ערד!
גאָרנישט איז חרובֿ! אין מינדסטער, דאָס איז די צוזאָג פון דעם פּרעזידענט, וואָס האט אנגעוויזן אַז די נייַ הויפּטשטאָט וועט זיין געבויט ווו עס איז קיין רעגן וואַלד, קיין אָראַנגוטאַן און קיין סטעפּ. מיר קענען טרעפן וואָס עס איז דעמאָלט ...
אָבער ראַגאַרדלאַס פון די אַבדזשעקשאַנז, דזשאַקאַרטאַ זינקען פּונקט ווי באַנגקאָק, אַזוי זיי האָבן צו. איצט אָדער אין 50 יאָר. די ערד זינקט, דער ים־װאסער הײבט זיך אן. די וואָך, אַ נומער פון קליינטשיק אינזלען אין די פּאַסיפיק, ווי אויך טימאָר-לעסטע, זיך צו דיסקוטירן וואָס אַווייץ זיי אין די לאַנג טערמין. און דאָס מאכט דיך נישט צופרידן.