דער געראַנגל פֿאַר דעמאָקראַסי אין טיילאַנד זינט פּריים מיניסטער טהאַקסין (לעצט)
טיילאַנד האט אַ לאַנג געשיכטע פון קופּס, קופּס וואָס זאָל שטעלן די מדינה צוריק אויף די רעכט שפּור. נאָך אַלע, טיילאַנד איז אַ ספּעציעל לאַנד וואָס לויט פילע קו קאַמיטינג אַלגעמיין איז בעסער אַוועק מיט איין דעמאָקראַטיע טייַלענדיש נוסח. די מדינה האט ביז איצט נישט געהאט די געלעגנהייט צו אַנטוויקלען רעכט דעמאָקראַטיש. וואָס פרווון צו דעמאָקראַטיש אַנטוויקלונג האט די מדינה יקספּיריאַנסט אין די ערשטער 20 יאָר פון דעם יאָרהונדערט?
היינט טייל 2.
2011-2013: ניו ילעקשאַנז, Phue Thai ווידער די גרעסטע
מער ווי א יאר שפעטער, דעם 3טן יולי 2011, זענען ענדליך פארגעקומען וואלן. דאָס איז געקומען Yingluck Shinawatrאַ איר פיו טייַלענדיש פארטיי וואַן אַ מערהייַט פון די סיץ. איר קאַבינעט האט ימפּלאַמענאַד פאַרשידן געזעלשאַפטלעך מגילה אַרייַנגערעכנט אַ סאַבסידי פּראָגראַם פֿאַר רייַז. אויך נאכגעגאנגען איז געווען אַ רעכענונג פֿאַר אַמניסטיע פֿאַר פּאַלאַטישאַנז אַזאַ ווי Abhisit, Suthep און - אין באַזונדער - טהאַקסין. די דעמאקראטן האבן זיך שטארק קעגן דעם. אונטער דער פירערשאַפט פון Suthep, די מענטשן ס דעמאָקראַטיש רעפאָרם קאַמיטי (PDRC) איז געגרינדעט אין אקטאבער 2013. די PDRC האָט דורכגעפירט עטליכע פראטעסטן און אין נאוועמבער איז די אמנעסטיע רעכענונג אפגעווארפן געווארן דורך דעם סענאט. אָבער פּראָטעסטן אין באַנגקאָק פארבליבן, Suthep האָט גערופֿן אַ בויקאַט און יידל ווידערשפעניקייט. יינגלוק איז אָנגעקלאָגט געוואָרן אין זיין אַ ליאַלקע פון טהאַקסין און די רעגירונג איז אַן 'עלעקטעד דיקטאַטאָרשיפּ'.
אין דער דערווייל, די קאָנסטיטוטיאָנאַל קאָורט האט דערקלערט עטלעכע עלעמענטן פון די 2007 קאָנסטיטוטיאָן פאַרקריפּלט און ערדזשד די ריינסטייטיישאַן פון עטלעכע אַרטיקלען. דאָס וואָלט זיין צו שאָדן פון די Phue Thai פּאַרטיי, און זיי זענען נישט פּונקט צופרידן וועגן דעם.
Yingluck Shinawatra - almonfoto / Shutterstock.com
די פראטעסטן האבן זיך פארבליבן און עס האבן זיך אויסגעבראכן צוזאמענשטויסן צווישן די PDRC און די UDD רויטע העמדער. די PDRC האָט פאַרנומען עטלעכע מיניסטרין און רעגירונג געביידעס און די רעגירונג האָט אָנגעהויבן מורא האָבן פאר נאך א קו. די PDRC איז אויך דורכגעדרונגען אין א טעלעוויזיע סטאנציע, פון וועלכן Suthep האָט געשיקט אַן ולטימאַטום: די רעגירונג זאָל רעזיגנירן און זיין ריפּלייסט דורך אַן נישט עלעקטעד 'מענטשן ס קאָונסיל', וואָס וואָלט דעמאָלט שרייַבן פּאָליטיש רעפארמען. ינגלוק איז קעגן דעם: די פארשלאגן זענען געווען אומדעמאקראטיש און אומ קאנסטיטוציעל.
דעם 9טן דעצעמבער, האָט סוטהעפּ דערקלערט דעם 'ענדגילטיקן קלאַפּ' און צוזאַמענגעשטעלט 160 מענטשן צו פּראָטעסטירן קעגן דער רעגירונג. מיטגלידער פון די דעמאקראטן האבן רעזיגנירט צו לייגן ווייטער דרוק אויף די רעגירונג. יענעם זעלבן טאג האט ינגלוק צעלאזט דעם קאבינעט און אנגעזאגט נייע וואלן פאר פעברואר 2014. די שטיצער פון סוטהעפ האבן געטענהט אז זיי האבן פארכאפט עטליכע מיליטער הויפטקווארטירן און געבעטן די מיליטער פאר זייער שטיצע. דער אַרמיי קאָמאַנדיר גענעראל פּרייט האָט געבעטן רואיגקייט און געזאָגט אז ער וועט נישט ארייננעמען די מיליטער אין די קאמפן. דעם 17טן דעצעמבער, האָט דער פּדֶרֶק געפאָדערט, אַז ינגלוק זאָל זיך אין גאַנצן אָפּזאָגן פֿון איר שטעלע צוזאַמען מיט די אַנדערע אַרויסגעלאָזענע קאַבינעט מיטגלידער, אַז מיטגלידער פֿון אַן אומדערוויילטן 'פֿאָלקסראַט' זאָלן שרייבן רעפֿאָרמען. ד י רעפארמע ן האב ן געמוז ט פארקומע ן אײדע ר װאל ן מע ן הא ט געקענ ט פארקומען : ״רעפאר ם פאר ן װאל״ . די דעמאקראטן האבן שוין מודיע געווען אז זיי וועלן באיקאטירן די קומענדיגע וואלן.
Suthep Thaugsuban - סעק Samyan / Shutterstock.com
די PDRC דיסראַפּטיד פּאָליטיש פּאַרטיי רעדזשיסטריישאַנז דורך אַדוואַנסינג צו די טייַלענדיש-יאַפּאַן סטאַדיאָן. Suthep האט געזאגט אַז אויב Yingluck און די עלעקטאָראַל קאָונסיל רעספּאָנד צו די PDRC, די מענטשן וועלן קומען צו זיי צו מאַכן זייער וועט באקאנט. לויט די PDRC, 3,5 מיליאָן מענטשן האָבן אָנטייל גענומען אין די פּראָטעסט מאַרץ, לויט די פּאָליצייַ, עס זענען געווען וועגן 270 טויזנט. צוויי מענטשן זענען אומגעקומען אין די פּראָטעסטן אַרום דעם סטאַדיאָן. די רעגירונג האט געזאגט אז די וואלן פאר פעברואר האבן דעם קעניג'ס באשטעטיגונג און אז די רעגירונג קען דאס נישט טוישן, נאר איז גרייט אריינצוגיין אין דיאלאג מיט די דעמאנסטראנטן. אבער די שפּאַנונג איז געווען ווייט פון פאַרקלענערן, פאַרקערט. דעם 27סטן דעצעמבער האָט גענעראל פּרײַוט געזאָגט אז דאָס מיליטער קען נישט אויסשליסן אַ קאַפּ. פאר סוטעפ איז ארויסגעגעבן געווארן אן ארעסט באפעל, אבער די פאליציי האבן נישט גענומען קיין שריט אים צו ארעסטירן. אין אַ רעדע אין די דעמאָקראַסי מאָנומענט אין די האַרץ פון באַנגקאָק, Suthep גערעדט צו די וילעם. ער האָט געזאָגט אז ער וועט פאַרנעמען באַנגקאָק באַלד נאָך ניו יאָר און ברענגען די שטאָט צו אַ סטאַנדסטיל, די באַנגקאָק שאַטדאַון.
2014: אָנייַ כאַאָס אין באַנגקאָק
יינגלוק האָט געזאָגט אז די וואלן וועלן זיין דער בעסטער אויסוועג פון דעם פאליטישן קאנפליקט און אז זיי וועלן דארפן קעמפן דורך די שטים קעסטל, ווער וועט שטודירן דאס לאנד. סטודענטן האבן אנגעהויבן דעמאנסטרירן קעגן די אנטי-רעגירונג פראטעסטירער. עסקאַלאַטיאָנס אַלע געוואקסן. אינמיטן יאנואר זענען אטאקירט געווארן עטליכע געביידעס וואס געהערן צו די דעמאקראטן און זייערע מיטגלידער, אויך די פאדיום פון די PDRC איז געשלאגן געווארן דורך אן עקספלאזיע און שיסערייען. צום גליק, זענען נישט געווען קיין קרבנות. אנדערש אין דער שטאט זענען עטליכע מענטשן אומגעקומען און צענדליגער פארוואונדעט געווארן דורך אויפרייס און שיסערייען. דעם 21סטן יאנואר האָט די רעגירונג דערקלערט א נויטפאַל שטאַט. די רעגירונג האט באטראכט אפשטעלן די וואלן, אבער נאכן באראטונג מיטן וואל-ראט האט מען באשלאסן זיך צו האלטן צום ארגינעלער דאטום. די רעגירונג האָט געזאָגט אז זי וועט אוועקשטעלן גרויסע צאָל פאליציי, ספעציעל אין באַנגקאָק און די דרום פראווינצן, כדי די וואלן זאלן קענען פארגיין.
טייַלענדיש פּראָטעסטערס ראַלי ביי Ratchadamnoen וועג אין 2013 - Blanscape / Shutterstock.com
צוליב די אלע פראבלעמען איז דער פראצעס פון 'פארגעשריטענע שטימען' אומגעקומען, ספעציעל אין דרום און אין באַנגקאָק זענען געווען דיסראַפּשאַנז. עס זענען אויך געווען פראבלעמען אינעם טאג פון די וואלן גופא: שטים צעטלען וואס מען האט נישט געקענט איבערגעבן צוליב PDRC בלאקאדעס, פארשטעלונגען פאר מענטשן וואס ווילן שטימען און צו ווייניג שטאב צו באאמטן די וואל סטאנציעס. ווי אַ רעזולטאַט, די וואַלן האָבן נישט נאָכקומען מיט די קאָנסטיטוטיאָן. נאָך באַראַטונג אין די עלעקטאָראַל קאָונסיל, נייַ ילעקשאַנז זענען מודיע פֿאַר די פּראָווינץ וואָס האָבן ניט אַנדערש צו טאָן דאָס אויף 2 פעברואר. די דעמאקראטן האבן געבעטן דעם קאנסטיטוציעלן געריכט צו דערקלערן די וואלן אומגילטיק, נאכדעם וואס פעו טאי האט זיך באקלאגט פארן געריכט אז די דעמאקראטן האבן אפערירט אן דעמאקראטיש. די קאנסטיטוציעלע געריכט האט אפגעווארפן די פארלאנגען פון ביידע פארטייען.
דער אמבודסמאן האט געמאכט א פארלאנג צום קאנסטיטוציעלן געריכט, אז די וואלן זאלן דערקלערט ווערן אומגילטיק און דעם 21טן מערץ האט דאס געריכט געמאלדן אז די וואלן זענען נישט דורכגעפירט געווארן לויט די פארלאנגען פון דער קאנסטיטוציע און זענען דעריבער אומגילטיק. דאָס האָט געפֿירט צו צאָרנדיק קריטיק פון אַקאַדעמיע און די Pheu Thai פּאַרטיי. לויט צו זיי, עס איז געווען גאָרנישט מער ווי זיכער כוחות וואָס האָבן אַלץ זיי קען צו שאַפֿן אַ מאַכט וואַקוום און האַלטן Pheu Thai אויס פון די זאָטל. די PDRC האָט געזאָגט אז זי וועט ווייטער קעמפן צו זען אז יינגלוק איז אוועקגענומען געוואָרן פון איר שטעלע אלס ארויסגייענדיקער פרעמיער מיניסטער און פארמיידן וואלן ביז זייער געוואלט וואלקסראד איז באשטימט געווארן.
אַלגעמיינע פּרייַוט - PKittiwongsakul / Shutterstock.com
די קאַפּ פון 2014
סענאַטאָר און פּדרק סאַפּאָרטער Paiboon Nitawan האָט געבעטן די קאָנסטיטוטיאָנאַל קאָורט צו באַזייַטיקן Yingluck פון אָפיס פֿאַר די (פריערדיק רעגירונג) באשטימט הויפּט פון די נאַשאַנאַל סעקוריטי קאָונסיל, Thawil Pliensri, טראַנספערד צו אן אנדער שטעלע אין 2011. דאס געריכט האט באטראכט די אקציע פון ינגלוקס אן קאנסטיטוציעלע און זי ארויסגעווארפן פון איר שטעלע דעם 7טן מאי. די פראטעסטן פון די PDRC זענען פארבליבן און די UDD האָט זיך גערודערט, ופגעקאָכט אויף די אַקשאַנז פון די קאָנסטיטוטיאָנאַל קאָורט.
דעם 20סטן מײַ האָט די אַרמיי זיך אַרײַנגעמישט. אַלגעמיינע פּרייַוט דערקלערט מאַרשאַל געזעץ ניישאַנווייד (פאָרמאַלי אין הילעל פון די קאָנסטיטוטיאָן) און סטיידזשד אַ קו אויף מאי 22 צו ינסטאַלירן אַ טראַנזישאַנאַל רעגירונג. די דזשונטאַ האָט זיך גערופן די נאַשאַנאַל קאָונסיל פֿאַר שלום און אָרדער (NCPO). די NCPO, דורך אַ נייַע קאָנסטיטוטיאָן, אַמניסטייד זיך פֿאַר אַלע זייַן אַקשאַנז אין די דינסט פון די מדינה. די קאָנסטיטוטיאָן האָט אויך סטיפּיאַלייטיד אַז פֿאַר די ווייַטער 20 יאָר צוקונפֿט רעגירונגס זענען געבונדן דורך די NCPO ס לאַנג-טערמין פּלאַן. דורך פארשידענע רעפארמען, צווישן אנדערע, פונעם סענאט, האט די דזשונטא פארזיכערט אז זייער מיליטער וועט ווייטער האבן א היפשע איינפלוס אויפן לויף פון לאנד נאך א לאנגע צייט. די דזשונטאַ האָט ימפּאָוזד צענזור אויף די מידיאַ, ריסטריקטיד פּאָליטיש פּאַרטיעס, און פאַרבאָט גאַדערינגז פון מער ווי 4 מענטשן אין סדר צו ומקערן רויק און צוגרייטן פֿאַר נייַע ילעקשאַנז. די זענען פּאָוסטפּאָונד ווידער און ווידער אָבער ענדלעך אָפפיסיאַללי מודיע פֿאַר פעברואר 2019. רעכט צו דער קאָראַניישאַן פון ראַמאַ 10, די ילעקשאַנז זענען אריבערגעפארן צו 24 מערץ 2019.
און דאָס ברענגט אונדז צו דעם טאָג. די לעצטע 20 יאָר זענען געווען גאַנץ אַ ראָולערקאָוסטער. די קשיא איז ווי פיל נעענטער טיילאַנד איז צו גיין דעם וועג פון דעמאָקראַסי, און צו וועמען און צו וואָס פּרייַז?
רעסורסן און מער:
en.wikipedia.org/wiki/Thai_political_crisis
די פּאָליטיש אַנטוויקלונג פון מאָדערן טיילאַנד, Federico Ferrara. 2015
www.thailandblog.nl/background/thailand-ontwricht-dood-thaise-stijl-democratie-slot/
אין די פּאָסטינג פון 24 פעברואר, די "דעמאָקראַסי מאָנומענט" איז דיפּיקטיד ווו עטלעכע זאכן געטראפן.
קאָמפּלימענץ פֿאַר די צוויי מעשיות אין וואָס איך האט צו טראַכטן צוריק צו די אַקיאַפּיישאַן פון די אַעראָפּאָרט אין באַנגקאָק און האט צו דיווערט צו טשיאַנגמאַי מיט ויטאָבוס צו פליען היים צו די נעטהערלאַנדס. פֿאַר מיר, די מינים פון רעגירונגס זענען אַנימאַדזשאַנאַבאַל. ווי איך לעבן אין די נעטהערלאַנדס אין אַ פאַנטאַסטיש לאַנד ווו איר קענען זאָגן עפּעס וועגן רעגירונג פירער און מאָנאַרכיע מיט געזעלשאַפטלעך באַדינונגען וואָס איר וועט ניט געפֿינען ערגעץ אין דער וועלט.
און נאָך פילע פאָרזעצן צו גראַמען. איר מוזן זיין געבוירן אין 'פאַנטאַסטיש' טיילאַנד פֿון פּראָסט עלטערן. נאָר טראַכטן וועגן דעם.
טייערע יוסף, איך טייל מיט דיר די קאמפלימענטן פאר די צוויי ארטיקלען. און אין האלאנד קען מען טאקע אפן קריטיקירן מיניסטארן, אדמיניסטראטורן, מיטגלידער פון דער קעניגלעכער פאמיליע א.א.וו. אין מיין מיינונג, עס מאל האט זייַן דיסאַדוואַנטידזשיז. די כּמעט קאַנאָניזעד פרייהייט פון אויסדרוק האט אויך זיין דאַונסייד. אונטער די פאַרשטעלונג פון רעליגיעז פרייהייט, עטלעכע סאַלאַפיסץ קענען פּראָקלאַמירן שאַריאַ דורך אימאַנס, וואָס טאָן ניט רעדן אַ וואָרט פון האָלענדיש און זענען אויף די פּייראָול פון פרעמד כוחות. און דער אומריספּעקטפולער אופן, ווי אַזוי אונדזער קעניג און מלכּה ווערן פּערסאַנייזד אויף 'מזל טעלעוויזיע', אונטערן דעוויז פון הומאָר, קען נישט אויפוועקן מיין אַפּרישייישאַן, כאטש איך בין אפילו נישט קיין שטיצער פון דער מלוכה. אוודאי בין איך מסכים מיט וואס דו שרייבסט צווישן די שורות, נעמליך אז אלס טאיילענד אין טיילאנד מוז מען אכטונג געבן אויף וואס און וועגן וועמען מען שרייבט אדער רעדט. אָבער אין די דערווייל, איר אויך האָבן צו זיין אָפּגעהיט מיט דעם אין די נעטהערלאַנדס, ספּעציעל די דרוק פון סאציאל מידיאַ. איר מעגט נישט זיין באשולדיגט דורך די פובליק פראקוראר סערוויס פאר אייער מיינונג, אבער איר קענט ווערן געסטראשעט דורך פאנאטיקער און דערפאר זעט אויס אז די פרייהייט פון אויסדרוק איז באגרעניצט אין דער רעאליטעט. אונדזער פרעמיער מיניסטער, מר רוטטע, האָט אַן אייגענע מיינונג. ער זאָגט, אַז ער איז יטשינג צו פּערסנאַלי שלאָגן די צרות בעשאַס ניו יאָר ס יוו. אויסער דעם אז אויב א האלענדישער בירגער וואלט דאס טאקע געטון, וואלט ער בלי ספק פאראורטיילט דורך די דזשודישיער, מיין איך אז איך ווייס אז דער יעצטיגער הערשער אין טיילאנד, א גענעראל דאך, וואלט אפילו נישט געטראכט צו מאכן אזא דערקלערונג. צו טאָן. נו, דאָס איז וואָס עס איז, ביידע אין טיילאַנד און די נעטהערלאַנדס. מיט אָדער אָן ילעקשאַנז, די עליט בלייבט אין קאָנטראָל.
תפילה איז מער פון די 'וויץ' מין. צווישן אַנדערן, האָט ער אַרײַנגעוואָרפֿן אויף זשורנאַליסטן: 'שטוב! (Aî-hàa)', אַ באַנאַנע שאָלעכץ (צום קאָפּ פון אַ זשורנאַליסט), אַז ער האָט זיי געקענט אַרױסקריגן (עס איז געװען אַ װיץ, זאָגט ער...) און אַזעלכע שפּאַסיקע זאַכן.
זען למשל: https://prachatai.com/english/node/4759
וואָס וועגן זיין "וויצן" וועגן פרויען!
טאקע. אין רעאקציע צו א שענדונג, האט תפילה געזאגט אז שיין פרויען זאלן נישט ארומגיין אין ביקיניס ווייל דאס פרעגט צרות. די קאָרבן ווי שולדיק. שפּעטער האָט ער זיך אַנטשולדיקט.
ליב ראָב, טינאָ און לאַגעמאַאַט, איך איז געווען ניט אַווער פון די סטייטמאַנץ דורך די אַלגעמיינע. אַזוי איך פאַרשטיין אַמאָל ווידער אַז איך איז געווען צו האַסט מיט מיין פאַרגלייַך און זאָל האָבן איבערגעלאָזן עס. גרוס.
מיט אַ לאַנגע, לאַנגע צײַט צוריק האָב איך געלערנט סאָציאַלע געשיכטע ווי אַ מײַנער. אויך גראַדזשאַווייטיד אין עס. דאָרטן האָב איך זיך דערוווּסט, אַז אַן איבערבליק פֿון געשעענישן, אַזוי־גערופֿענע פֿאַקטן, גיט נישט קיין אײַנזיכט אין דעם הינטערגרונט פֿון די געשעענישן. דער זעלביקער גייט פֿאַר דעם פּאָסטן. אַן אינטערעסאַנטע איבערבליק אָבער נישט קיין אײַנזיכט, אָדער אין אַנדערע ווערטער, קיין פֿאַרגרעסערונג אין וויסן פֿון וועלכן מיר קענען לערנען לעקציעס פֿאַר דער צוקונפֿט; סײַדן די לעקציעס האָבן מיר געקענט אויך לערנען אָן דעם איבערבליק.
וואס הייסט, קריס, "אזוי גערופענע פאקטן"? פארוואס "לכאורה"? צי איר צווייפל די פאקטן?
קודם די פאקטן, דערנאך די אינזיכט.
די פּאָסטינג פון Rob V. כּולל ינסייטפאַל און וויסן-ענכאַנסינג באַמערקונגען.
איך מיין אז מען זאל איבערלאזן וויכטיגע פאקטן. די פרטים זענען וויכטיק. און עטלעכע פאקטן טאר מען נישט שרייבן. דאָס איז טיילאַנד.
ליב קריס, איך טראַכטן אַז די 2 טייל איז אַ שיין גענעראַל איבערבליק, ווו די דורכשניטלעך טיילאַנד בלאָג גאַסט קענען נעמען אַ קוק אין וואָס איז געשען אין די לעצטע 20 יאָר. פֿאַר דיפּער ינסייט, עס זענען די רעסורסן איך רשימה. און דער בלאָג האט אַן אַרמיי פון מחברים וואָס קענען עפשער ונטערטוקנ זיך דיפּער אין אַ ספּעציפיש פאַקט. טאָמער נאָך לייענען דעם איר זיך האָבן עפּעס ווי 'נו דעם און אַז קענען זיין דערציילט אַ ביסל מער וועגן', דעמאָלט איר זענט פריי צו קריכן אין די פעדער צו שיקן אין מער טיף בלאָגס.
ליב קריס
געשיכטע ווי אַ מינערווערטיק טעמע און שפּעטער גראַדזשאַווייטיד אין עס. איך וואָלט טראַכטן אַ גוט אַרבעט פֿאַר איר צו שרייַבן אַ גוטע דערציילונג.
א דאנק, א זייער קורצע קיצער פון די פאליטישע געשעענישן וואס זענען נישט געשען אין די לעצטע (כמעט) 20 יאר איז נישט געווען גענוי מיין מאטיוואציע הינטער דעם שרייבן. איך האָב געמײנט, אַז עס װעט זײַן נוצלעך איצט אַ קורצע צײַט צוריקצוקוקן, װען די נײַע װאלן דערנענטערן זיך.
די NCPO, דורך אַ נייַע קאָנסטיטוטיאָן, אַמניסטייד זיך פֿאַר אַלע זייַן אַקשאַנז אין די דינסט פון די מדינה.
"די קאָנסטיטוטיאָן אויך סטיפּיאַלייטיד אַז פֿאַר די ווייַטער 20 יאָר צוקונפֿט גאַווערמאַנץ זענען געבונדן דורך די לאַנג-טערמין פּלאַן פון די NCPO."
איז דען טאקע נישט שוין דער "רעזולטאט" פון די "וואלן", דאן אמווייניגסטנס א שיס אריבער דעם בויגן!
אַז לאַנג-טערמין פּלאַן איז אַזוי ווייגלי פארמולירט אַז איך וואָלט זיין צופרידן צו האָבן פארמולירט עס. איר קענען גיין אין קיין ריכטונג מיט אים, אַרייַנגערעכנט די גוטע.
א עלעקטעד רעגירונג ריזיקירן צו זיין ימפּיטשט אויב זי טוט נישט (גענוג) נאָכגיין די שורות פון די 20-יאָר פּלאַן. דורך פאָרמולירן דעם פּלאַן אַזוי ווייג, אַ פּאַרטיי קענען אין פאַקט שטענדיק געפֿינען אַ סיבה צו באַזייַטיקן אַ עלעקטעד רעגירונג פון אָפיס. דאָס איז פּונקט דער ציל פון דעם ווייג פּלאַן. רעכן אַז טראָץ אַלע די השתדלות פון די NCPO אַ "פאַלש" פּאַרטיי ווינס די ילעקשאַנז און קענען פאָרעם אַ רעגירונג, דעמאָלט דער 20-יאָר פּלאַן איז די שווערד פון דאַמאָקלעס.
אל ץ מער , וויבא ל אל ע באטרעפנדיק ע געריכט ן או ן אנדער ע כאטש ע אומאפהענגיק ע קערפער ס ווי , ד י קאנסטיטוציעלע ר קאור ט אי ן דע ם פאל , זענע ן איי ן יאהרע ן פאקטי ק באשטימ ט געװאר ן דור ך ד י מיליטע ר או ן דורכפיר ן זײע ר װילן . עטלעכע ביישפילן. פילע (טייַלענדיש) טינגקערז וועגן טיילאַנד רופן די פאָרם פון רעגירונג דאָרט אַ 'דזשעסטיקראַסי', די הערשן פון ריכטער. דאָס האָט זיך אָנגעהויבן אין 2006.
טייערע טיינע,
דיין אַנטי-אָטעריטאַריאַן פאָוביאַ איז סטאַרטינג צו נעמען זיין אָפּצאָל. ריכטער אין טיילאַנד זענען קיינמאָל באשטימט דורך די מיליטער אָבער אָדער דורך אנדערע ריכטער אָדער דורך דעם מלך. פאר די העכערע געריכטן שפילט דער סענאט א ראלע אין דער נאמינאציע. אבע ר אפיל ו אי ן ד י אל ע יאר ן װא ס דעמאקראטישע ר רעגירונגע ן זײנע ן געװע ן אי ן אמט , זײנע ן באשטימ ט געװאר ן ריכטער .
דער זעלביקער אַפּלייז צו מיטגלידער פון אנדערע פרייַ באָרדז.
טייערער קריס,
אין טיילאַנד, די 9 ריכטער פון די קאָנסטיטוטיאָנאַל הויף זענען באשטימט דורך דעם מלך, נאָך סעלעקציע און נאַמאַניישאַן דורך די סענאַט. און פון וועלכע מיטגלידער וועט דער סענאט ווידער באשטייען נאך די וואלן?
אין פאַקט, אַלע "אומאָפּהענגיק" ללבער (EC, CC, אאז"ו ו) זענען איצט באשטימט דורך די NLA, אויך גערופן די "גומע שטעמפּל" גוף פון די קראַנט דזשונטאַ, ווייַל זייער בלויז אַרבעט מיינט צו זיין צו שטימען יונאַנאַמאַסלי פֿאַר (אָדער קעגן) ). נאך די וואלן וועלן די דאזיגע אויפגאבן גיין צום סענאט, וואס איז, ווי די נלא, אויסגעקליבן אין גאנצן דורך די יעצטיגע דזשונטא.
אבער איר זענט רעכט אַז אין אַ פאָרמאַל זינען דער מלך באשטימט.
ליב פעטרוס,
טינאָ רעדט וועגן דער פאַרגאַנגענהייט, נישט די צוקונפֿט.
אפֿשר נעמען אַ קוק אין די נייַע קאָנסטיטוטיאָן פון דעם לאַנד. אין אָפּטיילונג 200, וואָס שייך די ברירה פון די 9 ריכטער פון די קאָנסטיטוטיאָנאַל קאָורט, די וואָרט סענאַט און פּאַרליאַמענט איז נישט דערשייַנען.
לייענען אַ ביסל מער Chris. פֿון סעקציע 203 און ווייטער קומט דער סענאַט אין שפּיל און ווערט אָפט דערמאנט. פּאַרליאַמענט שפּילט קיין ראָלע.
איר זענט לעגאַמרע רעכט, קריס. עס איז דער קעניג, וועלכער שטעלט אפ די ריכטער און מוז זיי אונטערשרייבן. איך האָב געמיינט סעלעקציע.
אין דער סעלעקציע פון קאַנדאַדייץ פֿאַר די קאָנסטיטוטיאָנאַל קאָורט, למשל, דער סענאַט און צוויי קאָרץ שפּילן אַ וויכטיק ראָלע, ווי איר אַליין באמערקט. צום סוף, איז דער סענאט (באשטימט, אנטשולדיגט, אינגאנצן אויסגעקליבן דורך די יעצטיגע דזשונטא) וואס באשליסט איבער די קאנדידאטן. זען אָפּטיילונג 204 קאַפּיטל XI פון דער קאָנסטיטוטיאָן דאָ. איך האַלטן אַז לעסאָף עס איז די מיליטער וואָס, דורך אנדערע, האָבן אַ באַשטימענדיק קול.
אָפּטיילונג קסנומקס
א מענטש וואס איז עלעקטעד אָדער אויסגעקליבן צו האַלטן די שטעלע פון ריכטער פון די
קאָנסטיטוטיאָנאַל קאָורט מוזן קריגן די האַסקאָמע פון די סענאַט מיט די שטימען פון ניט
ווייניקער ווי אַ האַלב פון די גאַנץ נומער פון די יגזיסטינג מיטגלידער פון די סענאַט.
אין דעם פאַל ווען דער סענאַט דיסאַפּרוווז קיין אויסגעקליבן אָדער עלעקטעד מענטש, אַ נייַע
מענטש וועט זיין אויסגעקליבן אָדער עלעקטעד און דערנאָך דערלאנגט צו די סענאַט פֿאַר
האַסקאָמע.
פֿאַר די ענטוזיאַסץ: אַ לינק צו די קאָנסטיטוטיאָן פון 2017
https://www.constituteproject.org/constitution/Thailand_2017.pdf?lang=en
ניט טינאָ. דער סענאַט האָט נישט קיין ראָלע אין דער סעלעקציע. דער סענאט קען נאר אפזאגן די נאמינירטע אבער קען נישט ארויסקומען מיט קאנדידאטן.
אין די סעלעקציע קאמיטעט עס איז אפילו פּלאַץ פֿאַר די פירער פון די אָפּאָזיציע ... (!!)
יעדע רעגירונג ריסערט צו ווערן ארויסגעווארפן דורך א פארלאמענט. א 1 פארטיי קען נישט ארויסווארפן די רעגירונג. פֿאַר דעם איר דאַרפֿן אַ מערהייַט אין פּאַרליאַמענט אָדער אַ פּסאַק פון די קאָנסטיטוטיאָנאַל קאָורט.
איך שאַצן אַז די סיטואַציע פירט בלויז צו לעגאַל האָר-שפּאַלטונג און איז גוט פֿאַר אַדוואָקאַט רעוואַנוז. נאָך אַלע, צו מיין וויסן, עס איז קיינמאָל געווען אַ רעגירונג וואָס האט געפֿינט זייַן רעזיגניישאַן צו דעם מלך, ווייַל פון מורא צו זיין קאָנוויקטעד אין פליכט. (שיין טעות)
טייערער קריס,
אויך דאָ איר זענט נישט גאָר ינפאָרמד.
מאָניטאָרינג נאָכקומען מיט די 20-יאָר פּלאַן פאלט נישט אונטער די פּאַרליאַמענט, אָבער אונטער די אויטאָריטעט פון אַ "נאַשאַנאַל סטראַטעגיק קאַמישאַן", וואָס אין פאַקט הענגט העכער די עלעקטעד רעגירונג. די מערהייט פון די מיטגלידער פון דעם קאמיטעט באשטייט פון די שפּיץ פון די אַרמד פאָרסעס, אָדער די קראַנט מיטגלידער פון די NCPO.
אויב דער קאמיטע איז פון מיינונג אז די רעגירונג אדער איינע פון די מיניסטריעס פאלגן נישט אויס דעם פלאן, וועט די NACC (אנטי-קארופציע קאמיסיע) זיין באמאכט צו ריכטערן און ארויסגעבן שטראָף. די שטראָף אַרייַננעמען, למשל, באַזייַטיקונג פון אָפיס און טורמע.
יאָ, די קראַנט NACC באשטייט שוין פון מיטגלידער נאַמאַנייטאַד דורך די NLA (לייענען דזשונטאַ).
בקיצור, די יעצטיגע דזשונטא, אין אן אנדער פארעם, וועט ווייטער הענגען איבער יעדע עלעקטעד רעגירונג פאר די קומענדיגע 20 יאר אלס א סארט ארביטער.
דאָס איז דער זאַץ פון די נאַשאַנאַל סטראַטעגיק קאַמישאַן:
דער נאַציאָנאַלער סטראַטעגי־קאָמיטעט באַשטייט פֿונעם פּרעמיער; ספּיקערז פון די הייזער און די סענאַט; אַ דעפּוטאַט פרעמיער מיניסטער אָדער מיניסטער; פאַרטיידיקונג פּערמאַנענט סעקרעטאַרי; שעף פון די אַרמד פאָרסעס, אַרמיי, נאַווי, לופט קראַפט און פּאָליצייַ; סעקרעטאר גענעראל פון די נאַשאַנאַל סעקוריטי קאָונסיל; טשערמאַן פון די נאַשאַנאַל עקאָנאָמיש און סאציאל אנטוויקלונג באָרד; קעפ פון די באָרד פון האַנדל, פעדעריישאַן פון טייַלענדיש ינדאַסטריז, טאָוריסם קאָונסיל פון טיילאַנד און טייַלענדיש באַנקערס אַססאָסיאַטיאָן
אל ע האב ן דערצײלט 6 אויבערשטע זעלנער / פאליציאנטן ; 10 פּאַלאַטישאַנז אָדער אנדערע מענטשן נישט באשטימט דורך די דזשונטאַ.
א קלארע איבערבליק.
פאַרקערט צו וואָס די קעפל סאַגדזשעסץ, די שלאַכט איז וועגן פיל מער ווי דעמאָקראַסי, ניימלי וועגן אַ ברייט ספּעקטרום פון אינטערעסן - אַרייַנגערעכנט דעמאָקראַסי.
אפילו אַן ענלייטנינג איבערבליק 🙂
נעבעך דער טיטל האט אונז פארפירט. עס איז בכלל נישט וועגן דעמאָקראַסי. טיט גאָרנישט איז וואָס עס מיינט.
כאָטש די טערמינען טאָן ניט דעקן די פול טייַטש, דעמאָקראַסי קענען בעסטער זיין ריפּלייסט דורך אָליגאַרקי אין אַ פּלוטאָקראַטיש פאָרעם. קלעפּטאָקראַטיע איז דאָך אויך מעגלעך, אָבער דאָס איז נישט קיין פאָרמאַלער רעגירונג.
יוזשאַוואַלי די ינפאָרמאַל פאַנגקשאַנינג איז מער דיטערמאַנאַטיוו פֿאַר די מענטשן ווי די פאָרמאַל. וואָס שטעלט זיך די פֿראַגע, אין וואָס מאָס איז דאָס פֿאָלק דאָס פֿאָלק? אויב עס איז געמאסטן קעגן די געזעלשאַפטלעך לעגיטימאַטי פון שטימצעטל רעזולטאַטן, עס איז שוין קליין. קאמף פאר דעמאקראטיע? וויאזוי?