די איצטיקע דעמאַנסטריישאַנז זענען וועגן פיל מער ווי נאָר פּאָליטיק
קענען Sangtong / Shutterstock.com
אויב מיר נאָכפאָלגן די קאַווערידזש פון די קראַנט דעמאַנסטריישאַנז, עס מיינט אַז עס איז דער הויפּט און טאָמער בלויז וועגן פּאָליטיק. דאָס איז נישט אמת. פילע אנדערע סאציאלע ישוז זענען אויך גערעדט, אַרייַנגערעכנט בילדונג, פרויען ס רעכט און געזעלשאַפטלעך סטאַטוס.
De דעמאַנסטריישאַנז פון דער הויפּט סטודענטן פון צווייטיק און העכער בילדונג אנגעהויבן נאָך די קאָנסטיטוטיאָנאַל קאָורט צעלאָזן די פיוטשער פֿאָרווערטס פארטיי אויף 21 פעברואר לעצטע. ד י פארט ײ הא ט א גרוים ע פאלקס־מאכ ט צװיש ן דע ר יוגנט . דער געריכט האט געאורטיילט אז א הלוואה פון פארטיי פירער טהאנאטהארן איז אומלעגאל ווייל דאס געריכט האט באטראכט די הלוואה פאר א מתנה. ד י דעמאנסטראציע ס זײנע ן געװע ן געריצ ט קעג ן דע ר עקזיסטירנדיקע ר פאליטישע ר סיסטעם , א ן ספעציפיש ע פאדערונגען . די דעמאַנסטריישאַנז באַלד געקומען צו אַ סוף רעכט צו דער ויסברוך פון די קאָוויד -19 פּאַנדעמיק.
דעם 18טן יולי האָט אַ נײַע גרופּע מיטן נאָמען פֿרײַ יוגנט אָרגאַניזירט אַ דעמאָנסטראַציע בײַם מאָנומענט פֿאַר דעמאָקראַטיע. די גרופע האט פארמולירט דריי פאדערונגען: די רעזיגנאציע פון דער רעגירונג, א נייע קאנסטיטוציע און אן ענדע צו באשעפערן פון די דעמאנסטראנטן. די דעמאָנסטראציעס האָבן זיך צעשפּרייט צווישן יוגנט אין גאנצן לאנד און זענען עווענטועל פארגעקומען אין 66 פון די 77 פראווינצן. אין פרי אויגוסט, צען פאדערונגען פֿאַר רעפאָרם פון די מאָנאַרכיע ימערדזשד. וואָס איז געווען אַנימאַדזשאַנאַבאַל ביז דעמאָלט, אַ פלעדערמויז אין די הינדל קאָאָפּ. די אויטאריטעטן האבן גענומען אקציע: ביז יעצט זענען 167 דעמאנסטראנטן ארעסטירט געווארן, 63 זענען אנגעקלאגט געווארן און 8 זענען טאקע געווארן אין טורמע אבער זענען זינט דאן באפרייט געווארן אויף בייל. די דאָזיקע שפעטערדיקע דעמאָנסטראַציעס ווערן קעראַקטערייזד מיט אַ יום־טובֿדיקע אַטמאָספֿער מיט מוזיק, ליד, טאַנצן, דראַמע און פּאָעזיע, אָפֿט מאָל מיט אַ הומאָריסטישן, איראָנישן אָדער סאַרקאַסטישן כאַראַקטער. זיי קומען אָפט צוריק צו דער צייט פון 1973-76 ווען עס איז געווען אַ גרויס פרייהייט אין דעם רעספּעקט. 'קונסט פֿאַר לעבן, קונסט פֿאַר די מענטשן' איז געווען אַ קלינגוואָרט אין דער צייַט.
LGBT (Can Sangtong / Shutterstock.com)
די פּראָטעסטן האָבן דעריבער אויך אַ וויכטיק ראָלע געזעלשאַפטלעך הינטערגרונט. צום ביישפּיל, די 18-יאָר-אַלט נאַפּאַון סאָמסאַק, אנגעטאן אין איר שולע מונדיר און מיט פּיגטאַילס אין די האָר, גענומען די בינע און דינאַונסט סעקסיזם אין טייַלענדיש געזעלשאַפט. איידער אַ פריילעך מאַסע פון מער ווי 2000 מענטשן אין די צאָפנדיק פּראָווינץ פון טשיאַנג מאַי, די יונג דאַמע געפרעגט וואָס פרויען זענען באַצאָלט ווייניקער ווי מענטשן און וואָס זיי קענען נישט זיין אָרדיינד ווי אַ בודדהיסט מאָנק.
Napawn איז איינער פון פילע יונג טייַלענדיש וואָמען וואָס רופן עפנטלעך פֿאַר ענדערונג, ספּוראַטעד דורך וויידספּרעד דעמאַנסטריישאַנז וואָס רופן פֿאַר פּריים מיניסטער Prayuth Chan-ocha ס רעזאַגניישאַן. "אויב מיר גלויבן אַז אַלעמען איז גלייַך און אַז עס איז אַ נויט צו רעפאָרמירן פּאַטריאַרטשי אין די טייַלענדיש געזעלשאַפט, קיין איינער, אפילו די מאָנאַרכיע, זאָל זיין פּאָטער," זי געזאגט אין אַן אינטערוויו מיט די Thomson Reuters וויקיפּעדיע.
פילע פון די יונגע פּראָטעסטירער זענען סטודענטן וואָס באַקלאָגנ זיך אויך וועגן אַ שולע סיסטעם וואָס ונטערשטרייַכן פאָלגעוודיקייַט און טראַדיציע, פון טעגלעך ריי פֿאַר די נאציאנאלע הימען צו שטרענג כּללים אויף יונאַפאָרמז, כערסטייל און נאַטור.
קענען Sangtong / Shutterstock.com
Titipol Phakdeewanich, דעקאַן פון די פיייקייַט פון פּאָליטיש וויסנשאַפֿט אין Ubon Ratchathani אוניווערסיטעט, זאגט אַז וואָמען זענען מער אַפּרעסט אין שולן ווי מענטשן.
"דער פּאָליטישער פּלאַץ עפֿנט זיך פֿאַר יונגע מיידלעך, וואָס זײַנען שוין לאַנג אונטערדריקט געוואָרן," זאָגט ער.
פּראָטעסט לאָוקיישאַנז איבער די מדינה בעטן מענטשן צו צייכן פּעטישאַנז וואָס רופן פֿאַר די דיקרימינאַליזיישאַן פון אַבאָרשאַן און פּראָסטיטוציע.
וואָמען פֿאַר פרייהייט און דעמאָקראַסי, אַן אַקטיוויסט גרופּע וואָס סטאַרטעד אין אויגוסט, דיסטריביוץ היגיעניש נאַפּקינז און האט אויך דעוועלאָפּעד אַן אָנליין סיסטעם צו באַריכט געשלעכט כעראַסמאַנט.
ביז איצט שטייט דער קאָונטער ביי 40 אינצידענטן און זיי געבן אמאל אויך דעם רעפּאָרטער לעגאַל עצה. דערצו, סטודענטן געוויזן בלוטיקע היגיעניש סערוועטקע מיט די קשיא 'פארוואס טאָן היגיעניש סערוועטקע פאַלן אונטער דער קאַטעגאָריע פון קאָסמעטיק און לוקסוס פּראָדוקטן און זענען דעריבער זייער טייַער?'
אבער וואָס האט געצויגן די מערסט ופמערקזאַמקייט איז די "קישקע געמעל" גרופּע קאַלערינג אין בילדער פון וואַגינעס. "מענטשן זענען יקסייטאַד ווייַל נאָרמאַלי מיר רעדן נישט וועגן די וואַגינע אין ציבור," זאגט קאָרנקאַנאָק חומטאַ, אַ מיטגליד פון דער גרופּע. "מיט צייט, מענטשן ווערן בעסער אין פארבן און פילן ימפּאַוערד צו דערמאָנען זייער דזשענאַטאַל אויף אַ פּראָטעסט פּלאַץ." אין אַ רעדע, האָט אַ תּלמיד גערעדט וועגן די פילע ערטער אין טיילאַנד, וווּ מען האָט אַרויסגעשטעלט און געבוקט פּעניזן, אריינגערעכנט אין טעמפלען. "פארוואס נישט וואַגינע אויך?" האָט זי זיך געוואונדערט, צו דער פאַרגעניגן פון די צוקוקער.
LGBT גרופּעס אויך מאַכן זיך געהערט. זיי געגרינדעט אַ גרופּע גערופן סערי טהיי. סערי איז 'פרייהייט' און טהוי איז קורץ פֿאַר 'קאַטהוי'.
מאָנקס האָבן אויך דעמאַנסטרייטיד, אַ זעלטנקייַט. זיי האָבן אויפגעהויבן אַ שילד וואָס האָט געלייענט, "די סאַנגהאַ געזעץ פון 1962 מאכט אונדז מאָנקס סלאַוועס מיט קיין רעכט און קיין קול."
אַנדערע ענינים, וואָס ווערן שטענדיק דערמאָנט בעת די דעמאָנסטראַציעס, זענען דער רוף צו מער פֿאַרבאַנד־רעכט און דער פאַרלאַנג צו אָפּשאַפן די קאָנסקריפּציע. איך האָב נישט געקענט באַקומען קלאָרע פּרטים וועגן מער פֿאַראיין־רעכט.
דאָס איז נאָר אַ סעלעקציע פון די מערסט אויג-קאַטשינג קאַללס. פּאָליטיק איז אין די פאָרגראַונד בעשאַס די דעמאַנסטריישאַנז, אָבער עס איז קלאר פיל מער וואָס איז דיסקאַסט. עס איז אויך אַ קולטור רעוואָלוציע. דאָס דערמאָנט מיר אַ ביסל וועגן די פּראָטעסטן אין פילע לענדער אין 1968. זיי האָבן געפֿירט צו עטלעכע געזעלשאַפטלעך ענדערונגען אָבער נישט טאַקע צו אַ פּאָליטיש יבערקערן. לאָמיר זען וואָס די דעמאַנסטריישאַנז וועט ברענגען וועגן געזעלשאַפטלעך און פּאָליטיש ענדערונגען.
א דאנק ראב ו' פאר תיקונים און הוספות.
קוואלן:
- איך גענומען אַ פּלאַץ פון דאַטן פון דעם אַרטיקל דורך Nanchanok Wongsamuth: news.trust.org/
- מער וועגן די קולטור וויסיקייַט: 'הונדערט בלומען': www.thaienquirer.com/
- זען אַ גוטע איבערבליק פון די פּראָטעסטן ביז איצט דאָ: en.wikipedia.org/wiki/2020_Thai_protests
דאַנקען, ראָב און טינאָ, פֿאַר דעם דערקלערונג.
צום באַדויערן, באַטאָנט די נאַציאָנאַלע און אינטערנאציאנאלע פּרעסע ניט גענוג גענוג, אַז צווישן די יוגנט איז מער אויף אַ פלעקל ווי פּאָליטיק אַליין, און איר זעט אַז די אולטרה-רויאַליסטן אונטערשטרייכן בלויז די איינציקע צווייטיקע וואונטשן אַרום הויז מיט לאָזונגען ווי ‘שונאי המדינה’. '.
טיילאַנד איז נישט אַן אינזל אין דער וועלט און עס איז הויך צייַט אַז די ינגריינד פּאַטטערנאַליזאַם איז ריפּלייסט דורך מאַכט ייַנטיילונג און גלייַך רעכט פֿאַר מענטשן, פרויען און לגבט.
פילע אנדערע סאציאלע ישוז זענען אויך גערעדט, אַרייַנגערעכנט בילדונג, פרויען ס רעכט און געזעלשאַפטלעך סטאַטוס.
איז דאָס נישט פּאָליטיש?
דאָס זענען ענינים פֿאַר וואָס די רעגירונג - און דעריבער פּאַלאַטישאַנז - טראגט פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט.
בילדונג, וווּ די יוגנט לערנט נישט און באַקומען נאָך אַ דיפּלאָם, למשל.
לאָזן מיר קלייַבן 1 טעמע וואָס איז ניט בלויז נאָענט צו מיין האַרץ אָבער וואָס איך אויך וויסן די מערסט וועגן: בילדונג.
אין די לעצטע אָפּרוטעג, איך האָבן ריפּיטידלי דיסקאַסט די קוואַליטעט פון אוניווערסיטעט בילדונג מיט די סטודענטן אין מיין קלאַס. זיי קוקן אַרויף צו די קוואַליטעט פון גראַדזשאַוואַץ אין בילדונג אין אייראפעישע אוניווערסיטעטן און איך דערציילט זיי אַז די קוואַליטעט איז טייל רעכט צו:
- אַז אַ דורכשניטלעך פון 33% פיילז אַן עקסאַם אָדער יגזאַם און דעריבער מוזן ריטאַק עס;
– אַז עס איז אַ ביינדינג לערנען עצה אין דער ערשטער יאָר: נישט כעזשבן גענוג פונקטן מיטל אַז מען געשיקט אַוועק און ניט קענען צו פאַרשרייַבן;
– אַ אַרבעט וואָך פון 40 שעה, פון וואָס בעערעך 15 שעה אין אַ קלאַסצימער, אָבער אויך אַ פּלאַץ פון פרייַ אַרבעט און קריטיש טראכטן (אין ריפּאָרץ און פּראַדזשעקס און נישט אין געשריבן יגזאַמז);
- פאַרבאָט אויף רירעוודיק פאָנעס אין קלאַסרומז;
- קלאסן אָנהייבן אין צייט און די וואָס זענען אָפט שפּעט זענען נישט ערלויבט צו אָנטייל נעמען אין די יגזאַמז;
- אויב די רעזולטאַטן זענען ניט גענוגיק, דער תּלמיד שענקען וועט זיין טערמאַנייטיד.
און דעמאָלט איר זען זיי טראַכטן מאל. אַז בילדונג אין די נעטהערלאַנדס קען זיין גוט, אָבער עס איז פיל ערגער ווי וואָס Kuhn Too קומט מיט. בקיצור: ס'איז טאַקע נישטאָ קיין פֿראַגע פֿון אַ קולטור־רעוואָלוציע. טוישן די וועלט אָבער אָנהייבן מיט זיך. פילע פון די פּראָטעסטינג סטודענטן זענען רייַך קידס. אַ סך פֿון די תּלמידים פֿון די צערודערטע 70ער יאָרן זײַנען געקומען פֿון מיטן און נידעריקער קלאַס. די רײַכע קינדער פֿון די 70ער יאָרן האָבן זיך אָפּגעזאָגט צו פּראָטעסטירן און האָבן געהאָלפֿן די פּאָליציי, אַפילו מיט טייערן. און זאג מיר נישט אז עס איז נישט אמת ווייל איך בין אליין געווען דארט.
יאָ, קריס, דאָס איז רעכט. פילע פון די סטודענטן זענען רייַך קידס. בלויז 10% פון די קינדער פון די פערטל מיט די לאָואַסט האַכנאָסע גיין צו העכער בילדונג, פון די ווייַטער פערטל 25%, דעמאָלט 40% און פון די קינדער פון די פערטל רייכסטע עלטערן 60% גיין צו העכער בילדונג. דער חילוק איז שטארק געוואקסן אין די לעצטע 30 יאָר.
נו, די פּראָטעסטינג רייַך קידס זענען איצט אָפט פייטינג מיט זייער עלטערן. די רייַך קידס ווילן מער יקוואַלאַטי און מער גלייַך אַפּערטונאַטיז פֿאַר אַלעמען. יענע רייכע קידס זענען דעריבער אויך פייטינג פֿאַר די אָרעם קידס. ספּעציעל רעכט?
אַז העכער בילדונג מיסטאָמע אויך כולל די אַזוי גערופענע ראַדזשאַבאַט אוניווערסיטעטן, וואָס זענען פאקטיש ניט מער ווי צווייטיק שולן. די בעסערע אוניווערסיטעטן זענען אָנגעפילט אפילו מער ווי 60% מיט רייַך קינדער, אויב נאָר ווייַל די אוניווערסיטעטן זענען אָפט אין באַנגקאָק, טייל פון זיי זענען פּריוואַט און די שכר לימוד פיז פֿאַר די ניט-רייַך זענען קוים אַפאָרדאַבאַל. אַנדערש פּער פיייקייַט אָבער ריינדזשינג פון 200.000 באַט צו 1 מיליאָן באַט פּער יאָר.
צומ גליק, די BBA פּראָגראַם איז פֿון 4 צו 3 יאָר ... אָבער דאָס איז אַ קליין טרייסט פֿאַר די ניט-רייַך.
אויב די רייכע קינדער האבן טאקע געקעמפט פאר די ארעמע קינדער, וואלט די פאדערונג נישט געווען אפצושאפן וויי קרו און א בעסערע קוואליטעט פון דערציאונג, נאר אפשטעלן שכר לימוד (ווי אין דייטשלאנד), נאציאנאלירן די פריוואטע אוניווערסיטעטן, ארייננעמען מענטשן פון די ביזנעס אין לערנען. (וואָס איז איצט כּמעט אוממעגלעך ווייַל איר דאַרפֿן אַ MBA צו לערנען BBA סטודענטן) און מאַכן לערנען מער אַטראַקטיוו.
גאָט קריס, איר געווען דאָרט אין די 70 ס? אגב , אי ז דעמאל ט געװע ן ד י אזו י גערופענ ע פאר ־ װא ר סאר־סטודענטן , (צװײטיק ע פאכ ־ דערציאונג ) װעלכ ע זענע ן געװע ן אנגענומע ן אל ס טאגס . נישט פּונקט די רײַכע סטודענטן, נאָר פֿאַרקערט.
יאָ, איך געלערנט אין די אַגריקולטוראַל אוניווערסיטעט פון וואַגענינגען פון 1971 און געווען אַ פּראָגרעסיוו תּלמיד אין די האָגעסטשאָאָלראַד פון 1974-1975. און די ליבעראלע שילער (כמעט אלע מיטגלידער פונעם וואגענינגער סטודענט קארפס) אין הר (מיט 3 זיצן קעגן די פראגרעסיוון מיט 6 זיצן) זענען געווען הינטער די טאגס ווען די מאטעמאטיק געביידע און די הויפט געביידע אין וואגענינגן זענען געווען פארנומען. איך וויסן ווייַל עטלעכע פון זיי געשפילט האָקי אין דער זעלביקער קלוב ווי מיר און זיי אויך ריקרוטיד נייַע מיטגלידער דורך דעם קלוב.
קינדער, אָן קיין לעבנס דערפאַרונג, פאָדערן די רעזאַגניישאַן פון די רעגירונג. עס זאָל נישט ווערן מער משוגע. פון קורס, זיי האָבן פילע פונקטן צו מאַכן וועגן זיי. אבער איך האלט נישט אז די רעזיגנאציע פון א רעגירונג אדער נייע וואלן וועט עפעס טוהן צו פארבעסערן די נקודות.
און דיין לייזונג איז?
געהארכזאם לאזט אלעס קומען איבער דיר און האלטען דיין מויל?
אויב אַלעמען איז שטיל, גאָרנישט טוישן פֿאַר זיכער.
און די יוגנט שטייט שטאַרק ווייַל זיי זענען שוואַך.
אויב יונגע מענטשן פאַרשווינדן אָדער ווערן דערשאָסן טויט, עס וועט גיין איבער די וועלט מיט די הילף פון געזעלשאַפטלעך מידיאַ.
דעמאָלט קיין רעגירונג פון אן אנדער לאַנד קענען קוקן אַוועק.
די לייזונג וואָלט זיין אַז די סטודענטן וועלן אַרייַן סטראַטידזשיק (פּאָליטיש) אַלייאַנסאַז מיט די מיטגלידער פון פּאַרליאַמענט וואָס אויך ווילן צו באַקומען באַפרייַען פון די רעגירונג. און מען קען זיי געפֿינען אין דער אָפּאָזיציע, אָבער אויך צווישן די דעמאָקראַטן און עטליכע קליינע קאָאַליציע-פּאַרטייען, כּדי עס זאָל קענען ווערן געשאַפֿן אַ מערהייט. עס זענען פילע קלוז פֿאַר דעם. יענע פּאַרטיעס זענען (דערווייַל) נישט אין די שטימונג פֿאַר אַ דיסקוסיע וועגן די מאָנאַרכיע. און אַלע די אנדערע טעמעס קענען זיין דיסקאַסט אין אַ נייַע רעגירונג, נאָך די ילעקשאַנז.
די תּלמידים גייען אָבער פֿאַר 'אַלץ אָדער גאָרנישט' און לויט מײַן באַשיידענער מיינונג וועט עס נישט אַרבעטן. עס קען קוקן קיל צו אָפּזאָגן אַ פאַרבעטונג פון פּאַרליאַמענט צו אָנטייל נעמען אין אַ ויסגלייַך טאַפליע, אָבער עס איז נישט קלוג אויב איר ווילן צו דערגרייכן עפּעס. ניט אַ איין קאָנפליקט, קיין איין מלחמה איז וואַן סאַסטיינאַבאַל אויף די באַטאַלפילד אָבער ביי די פאַרהאַנדלונג טיש. גוטע ביישפילן: נאָרדערן ירעלאַנד און דרום אפריקע; שלעכט ביישפילן: ישראל, טערקיי / פּקק און קארעע. אין דעם פאַל עס וואָלט אויך געווען אַ דערקענטעניש פון די וויכטיקייט פון די פּראָטעסטן.
און די יונגע מענטשן זענען נישט שאָס ווייַל עטלעכע פון זיי זענען רייַך קידס, אַרייַנגערעכנט קינדער פון פּאָליצייַ און אַרמיי אָפיצירן. זיי זענען איצט כאַנדאַלד מיט סאַמעט גלאַווז.
די גאנצע זאַך איז געווען אין לויט מיט עקספּעקטיישאַנז פֿאַר יאָרן און טאַקע עס מוזן זיין טאַקאַלד פּאָליטיש. דער אויטאמאטיזם וואס די עלטערע האלטן אז זיי זענען פאראנטווארטליך וועט זיך לאנגזאם צעברעכן ווען איך זע דעם גאַנג ארום מיר אין טערמינען פון ארגאניזירן פראפעסיאנאלע געשעענישן.
איך טראַכטן איר זענט רעכט וועגן דעם לעצטע פּאַראַגראַף און די סאַמעט גלאַווז. וואָס אַ חילוק מיט 2010 ווען די רויט העמד פאַרמערס פון די באַרבאַריק צפון און נאָרטהעאַסט זענען שאָס ווי געפערלעך שפּיל. זיי זענען אליין נישט געווען אינגאַנצן אומשולדיק.
די סטודענטן (און אויך אָפּאָזיציע פּאַרטיעס) האָבן אָנגעוויזן אַז עס זאָל נישט ווערן נאָך אן אנדער צייט-וויסטינג קאָמיטעט. זיי ווילן יעצט באמת אן ערנסטע דעבאטע וואס איז טאקע מענט צו אויפשטעלן ערנסטע ענינים. אין קורץ, פּערספּעקטיוו אויף אַטשיווינג זיכער צילן. די סטודענטן גלויבן אויך אַז רעדן העלפט נישט מיט אַ מענטש ווי Prayuth אין דער רודער וואָס גלויבט אַז ער האט גאָרנישט פאַלש. איך פאַרשטיי וואָס דאָס איז ווי צו רעדן צו אַ שטיין וואַנט.
יא, דערפאר האבן זיי געדארפט מאכן א טיילמאליגע קאאליציע. פארשטייט זיך נישט מיט די אפאזיציע וועלכע זענען שוין מסכים מיט זיי און קענען זיך נישט באפרייען פון די רעגירונג, נאר מיט די מפלגות פון די רעגירונג פארטייען וואס ווילן אויך באפרייען פון תפילה. דאַן רעדט מען נישט צו אַ וואַנט, מע רעדט אָן אַ וואַנט.
אבער די אלע אנדערע פאדערונגען פון די סטודענטן שטייען אין וועג פון אזא לייזונג ווייל זיי ווילן אלעס. און דאָך איז דאָס ניט מעגלעך. אבער אויב זיי וואלטן געווען ליידער (אפגעלאזט אלע חוץ 1 פאדערונג ביז נאך די קומענדיגע וואלן) וואלט די רעגירונג שוין געפאלן.
מאָדנע ווי עטלעכע מענטשן טראַכטן זיי קענען פאָרויסזאָגן די צוקונפֿט.
פֿאַר אַ לאַנג צייַט מיר געדאַנק אַז, ווי פראַנסיס פוקויאַמאַ געשריבן, "דער סוף פון געשיכטע איז געקומען" נאָך דעם פאַל פון קאָמוניזם.
די גאנצע וועלט וואָלט אַרומנעמען די מערב מאָדעל.
גאָרנישט קען זיין ווייַטער פון דעם אמת, די מוסלים לענדער האָבן זייער אייגן געדאַנק וועגן אַ געזעלשאַפט און זיכער נישט די לעצטע; כינע מיט אן אלץ וואקסנדיקע איינפלוס.
"די שמוציקע פאַראַנג האָט אַהער געבראכט קאָוויד," האָט דער חינוך מיניסטער פון טיילאַנד צוויי מאָל געשריגן. מיסטאָמע אין די ינסיסטאַנס פון כינעזיש דיפּלאַמאַץ וואָס פּרובירן צו ויסמיידן לוזינג פּנים. און שטעלן פּאַרטיעס אונטער דרוק מיט זייער ברייט פינאַנציעל אינטערעסן.
די צוקונפֿט פון טיילאַנד איז מער ווי אלץ באשלאסן דורך די שטאַרק צאָפנדיק שכן אין טראכטן, זכר ווייַבלעך באַציונגען, אאז"ו ו. באַקומען געוויינט צו אים, קוק אין האָנג קאָנג.
כינעזיש טוריס זענען שוין ערלויבט צו אַרייַן טיילאַנד אָן קאַראַנטין, וואָס וועט נאָכפאָלגן?
קיין איינער קענען פאָרויסזאָגן די צוקונפֿט, אָבער איר קענען באַצאָלן ופמערקזאַמקייַט.
האָב איך איצט פאַרפעלט עפּעס וועגן אַרייַן אָן קאַראַנטין?
איך טראַכטן עס איז כינעזיש ניו יאָר.
דאָס וועט נעמען נאָך דריי חדשים.
און עקספּעקטיישאַנז פֿאַר דער צוקונפֿט זענען גאַנץ פלעקסאַבאַל אין טיילאַנד.
דאָס איז אויך אַ שיין בילד. ווי קינדער פון די 'עליט' האַנדלען מיט זייער נייַע ינסייץ און די אָפּרוף פון זייער משפּחה:
https://www.thaienquirer.com/20458/why-some-thai-elites-support-the-movement-in-their-own-words/
פּראָגרעסיוו עליט זענען די קלוג אָנעס. ווייז רחמנות אבער דערווייל גראבען זיי אריין די געלט אדער די שפיל וואס למשל יונילעווער שפילט אויך און א גרויסער טייל פון דער באפעלקערונג פאלט דערפאר.
אויב איר קענען נאָכגיין די טייַלענדיש שפּראַך געזונט, איך קען רעקאָמענדירן די טעגלעך דעבאַטעס אויף ThaiRatTV.
אין Jomquan ס פּראָגראַם, דעבאַטעס צווישן 17 פון די דעמאַנסטרייטערז און 15 פּאָליטיקער פון די הערשן פּאַרטיי נעמען אָרט טעגלעך צווישן 18:30 און 1:1 טייַלענדיש צייט. די וויכוחים קענען זיין נאכגעגאנגען לעבן דורך ThaiRatTV בלאַט אויף FB און יאָוטובע. זיי זענען ענג נאכגעגאנגען דורך מער ווי 2 מיליאָן וויוערז.
איך וועל נישט אנטפלעקן ווער עס מאכט די בעסטע רושם טאג טעגליך און ווער קומט מיט די בעסטע טענות.
https://youtu.be/22WlxU52_ts
איך פארשטיי נישט אלעס, אבער אפילו דאן זעט מען קלאר ווער עס באהאנדלט די נקודות רואיג און ראציאנאל און ווער עס ווערט זייער עמאָציאָנעל ביים טיש און וועמענס הארץ/קאפ איז שוין נישט קיל. איך איז געווען דערשטוינט פון עטלעכע פון די סטייטמאַנץ אָ_אָ. אָה און דאָך עס זענען געווען אַלע מינים פון מעמעס מיט פראַגמאַנץ פון דעם פּראָגראַם. הומאָר איז וויכטיק. 🙂
עס איז דאָך אַ שאָד אַז אַרגומענטן טאָן ניט ענין אין טייַלענדיש פּאָליטיק. איר קוק מיט מערבדיקע אויגן. מענטשן שטימען פאר מענטשן וואס זענען גוט אין די אויגן פון די וויילער. אין די לעצטע וואַלן, דאָס איז געווען געווענדט צו 50% פון די וואָטערס. ווייניק זאָרגן פֿאַר וואָס פּאַרטיי דער מענטש איז אַ קאַנדידאַט. ענדערן פארטייען, אויפשטעלן א נייע פארטיי: דאס איז אלעס מעגליך אין דעם לאנד אן באמת פארלירן א שטימע. און דאָך זאָל מען זיך נישט איבערראַשן, אַז די פאַקטישע פּאָליטיק באַשטייט מער אויף פּערזענלעכע און קלאַנישע מיינונגען ווי אויף אידעאָלאָגישע חילוקים (וועגן עקאָנאָמישע אומגלײַכקייט, וועגן דער סבֿיבֿה, וועגן יושר, צי די שטאַרקסטע פּלייצעס זאָלן טראָגן די שווערסטע לאַסט אָדער נישט, אאז"ו ו .) . טהאַקסינס געדאנקען קען זיין מער ליבעראַל ווי די דעמאָקראַץ, אָבער מיליאַנז פון די אָרעם וואָוטאַד פֿאַר אים. נאָמען מיר 1 פּאַרטיי און 1 רעגירונג וואָס האט טאַקע געטאן עפּעס וועגן די נעבעך קוואַליטעט פון בילדונג אין די לעצטע 20 יאָר. ניט אַ איין איינער. נאָך אַלע, קלוג בירגערס זענען אַ סאַקאָנע צו די סטאַטוס קוואָ פון מאַכט, אָבער ספּעציעל פון געלט.
ליב קריס, איך גלייב נישט אין 'מערב' קעגן 'מזרח' ברילן. איך זען אַ מאָסאַיק און פּרובירן צו שטעלן אויף קאַליידאַסקאָופּ ברילן. דו זאלסט נישט זען זאכן אין שוואַרץ און ווייַס. דערפֿאַר קען איך אויך שטארק רעקאָמענדירן צו הערן און זען די פאַרשיידנקייַט פון מיינונגען צווישן טייַלענדיש. דאָס איז וואָס דאָס בילד איז אויך וועגן. און עס איז קענטיק אַז 'די' פאַרלייגן (וואָס איז אַוודאי נישט מאָנאָ) וואָלט גאַנץ נישט דערוואַרטן קריטיש, לאָזן אַליין אַסערטיוו בירגערס (אָדער טוערס, אאז"ו ו).
אָה, עס זענען עטלעכע כייץ און לאָוז אין די מידיאַ. אָאַ:
- https://www.khaosodenglish.com/politics/2020/10/29/heres-a-recap-of-parina-vs-mind-showdown-everyones-talking-about/
- https://www.khaosodenglish.com/politics/2020/11/05/jews-imperialism-internet-facepalms-at-pai-dao-din-vs-harutai-debate/
דער יונגער בחור פון דער ערשטער לינק, 'מיינד', האט לעצטנס געהאט אן אינטערוויו מיט דער ענגלישער שפראך Thisrupt, זען:
https://www.facebook.com/thisruptdotco/posts/385371076148880
עס איז אַ פּלאַץ צו געפֿינען אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ, ליידער פילע רעדעס, ווידיאס, בילדער, אאז"ו ו זענען בלויז אין טייַלענדיש. די פּראָטעסט וואונדער זענען אַ ביסל גרינגער צו פֿאַרשטיין און אָפט מיט הומאָר. פֿאַר בייַשפּיל, לעצטע וואָך איך געזען דריי מאָנקס מיט וואונדער קעגן די דיקטאַטאָרשיפּ פון די סאַנגהאַ. אוי ך האב ן ז ײ אוי ך געצויג ן קערץ . די דעמאָנסטראַנטן האָבן אַנטדעקט עטלעכע נייע ווערטער, פאליציאנטן זענען 'קאַפּוקינאָ' און די מאַראַנץ מאָנקס זענען 'מער'.
ליב פעטרוס,
איך קען ליידער נישט נאָכגיין די טייַלענדיש שפּראַך. בלי־ספֿק מאַכן די יונגע לײַט אַ בעסערן רושם פֿון אַ סך פּאָליטיקער פֿון אַ רעגירונגס־פּאַרטיי. דאָס איז אויך נישט אַ קונסט אין טיילאַנד, איך וואָלט זאָגן. יענע פאליטיקאנטן ווערן נישט ערוויילט ווייל זיי האבן אזעלכע גוטע (פאליטישע) אידייען, נאר ווייל זיי זענען פאפולער און געהערן צו א געוויסן קלאן. די תּלמידים פירער זענען נישט רעפּריזענאַטיוו פון דער גאנצער באַפעלקערונג, איך קענען זאָגן איר פון מיין טעגלעך פיר ווי אַ לערער.
אבער מאַכן אַ גוט רושם איז נישט גענוג. עס ס וועגן רעזולטאַטן און וועגן סטראַטעגיע. און די רעזולטאַטן זענען 0,0 פֿאַר איצט. און זיי פאַרלירן מאָמענטום ווייַל איך טראַכטן די סטראַטעגיע איז פאַלש.
די צוקונפֿט פון דעם לאַנד אין די ווייַטער 20-30 יאר געהערט נישט צו די יונג, ווייַל עס זענען פיל ווייניקערע פון זיי ווי די עלטער. נומעריקאַללי, יונג מענטשן וועלן זיין אין די מינאָריטעט פֿאַר פילע דעקאַדעס צו קומען. אויך דאָ איז אַן עלטערע באַפעלקערונג (מער עלטערע מענטשן וואָס לעבן אויך מער). די צוקונפֿט געהערט בלויז צו די יונגע, אויב זיי זענען געשטיצט אין זייער געדאנקען דורך עטלעכע פון די עלטערע מענטשן. און די מערהייט פון זיי האָבן 'אַוטדייטיד' געדאנקען.
איך איז געווען אַזוי כיינעוודיק פון די טייַלענדיש סטודענטן. רעספּעקטפול, פרייַנדלעך און אין אַ שיין מונדיר. ניט ענלעך אין בעלגיע.
וועט דאָס אויך פאַרשווינדן?