קאָרופּציע אין טיילאַנד: די מיינונג פון די טייז זיך
קאָרופּציע איז אַ באליבטע און פיל דיסקאַסט טעמע צווישן טייַלענדיש און אינטערעסירט אנדערע. דאָס אויך אַפּלייז צו דעם בלאָג וואָס יימז צו דיסקוטירן ביידע די פילע גוטע טינגז וועגן טיילאַנד און די ווייניקער גוט זאכן. קאָרופּציע טוט אַ פּלאַץ פון שעדיקן צו די מדינה. דאָ איך ווילן צו ווייַזן די זעאונג פון די טייַס זיך. עס איז אַנדערש צווישן מענטשן און גרופּעס.
א גוטע דיסקוסיע וועגן דעם טעמע, מיט די פילע טייפּס פון 'קאָרופּציע', גרונט און קאָנטראָל, איז דאָ: www.thailandblog.nl/BACKGROUND/corruption-thailand-first-understanding/
טיילאַנד איז יוזשאַוואַלי ערגעץ אין די מיטן פון די פאַרשידן קאָרופּציע ינדאַסיז. דאָס אַפּלייז אויך צו אזיע, וווּ כינע ווערט געזען ווי די מערסט און יאַפּאַן ווי די קלענסטער פאַרדאָרבן.
איך שרייב בעיקר די מעשה כדי צו ווייזן וויאזוי די טאייזן קוקן אויף די פארשידענע פארמען פון 'קארופציע' אין דער אנקעטע דיסקרייבד אונטן פון פאסוק'ס בוך.
די באַקגראַונדז און סיבות פון קאָרופּציע
לאמיך געבן א קורצע און בשום אופן נישט פולשטענדיקע רשימה פון די סיבות פון קאָרופּציע, מיט אַ טראָפּ אויף טיילאַנד.
- קאָרופּציע איז מערסט פאַרשפּרייט אין לענדער מיט עקאָנאָמיעס אין יבערגאַנג פון אַגריקולטורע און זיך-באַשעפטיקונג צו אַ מער דיפערענשיייטאַד, ינדאַסטריאַלייזד און גלאָובאַלייזד עקאנאמיע. אין אייראָפּע דאָס געטראפן אין די 19e יאָרהונדערט, אין טיילאַנד בלויז זינט 50 יאר. עטלעכע שרייבערס אפילו דערמאָנען אַז זיכער פארמען פון קאָרופּציע קענען זיין וווילטויק.
- די באדינער אין טיילאנד האבן נישט באקומען קיין געצאָלט ביז נישט אזוי לאנג צוריק (זאָגן ביז 1932) אבער האבן אראפגענומען זייערע לעבנס-הוצאות פון די באקומען סומעס און דאס איבעריקע אריבערגעפירט צו דער רעגירונג. צו אַ געוויסער מאָס, אַז שטעלונג וואָלט נאָך זיין דאָרט. באאמטע אין טיילאַנד זענען נישט גערופן 'ציוויל קנעכט' אָבער khaaraatchakaan אָדער 'עבדים פון דעם מלך'. זיי אָפט טאָן ניט פילן פאַראַנטוואָרטלעך צו דער באַפעלקערונג.
- אַן אַטמאָספער פון בעסאָדיקייַט און פארמאכט קעגן פרייהייט פון רייד און אינפֿאָרמאַציע און די מאַנגל פון קאָנטראָל שפּילט אַ הויפּט ראָלע. מורא פון די פאלגן האלט די באַפעלקערונג פון רעדן.
- די מאַכט פון רעגירונג באאמטע איבער דער באַפעלקערונג איז אויך אַ פאַקטאָר.
- ווי דזשאָרי ס אַרטיקל אונטן טענהט, 'געבן, ברייטהאַרציקייט' איז אַ וויכטיק מייַלע אין טייַלענדיש געדאַנק. עס ימפּרוווז דיין קאַרמאַ און ינקריסיז די געלעגנהייַט פון אַ שיין ריבערט. דאָס הייסט, אַז 'מתן' קען זײַן אַ מאָראַלישע צוויי-שנלדיקע שווערד: עס טוט גוטס און טייל מאָל טוט עס שלעכטס און דאָס פֿאַרשטייט אַלע. דאָס הייסט, אַזאַ מין 'שחיתות' איז נאָך אַ רעשט פון דער אַלט מענטש-צענטערער מאָראַל אָבער ניט מער פּאַסיק אין אַ מאָדערן פאָלק-שטאַט.
איך קען נישט העלפן צו לייגן עפעס וואס האט צו טאן מיט דעם לעצטען פונט 5. אין 2011 האט ABAC דורכגעפירט א אנקעטע צווישן טאייז איבער קארופּציע, א אנקעטע וואס ווערט אפט ציטירט. דאָס וואָלט ווייַזן אַז צוויי-טערדז פון די פאָרשונג גרופּע האָבן קיין פּראָבלעם מיט קאָרופּציע אויב זיי נוץ פון עס זיך. אָבער, די קשיא איז געווען ברייטערער, ניימלי 'צי איר אַפּרווו די קאָרופּציע אויב עס העלפט די פאָלק, די קהל אָדער זיך?' צוויי דריטל האָבן געזאָגט יאָ צו דער ברייטערער קשיא. נאָך צו פיל פון קורס, אָבער אין מיינונג פון די אויבן, עס איז פאַרשטיייק.
דער אָנהייב פון סאַלושאַנז
פון קורס, קאָרופּציע זאָל זיין באשטראפט ווען עס קומט צו ליכט, אָבער שטראָף אַליין וועט נישט רעדוצירן קאָרופּציע. איך טראַכטן ווי טיילאַנד דעוועלאָפּס, עס וועט זיין אַ נאַטירלעך פֿאַרבעסערונג. אבער די מערסט וויכטיק פאַקטאָר אין דעם קאַמף קעגן קאָרופּציע איז די ינקריסינג וויסן, ימפּאַוערמאַנט און מוט פון די באַפעלקערונג, אויך ווייַל זיי זענען די הויפּט וויקטימס (און נישט די רעגירונג, ווי עס איז קליימד, וואָס האלט צו זאָרגן פֿאַר זיך).
פּאַסוק דערמאנט דריי סטראַטעגיעס אין איר בוך: 1 שטעלן מער דרוק אויף די יגזיסטינג אַנטי-קאָרופּציע פייטערז (עס איז אַ פעלן פון פּאָליטיש וועט) 2 גרעסער דרוק פון אונטן דורך אַ ימפּרוווד פּאָליטיש סוויווע מיט מער פרייהייט פון רייד און אינפֿאָרמאַציע, דיסענטראַליזיישאַן פון באַשלוס- מאכן און מער קאָנטראָל פון די בירגערס (ביוראַקראַץ האָבן צו פיל מאַכט) 3 דערציונג דעם ציבור וועגן די סיבות, ערנסט פאלגן און רעמאַדיז פון קאָרופּציע. אַזוי וויסיקייַט. רעפאָרם פון פּאָליטיש פּאַרטיעס איז אויך אַ נייטיקייַט.
די יבערבליק
די יבערבליק דערמאנט אין דעם בוך אונטן איז דורכגעקאָכט צווישן אַ גאַנץ פון 2243 מענטשן, וואָס איז רעפּריזענאַטיוו אין זיך און קענען געבן גוט רעזולטאַטן. וואָס איז אָפט נישט רעפּאָרטעד אין אַ יבערבליק איז די פאַרשפּרייטונג צווישן פאַרשידענע גרופּעס אין געזעלשאַפט. יא דא. למשל, די שטאָטישע אָרעמע און די פּויערים האָבן זיך עפּעס שלעכט אָפּגעלאָזט מיט אַ סך פֿון 724 מענטשן, און עס איז געווען אַן איבער־פֿאַרטרעטונג פֿון מענטשן מיט העכערע בילדונג און מענטשן פֿון באַנגקאָק. די מיינונגען צווישן די גרופּעס זענען טייל מאָל אַ ביסל אַנדערש און מאל מער, אָבער דאָס איז צו פיל צו דערמאָנען אַלע דאָ.
די רעזולטאַטן אָנהייבן מיט אַ דערקלערונג פון וואָס די טייַלענדיש פֿאַרשטיין די ברייט שירעם פון 'קאָרופּציע'. די ענטפֿערס פון די סערווייד, פון ווייניקער ערנסט צו מער ערנסט קאָרופּציע, זענען ווי גייט:
- טאַלאַנט (מיט אַ גוט האַרץ): sǐn nám chai
- 'טי געלט': khâa náam róhn náam chaa (צו פאַרגיכערן אַן לעגאַל אַקציע אין זיך)
- ומערלעך אָנפירן: pràphrút míe chôhp
- ברייבערי, יקסטאָרשאַן: sǐn bon
- ומערלעכקייט אין פליכט: דאָס איז נישט
- קאָרופּציע: קאַן khohrápchân
די אינטערוויויִרטע האָבן איבערגעגעבן קאָנקרעטע פֿאַלן, אין וועלכע זיי האָבן געמוזט אויסקלייבן וואָס פֿאַר אַ 'קאָרופּציע' דאָס איז. איך געבן די ענטפֿערס אין ראַונדיד פּערסענטידזשיז. די פעלנדיקע פראצענט זענען די 'קיין ענטפער, ווייס נישט, נישט זיכער', וועלכע זענען געווען זעלטן מער ווי 5 פראצענט. קייפל ענטפֿערס זענען מעגלעך אַזוי אַז די גאַנץ פּערסענטידזשיז זענען מאל מער ווי 100.
אן די פאליציי וואס פרעגט, גיט דער טראפיק פארברעכער א סומע ווייניגער ווי די קנס פאר דעם אפיציר וואס דאן אקצעפטירט עס.
- ברייבערי: 61%
- ומערלעך נאַטור: 37%
- ומיוישערדיק אין פליכט: 31%
- קאָרופּציע: 16%
אויב די סומע איז העכער און די פאליציי בעט עס, איז עס פיל מער קאָרופּציע
עמעצער איז גוט געדינט אין אַ רעגירונג אָפיס. ווען אַלץ איז איבער, אָפפערס ער דעם אָפיציר 50 באַט, וואָס איז אנגענומען.
- גיפס: 70%
- טיי געלט: 17%
- ומיוישערדיק אין פליכט: 85%
- ברייבערי: 18%
- קאָרופּציע: 5%
עמעצער באזוכט אַ רעגירונג אָפיס. דער אָפיציר נעמט אַ פּלאַץ פון צייט מיט ציל. איר געבן 50-200 באַט צו פאַרגיכערן דעם פּראָצעס און באַלוינונג דער אָפיציר.
- גיפס: 6%
- ומערלעכקייט אין פליכט: 24%
- טיי געלט: 20%
- ברייבערי: 56%
- יקסטאָרשאַן: 19%
- קאָרופּציע: 16%
א באדינער נעמט פאפיר און שריפט כלים אהיים פון אפיס פאר פריוואט באנוץ.
- ומערלעך נאַטור: 53%
- ומערלעכקייט אין פליכט: 16%
- קאָרופּציע: 49%
א עלטערע פּאָליצייַ אָדער מיליטעריש אָפיציר סערוועס אין די באָרד פון דירעקטאָרס פון אַ פּריוואַט פירמע בעשאַס אַרבעט שעה.
- גאָר נאָרמאַל / לעגאַל: 28%
- ינאַפּראָופּרייט נאַטור: 61%
- קאָרופּציע: 5%
געשעפט מענטשן באַטראַכטן דעם נאָרמאַל פיל מער אָפט, די אָרעם ווייניקער אַזוי.
א ביזנעסמאן גיט א געוויסע סומע געלט פאר א רעגירונג דעפארטמענט אדער באאמטער צו פארזיכערן א פראיעקט.
- גיפס: 16%
- טייל פון די קאָס: 9%
- ברייבערי: 45%
- אומערלעכקייט אין אמט. פליכט: 18%
- קאָרופּציע: 34%
דאָ, 18 פּראָצענט געזאגט 'ניט זיכער, קיין ענטפער'. עסקנים האָבן דאָס אָפט געזען ווי אַ 'מתּנה'.
א הויך-ראַנגקט מיליטעריש אָפיציר באקומט אַ סומע נאָך אַ וועפּאַנז קויפן (קאָמיסיע)
- ינאַפּראָופּרייט נאַטור: 40%
- ומערלעכקייט אין פליכט: 37%
- קאָרופּציע: 53%
ווידער, 13 פּראָצענט האָבן נישט געענטפערט. האָבן מענטשן מורא?
א מענטש איז פּראָמאָטעד ווייַל ער / זי איז אַ קאָרעוו אָדער קליענט פון אַ העכער אָפיציר.
- ניט עפעקטיוו אַדמיניסטראַציע: 59%
- ינאַפּראָופּרייט נאַטור: 48%
- ומערלעכקייט אין פליכט: 21%
- קאָרופּציע: 8%
ווידער ויסווייניק ענטפֿערס מיט 13 פּראָצענט.
אויף די שאלה אין וואָס מיניסטריז אָדער דיפּאַרטמאַנץ ריספּאַנדאַנץ געדאַנק רובֿ פון קאָרופּציע די ענטפֿערס אין פּערסענטידזשיז
- פאליציי: 34%
- פאַרטיידיקונג: 27%
- ינלענדיש: 26%
- טראַנספּאָרטאַטיאָן: 23%
צום סוף, וואָס איינער טיפּ פון רעגירונג איז געווען געזען ווי די מערסט פאַרדאָרבן
- עלעקטעד רעגירונג: 22%
- מיליטער אויטאָריטעט: 23%
- נישט זיכער, קען נישט זאָגן: 34%
- קיין ענטפער, אַנדערש: 21%
קוואלן:
- Phasuk Phongpaichit און Sungsidh Piriyarangsan, קאָרופּציע און דעמאָקראַסי אין טיילאַנד, סילקוואָרם ספר, 1994
- Patrick Jory, קאָרופּציע, די מייַלע פון געבן און טייַלענדיש פּאָליטיש קולטור, ינט. קאָנפ. טייַלענדיש שטודיום, טשיאַנג מאַי, 1996
קאָרופּציע לויפט אין שורה מיט טעמפּעראַטור.
היץ מאכט מענטשן שנעלער מיד און פויל
מיד און פויל איז ווייניקער פּראָדוקטיוו.
ווייניקער פּראָדוקטיוו איז ווייניקער געלט.
אויב די קאָרופּציע אין טיילאַנד וועט זיך אָפּשטעלן מאָרגן, וואָלט די עקאנאמיע באַקומען אַ ערנסט שלאָגן.
פילע פאַרמאָג און וועהיקלעס האָבן שוין געקויפט מיט אַ פאַרדאָרבן צוקונפֿט.
מ.פ.גר.
ומזין. ביז 1900, האלאנד איז געווען פּונקט אַזוי פאַרדאָרבן ווי טיילאַנד איז איצט. און אויב די קאָרופּציע (געלט גייט צו די אומרעכט מענטשן) אַז געלט איז אויך פשוט רידוסט אין די עקאנאמיע אויף אַ לעגאַל וועג.
ומזין אַז די נעטהערלאַנדס איז געווען פּונקט ווי פאַרדאָרבן דעמאָלט ווי טיילאַנד איז איצט - עס מיינט צו מיר.
וואָס שטיצן טאָן איר האָבן?
http://www.corruptie.org/nederlandse-corruptie-in-verleden-en-heden-door-toon-kerkhoff/
https://www.montesquieu-instituut.nl/9353202/d/cpg_jaarboek_2014_kroeze.pdf
דער ערשטער אַרטיקל איז וועגן די באַטאַוויאַן רעפובליק און דער צווייטער וועגן דער צייט נאָך. ווי איך טאָן דאָ, זיי שטעלן קאָרופּציע אין די מיינדסעט פון דער צייט. 'אזוי אויך' איז שווער צו דעפינירן, מען דארף עס עטוואס מעטאפאריש נעמען.
אַמאָל איך לייענען אַ בוך ענטייטאַלד קאָרופּציע אין דער דריט וועלט, און אין בריטאַן ביז 1886, עפּעס ווי דאָס. גענוג ליטעראַטור, אגב, וועגן דער היינטיקער קאָרופּציע אין דער מערב וועלט.
נעמען עס אין די געדאנקען פון די צייַט (און אַז לאַנד, איך קען לייגן) - אַזוי איר קענען רעדן אַלץ צו יעדער אנדערער.
'גלייך' איז בכלל נישט שווער צו דעפינירן, עס מיינט גלייכקייט אין נאַטור און מאָס.
נעמען עס עפּעס מעטאַפאָריש: געבויט-אין וואַגנאַס.
ומזין: ערגער ווי פאַלש?
איך טייַטשן די דערקלערונג ווי: אמת אין די מחשבות פון די שרייבער, און איך באַקומען ניט ווייַטער ווי די פאַקט אַז קאָרופּציע אויך אַקערז אַרויס טיילאַנד. איר מעגט אויסטײַטשן מיין משפט עפּעס מעטאַפאָריש!
כינע איז באקאנט אין אזיע אלס די מערסט פארדארבענע מדינה. ווי אויך צפון קארעע און מאנגאליע. זאל עס גוט פרירן אין יענע לענדער דאָרט און אָפט זיין טאַקע קאַלט.
אנטשולדיגט, אָבער איצט איר טאָן מאָנגאָליאַ אַן אומרעכט. איר קענען גוגל 'קאָרופּציע מערקונג אינדעקס 2016' צו זען וואָס לענדער זענען טאן אפילו ערגער.
מאָנגאָליאַ איז נאָך פאַרדאָרבן אין טערמינען פון קאָרופּציע ראַנג. מייַן פונט איז געווען צו ווייַזן אַז די פאָדערן אַז קאָרופּציע איז אין שורה מיט אַ לאַנד 'ס קלימאַט איז נאָר ומזין.
אָוקיי, אָבער איר דערמאנט טשיינאַ, מאָנגאָליאַ און צפון קארעע אין די זעלבע אָטעם ווי די מערסט פאַרדאָרבן לענדער. צפון קארעע איז טאקע דאס מערסטע פארדארבענע לאנד אין אזיע (און צייגט אויך נישט "שלעכט" איבער דער וועלט), אבער עס זענען פאראן אסאך ווארעמע אזיאישע לענדער צווישן צפון קארעא און מאנגאליע.
דער ביישפיל פון א געזעלשאפט, וואס האט עס שטארק אויסגעמעקט, וואס האט נאך א ווארעמער טראפיקן קלימאט ווי TH, און ווערט אויך רעגירט דורך די נאנטארישע פארדארבענע כינעזער; סינגאַפּאָר. האָנג קאָנג קענען אויך האַלטן זיך זייער געזונט אין דעם געגנט. אַזוי, דאָס איז אַ קאָנטראַצעפּטיוו.
די צאָפנדיק געגנטן פון אויסטראַליע האָבן אויך אַ טראַפּיקאַל קלימאַט: נאָך עס איז ניט מער / ווייניקער קאָרופּציע דאָרט (ווי ווייַט ווי דאַטן זענען באקאנט) ווי אין די מער מעסיק גרויס שטעט.
אַזוי איך טראַכטן עס האט מער צו טאָן מיט וואָס טינאָ באשרייבט ווי אַ יבערגאַנג פון פאַרמערס צו שטאָטיש לעבן / מאָדערן עקאנאמיע.
יא, איך ווי צו זינקען אַלע אַז טרינקען רעדן אין די גרוב.
ווי לאַנג ווי די טייַלענדיש רעגירונג שטרענג אַנדערפּייז איר מענטשן, די "קאָרופּציע" קענען ניט זיין יראַדאַקייטיד. אין פאַקט, סאַלעריז זענען געבויט מיט דעם אין גייַסט, אַזוי אַ קליין געצאָלט + "גיפס". דאָס אויך אַפּלייז צו די פּאָליצייַ אָפיציר וואָס אויך האָבן צו קויפן זייער אייגן מונדיר + פּיסטויל און בולאַץ + מאָטאָציקל, אאז"ו ו. אין טאן אַזוי, עס קענען ניט זיין יראַדאַקייטיד. די פאליציי באקומט אויך 50% פון אלע פינעס. איך קען געבן פילע ביישפילן ווו אַ "דאָנאַטיאָן" אין וואָס איך זיך געווען ינוואַלווד, דער פּראָצעס איז געווען געענדיקט מיט בליץ גיכקייַט. קען נישט נאָמען קיין ינסטאַנסיז אויף די אינטערנעט.
פֿאַר זיכער, theoS. די פאליציי ווערט גראב באצאלט פאר אפט געפערליכע ארבעט. מאל איך טראַכטן אַז איך קען זיין אין אַז סיטואַציע אויך ... איך האָבן אַ זיכער סימפּאַטי פֿאַר וואָס.
דעמאָלט סינגאַפּאָר זאָל זיין מער פאַרדאָרבן ווי טיילאַנד, אָבער עס איז די אנדערע וועג אַרום: כמעט קיין קאָרופּציע אין סינגאַפּאָר!
"דאס זעלבע גייט פאר אזיע וואו כינע ווערט גערעכנט אלס די מערסטע און יאפאן אלס די קלענסטע פארדארבענע."
אין קיין פאַל, דאָס איז נישט ריכטיק. גלאָובאַלי, סינגאַפּאָר ראַנגקט אין די שפּיץ 10 און יאַפּאַן ראַנגקט 20. כינע, אויף די אנדערע האַנט, איז געווען אין 2016 אָרט אין 79, מיט לענדער ווי ינדאָנעסיאַ, טיילאַנד, די פיליפינען, לאַאָס, מיאַנמאַר און קאַמבאָדיאַ ווייַט הינטער. (זען אינדעקס פון דורכזעיקייַט אינטערנאַציאָנאַלע)
פונט 4 איז איך טראַכטן די הויפּט סיבה פון רעגירונג קאָרופּציע. עס זעט זיך אין אַ שטעלע פון מאַכט צו די בירגער אלא ווי אין אַ שטעלע פון דינסט. דער טאיענדישער באאמטער האלט דעריבער אז מען זאל אים באצאלן עקסטרע פאר די סערוויסעס און גייט בכלל נישט אן אז ער/זי ווערט שוין באצאלט מאנאטליך פון שטייערן. דער מדרגה פון געצאָלט שפּילט דאָרט קוים אַ ראָלע. אין פאַקט, די העכער די געצאָלט (די שטעלע), די מער עקסטרע מוזן זיין באַצאָלט.
איך בין נישט סאַפּרייזד אַז די פּאָליצייַ זענען געזען ווי די מערסט פאַרדאָרבן. פּראָסט בירגערס דערפאַרונג דעם רובֿ. אָבער, די קאָרופּציע אַמאַונץ וואָס די פּאָליצייַ באַקומען זענען גאָרנישט קאַמפּערד מיט אנדערע מיניסטריז און דיפּאַרטמאַנץ, ווען עס קומט צו גרויס (און טייַער) רעגירונג פראיעקטן און פּערטשאַסאַז. טראַכטן פון אַריבערפירן, געזונט זאָרגן, די אַרמיי און היים אַפפאַירס (ספּעציעל לאַנד אָפּטיילונג).
קלאָר אַרטיקל.
דאָס מאכט די שטאַט פון ענינים אין טיילאַנד פיל קלירער (צו מיר).
איך האב שוין אסאך מאל געשריבן וועגן קאָרופּציע און איך וויל זיך נישט איבערחזרן. כאָטש עטלעכע נקודות:
1. די יפעקטיוונאַס פון דעם קאַמף קעגן קאָרופּציע דעפּענדס אויף די פּערסיסטאַנס פון די רעגירונג צו קעמפן קאָרופּציע. די קאָרופּציע אינדעקס (https://tradingeconomics.com/thailand/corruption-index) ווייזט אַז טיילאַנד איז נאָך אויף די אומרעכט זייַט פון די שורה (די דורכשניטלעך) און אַז קאָרופּציע צווישן פאַרשידענע גאַווערמאַנץ איז נישט זייער אַנדערש. אין מיין מיינונג איז דאָס ווייַל די קאָרופּציע איז נישט געקעמפט קאַנסיסטאַנטלי אָבער בלויז טעמפּערעראַלי (צו מאַכן אַ גוטן רושם אויף די באַפעלקערונג) און בלויז אויף סימפּטאָמס.
2. טייל פון די פארדארבענע ('שווארצע') געלט וועט בלי ספק געפינען זיך צוריק אין די טאיישע עקאנאמיע און פירמעס וועלן נוץ פון דעם. אין מיין אָפּשאַצונג, דאָס איז דער הויפּט קאַנסערנז 'קלענערע' אַמאַונץ אַזאַ ווי טיי געלט און נישט קאָרופּציע פון ביליאַנז פון באַטס וואָס קענען ניט זיין פשוט אויסגעגעבן אַננמערקט. איך מיין אז דאס גרויסע געלט פארשווינדט אפט אין אויסלאנד (ריעל עסטעיט, שטייער הייבן, אקציעס, באנק אקאונטס אין שווייץ אאז"ו ו) און מיינט גארנישט פאר די טאיישע עקאנאמיע;
3. די הויפט קרבן פון קארופציע איז די סטעיט, די רעגירונג און/אָדער אלערליי רעגירונג אגענטורן און, דורך פארלענגערונג, די טייַלענדיש באפעלקערונג, ווייל זיי אינאיינעם פארמירן די שטאַט. אויב עמעצער שווינדלט די שטאַט פֿאַר ביליאַנז פון באַטס (אינפראַסטרוקטור, קויפן פון פייער טראַקס, ניט פייזינג פּאָליציי סטיישאַנז אָדער וועפּאַנז, רייַז סאַבסידי) לעסאָף די שטייער באַצאָלט פֿאַר עס.