קאָרופּציע אין טיילאַנד: ערשטער פֿאַרשטיין

קאָרופּציע מערקונג אינדעקס 2010

צי קאָרופּציע איז גוט אָדער שלעכט איז פון קורס נישט אַ פונט פון דיסקוסיע. איך בין אַזוי צוטרוי (אָדער נאַיוו) אַז איך טראַכטן דאָס אויך אַפּלייז צו די וואַסט מערהייַט פון די טייַלענדיש באַפעלקערונג. פארוואס איז קאָרופּציע אַזוי פאַרשפּרייט אין דעם לאַנד? 

ווען איך פרעג מיין קלאס פון 4 יאר סטודענטן צי זיי וועלן געבן א פאליציי אפיציר וואס וויל זיי באצאלן פארן נישט טראגן א זיץ גאַרטל (500 באט) 100 אדער 200 באט 'קאווע געלט' כדי אויסצומיידן די קנס, ניקן יעדער איינס. אָדער טאָן זיי טראַכטן אַז איז פאַלש? אויך נאקן אין הסכמה. פארוואס טאָן זיי טאָן עס סייַ ווי סייַ? רחמנותדיקע פנימער. ווען איך זאג זיי אז איך באצאל אלעמאל געהעריג קנסות, קוקט מען אויף מיר ווי איך בין נישט גוט (און נישט) קלוג.

וואָס איז אַ פאַקטיש, סאַסטיינאַבאַל לייזונג?

אין דעם אַרטיקל איך וועט פּרווון צו בעסער פֿאַרשטיין די דערשיינונג פון קאָרופּציע אין טיילאַנד. נאָך אַלע, אָן פארשטאנד עס זענען קיין עפעקטיוו מיטלען צו קאַמבאַט קאָרופּציע (אַסומינג אַז איז וואָס מענטשן טאַקע ווילן אין דעם לאַנד). די שטארבענע זאָגן בלי ספק: בעסערע אויספאָרשונג, אומאָפּהענגיקע פּאָליציי און דזשודישיער און שווערע אורטיילן. אָבער איז דאָס אַ פאַקטיש, סאַסטיינאַבאַל לייזונג? א לייזונג וואָס לאַסץ? די סאָפטיז זאָגן: אַ ענדערונג אין פּסיכאָלאָגיע צווישן די טייַלענדיש באַפעלקערונג איז די לייזונג. אָבער: ווי לאַנג האָבן מיר צו וואַרטן איידער קאָרופּציע אין דעם לאַנד דיקריסאַז באטייטיק?

קאַנסעפּטשואַל צעמישונג

איידער איך גיין אין די הינטערגרונט, איך מוזן ערשטער דעפינירן וואָס קאָרופּציע פאקטיש איז. אַנדערש, מיר זענען נישט גערעדט וועגן די זעלבע זאַך און מיר צעמישן עס מיט עפּעס אַנדערש, אַזאַ ווי פּאַטראָן אָדער ברייבערי. זאל מיר פּרובירן צו דעפינירן פאַרשידענע קאַנסעפּס און דערקלערן זיי מיט אַ בייַשפּיל.

שטעל-באַטיילונג

פארטיי א שענקט פאר פארטיי ב טובות וואס – פון א געזעלשאפטלעכן און מאראלישן שטאנדפונקט – זענען נישט אין פראפארציע צו וואס פארטיי ב האט צו טאן און טיילמאל דארף פארטיי ב גאר גארנישט טאן. אין מיין פריערדיקן אַרטיקל איך געגעבן עטלעכע ביישפילן פון דעם און גערופן עס פסיכאלאגישן שקלאַפֿערייַ. ווען די טובות זענען מער 'נאָרמאַל', אַזוי רופן זיי עס הור יאָ. אָבער יאָ: מיינונגען (קען) זיין אַנדערש וועגן וואָס איז 'נאָרמאַל'.

ברייבערי

פארטיי א מאכט פארטיי ב' טאן עפעס וואס איז אומלעגאל אדער אומלעגאל (וואס ביידע פארטייען ווייסן) און באצאלט דערפאר (דירעקט אדער אומדירעקט) אויף עפעס א וועג. דאס נעמט אריין 'קויפן' שטימען פון טאייז (דער עיקר די וואס וואוינען אין ארעמערע געגנטן) מיט א מיינונג אויף וואלן. דאס קען מען טאן אויף א דירעקטע וועג (געבן 500 אדער 1000 באט פאר א מענטש מיט די בפירושע פארלאנג צו שטימען פאר א געוויסע פארטיי) עס קען אויך געטון ווערן אויף אן אומדירעקטן אופן, ווי למשל באצאלן פאר די בענזין פאר די מאפעד (אדער באצאלן). פון ביר אָדער פאַך קאַרדס, און פילע אנדערע שעפעריש וועגן) פֿאַר עטלעכע וואָכן איידער די וואַלן און סטאָפּפּינג פּיימאַנץ נאָך וואַלן טאָג.

ווייַל עס זענען פילע אָרעמע טייַלענדיש (עטלעכע פון ​​וועמען דערפאַרונג זייער סיטואַציע ווי גאַנץ האָפענונג) עס איז גאַנץ גרינג צו כאַבאַר אַ אָרעם טייַלענדיש פֿאַר געלט. אפילו פֿאַר עבירות וואָס אַ טייַלענדיש (אויב ער/זי איז געכאפט) וועט פאַרברענגען יאָרן אין טורמע, אַזאַ ווי האַנדל און/אָדער טראַנספּאָרטינג דרוגס אָדער מאָרד, איר טאָן ניט האָבן צו באַצאָלן גאָר פיל געלט.

טשיטינג

פארטיי א באצאלט פאר פארטיי ב צו טאן (אדער אפהיטן זיך פון טאן) עפעס, אבער פארטיי ב טוט עפעס אנדערש ווי דאס וואס מען האט באצאלט און בפירוש מעלדעט דאס נישט פאר פארטיי א. אַעראָפּאָרט כייערז אַ סאַבקאַנטראַקטער צו צושטעלן די זאַמד. די פירמע סאַפּלייז זאַמד פון אַ ערגער קוואַליטעט (אָבער טשאַרדזשיז די פּרייַז פון אַ בעסער קוואַליטעט) און זאגט גאָרנישט צו די קאָנטראַקטאָר. נאָך פיר יאר עס זענען האָלעס אין די סטאַרטפּאַס.

בלאַקמייל

פארטיי א מאכט פארטיי ב' טאן עפעס וואס פארטיי ב וויל נישט טון אליין. אָבער, פּאַרטיי ב פילז מער אָדער ווייניקער געצווונגען (דורך דירעקט אָדער ומדירעקט טרעץ). א ביישפּיל: דער זון פון אַ רייַך טייַלענדיש משפּחה ז אַ פאַטאַל פאַרקער צופאַל. די אורזאכען פונעם עקסידענט זענען: ספידינג און דער יונגער דרייווער פונעם קאר איז געווען אונטער דער איינפלוס פון אלקאהאל און דראגס. דער טאטע פונעם יינגל, א פריינד פונעם יוסטיץ מיניסטער (פאראנטווארטליך פאר די פאליציי), רופט דעם פאליציי קאמיסאר פארמישט מיט דער פארלאנג צו שטעלן די רעזולטאטן פון דער אלקאהאל און דראגס אויספארשונג אין פערספעקטיוו און זיי אויספרעגן וויפיל מעגליך.

קאָרופּציע

מיט די וויסן/צושטימען/קאָאָפּעראַציע פון ​​פארטיי א, טוט פארטיי ב (אויף איר אייגענעם פריין ווילן) זאכן וואס זענען אומלעגאל אדער אומלעגאל. פארטיי א און פארטיי ב ביידע זענען די אַדוואַנטידזשד פּאַרטיעס און די ינדזשערד פּאַרטיי איז אַ דריט פּאַרטיי (אָדער די לעגאַל סיסטעם אָדער געזעלשאַפט ווי אַ גאַנץ).

לאָזן מיר גיין צוריק צו די ביישפּיל פון די סטאַרטפּאַס אין Suvarnabhumi אַעראָפּאָרט. א קאָנטראַקטאָר וואָס איז קאַמישאַנד צו בויען אַ סטאַרטפּאַס בייַ די אַעראָפּאָרט, דינגען אַ סאַבקאַנטראַקטער צו צושטעלן די זאַמד. די פירמע קאַנסאַלטינג מיט די קאָנטראַקטאָר. ביידע באַשליסן צו שטעלן זאַמד פון ערגער קוואַליטעט אונטער די נייַ סטאַרטפּאַס.

די באַזיצער פון די אַעראָפּאָרט פּייַס די פּרייַז פֿאַר בעסער קוואַליטעט זאַמד. דער פּרייַז חילוק צווישן די ערגער און בעסער קוואַליטעט זאַמד איז שפּאַלטן 50-50 צווישן די קאָנטראַקטאָר און די זאַמד סאַפּלייער. עס זענען פארהאן קלאנגען אז עטליכע העכסטע באאמטע אין די פירמע וואס פארמאגט דעם לופטפעלד ווייסן פון דעם אפמאך און ווערן 'באצאלט' פאר זייער שטילקייט. נאָך פיר יאר עס זענען האָלעס אין די סטאַרטפּאַס. דער קאָנטראַקטאָר איז איצט באַנגקראַפּט.

קאָרופּציע ריקווייערז דרייַ פּאַרטיעס

ניט ענלעך פּאַטראָנידזש, ברייבערי, בלאַקמייל און אָפּנאַר, קאָרופּציע ריקווייערז נישט צוויי אָבער דריי פּאַרטיעס. דער ערשטער פּאַרטיי וואָס וויל צו דערגרייכן עפּעס און גיט אָדער באַצאָלט געלט, סכוירע אָדער באַדינונגען פֿאַר דעם (צו די רגע פּאַרטיי אָדער שפּיץ באאמטע ין דער צווייטער פּאַרטיי); אַ צווייטע פּאַרטיי וואָס וויסנדיק און פון פריי וועט טוט טינגז וואָס זענען סאָושאַלי, מאָראַלי און / אָדער ליגאַלי ינאַפּראָופּרייט אויף די יקער פון די דאָוניישאַנז און / אָדער פּיימאַנץ (שאַרעס, גאָלד, קרעדיט קאַרדס, טייַער וואַטשיז, הייזער, קאַרס, זיס טריפּס, אאז"ו ו .) , און א דריטער צד, וואס - ווי עס ווייזט זיך אויס שפעטער אדער נישט - איז צום סוף די פארוואונדעטע. קאָרופּציע איז - אין מיין מיינונג - די קאַלוזשאַן פון צוויי פּאַרטיעס צו ביידע געווינען אַ מייַלע אויף די קאָסט פון אַ דריט פּאַרטיי.

עס מוזן זיין אַ מאָטיוו און געלעגנהייט פֿאַר אַ פאַרברעכן

איך האב קיינמאָל לייענען אַזוי פילע פאַרברעכן ראמאנען אין מיין גאַנץ לעבן, אָבער איך געוויינט צו געטריי זען סעריע ווי באַאַנטדזשער, קאַפּס en דער קאמיסאר. וואָס איך האָב שטענדיק דערמאָנט פון דעם איז, אַז פאַר אַ פאַרברעכן – אויסער אַ וואָפן – דאַרף שטענדיק זיין אַ מאָטיוו און אַ געלעגנהייט. מיט דעם וויסן, לאָמיר נעמען אַ נעענטער קוק אויף קאָרופּציע אין טיילאַנד.

אויב מיר קענען גלויבן די שטודיום צווישן די טייַלענדיש באַפעלקערונג, קאָרופּציע איז די גרעסטע אין די יידל דינסט (ספּעציעל די פּאָליצייַ) און פּאָליטיק. דער מאָטיוו פֿאַר פאַרדאָרבן נאַטור אין כּמעט אַלע קאַסעס איז קורץ אָדער מיטל-טערמין פינאַנציעל געווינען. פארוואס? איר וואָלט טראַכטן אַז די יידל קנעכט פאַרדינען מער ווי דורכשניטלעך. יאָ, אָבער - ווי געוויזן דורך די 2010 סיוויל סערוואַנץ לעבעדיק צושטאַנד יבערבליק - זיי אויך האָבן ריזיק דעץ.

84 פראצענט ציווילע באדינער האבן חובות

84 פראצענט ציווילע באדינער האבן חובות און דער פראצענט איז נאר געוואקסן אין די לעצטע יארן (אויך צווישן די העכסטע ציווילע באדינער). מיט אַ דורכשניטלעך כוידעשלעך האַכנאָסע פון ​​​​43.650 באַט, מענטשן אויך האָבן אַ דורכשניטלעך פון 872.388 באַט אין כויוו. די גרעסטע כויוו מאַסע קאַנסערנז הויז און מאַשין. קיין ווונדער אַז טייַלענדיש יידל קנעכט האָבן אַ קעסיידערדיק הונגער פֿאַר (געלט) געלט.

אין אַדישאַן צו די כוידעשלעך לאָטעריע (די לעגאַל און ומלעגאַל ווערסיעס), גאַמבלינג אין ומלעגאַל קאַסינאָס, האַנדלינג דרוגס, אַ צווייט אַרבעט (יוזשאַוואַלי אַ קראָם אָדער טאַקסי שאָפער), טריינג צו חתונה אַ רייַך טייַלענדיש שוטעף (און דעריבער ענדיקן זיך אין אן אנדער נעץ) ) אָדער אַ רייַך פרעמדער (אָן אַ באַטייטיק נעץ אין טיילאַנד) עס איז אן אנדער אָפּציע צו באַקומען געלט פאַסטער: קאָרופּציע. אבער איז עס אויך אַ געלעגנהייט פֿאַר וואָס? יאָ, אפילו עטלעכע מאל.

פארוואס טאָן מענטשן שאַטן די רעגירונג אַזוי אָפט?

די דריט טיילווייַז אין קאָרופּציע סקאַנדאַלז, די ינדזשערד פּאַרטיי, איז זייער אָפט די רעגירונג אָדער די לעגאַל סיסטעם און נישט די טייַלענדיש געשעפט קהל. ווען אַ טייַלענדיש פירמע איז דיסאַדוואַנטידזשד, זי אָפט זוכט יושר און פאַרגיטיקונג פֿאַר שעדיקן געליטן (ספּעציעל אויב עס איז באַטייַטיק) אין הויף.

פארוואס טאָן מענטשן שאַטן די רעגירונג אַזוי אָפט? איינער פון די סיבות איז אַז - און איר טאָן נישט וועלן צו גלויבן דעם ווי אַ פרעמדער, ווייַל איר האָבן אַ אַנדערש דערפאַרונג, למשל מיט ימאַגריישאַן, ווייניק כּללים, געזעצן און הוצאות זענען קאַנטראָולד דורך טייַלענדיש באאמטע.

די שאַנס אַז די קאָרופּציע וועט זיין באמערקט איז מינימאַל. צי האָט איר וויסן אַז 3,2 פּראָצענט פון די אַרבעט באַפעלקערונג אין טיילאַנד אַרבעט פֿאַר די רעגירונג (פון וואָס אַן עסטימאַטעד האַלב אַרבעט אין די אַרמיי און פּאָליצייַ) קאַמפּערד צו 12 פּראָצענט אין האלאנד?

און צווייטנס: אויב מען ווערט שוין דורכגעפירט א דורכקוק און עס קומען ארויס אומלעגאליטעטן: מיינט איר אז א נידריגער באאמטער וועט דאס אויפהייבן מיט זיין אויבערשטן, מיט'ן ריזיקירן אז דער אויבערשטן איז א טייל פון דער קאָרופּציע קאנספיראציע (אדער שמעקט אויך געלט)?

דריטנס: מיינט איר, אז דער נידעריקער באאמטער וועט דאס אויפהייבן מיט זיין אויבערשטן אויב ער באקומט טיילמאל נאך געלט פון זיין אויבערשטן (עטליכע עקסטרע געלט צו באצאלן זיינע חובות; העכערונג צו א בעסערע ארבעט) פאר וואס ער/זי האט נישט צו טאָן עפּעס (באַטראַכטן)?

פערט, די נידעריקער אין כייעראַרקי זאָל אָנערקענען זייער סופּיריערז (האַי קיאַד) און סופּיריערז זאָל אויך מאַכן זייער סאַבאָרדאַנייץ צופרידן (נאַם איך).

די שטאַט איז זייער אָפט די ינדזשערד פּאַרטיי

די מסקנא איז אַז פּאַטראָן ('פסיכאלאגישן שקלאַפֿערייַ') און קאָרופּציע אין רעגירונג יידזשאַנסיז איז סיסטעמאַטיש אָבער אַז די שטאַט (אָדער מאל די אַלגעמיינע לעגאַל סיסטעם) איז אויך זייער אָפט די ינדזשערד פּאַרטיי אין קאָרופּציע.

צאלן 200 באט קאווע געלט פאר די פאליציי אפיציר מאכט דעם אפיציר בעסער (נעמליך 200 באט ריטשער, און תיכף), דער פארברעכער בעסער (נעמליך נישט צאלן 500 באט נאר נאר 200 באט) אבער די רעגירונג פעלט 500 באט און באקומט גארנישט. אבער ווער איז טאקע דא די רעגירונג: דער פינאנס-מיניסטער? א ביסל געלעכטער ביישפּיל פֿאַר די וועסטערנערס איז דער פאַל אין וואָס די קאַנסטראַקשאַן פון נייַ פּאָליצייַ סטיישאַנז דורך די קאָנטראַקטאָר איז סטאַפּט ווייַל - פאַרקערט צו די געוויינטלעך כּללים פֿאַר צאָלן פֿאַר קאַנסטראַקשאַן פראיעקטן - דער קאָנטראַקטאָר האט נאָך נישט באקומען אַ באַט (פאָרויס צאָלונג) פון די קאָנטראַקטאָר. פּאָליצייַ. פֿאַר זיין אַרבעט.

בייזע לשונות טענה'ן אז די פאליציי האט זיך גערעכנט אז דער קאנטראקטאר זאל ווערן באנקראטירט, כדי אז א נאכפאלגער קאנטראקטאר זאל קענען פארענדיגן די פאליציי סטאנציעס צו א נידריגע פרייז. אָבער, דער קאָנטראַקטאָר גייט צו געריכט: אַ קליין מיסקאַלקיאַליישאַן דורך די פּאָליצייַ אָפּטיילונג וואָס איז פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר בנינים.

קאָרופּציע - נעטוואָרקס - פּאַטראָן

קאָרופּציע מוזן אַרייַנציען פריי וועט, איך געשריבן. אין מיין אַרטיקל וועגן פּאַטראָן איך געפרוווט צו דערקלערן ווי אַזאַ אַ סיסטעם אַפעקץ די פסיכאלאגישן פאַנגקשאַנינג פון די טייַלענדיש באַפעלקערונג. און כּמעט אַלע טייַלענדיש דערפאַרונג פּאַטראָן אין אַ גרעסערע אָדער ווייניקער מאָס, פּריוואַט און אין זייער אַרבעט.

אין מיין אַרטיקל וועגן נעטוואָרקינג איך דערקלערט אַז די צוויי זענען אָפט פארבונדן: מענטשן אין אַרבעט זענען נישט בלויז חברים, אָבער אויך משפּחה אָדער אַקוויינטאַנסיז פון יעדער אנדערער. טייַלענדיש אָפט רעדן וועגן "מיין פרייַנד אין אָפיס".

האָלענדיש מענטשן זייער ראַרעלי האָבן פריינט אין דער זעלביקער אָפיס. אין פילע קאַסעס - אין מיין מיינונג - עס איז קיין פאַקטיש פריי וועט. אויסדריקן קריטיק פון דיין (פסיכאלאגישן) העכער איז אפילו אָרנטלעך אין טייַלענדיש קולטור ווייַל עס איז קעגן די הור יאָ און די העלא קיד גייט אריין.

פּאַטראָנידזש דעמאָלט דידזשענערייץ אין ברייבערי (ווען די געבעטן נאַטור איז באגלייט מיט אַ מער דירעקט פאָרעם פון באַלוינונג) אָדער אין בלאַקמייל (ווען נאַטור איז געצווונגען דורך די סאַקאָנע פון ​​שטראָף מיטלען). און אויב איר, צוזאַמען מיט דיין פּאַטראָן אָדער אן אנדער מענטש אין דיין נעץ, דיסאַדוואַנטידזשיז אַ דריט פּאַרטיי, דאָס איז גערופן קאָרופּציע.

קריס דע בור

Chris de Boer (59) האט געלעבט און געארבעט אין טיילאַנד זינט 2006. זינט 2008 ער איז געווען אַ לעקטאָר אין פֿאַרקויף און פאַרוואַלטונג אין סילפּאַקאָרן אוניווערסיטעט. ער האט פריער פארעפנטלעכט 'טיילאנד איז א נעץ געזעלשאפט פאר עקסעלאנס' (5. אפריל 2013) און 'וועמענס ברויט מען עסט, וועמעס ווארט מען רעדט' (21. אפריל 2013). טינא קויס האט געפירט אלס לייענער פאר דעם אויבנדערמאנטן ארטיקל און צוגעשטעלט א פריערדיגן ווערסיע פון ​​קאָמענטאַר.