די אָרעמע אין טיילאַנד באַצאָלן לעפיערעך הויך טאַקסיז
אַז די אָרעם אין טיילאַנד באַצאָלן לעפיערעך הויך טאַקסיז איז אַ דרייסט דערקלערונג. די מיסקאַנסעפּשאַן אַז די אָרעמאַן צאָלן כמעט קיין שטייַער קומט פון דעם פאַקט אַז פילע טראַכטן פון באַשטייַערונג בלויז ווי האַכנאָסע שטייַער.
אָבער עס זענען פילע מער טאַקסיז אַזאַ ווי וואַט (וואַט אין טיילאַנד), עקסייז און פֿירמע שטייַער. די לעצטע דריי שטייערן פאַלן אויף אַלעמען אין טיילאַנד, און מאַכן די מערסט רעוועך פון די טייַלענדיש שטאַט.
אין טיילאַנד, בלויז 3 מיליאָן מענטשן באַצאָלן האַכנאָסע שטייַער. דאָס מיינט אַז בלויז 16 פּראָצענט פון די רעוועך פון די טייַלענדיש שטאַט קומט פון האַכנאָסע שטייַער, די מנוחה קומט פון וואַט און אנדערע ומדירעקט טאַקסיז. טיילאַנד איז אַן אויסנאַם אין דעם געגנט. אין רובֿ לענדער, אַרייַנגערעכנט דרום-מזרח אזיע, רעגירונג רעוואַנוז פון דירעקט טאַקסיז און ומדירעקט טאַקסיז זענען בעערעך גלייַך.
פּראָצענט פון גאַנץ שטאַט האַכנאָסע, לויט טיפּ פון שטייַער.
| טיילאַנד | נעטהערלאַנדס (אַחוץ פּרעמיומס) | |
| האַכנאָסע שטייַער | 16 | 30 |
| וואַט, פֿירמע שטייַער | 74 | 40 |
| אנדערע שטייערן | 10 | 30 |
מקור: די רעוועך דעפּאַרטמענט, טיילאַנד און Belastingdienst, נעטהערלאַנדס
אין אַדישאַן, אין די לעצטע 5 יאָר, האַכנאָסע שטייַער אין טיילאַנד האט קאַנטריביוטיד ווייניקער און ווייניקער צו גאַנץ רעוועך און די מנוחה מער און מער. ד י פארניכטונ ג פו ן דע ר איינקונפט־שטייער , שוי ן ניש ט אזו י גרויס , אי ז געװאר ן װײניקע ר או ן װײניקער .
די טעגליכע צייטונג מאַטיטשאָן (26 יולי 2013) גיט אויף ז. 5 אַ ענלעך אַנאַליסיס. פון דעם איך באַקומען די פאלגענדע פיגיערז:
פּראָצענט פון האַכנאָסע באַצאָלט צו די שטאַט, אַלע טאַקסיז קאַמביינד.
| א דריטל פון די לאָואַסט ינקאַמז | 18 |
| XNUMX/XNUMX פון מיטל ינקאַמז | 18.2 |
| איינער-דריט העכסטן ינקאַמז | 27 |
(אנדערע קוואלן רעדן ווידער פון 16, 16 און 24 פּראָצענט ריספּעקטיוולי, אָבער דער גאַנג איז קלאָר)
מאַטיטשאָן קומט אויס אז טיילאנד האט אן 'אומיוישער' שטייער סיסטעם ווייל עס ווייז גלייך שווער אויף נידריגע און מיטל איינקונפטן. מער געלט זאָל קומען פון די מיטל און העכער ינקאַמז, דאָס הייסט, די האַכנאָסע שטייַער זאָל זיין געוואקסן אָדער די שטייער באַזע זאָל זיין ברייט, בשעת אנדערע שטייער קענען זיין רידוסט פּראַפּאָרשאַנאַלי. א העכער וואַט ווי 7 פּראָצענט אויף לוקסוס און שעדלעך סכוירע און באַדינונגס וואָלט אויך העלפן.
די רעוועך פון די טייַלענדיש שטאַט איז בלויז 16-18 פּראָצענט פון די גראָב נאציאנאלע האַכנאָסע. (אין די נעטהערלאַנדס איז דאָס 45 פּראָצענט, וואָס כולל נאַשאַנאַל פאַרזיכערונג קאַנטראַביושאַנז). פֿאַר אַ מיטל-האַכנאָסע מדינה ווי טיילאַנד, מיט פילע אַמביציעס פֿאַר דער צוקונפֿט, דער פּראָצענט איז ניט גענוגיק צו שטעלן אַרויף און טייַנען גוט ציבור פאַסילאַטיז אַזאַ ווי ינפראַסטראַקטשער, געזונט זאָרגן און די סוויווע.
און דעמאָלט מיר זענען נישט אַפֿילו גערעדט וועגן אַ נייטיק און געהעריק עלטער-עלטער צושטעלן. צו פאַרשטיין אַזאַ אמביציעס, די טייַלענדיש שטאַט דאַרף 30-35 פּראָצענט פון די גראָב נאציאנאלע האַכנאָסע. טאן דעם דורך לאָונז אַליין (זען די 2 טריליאַן באַט פֿאַר אַפּקאַמינג נייַ ינפראַסטראַקטשער) איז נישט אַ בלייַביק לייזונג. די שטייער מאַסע אין טיילאַנד וועט זיין געוואקסן.
אילוסטראציע: 'גייעג און צונויפקום ווערט נודנע צו מיר. לאמיר טאַקסיז און אויסטראַכטן רעגירונג.'
אין אַלגעמיין, איר זען די טיילן פון האַכנאָסע שטייַער אין שטאַט האַכנאָסע ינקריסינג ווי אַ מדינה ווערט מער דעוועלאָפּעד. אנדערע שטייערן ווי עקסייז און וואַט, ווי אויך ימפּאָרט פליכט, זענען גרינגער צו זאַמלען ווי האַכנאָסע שטייַער. איר זען, פֿאַר בייַשפּיל, אַז נידעריק-דעוועלאָפּעד לענדער צולייגן זייער הויך אַרייַנפיר פליכט. צום ביישפּיל, טיילאַנד באַקומען בלויז וועגן 5% פון זיין שטייער רעוועך פון ימפּאָרט דוטיז, בשעת דאָס איז נאָך 20% אין די ארומיקע קאַמבאָדיאַ און מיט עטלעכע יאָר צוריק אפילו מער ווי 40%! די יבעררוק ווערט איצט פאַרגיכערט דורך די פילע פריי האַנדל אַגרימאַנץ וואָס זענען פארענדיקט, ווי אַ רעזולטאַט פון וואָס די רעוועך פון ימפּאָרט פליכט האלט צו אַראָפּגיין.
איך בין סאַפּרייזד צו זען דעם אַרטיקל ווידער. איך ווונדער טאַקע אויב דאָס איז אַ טעמע וואָס זאָל זיין דיסקאַסט צווישן האָלענדיש מענטשן. ליידיז און דזשענטאַלמין, מיר זענען געסט אין טיילאַנד אַלע מאָל און עס וואָלט זיין פיל בעסער צו זאָרג וועגן די וועלז און וואָעס פון האָלענדיש מענטשן לעבעדיק אין טיילאַנד אָדער די יערלעך יום טוּב פאַרנעם וואָס בלייַבן דאָ פֿאַר אַ ביסל וואָכן. טראַכטן פון שפּאַס ערטער צו גיין אויס, טעגלעך לעבן, די פראבלעמען וואָס איר קענען דערפאַרונג, אאז"ו ו.
דאָ מיר גיין ווידער ... צו האָבן אַ מיינונג וועגן אַלץ און שטענדיק. פּערסנאַלי, דאָס פּאַסט מיר.
@ Gerard Bos v. Hohenf טיילאַנד בלאָג ינפאָרמז וועגן טיילאַנד, אין ברייט און לענג, און וועגן אַלע אַספּעקץ פון דער מדינה. אַז איז וואָס מיר אַרויסגעבן, למשל, די נייַעס פֿון טיילאַנד אָפּטיילונג. קיין טעמע איז טאַבו ביי אונדז. Tino Kuis האט געשריבן אַן ינפאָרמאַטיוו הינטערגרונט דערציילונג וועגן די שטייער מאַסע אין טיילאַנד. אויב די מעשה אינטרעסירט אייך נישט, לייענט זי נישט. דעמאָלט איר זאָל באַגרענעצן זיך צו מעשיות וועגן - איך ציטירן איר - 'שיין ערטער צו גיין אויס, וואָכעדיק לעבן, די פראבלעמען וואָס איר קענען דערפאַרונג'. נו, עס זענען פילע פון זיי אויף טיילאַנדבלאָג. איר קענט קלייַבן פון 5.560 מעשיות, אַזוי איר זענט נאָך פאַרנומען פֿאַר אַ בשעת.
איך בין אינגאנצן מסכים מיט דיר, די אינפארמאציע פון Tino Kuis און אנדערע הינטערגרונט מעשיות וועגן די טייַלענדיש רעגירונג, באַפעלקערונג, קולטור, אאז"ו ו אאז"ו ו. זייער טשיקאַווע! לאָזן דזשעראַרד באָס הנאה לייענען וואָס אינטערעסירט אים, אָבער טאָן ניט באַשליסן וואָס טעמעס וועט אָדער וועט נישט דערשייַנען אויף Thailandblog.nl.
איך געפֿינען דעם אַרטיקל זייער טשיקאַווע, איך געוואוסט גאָרנישט וועגן טאַקסיז אין טיילאַנד. איר זאָל קענען רעדן וועגן אַלץ, אַרייַנגערעכנט אַזאַ זאכן, און נישט נאָר וועגן פייַן זאכן. עס זענען פילע מענטשן וואָס ווילן צו אַריבערפירן צו טיילאַנד, אָדער שוין לעבן דאָרט. אזוי ווערן זיי אביסל קלוגער. און די מענטשן וויסן וועגן גיין אין פּאַטטייַאַ אָדער באַנגקאָק.
גרויס אותיות געשטעלט דורך רעדאקציע, אַנדערש דער מאָדעראַטאָר וואָלט האָבן פארווארפן דיין באַמערקונג.
טייערער דזשערארד באָס קעגן האָהענפ.
א גאסט איז איינער וואס איז צייטווייליג באזוכן ערגעץ. איך האב געלעבט דאָ פֿאַר 15 יאָר און מיין גורל, און זיכער דער גורל פון מיין טייַלענדיש זון, איז לינגקט צו דעם גורל פון טיילאַנד. ווער עס יז וואס ליב טיילאַנד זאָל זיין זארגן וועגן דעם גורל, וואָס איז וואָס איך שרייַבן וועגן אים.
אפֿשר זאָלט איר הערן מײַן מאַמען: „אַ גאַסט און אַ פֿיש בלײַבן פֿריש נאָר דרײַ טעג“. און אַ קיסוואַהילי שפּריכוואָרט זאגט, 'קאַק דיין אורח נאָך דריי טעג'. אַ רידל צו אַרבעטן די ערד, דאָס איז.
גאָר שטימען און דאַנקען פֿאַר דיין אַרטיקל. אויב איינער וואוינט דא און באטייליגט זיך, קענסטו פשוט לייגן אויף פאפיר וואס דא טוט זיך, טראכטן צוזאמען און זיך מאכן א מיינונג איבער וואס עס טוט זיך אדער אפילו זאגן וואס/ווי עפעס קען מען פארבעסערן. אפילו פאר א "טוריסט" ווי מיר, וואס בלײַבט בלויז עטליכע וואכן א יאר אין טיילאנד מיט מיין טייַלענדיש שותף, פיל איך זיך פארבונדן מיט דער מדינה און בין דערפאר אינטערעסירט אין אלערליי אַספּעקטן פונעם לאנד (קולטור, פאליטיק, געשיכטע, עקאנאמיע,...). און אַפֿילו איך קען מאַכן אַ מיינונג אויף וואָס, איך טראַכטן. אפילו אויב דאָס בילד טורנס אויס צו זיין איין-סיידאַד ווייַל, לויט עמעצער אַנדערש, איך פאַרפירן זיכער פּערספּעקטיווז אָדער יקספּיריאַנסיז פֿאַר סיבות אַזאַ ווי "איר פאַרברענגען נישט גענוג צייט אין טייַלענדיש געזעלשאַפט" אָדער "איר זענט באהאנדלט אַנדערש ווי די דורכשניטלעך טייַלענדיש ...".
דורך דעם וועג, איך לייענען גאָרנישט אין דיין שטיק וועגן אַ פּעדאַנטיק פינגער אָדער עפּעס וואָס טיילאַנד (אָדער די נעטהערלאַנדס) איז טאן אַזוי שלעכט. אַ לייענער קען דאָך מאַכן אַזאַ אַ מסקנא: "אָה, מיר האָלענדיש זענען ווידער געכאפט מיט אונדזער הויך האַכנאָסע שטייַער" אָדער "די טייַלענדיש מענטשן באַצאָלן טאַקע קליין, צו משוגע פֿאַר ווערטער".
איך מיין אז עס איז א שיינע סעטאַפּ, אוודאי זענען פארהאן קאמענטארן פארוואס מען האט נישט געמאכט קיין פארגלייך מיט די באלדיגע ארומיקע לענדער. א לייענער פון די נעטהערלאַנדס וועט געשווינד ווונדער ווי אין די "דעוועלאָפּעד" (און דאָס איז נישט מענט נעגאַטיוו צו טיילאַנד, דער פאַקט איז אַז זיי טאָן ניט האָבן זיכער סיסטעמען אַזאַ ווי אַ מער ברייט געזעלשאַפטלעך זיכערהייַט נעץ, אַזאַ ווי אין די נעטהערלאַנדס, צווישן אנדערע) אין טערמינען פון סיטואַציע, די נעטהערלאַנדס קאַנטראַסץ מיט די געגנט אין און אַרום טיילאַנד.
אויף דער באזע פון דעם איר קענען דעריבער טראַכטן פון ווי אַ לאַנד קענען אַנטוויקלען ווייַטער, ווי אַ דורכשניטלעך באוווינער (טייַלענדיש) קענען פֿאַרבעסערן טינגז סאָסיאָ-עקאַנאַמיקלי. דערנאָך איר קענען אָנהייבן טראכטן וועגן בעסער בילדונג, העכער פּראָודאַקטיוויטי און אַזוי אויף. און ווי אַלע דעם קענען פֿאַרבעסערן די (סאָסיאָ) עקאָנאָמיש סטאַטוס פון אַ דורכשניטלעך טייַלענדיש.
איך געדאַנק עס איז געווען אַ פייַן שטיק, נאָר ברעקלעך וועגן אַרומפאָרן און קאַפעס זענען נישט מיין זאַך. אויך פייַן, אָבער אַקטשאַוואַלי ברעקלעך ווי דאָס זענען פיל מער שפּאַס ווייַל אַזוי איך באַקומען צו וויסן די צווייט לאַנד איך פילן פארבונדן צו בעסער. סייַ ווי סייַ פאַנטאַסטיש. אַזוי, דאַנקען דיר!
ווי אַ גאַסט אין טיילאַנד, זאָל איך באַגרענעצן זיך צו די מאַזל פון האָלענדיש מענטשן? און האָבן צו פאַרמאַכן מיין אויגן, אויערן, האַרץ און קאָפּ צו די פאַקטיש טיילאַנד? א גוטער גאַסט סימפּאַטייזז טאַקע מיט די באַלעבאָס לאַנד. לייט שטעקן פאָרזעצן מיט אינפֿאָרמאַציע וועגן די פאַקטיש טיילאַנד. עס וועלן שטענדיק זיין (פילע) מענטשן וואס אומעטום און שטענדיק האָבן צו האָבן אַ מיינונג וועגן מענטשן וואס האָבן אַ מיינונג... ווי פּאַראַדאָקסיקאַל טאָן איר ווילן עס צו זיין? עס איז לאַדזשיקאַל אַז מענטשן דערשטיקן דעם פּאַראַדאָקס און טאַקע פירט צו אַנוואָנטיד מווומאַנץ פון די לאַרענקס. אַזוי מיר פֿאַרשטיין דאָס.
ליב דזשעראַלד
איך בין סאַפּרייזד פון דיין באַמערקונג. לויט מיין מיינונג איז א 'גאסט' איינער וואס באזוכט א קורצע אדער לענגערע צייט און דערנאך גייט ער נאכאמאל אוועק. אדער ווילסטו אמאל טענה'ן אז אייערע געסט טאטעווען קינדער אין אייער הויזגעזינד און נעמען קעיר פון זיי, באצאלן די רעכענונג (שטייער), טוהן ארבעט אין דיין הויז (ארבעט) א.א.וו.
אויב איר זענט אַזוי טשיקאַווע וועגן נייטלייף, איר וואָלט טאָן גוט צו קויפן אַ רייזע פירער, און אויב איר ניט ליב מענטשן וואָס אויסדריקן זייער מיינונג, איר קענען שטעלן אַ גוט ביישפּיל דורך האַלטן זיך. אדער גלייבסטו אז דיין הודעה אויבן געשריבן איז נישט קיין מיינונג?
געפֿינען עס אַ גאָר טשיקאַווע אַרטיקל / טעמע ווייַל געוואוסט גאָרנישט אָדער קליין וועגן די טייַלענדיש שטייער סיסטעם.
עס איז עפּעס אַנדערש פון יענע אייביק פויל סאַבדזשעקץ אַזאַ ווי יענע טעמפלען און בודאַ סטאַטועס, די טאַקע אַזוי שיין גרין רייַז פעלדער, די געשמאַק קוויזין און פון קורס נישט צו פאַרגעסן די אַלעדזשד שמייכל.
דערצו, איך טאָן ניט דאַרפֿן צו זאָרג וועגן די אַפּס און דאַונז פון קאַמפּייטריאַץ לעבעדיק אין טיילאַנד אָדער די פילע טוריס וואָס באַזוכן די אַפאָרמענשאַנד לאַנד.
וואָס איז עס אויב איר זענט אַ גאַסט ערגעץ און זאָל נישט טאַקע האָבן אַ מיינונג וועגן זיכער אַספּעקץ וואָס די באַלעבאָס לאַנד ניצט?
איר קעסיידער טרעפן עס ווי אַ קלינטשער 'יאָ, אָבער עס איז זייער לאַנד, מיר זענען געסט דאָ אין טיילאַנד', אַזוי מיר זאָל נישט באַמערקן אויף עס. חוץ דעם, זאָל די טייַלענדיש וואָס וווינען אין די נעטהערלאַנדס האַלטן זייער מויל אין דעם קאָנטעקסט? 🙁
דו זאלסט נישט לייכט נוצן אַז אנדערע באַוווסט קליטשיז 'ראָזעווע ברילן טרעגער' פֿאַר עמעצער, אָבער איך בין צופרידן צו מאַכן אַן אויסנאַם ...
Warren Buffet (איינער פון די רייכסטע מענער אין דער וועלט) האט פובליק געפרעגט פאר אן אמעריקאנער סענאט קאמיטע פארוואס, אלס דער רייכסטער מענטש אין דער וועלט, צאלט ער ווייניגער שטייערן ווי זיין סעקרעטאר (וואס פארדינט משמעות $60.000 א יאר).
דער ריס צווישן רייך און אָרעם אין טיילאַנד איז זייער גרויס און ווער עס יז מיט קיין היסטארישע און עקאָנאָמיש וויסיקייַט ווייסט (זאָל וויסן) אַז דאָס איז אַ "רעצעפּט פֿאַר ומגליק". העכערן שטייערן איז א מיטל פאר רעגירונגען צו פארמינערן דעם ריס, אדער צו נוצן עס צו צושטעלן די ארעמע מיט בעסערע סערוויסעס (אָן זיי פאקטיש מאכן ריטשער, אבער געזונטער און מער צופֿרידן). די קאַנסאַקווענסאַז (positive אָדער נעגאַטיוו) וועט האָבן אַ הויפּט פּראַל אויף טייַלענדיש געזעלשאַפט און וועט דעריבער אויך ווירקן די האָלענדיש וואָס זענען דאָ ווי טוריס אָדער עקספּאַץ.
ניט בלויז אין טיילאַנד, האַנס. אויב אַ האָלענדיש קענען באַקומען אויס פון טאַקסיז, ער וועט 😉
וואָס אויך שפּילט אַ ראָלע אין טיילאַנד מיט די נידעריקער ינקאַמז איז אַז עס איז אַ ריזיק שוואַרץ עקאנאמיע. עס איז כּמעט אוממעגלעך פֿאַר אַ רעגירונג צו באַקומען הינטער דעם. אלערליי דזשאבס וועלכע ווערן באצאלט שווארץ, אבער אויך אלערליי קליינע ביזנעסער וואס גייען געלט און זענען דעריבער אומזעיק פאר דער רעגירונג.
IMHO דער אַרטיקל איז דעריבער געגאנגען אין די אומרעכט ריכטונג. אויב איר ווילן צו העכערן די מדרגה, איר מוזן נעמען אַ אַנדערש צוגאַנג. רוב מענטשן צאלן נישט שטייערן ווייל זיי פארדינען נישט גענוג (נידעריגער לימיט 150,000 באט) אז אויב די צאלן וועלן זיך פארגרעסערן און מען קען באקומען מער מענטשן אין דער גרופע קען מען אויך הייבן מער שטייערן.
די העכסטע גרופע באצאלט 37% שטייער, וואס איז פאר זיך נישט אומגלויבליך.
מיין רעאקציע איז נאך נישט געווען פארענדיקט אבער ס'איז פארטיג געווען צו פאסטן, אפשר קליקט אומרעכט.
אויב איר באַקומען מער מענטשן אין די שטייער גרופּע מיט אַ העכער האַכנאָסע, עס וועט אויך ווערן ווייניקער טשיקאַווע צו אַרבעטן אַנדעקלערד. איר אויך ציען געלט פון געשעפט אינסטיטוציעס, דורך מיטל פון העכער לוין. אויב איר ווילן צו געבן זיי אַ מייַלע, איר קענען אויך נידעריקער זאכן ווי אַרייַנפיר דוטיז. פּראָדוקט פּרייז פֿאַר לוקסוס סכוירע זענען גאָר הויך אין טיילאַנד, אַזוי איר קענען לאָוערינג די אַנטראַפּראַנער אַ ביסל. עס איז אויך מסתּמא אַז פארקויפונג וועט פאַרגרעסערן, וואָס קענען פירן צו מער נעץ האַכנאָסע.
ניט גרינג, אַזאַ אַ פּראָצעס וועט מיסטאָמע נעמען (דעקאַדעס פון) יאָרן.
דער טייַלענדיש קענען באַקומען די האַכנאָסע שטייַער צוריק באַצאָלט. פּשוט סיבה איז 'נעמען זאָרגן די עלטערן'
דאָס קען נאָר זיין געטאן דורך די אינטערנעט.
זיי צאָלן אויך שטייערן, אָבער דאַן אויך נוץ גלייך פון, למשל, באַן רייזע, גרויס פּאַלאַץ, בוסעס און, למשל, סיאַם אָקעאַן וועלט און אַלע אנדערע אַקטיוויטעטן.
איך טאָן ניט גלויבן אַז וואַט איז באַצאָלט אין פילע מארקפלעצער אין טיילאַנד.
דאס זעלבע גייט פאר די פילע סטאָלס צוזאמען די ראָודז און גאסן.
אויף די אנדערע האַנט, פאָראַנערז וואָס לעבן פּערמאַנאַנטלי אין טיילאַנד באַצאָלן מער
וואַט ווי אַ דורכשניטלעך טייַלענדיש, ווייַל די פאָראַנערז אָפט קויפן זייער שטאָפּן אין די סופּערמאַרק און אָפּטיילונג סטאָרז.
די כאַפּן אין דעם געשיכטע, פון קורס, איז די וואָרט "קאָרעוו". די גאנצע געשיכטע איז אַ ביסל קורץ-דערזען, ווייַל יעדער שטייַער סיסטעם פון קיין מדינה קענען זיין דערקלערט ווי איר ווילט.
פֿון אַ מאַקראָ פּערספּעקטיוו, די ציפערן קען זיין ריכטיק, איך האָבן נישט קאָנטראָלירן זיי, אָבער אויף אַ מיקראָ מדרגה, די אָרעם צאָלן נישט מער שטייער ווי רייַך מענטשן. די האַכנאָסע איז נידעריקער, אַזוי די ספּענדינג פון די אָרעם גרופּע איז נידעריקער און די וואַט וואָס זיי באַצאָלן - אויסגעדריקט אין געלט - וועט אויך זיין היפּש נידעריקער.
די רשימה פון דריי שטייער רעוואַנוז איז נישט ריכטיק פֿאַר דעם געשיכטע, אין קיין פאַל איר זאָל דערמאָנען פֿירמע שטייַער סעפּעראַטלי, ווייַל "די אָרעם" טאָן ניט באַצאָלן עס, לפּחות ניט גלייַך.
פארוואס אויף ערד ווידער אַ פאַרגלייַך מיט די נעטהערלאַנדס און וואָס נישט מיט אַ לאַנד אַזאַ ווי עקוואַדאָר אָדער ניגעריאַ, צו נאָמען אָבער אַ ביסל. . אין אַלע קאַסעס, אַ פאַרגלייַך מאכט קיין זינען. צו ציטירן די נעטהערלאַנדס ווידער, איז די פאַרשפּרייטונג פון די דריי שטייער גרופּעס אַזוי ידעאַל? איך וואָלט ווי צו זען די פיגיערז קאַמפּערד מיט אנדערע אייראפעישע לענדער. וואָס טיילאַנד איז זארגן, אַ פאַרגלייַך מיט די ארומיקע ASEAN לענדער וואָלט זיין בעסער.
טייערער גרינגא,
איך טאָוטאַלי שטימען מיט איר אַז איך קען האָבן געמאכט אַ בעסער פאַרגלייַך מיט אַן אַסיאַן לאַנד. זען די לינק ונטער פֿאַר מאַלייַסיאַ.
http://www.bloomberg.com/news/2011-10-07/malaysia-s-2011-2012-budget-revenue-expenditure-table-.html
אין יענעם לאנד גייט 20 (טיילאנד 16 פראצענט) פראצענט פונעם ברוטא נאציאנאלן פראדוקט צו די סטעיט, אבער פונקט ווי אין טיילאנד קומט בלויז 16 פראצענט פון רעוועך פון איינקונפט שטייער.
די צאָלונג פֿאַר אַ פּראָדוקט כולל אויך די נוץ פֿאַר די פירמע און דעריבער אויך די קאָרפּאָראַציע שטייַער, וואָס איר אויך באַצאָלן.
א מיטל-גרייס פּויער צאלט שטייערן אויף זיין טראַקטאָר, סקוטער, דיזאַל, גאַזאָלין, פערטאַלייזער, ינסעקטאַסיידז און עטלעכע אנדערע זאכן. אַוואַדע 18 פּראָצענט שטייַער אויף אַ האַכנאָסע פון 6-10.000 ווייז פיל כעוויער ווי 18 פּראָצענט אויף אַ האַכנאָסע פון 20.000 באַט פּער חודש? אַז ס וואָס איך מיינען מיט קאָרעוו.
Pasuk et all., Guns, Girls, Gambling, Ganja, טיילאַנדס ומלעגאַל עקאנאמיע און עפנטלעך פּאָליטיק, Silkworm Books, 1998 זאָגן אַז צווישן 8 און 13 פּראָצענט פון די טייַלענדיש עקאנאמיע איז ומלעגאַל. דעם קענען זיין לאַרגעלי אַטשיווד אויבן וואַסער.
איך שטימען מיט אן אנדער קאָמענטאַטאָר אַז ינקאַמז אין טיילאַנד זאָל ביסלעכווייַז פאַרגרעסערן און דאַן די שטייער באַזע קענען זיין בראַנדיד.
אויב די טייַלענדיש רעגירונג וויל צו פונקציאָנירן רעכט, די רעגירונג דאַרף מער האַכנאָסע. עס נאָר וועט נישט אַרבעטן אָן עס. אויב איינער האט א גוטע פלאן וואלט איך עס ליב געהאט צו הערן.
טינאָ: די לאָואַסט האַכנאָסע גרופּע באַצאָלט 18% (אָדער 16%), די מיטל גרופּע 18% (אָדער 16%) און די העכסטן גרופּע 27% (אָדער 24%). ד י נידעריג ע או ן מיטעל ע גרופע ם צא ל דעריבע ר א גלײכ ן פראצענ ט פו ן זײער ע פארקונפט ן אי ן שטײערן . די העכסטע גרופּע פּייַס מער אין פּראָצענט טערמינען.
פון א נומערישע שטאנדפונקט, באצאלן די ארעמע בכלל נישט פארהעלטעניש פיל און די ציפערן סותר דעם טיטל פון דיין שטיק. דיין ינטערפּריטיישאַן פון די פיגיערז וואָס איר געבן אין אַ ענטפער צו גרינגאָ ס ענטפער איז זייער סאַבדזשעקטיוו און אַ ביסל קלאַשיז מיט די נומעריקאַל סאַבסטאַנסאַז. נאָך, איך פיל בעסער צו לייענען דיין שטיק ווי אן אנדער אַרטיקל וועגן שפּאַס ערטער צו גיין 😉
מארטין,
עס דעפּענדס אויף ווי איר קוק אין עס. איך האלט נישט אז ס'איז יושר אז מיטל איינקונפט ביישטייערט אזויפיל צו שטייערן ווי די ארעמסטע גרופע. דאָס איז די סאַבדזשעקטיוו, אַנדערלייינג מיינונג. איר קענען אויך טייַנען וועגן די נומערן. די פילע וועבסיטעס איך באזוכט אָפט געבן וועריינג נומערן. אבער דער גאַנג איז ריכטיק. עקאָנאָמיק איז מער פּסיכאָלאָגיע ווי וויסנשאַפֿט.
וואָס איז אַזוי מערקווירדיק דערין, האַנס? דיסקוסיעס וועגן שטייער סיסטעמען קענען זיין סאָף. עס זענען קיין סאַלושאַנז אין דעם פּאָסטן און די באַמערקונגען, אָבער עס זענען מאל טשיקאַווע מיינונגען.
אויב איר האָט נאָר אַ ומזין "וויץ" צו זאָגן, טאָן ניט רעאַגירן אין אַלע!
@גרינגאָ
גאנץ ענטפער. איך בין אינגאנצען מסכים מיט דיר.
טייַלענדיש מיט אַ יערלעך האַכנאָסע פון אַרויף צו 150.000 באַט (וועגן 12.500 באַט פּער חודש) טאָן ניט באַצאָלן האַכנאָסע שטייַער. אין די דריי קאַנסטראַקשאַן קאָמפּאַניעס וואָס מיין פרוי מאַנידזשיז (אין באַנגקאָק), דאָס קאַנסערנז בעערעך 70% פון די 2000 עמפּלוייז. 30% בלויז באַצאָלן האַכנאָסע שטייַער. פון קורס אַלעמען פּייַס וואַט אויף זייער פּערטשאַסאַז. אָבער, אויב איר פאַרדינען בלויז 12.000 באַט פּער חודש אָדער ווייניקער, איר קענט פשוט קויפן ווייניקער ווי מיט אַ געצאָלט פון 30.000 באַט.
איר קענען טאַקע באַקומען אַ האַכנאָסע שטייַער צוריקצאָל אויב איר האָבן צו נעמען קעיר פון אנדערע מענטשן אַזאַ ווי עלטערן אָדער קינדער. אבער אויב איר צאָלן בלויז אַ ביסל (איך צאָל 7,5% שטייַער אויף מיין האַכנאָסע), איר קענען נאָר באַקומען צוריק אַפֿילו ווייניקער.
ינקאַמז קענען בלויז פאַרגרעסערן אויב די קוואַליטעט פון די עמפּלוייז ימפּרוווז (און דאָס ריקווייערז בעסער בילדונג; דער רינואַל פּראָצעס האט נישט אפילו סטאַרטעד נאָך און וועט נעמען - אין מיין אָפּשאַצונג - וועגן 10 יאָר). אין דערצו, אַרבעט פּראָודאַקטיוואַטי מוזן פאַרגרעסערן. דאָס איז היפּש נידעריקער אין טיילאַנד ווי אין די אנדערע ASEAN לענדער, ניט צו דערמאָנען די מערב וועלט. אין אנדערע ווערטער: דער דורכשניטלעך טייַלענדיש אָנגעשטעלטער אַרבעט פיל צו פילע שעה מיט אַ לעפיערעך נידעריק רעזולטאַט. אָדער געזאָגט און געזען אַנדערש: ווו איר דאַרפֿן 1 אָנגעשטעלטער אין אן אנדער לאַנד, איר זיכער דאַרפֿן 3 טייַלענדיש.
מייַן אַסעסמאַנט איז אַז דורכשניטלעך האַכנאָסע אין די ינדאַסטרי סעקטאָרס און טוריזם (וואָס זענען יקערדיק אין די קראַנט טייַלענדיש עקאנאמיע, רעכט צו זייער גרייס און עקספּאָרץ) וועט קלאר פאַרגרעסערן אין די קומענדיק יאָרן און אַז די דזשאָבס - אין דער אַוועק פון גוט טייַלענדיש טוערס - פילע וועט זיין פאַרנומען דורך עמפּלוייז פון אנדערע ASEAN לענדער. דאָס איז אין דעם אינטערעס פון די געשעפט קהל און זיי רעגירן פּאַרליאַמענט.
גראַדזשאַוואַץ פון אַ טייַלענדיש אוניווערסיטעט מיט אַ באָכער ס 'דיגרי אין 'האָספּיטאַליטי און טוריזם' זענען קוקס, סטעוואַרדס אָדער קעלנערין, פֿאַר אַ (איצט ליגאַלי געגרינדעט) מינימום לוין פון 15.000 באַט פּער חודש. בעשאַס זייער שטודיום, זיי זענען געוויינט צו אַ ספּענדינג מוסטער פון (די עקוויוואַלענט פון) 30.000 באַט פּער חודש. פילע פון זיי קענען נישט לעבן ינדיפּענדאַנטלי מיט דעם ספּענדינג מוסטער (לאָזן אַליין חתונה און אָנהייבן אַ משפּחה) און האָבן צו פאַרלאָזן אויף (עקסטרע) געלט פון זייער עלטערן פֿאַר יאָרן צו קומען.
קריס,
אויב ינקאַמז זענען צו העכערונג, אַרבעט פּראָודאַקטיוואַטי מוזן העכערונג, דאָס איז אמת. און פֿאַר דעם, ספּעציעל גוט וואָקאַטיאָנאַל בילדונג איז יקערדיק, בילדונג אין טיילאַנד איז צו אַקאַדעמיקלי אָריענטיד, צו קליין געלט און צו קליין ופמערקזאַמקייט איז באַצאָלט צו וואָוקיישאַנאַל בילדונג.
ווי פֿאַר אַרבעט פּראָודאַקטיוויטי אין טיילאַנד, דאָס איז נישט אַזוי שלעכט קאַמפּערד מיט פילע אנדערע לענדער אין אזיע. עס געהערט צו די שפּיץ 30 פּראָצענט אין טערמינען פון עסנוואַרג, טעקסטיילז, קליידער און עלעקטראָניק. זען לינק אונטן:
http://www.set.or.th/th/news/thailand_focus/files/20070913_Mr_Albert_G_Zeufack.pdf
אבער מיר שמועסן, עס איז געווען וועגן טאַקסיז.
עס איז אַ ביסל פון אַ זאָרג, אָבער איך טראַכטן רובֿ דזשאָבס וואָלט נישט אפילו עקסיסטירן אויב מענטשן כייערד שטעקן וואָס וואָלט אַרבעט מער יפישאַנטלי. אין אנדערע ווערטער, איר אויך האָבן צו האַנדלען מיט ריזיק פאַרבאָרגן אַרבעטלאָזיקייַט.
טראַכטן פון די דורכשניטלעך קייטערינג געצעלט. ווען איר אַרייַן אַ טייַלענדיש דיסקאָטעק, עס סטאַרץ שוין מיט פּאַרקינג. עס איז אַ פיגור אין יעדער פּאַרקינג פּלאַץ וואָס גיט ינסטראַקשאַנז ווי צו פּאַרק אין אַ פּלאַץ, ומנייטיק. דערנאָך עמעצער וועמענס בלויז אַרבעט איז צו נעמען איר צו אַ טיש. עס איז אַ קעלנערין אויף יעדער 3 טישן, קען אויך זיין פיל מער עפעקטיוו, עטק.
גיין צו די פריזירער. איך שטענדיק געפֿינען עס אַ אָנגענעם דערפאַרונג, קאָס איר 200 באַט. מיידל 1 וואַש דיין האָר. דעמאלט וועט קומען דער מייסטר אליין און דיך שניידן. דעמאָלט מיידל 2 וואַשיז דיין האָר ווידער און לייגט געל אין עס. דעמאָלט קומט מיידל 3 וואס דעמאָלט קאָומז דיין האָר. וכו וכו.
דעם וועג איר קענען קומען אַרויף מיט 1000 מער ביישפילן. פאַרברייטערן דעם צו ווייסטפאַל סטאַנדאַרדס און איר קענען נישט פירן דיין פּלאַץ אַזוי, איר וואָלט זיין באַנגקראַפּט אין קיין צייט. לוין דאַרף זיין העכער IMHO אין טיילאַנד, אָבער אויב איר ווילן צו שטעלן מענטשן צו אַרבעטן מער יפישאַנטלי, איר מוזן אויך האָבן מער באַשעפטיקונג אַפּערטונאַטיז.
אויך אַ גוטע באַמערקונג אין טערמינען פון וואָוקיישאַנאַל בילדונג. וואס איר זעט אויך לויט מיין מיינונג איז אז די וואס האבן א גוטן געצאָלט האבן אפט ארבעט וואס זענען זייער ספעציאליזירט, אריינגערעכנט אין די אינזשעניריע אינדוסטרי וכו', די וואס איך קען מיט אזא ארבעט פארדינען זייער גוט אפילו לויט מערב סטאַנדאַרדס, אבער זיי וואלטן פארדינט מער מיט אן גלייכן ארבעט אין מערב.
טייערער טינא;
איך פארשטיי נישט גאנץ דיין סטעיטמענט צי איר שטימען מיט דעם אז "די דאָרפיש [פאַרמערס]" צאָלן צו פיל שטייער אָדער נישט!
איך פערזענליך בין מסכים מיט מר מתיכון אז די פארטיילונג פון די שטייער איז אביסל שיינע, קוק אויף די געצאָלט פון איין אגענט אין בק"ק און וואס דער פויער "דרייט".
Gr; וויליאם סטשעווענינגען…
רעדאקציע: די דיסקוסיע בלאָזט אין אַלע ריכטונגען און האָט שוין לאַנג אויפגעהערט צו זיין וועגן דער שטייער לאסט אין טיילאַנד. ביטע האַלטן זיך צו די טעמע פון די פּאָסטינג.
פארוואס נישט נאָר רופן עס אונדזער יערלעך צושטייַער צו די קהל.
'לאָדן - דרוק', נאָר די וואָרט מאכט מיר כעוויער :).
דורך דעם וועג, איך וואָלט ווי צו זאָגן אַז די עקאנאמיע אין טיילאַנד איז פיל בעסער ווי אין די נעטהערלאַנדס. און דווקא ווייל די 'שטייער לאסט' איז פיל נידריגער. דער צושטייַער ווייז אויף אַלץ. די בעסטע געלטער פאר די עקאנאמיע איז שווארצע געלט, וואס פליסט לייכט אז עס פארשטארקט די עקאנאמיע.
גאַווערמאַנץ האָבן די ומגעלומפּערט געוווינהייטן צו וועלן צו רעגולירן אַלץ. די פשוטע סיבה איז אז מען וויל 'מאמע', אבער דווקא דאס ארבעט קעגן די אייגענע אונטערנעמערשאפט.