מאַך פאָרויס ס מיינונגען
(לייט קרעדיט: Can Sangtong / Shutterstock.com)
די פּראָגרעסיוו מאָווע פֿאָרווערטס פארטיי (דערנאָך: MFP), באקאנט אין טייַלענדיש ווי พรรคก้าวไกล(phák kaaw ליים), ימערדזשד ווי דער גרויס געווינער. וואָס זענען די שטעלעס פון דעם נייַ פּאַרטיי? ראָב V. האָט געלייענט די פּאַרטיי־פּראָגראַם און ציטירט אַ צאָל נקודות, וואָס האָבן אים אויסגערעכנט.
אין קורץ, MFP וויל סטראַקטשעראַל פּראָגרעסיוו ענדערונגען וואָס פארשטארקן דעמאָקראַסי און רעדוצירן ינאַקוואַלאַטי. פֿאַר בייַשפּיל, די פּאַרטיי טענהט פֿאַר דיסענטראַליזיישאַן: מער השפּעה צו די פּעריפעריע דורך ילעקשאַנז פֿאַר די מושלים פון די פראווינצן. זיי טענהן פֿאַר דע-מאָנאָפּאָליזאַטיאָן: אַנטקעגנשטעלנ די פילע מאָנאָפּאָליעס אין טיילאַנד, צו געבן קליין און מיטל-סייזד געשעפטן מער פּלאַץ. זיי זענען אויך אין טויווע פון 'דעמיליטאַריזאַטיאָן': אַבאַלישינג קאַנסקריפּשאַן, באַגרענעצן די פאַרטיידיקונג בודזשעט און טאַקלינג מיליטעריש קאַנעקשאַנז אין ציוויל ענינים.
כּדי צו טאַקע אָנהײבן אַ נײַעם פּאָליטישן װעג, גלויבט MFP, אַז די קאָנסטיטוציע װאָס די דזשונטאַ האָט אױסגעשטעלט אין 2017, װעט פֿאַרבײַטן װערן מיט אַ קאָנסטיטוציע, באַשטימט פֿון די מענטשן אַלײן. MFP וויל צו שטעלן די קשיא צי די קאָנסטיטוטיאָן זאָל טאַקע זיין איבערגעשריבן צו די טייַלענדיש באַפעלקערונג אין די ערשטער 100 טעג דורך אַ רעפערענדום.
צו מאַכן די זעאונג פון MFP מער באַטאָנען, איך ציטירן אונטן עטלעכע וויכטיק אָדער סטרייקינג פונקטן פון די פיל מער ברייט פּאַרטיי פּראָגראַם.
שרייב א נייע קאנסטיטוציע
די העכסטע געזעץ פון דער מדינה איז די פּראָבלעמאַטיק קאָנסטיטוטיאָן פון 2017. דאָס איז נישט דעמאָקראַטיש, אָבער דיזיינד אין טויווע פון די פּראַיט רעזשים. די קאָנסטיטוטיאָן איז געווען געשריבן דורך אַ ביסל מענטשן באשטימט דורך די NCPO (דזשונטאַ), אַזוי ינקריסינג די מאַכט פון אינסטיטוציעס וואָס זענען נישט פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די מענטשן. אין דערצו, די קאָנסטיטוטיאָן איז געווען שטעלן צו אַ רעפערענדום פֿאַר האַסקאָמע, אין וואָס קעגנערס זענען נישט ערלויבט צו קאַמפּיין ווי פּראָפּאָנענץ קען. די דזשונטא האט אויך געווארנט אז אויב מען פארווארפן וועלן זיי בלייבן אין דער מאכט און נישט רופן נייע וואלן.
דערפאר ווילן מיר ביי MFP א נייע קאנסטיטוציע וואס איז ווייניגער גרינג צו צעריסן, פארגרעסערט די רעכט פון די מענטשן זיך אנטקעגן א קו און מאכט עס צו די פליכט פון באאמטע נישט צו פאלגן באפעלן פון א דזשונטא. פאַרווערן אַמניסטיע פֿאַר קו פּלאַטערס און פּראָקורירן זיי פֿאַר טריזאַן. די סענאַט באשטימט דורך די NCPO זאָל זיין אַבאַלישט. איבערקוקן די קאָנסטיטוטיאָנאַל קאָורט צו זיין אַ פרייַ און נייטראַל אָרגאַניזאַציע געבונדן דורך אַ ציבור דורכקוק סיסטעם. מיר וועלן אָפּשאַפן די 20-יאָר נאַשאַנאַל סטראַטעגיק פּלאַן.
ד י נײ ע קאנסטיטוציע , װא ס צ ו שאפ ן װערן , מו ז געהער ן צ ו דע ם פאלק . דאס הייסט, די קאנסטיטוציע מוז אויסגעשריבן ווערן דורך א קאמיטעט פון 100% עלעקטעד מיטגלידער (קאָנסטיטוציע דראַפטינג אַסעמבלי, ส.ส.ร.) און האָבן די מאַכט צו ענדערן אַלע אַרטיקלען פון דער קאָנסטיטוציע ווי מסכים און געוואלט דורך אַלעמען אין די מדינה.
דעמאָקראַסי און גאַווערנאַנס:
- דיסענטראַליזיישאַן פון גאַווערנאַנס.
- רעדוצירן די ריס צווישן רעגירונג און בירגערס: אָרגאַניזירן אַ בירגער קאָונסיל לאָוקאַלי יעדער 3 חדשים ווו מענטשן קענען פרעגן פֿראגן, פאָרלייגן טענות אָדער רעקאָמענדירן מאַנאַדזשערז וועגן היגע אַרבעט.
- געבן די אָפּציע פון פּעטישאַנז צו קענען אָפּזאָגן אַדמיניסטראַטאָרס אָדער שטאָט ראַט מיטגלידער.
- לאָזן בירגערס מאַכן פּראַפּאָוזאַלז וועגן ווי זיי ווילן צו פאַרברענגען היגע באַדזשיץ.
- דורכזעיקייַט: ינסייט אין רעגירונג באַדזשיץ און פּערטשאַסאַז.
- קענען שטימען אין היגע ילעקשאַנז אפילו אויב איר וווינען אין אן אנדער געגנט אָדער אַרויס טיילאַנד.
- קענען שטימען אין די דיסטריקט ווו איר טאַקע לעבן.
- ניט בלויז אין באַנגקאָק, אָבער אין אַלע פראווינצן לאָזן די באַפעלקערונג קלייַבן זייער גענעראל.
מיליטער רעפארמען (פאַרמינערן די פאַרטיידיקונג בודזשעט):
- אַראָפּנעמען די מיליטער פון פּאָליטיק.
- שטעלן די אַרמד פאָרסעס אין גאנצן אונטער די ציוויל רעגירונג, אָפּשאַפן די ספּעציעלע מיליטער קאָונסיל וואָס איז אויבן די מיניסטער פון דיפענס.
- באַשטימט אַן אינספעקטאר אין נאָמען פון פּאַרליאַמענט צו פאָרשן מאַכט אַביוזיז, מאָניטאָר די ספּענדינג פון די בודזשעט און ויספאָרשן מענטשנרעכט ווייאַליישאַנז דורך די אַרמיי.
- אָפּשאַפן די מיליטעריש פּלאַץ אין צייט ווען די מדינה איז נישט אין מלחמה, נאָכגיין די נאָרמאַל לויף פון יושר.
- רעדוצירן די גרייס פון דער אַרמיי מיט 30-40 פּראָצענט. רעדוצירן די נומער פון גענעראַלס צו 400, רעדוצירן די נומער פון אַקטיוו טרופּס, רעדוצירן דופּליקיישאַן פון פאַרשידענע דיפּאַרטמאַנץ, אַריבערפירן ניט-מיליטעריש טאַסקס און אַריבערפירן באַדזשיץ אַזאַ ווי וועג קאַנסטראַקשאַן אָדער וואַסער קוואלן צו ציוויל אויטאריטעטן.
- עלימינירן ומיוישערדיק מיליטעריש פּריווילאַדזשאַז קעגן סאַוויליאַנז, אַזאַ ווי פינאַנציעל הילף אָדער אַקסעס צו וויכטיק שטעלעס (למשל אויף אַ ברעט פון שטאַט-אָונד קאָמפּאַניעס).
- אָפּשאַפן קאַנסקריפּשאַן, מאָטיווירן מענטשן צו אַרייַן די מיליטער דורך גוט קאַריערע אַפּערטונאַטיז, שטעלן אַ סוף צו גוואַלד בעשאַס טריינינג.
- אַריבערפירן מיליטער-אָונד קאָמפּאַניעס צו ציוויל רעגירונג.
- דיסאַלושאַן פון ISOC (ינערלעך זיכערהייט אָפּעראַטיאָנס קאַמאַנד).
- אָפּרופן מאַרשאַל געזעץ פֿאַר די דרום פראווינצן.
- טוישן די ספּעציעלע זיכערהייט געזעצן צו זיין מער אין לויט מיט אינטערנאַציאָנאַלע סטאַנדאַרדס, אַזאַ ווי כּללים פֿאַר דיקלערינג מאַרשאַל געזעץ און נויטפאַל גזירות.
מענטשליכע רעכטן:
- סיינינג און ראַטאַפייינג אינטערנאַציאָנאַלע מענטשנרעכט געזעץ אַזאַ ווי די קאַנווענשאַן אויף שוץ קעגן ענפאָרסט דיסאַפּיראַנס אָדער די קאַנווענשאַן אויף מיגראַטיאָן פון וואָרקערס און זייער פאַמיליעס.
- אַמענדמענט פון אַרטיקל 112 (Lèse-majesté געזעץ). רעדוצירן די ריזיקירן פון זידלען פון די געזעץ, ניט מער לאָזן אַלעמען צו אַרויסגעבן אַ באַריכט, אָבער בלויז די ביוראָו רויאַל הויזגעזינד. רעדוצירן די מאַקסימום שטראָף צו טפיסע פון אַרויף צו 1 יאָר, 300.00 באַט אָדער ביידע. מאַכן עס קלאָר אַז אויסדרוקן פון קריטיק אין גוט אמונה אָדער סטייטינג פאקטן אין די אינטערעס פון דעם ציבור זענען נישט באַשטראָפלעך.
- אַמענדמענט פון אַרטיקל 116 (קאָמפּיוטער פאַרברעכן אקט). ויסמעקן דעם אַמביגיואַס אינהאַלט און מאַכן די פאַרנעם פון די געזעץ יקספּליסאַט אַזוי אַז מענטשן וואָס געניטונג זייער קאַנסטאַטושאַנאַל פרייהייט אָדער קריטיקירן אין גוט אמונה זענען נישט פּראַסיקיוטיד.
- מאַכן אַן אַנטי-SLAPP (סטראַטעגיק פּראָצעס קעגן פּובליק פּאַרטיסאַפּיישאַן) געזעץ. (דערקלערונג פון Rob V: "SLAPP" איז אַ פאָרעם פון לעגאַל כעראַסמאַנט דורך פּילינג אַרויף טשאַרדזשיז אין סדר צו אַננעסאַסעראַלי פאַרלירן אַ פּלאַץ פון געלט און צייט צו די ינוואַלווד און מאַכן לעבן שווער פֿאַר עמעצער).
- באַשיצן די רעכט צו פרידלעך דעמאַנסטריישאַנז, אַרייַנגערעכנט פרידלעך דעמאַנסטריישאַנז וואָס זענען נישט מודיע אין שטייַגן.
- פאַרמאַכן לופּכאָולז אַזוי אַז סאַספּעקץ קענען באַקומען בייל אין אַלע קאַסעס, אַזוי לאַנג עס איז קיין געפאַר פון אַנטלויפן.
- מאַכן פינעס פֿאַר מינערווערטיק עבירות האַכנאָסע-פֿאַרבונדענע אַזוי אַז די ינאַקוואַלאַטי צווישן רייכע און אָרעם אַפענדערז איז רידוסט.
- פֿאַרבעסערן די סטאַנדאַרט פון פּריזאַנז צו טרעפן אינטערנאַציאָנאַלע סטאַנדאַרדס.
- פארגרעסערט איבערזיכט און דורכזעיקייַט פון די הויף ס געניטונג פון דזשוריסדיקשאַן און באַדזשיץ. אין עטלעכע פאלן, געבן בירגערס צו אָנהייבן ימפּיטשמאַנט פאַרהאַנדלונג קעגן אַ ריכטער.
- שענקען אַמניסטיע צו ווער עס יז וואָס איז פּראַסיקיוטיד פֿאַר יקספּרעסינג פּאָליטיש מיינונגען זינט די קאַפּ פון 20 מאי 2014.
- לאָזן קאַפּאַלז פון קיין דזשענדער צו חתונה.
- לאָזן אַפישאַלי טוישן דזשענדער.
סאציאל זיכערהייַט, אַרבעט און וווילשטאנד:
- א נאציאנאלע פאַרגרעסערן אין די מינימום לוין צו 450 באַט פּער טאָג.
- א מאַקסימום רעגולער אַרבעט וואָך פון 40 שעה, ווער סע אַרבעט מער ווי דאָס איז ענטייטאַלד צו אָוווערטיים (אָט) פאַרגיטיקונג.
- אל ע קאטעגאריע ן ארבעטע ר דארפ ן קענע ן שטעל ן א פאנדל־פארײן .
- הקדמה פון אַ וניווערסאַל סאציאל סעקוריטי סיסטעם אַרייַנגערעכנט האַכנאָסע פאַרגיטיקונג פון 200 באַט פּער טאָג פֿאַר קראַנק לאָזן און 100 באַט פּער טאָג פֿאַר אַ דאָקטער ס באַזוכן.
- הקדמה פון אַן עלטער פּענסיע פון 3000 באַט פּער חודש.
- הקדמה פון אַ קינד פּענסיע פון 1200 באַט פּער חודש.
- צושטעלן מער דייַקאַרע סענטערס.
- קאַנסטראַקשאַן פון 350.000 געזעלשאַפטלעך פּראָקאַט האָמעס.
און ווייטער
מיט איבער 300 פונקטן, די גאַנץ פּאַרטיי פּראָגראַם איז אפילו מער און איך קען נישט ציטירן זיי אַלע דאָ. טראַכטן פון בילדונג רעפאָרם, בעסער געזונט זאָרגן, ימפּרוווינג די שטעלע פון קליין און מיטל-סייזד ענטערפּריסעס (סמע), פאַרשידן שטייער ענדערונגען, פאַרשידן כויוו און קאָס רעדוקציעס, בעסער שוץ פֿאַר נאַטור און די סוויווע, פֿאַרבעסערונג פון (צוטריט צו) עפנטלעך אַריבערפירן און ינפראַסטראַקטשער, און אַזוי אויף און אַזוי אַרויס.
פרעמד פּאָליטיק
ווי ווייַט ווי פרעמד לענדער זענען זארגן, טיילאַנד וויל צו נאָכגיין אַ ווייניקער וויטדראָן פּאָליטיק. טראַכטן פון טריינג צו פֿאַרבעסערן די סיטואַציע אין די ארומיקע מיאַנמאַר, ווו אַ יידל מלחמה איז איצט געגאנגען אויף, און צו קאָואַפּערייט מער מיט פילע לענדער. צום ביישפּיל, די פארטיי פירער פּיטאַ האָט גערעדט אויף די וואַלן נאַכט וועגן ענדיקן די ומזעיק "באַמבו סטראַטעגיע" (אין וואָס טיילאַנד האלט אַ נידעריק פּראָפיל ינטערנאַשאַנאַלי) און אַנשטאָט אַדאַפּט אַ "אַ לאַ קאַרט סטיל" אין טערמינען פון פרעמד פּאָליטיק מיט אַכטונג צו טשיינאַ און די פאַרייניקטע שטאַטן. שטאַטן, פֿאַר בייַשפּיל. ” פּאָליטיק וואָס בענעפיץ ביידע טיילאַנד און אין אויסלאנד.
סאַמערייזד
די MFP וויל סטראַקטשעראַל ענדערונג אין געזעלשאַפט, וואָס אין קורץ מיטל אַז בירגערס מוזן האָבן אַ גרעסערע זאָגן, די זאכן מוזן זיין מער דעמאָקראַטיש און טראַנספּעראַנט. מען מוז פארקלענערן די בירגער אומגלייכקייט אויף אלע פראנטן.
וועגן די אַבדזשעקטיווז פון דער פּאַרטיי, אַ האַלב-שעה אינטערוויו אויף טייַלענדיש PBS פון 19 אפריל איז אויך ווערטיק, זען:
קוואלן:
דאָס איז גאַנץ אַ מויל.
ווונדערלעך אַמביציעס פּראָגראַם.
איך טראַכטן אַז אויב נאָר 20 פּראָצענט איז איינגעזען איר קען שוין רעדן פון אַ היפּש הצלחה.
אין קיין פאַל, די פּיקאַט הודעות זענען כאַמערד
איך ווינטשן זיי די בעסטער פון גליק צו גיין פאָרויס
וואָטשט די ווידעא מיט גרויס אינטערעס, דאַנקען פֿאַר די לינק.
די פארטיי ווערט פאררעכנט פאר ראדיקאל ביי אנדערע. צי זיי וועלן זיין געראָטן צו דערגרייכן די צילן?
צייט וועט זאגן. איך בין נייגעריג.
די עמבעדיד ווידעא געקומען פֿון אַ סעריע פון ינטערוויוז אויף טייַלענדיש PBS (מיין באַליבסטע טייַלענדיש קאַנאַל), וואָס קענען זיין וויוד אין זיין גאַנץ אויף דעם לינק:
https://www.youtube.com/watch?v=wyYmi8e3sLM&list=PLVNTQDY6CJutRleUFdzgPExmvN73oLfqx
עפּיזאָד 10: Kavi Chongkittavorn (באַווונדערן זשורנאַליסט, אַרבעט אין די באַנגקאָק פּאָסט)
עפּיזאָד 9: דר. Jade Donavanik (לעגאַל עקספּערט, געוועזענער קאָנסטיטוציע קאָמיטעט אַדווייזער)
עפּיזאָד 8: Akanat Promphan (פּאָליטיקער, Roewam Thai Saang Chaat פארטיי, געוועזענער דעמאָקראַט)
עפּיזאָד 7: Parit Wacharasindu (פּאָליטיקער, מאַך פאָרויס פארטיי)
עפּיזאָד 6: דר. Pokin Polakul (פּאָליטיקער / אַדווייזער, טייַלענדיש סאַאַנג טייַלענדיש פּאַרטיי, ערשטע Phua Thai)
עפּיזאָד 5: Uttama Savanayana (פּאָליטיקער, Phalang Pracharaat פארטיי)
עפּיזאָד 4: Panitan Wattanayagorn (פּאָליטיש ססיענטיסט, אַדווייזער אין די זיכערהייט אַדווייזערי קאַמיטי)
עפּיזאָד 3: Varawut Silpa-archa (פּאָליטיקער, Chaat Thai Pattana Party)
עפּיזאָד 2: Kiat Sittheeamorn (פּאָליטיקער / קאָנסולטאַנט, דעמאָקראַטיש פארטיי)
עפּיזאָד 1: Korn Chatikavanij (פּאָליטיקער, Chaat Pattana Klaa פארטיי)
פֿאַר אַ מער פערזענלעכע שמועס מיט Pita (MFP), זען אַ 1-שעה שמועס מיט אים אויף Today's Aim Hour: https://www.youtube.com/watch?v=J9_3coBdp94
איין שעה מיט Oeng Ing (Phua Thai):
https://www.youtube.com/watch?v=PuQzw9RHg7c
מיט Korn Chartpattanakla (Chaat Pattana Klaa):
https://youtu.be/zq_4EzhIdbI
מיט Varawut Silpa-archa (Chaat Thai Pattana):
https://www.youtube.com/watch?v=Uxue8yKNu2E
מיט אַנוטין (PhoemJaiThai)
https://www.youtube.com/watch?v=IOV7wMqLo1g
גרויס פּראָגראַם, גאָרנישט פאַלש מיט אים, לאָזן אונדז באַקומען צו אַרבעטן, איך וואָלט זאָגן. איך גיי גארנישט זאגן דערפון ווייל איך האב נישט וואס צו זאגן דערפון. עס איז נאָך פיל צו טאָן. אין די לעצטע טעג האָט די נייעס אַביסל געהאַלטן אויף 313 זיצן, וואו מען דאַרף 376. אָבער, עס איז געזאָגט אין פּיטאַ ס קרייזן, די פארלאנגט עקסטרע 63 סיץ וועט זיין פייַן. עס זעט אויך אויס אז בערך 15 סענאטארן זענען אריבער די דאמבע. עס זענען איצט 8 פּאַרטיעס פֿאַראייניקטע. (די דעמאקראטישע פארטיי פון געוועזענעם פרעמיער מיניסטער אבהיסיס האט נאך נישט אינגאנצן זיך איינגעשריבן אין דער נייער קאאליציע צו ווערן געגרינדעט. זעהט נישט אויס ווי עס.) די כוונה איז ארויסצוגעבן א "מעמאראנדום פון שכל" דעם 22טן מאי, דעם טאג וואס די קו פון די קו. תפילה איז סעלאַברייטיד. די "לעסע מייַעסטע געזעץ" איז אונטערטעניק צו ווייַטער דיסקוסיע. דערווייל גרייטן זיך ארבעטן גרופעס פאר א מעגליכע רעגירונג טראנספער, און ער איז גרייט אריינצוגעבן קלאגעס איבער א פעקל אקציעס אין א געוועזענער מיטל פירמע (iTV). דאם פעקל לײגט איצט בײ דער מוטער. עס וואָלט זיין וועגן צוויי טויזנט ברעקלעך פון פינף באַט יעדער.
איך בין אויך זייער טשיקאַווע וועגן די מגילה פון PTP, פּלוס די פון Bhumjaithai, United Thai Nation און Palang Pracharath. @RobV: וועט מען דאס אויך דיסקוטירן?
נאָך איין זאַך: אויב מר. אויב Pita Limjaroenrat איז ביכולת צו מאַנוווער אַרום די 112 אַרויסגעבן און די מיליטער-דאָמינאַנט בייַזייַן אין אַזאַ אַ מאָס אַז ער קענען קלייַבן מער ווי גענוג שטיצן צו פאָרעם אַ רעגירונג אונטער זיין פירערשאַפט, ער פארדינט אַלע די קרעדיט וואָס טיילאַנד קען באַקומען.
ווי איך פארשטיי, זענען די אקציעס פון פיטא אזוי: זיי האבן באלאנגט צו זיין פאטער און ביי זיין טויט זענען די אקציעס אריבערגעפארן צו א "פאמיליע טראסט" (סעפּאַראַטע פריוואטע אַסעץ, אַפּוו) פון וועלכע פּיטאַ איז דער פאַרוואַלטער. די שאַרעס נאָך עקסיסטירן ווייַל אַ פּראָצעס איז נאָך פּענדינג וועגן iTV. iTV זיך אויפגעהערט אַפּעריישאַנז אין 2007. אַזוי די שאַרעס זענען דאָרמאַנט פֿאַר מער ווי אַ יאָרצענדלינג און פּיטאַ ינדיקייץ אַז ער האט שטענדיק ינפאָרמד די פאַרשידן אויטאריטעטן (NACC און אנדערע) וועגן דעם פאַקט.
איך האב טאקע נישט געהאט קיין כוונה אויך צו דעקן די אנדערע פראגראמען. איך האט אַ שנעל קוק דורך די מגילה פון אַ ביסל פּאַרטיעס, כאָטש דאָס איז מאל קוים ווערט די נאָמען "פּראָגראַם" מיט ווייניקער ווי A4 אָדער אפילו בלויז אַ ביסל שורות פון טעקסט. פון די פארטייען וואס שרייבען יא מער, איז מיר שווער צו אפשאצן אין וועלכע מאָס זיי שטייען טאקע פאר דעם אדער צי עס איז מער וואלן לעקעכל, אדער ווי לייכט זיי וואלטן דאס אראפגעלאזט. זען די פּינג פּאָנג צווישן פּאַלאַטישאַנז פֿון "טהאַקסין פּאַרטיעס" (Phua Thai) צו "Prayuth / Prawit פּאַרטיעס" (Phalang Pracharaat). איך וויל נישט אפשרייבן די אנדערע פארטייען אלס אומגערעכטיקייט, אבער איך פיל אז אלס א פארטיי האבן זיי ווייניגער לייַדנשאַפט און דרייווינג (אויסדערוויילונג פון יחידים פּאַלאַטישאַנז) ווי MFP און פאָרויסגייער Future Foward. דאָס מאכט מיר ווייניקער ענטוזיאַסטיק צו דרוקן אַן איבערבליק פון וואָס מיר וועלן באַלד הערן ביסל אין דעם שלאַכט צו שטעלן אַ רעגירונג פּראָגראַם.
דער אויבן איז געווען בעיקר באזירט אויף דער געדאנק אז מען וועט דארפן מאכן אסאך פארהאנדלען און אז מען מאכט אויך פארשידענע באשולדיקונגען קעגן מפפ ("זיי ווילן אפשאפן 112!", "זיי זענען א פארלענגערונג פון פרעמדע מאכטן", "זיי ווילן אפשאפן XNUMX!" זענען פּראַקטאַקלי קאָמוניסטס" אאז"ו ו). איך האָפֿן אַז דער לייענער וועט באַקומען אַ ברייט בילד פון וואָס MFP גלויבט צו זיין אויף קורס און וואָס זייער זעאונג איז.
אבער אפשר וועל איך בייטן מיין מיינונג היינט אדער מארגן. נאָר אַ ביסל וועגן PT ווי כּמעט גלייַך גרויס נומער 2?
Soi איך וואָטשט די מגילה פון BJT, Phalangpracharat און UTN. זיי זענען גאַנץ קורץ, און קענען זיין סאַמערייזד ווי "מיר זענען געגאנגען צו רעדוצירן די קאָס פֿאַר זאָרגן און פאַרמערס און אַזוי אויף אַזוי אַז איר טאָן ניט דערטרינקען". סובסידיע דאָ, סובסידיע דאָרט. אַזוי פיל נוץ פֿאַר דעם אָדער אַז. בעסער געזונט פֿאַר די (עלטער) טייַלענדיש, טשיפּער ציבור אַריבערפירן. ניט טאַקע אַ זעאונג.
אין עטלעכע ווערטער, מער פון וואָס איר האָט שוין געזען פֿון אונדזער קאָנסערוואַטיווע קאַבינעט אין די לעצטע יאָרן, מיר וועלן העלפֿן איר מיט דיין פינאַנציעל זאָרג.
ניט טאַקע ווערט איבערזעצן אין מיין אויגן סייַדן לייענער ווי צו זען סאַמז מיט X באַט פֿאַר דעם און Y באַט פֿאַר וואָס ליסטעד ווי זזזזזז. וועק מיר אויף אויב עס איז אינטערעס אין די מגילה.
שלום רב,
דאַנקען פֿאַר די איבערבליק.
מיר מוזן פאַרשטיין אַז די רעגירונג דערקלערונג איז אין די מאכן און אַז די Pheu Thai, וואָס איז געווארן כּמעט ווי גרויס ווי MFP (מיר וואָלט כּמעט פאַרגעסן אַז) וועט אויך דערקענען זיך אין דעם מאָו.
דאָס מיינט, ווי נאָרמאַל אין דעמאָקראַטיש קאָואַלישאַן שמועסן, אַז וואַסער אין די ווייַן (אָדער וואַסער אין די לעאָ) וועט האָבן צו זיין געטאן אויף זיכער פונקטן: קאַמפּראַמייזיז, מאַך זאכן פאָרויס (עטלעכע זאכן זענען נישט אין אַ ייַלן), פֿרייַ ישוז ( art112) אפֿשר.
זעט אויס גוט.
איך מיין אז מען דארף א ביסל העכערן שטייערן צו דערגרייכן דעם.
לויט מיין מיינונג א גרויסער פראגראם, ליידער וועלן זיי דארפן אסאך קאמפראמיסירן, די אנדערע פארטייען וועלן עפעס ווילן פאר זייער שטיצע.
איך וואָלט רעקאָמענדירן נישט צו גיין צו שנעל, ינטראָודוסט ענדערונגען ביסלעכווייַז און טאָמער אין 4 יאָר די טינגז וועט קוקן בעסער פֿאַר שטרענג ענדערונגען.
דער מענטש האט אסאך מוט, און איך ווינטש אים מזל טוב, אבער איך האב מורא אז זיינע פיל פראגראם-פונקטן זענען צו אמביציעס.
די ברייטע מאַכט פון די מיליטער אין אַלע מינים פון סעקטאָרס קענען רובֿ מסתּמא ניט זיין באגרענעצט, לאָזן אַליין נאַלאַפייד. עס איז צו פיל געלט און מאַכט ינוואַלווד אין דעם און די עליט איז נישט געגאנגען צו געבן אַז אַרויף פּונקט אַזוי.
האָפענונג עס וועט בלייַבן שטיל אין דעם שיין לאַנד מיט זייַן פרייַנדלעך באוווינער.
Jozef
אין אונדזער קליין צאָפנדיק טייַלענדיש דאָרף, די פאלגענדע פונקטן פּראָגראַם סערקיאַלייטיד אויף רירעוודיק פאָנעס און פליערס פון די ווילידזשערז. סענדער זענען היגע MFP קאַנדאַדייץ.
פּאָליטיק פֿאַר דער צוקונפֿט
1. גלייך פאַרגרעסערן לוין מיט 450 און העכער יעדער יאָר 1.
2. די עלטער פּענסיע 3000 באַט פֿאַר אַלעמען. 2.เบี้ยคนแก่ได้เท่ากันหมด3000บาททุกค
3. קינד נוץ 1200 באַט / חודש פון 0 צו 6 יאר
4. פריי סכאַר-לימעד, פריי שולע מילז ביז דעם סוף פון גראַדזשאַוואַט שולע
5. פריי היגיעניש נאַפּקינז פֿאַר שולע קידס 5.
6. בילדונג סיסטעם טוישן
7. פריי שולע וועבשיפל 7.มีรถรับส่งนักเรียนฟรี
8. 10000 באַט פּער לעווייַע
9. בעדרידאַן פּאַטיענץ אַ כוידעשלעך פּענסיע פון 10000 באַט 9. อนละ10000
ยกเลิก
אָפּשאַפן
1. קונסט. 112 אָפּשאַפן פאַרברעכער געזעץ 1.ยกเลิกม.112
2. אָפּשאַפן מיליטעריש דינסט 2.ยกเลิกเกณทหาร
3. דיסבאַנד ??? 3.ยุบกอรมน.
4. אָפּשאַפן דעם דאָרף הויפּט 4.ยุบกำนันผู้ใหญ่บ้าน
5. צעלאָזן די MCO 5.ยุบอสม.
6. קלייַבן דעם גענעראל 6.
7. אָפּשאַפן קרוין קאָונסיל (טשערמאַן גענעראל אַפּיראַט !!!) 7.ยกเลิกองคมนตรี
8. אָפּשאַפן די "רויאַל איניציאטיוו"
9. מאַך מיליטעריש באַראַקס אויס פון באַנגקאָק
10. אָנכאַפּן אַ טייל פון זיין מאַדזשעסטי ס עשירות
11. 50% ווייניקערע מיליטעריש פּערסאַנעל 11.ลดทหารลง50%
12. קאָנווערט מיליטעריש לאַנד אין לאַנדווירטשאַפטלעך לאַנד 12.
דער טייַלענדיש טעקסט איז אַ ליטעראַל קאָפּיע פון דעם טעקסט אָנזאָג וואָס סערקיאַלייטיד אין שורה. די איבערזעצונג טעכניק געשפילט טריקס אויף מיר אויף עטלעכע פונקטן. ווי ווייט איך פארשטיי ריכטיג פון די ווילידזשערז, גייט דער נקודה 3 אפשאפן אונטערן קעפל וועגן א מיליטערישע אינטעליגענץ דינסט.
אי ן אז א קלײנע ם פויערי ם דארף , װער ט נא ך אי ן אװנ ט געשפרע ט אי ן גאס . איך פֿאַרשטיי נאָך אַלץ נישט, דערפֿאַר מוז איך טאָן מײַן בעסטער ווי אַ טײַלענדיש שפּראַך תּלמיד. איך פאַרשטיי פון דעם אָוונט שמועסן אַז:
1. די רויאַליסט קריטיש פונט פון MFP זענען באקומען מיט סקעפּטיסיזאַם דורך אַ נומער פון, דער הויפּט עלטערע און ווייַבלעך ווילידזשערז.
2. רוב פון די ווילידזשערז האָבן אנגעוויזן אַז זיי וועלן טיילן זייער שטימען צווישן MFP און PTP. רשימה שטימען פֿאַר MFP, PTP שטימען פֿאַר אַ היגע קאַנדידאַט. א פשרה וואס זאגט אויך אסאך וועגן דער געוואלט קאאליציע פון די ווילידזשערז, לייענט רויט העמד באזע.
עס איז נאָך דאָ אַ ברייט און אַקטיוו קלוב לעבן און וואָס איז שטארק צוגעבונדן מיט דער "רויט העמד באַוועגונג".
אָפּשאַפן נומ 3, กอ. אָבער, קאַנסערנז ISOC, אינערלעכער אָפּעראַציע סעקוריטי קאַמאַנד.
גוט און גוט, אָבער ... ווער וועט באַצאָלן פֿאַר דעם, זיס ליב געריטדזשע?
Chris, איר מיסטאָמע מיסט די פונקטן 10,11, 12 און XNUMX.
ניין, נישט פארגעסן
אבער דאָס איז נאָר אַ קאַפּ אין די אָקעאַן.
10: מיינט צו מיר ליגאַלי גאָר אַנפיזאַבאַל: אַוועקנעמען פּערזענלעך פאַרמאָג איז נישט גרינג .... (וואָלט עס אויך געווען אַ פאָרשלאָג אונטער די פריערדיקע קאָפּ פון שטאַט?)
11: ייעלדס צו קליין סטראַקטשעראַלי. אויף פּאַפּיר (און אין די בודזשעט), זעלנער טאָן ניט פאַרדינען אַזוי פיל.
12: קאַנווערטינג פייַן, אָבער משמעות קיין איינער פּייַס פֿאַר עס און עס איז בלויז איין-אַוועק. איך אויך ווונדער וואָס די פאַרמערס האָבן צו טאָן אויף די Vibhavadi Rangsit וועג און אין די שטאָט צענטער פון באַנגקאָק. דאָס וועט זיין רייַז מיט אַ גאָלדען ברעג.
איך טראַכטן אַפאָרדאַבילאַטי איז דער קלענסטער פּראָבלעם. באַזײַטיקן אַ טײל פֿון זײַן פֿאַרמעגן און צעהאַקן די אַרמיי און אָפּשאַפֿן די שׂרפֿה, כּדי יונגע לײַט זאָלן פֿירן מער באַטײַטיקע אַרבעטן, װעט מער װי גענוג.
די גרויס געפאַר ליגט אין די פיזאַבילאַטי. שטעלן זיך אין די שיך פון עמעצער וואס געקויפט זיין שטעלע אין די יידל דינסט מיט אַ ריזיק ינוועסמאַנט (טאָנס פון באַט), ווי זאָל איר צוריקקריגן די ינוועסמאַנט אנדערע ווי פאַרדאָרבן פּראַקטיסיז? אויב די אַפּערטונאַטיז זענען גענומען אַוועק פון איר, איר האָבן אַ ריזיק פּראָבלעם. ענלעך צו די מעלדונג פון טאַקסי לייסאַנסיז אין אמסטערדאם מיט עטלעכע יאָר צוריק. אסאך ווידערשטאנד וועט קומען פון יענע גרופע מענטשן, אריינגערעכנט פון ביזנעסלייט וועלכע האבן יעצט הנאה פון זייערע מאנאפאלי פאזיציעס.
אַז ס 'אַ פּלאַץ צו טאָן אַוועק מיט! און אַז האָפענונג וועט בלייַבן. די מיליטערישע פירערשאַפט וועט קיינמאָל נישט מסכים זיין צו דעם. טיפּיקאַללי אַ פאַל פון גיין צו ווייַט אין די פּעקל פון וויל. ניט פאַקטיש, דעם פּעקל. אַזוי איר טאָן ניט האָדעווען גוט וויל מיט יונאַפאָרמז וואָס ווי צו שפּילן דער באַלעבאָס ....
יא, פאליטיק איז א זאך וואס מען דארף נאך לערנען.
פּאָפּוליזם איז אַ באַליבסטע, פאַקט איז אָפט שווער צו געפֿינען, קאַמפּראַמייזיז זענען כּמעט אוממעגלעך.
אבער עס טייסץ גוט.
און וואָס די אַרמיי איז זארגן: דער פּראָבלעם סאַלווז זיך טיילווייז אָבער נאָך דאַרף אַ ביסל האַנט:
- ריטייערמאַנט עלטער אין 60 יאר; דערנאָך אַ פאַרבאָט אויף ניצן דיין מיליטעריש ריי און ניט מער נוצן פון אנדערע בענעפיץ;
- פארקויפונג פון באַראַקס און אנדערע געשעפטן אָונד דורך די מיליטער (האָטעלס, גאָלף קאָרסאַז, רעסטראַנץ, באָקסינג סטאַדיאָן)
– ניט מער נייע אַלגעמיינע אַפּוינטמאַנץ.
באמת עריק. געדענקט אַז רוים און פּאַריז זענען אויך נישט געבויט אין איין טאָג.
איר וועט באַקומען דאָרט שריט דורך שריט, ספּעציעל אויב איר טאָן דאָס מיט איינער פון די פילע טייפּס פון טייַלענדיש "סמיילינג פנימער" 🙂
די דאָזיקע רשימה האָט אָבער דערמוטיקט די דאָזיקע פּשוטע פּויערישע לײַט, וואָס זענען צום ערשטן מאָל (טײלװײז) שטאַרק פֿאַרבונדן מיט דער רױט העמד־באַװעגונג, צו געבן זײער שטימע אױף דער מפפּ רשימה. וואָס איז בלי אַניוזשואַלי דראַסטיק פֿאַר זיי. ווי טשאַנגינג אמונה פון רוימישע קאַטהאָליק צו פּראָטעסטאַנט אין סדר צו שטעלן די בילד מלכות אין אַ האָלענדיש היסטארישן קאָנטעקסט.
ווי עס זאל זיין עריק, דער אָנזאָג איז אויך אנגעקומען דאָרט, זיי וועלן זיך מוזן מאַך אין קיין פאַל אין דער ריכטונג וואָס די מענטשן ווילן.
אינטערווענירן נאכאמאל מיט א קאפ, זעט מיר אויס מיט דעם רעזולטאט נישט זייער פיליג.
אויף עטלעכע פון MFP ס פאַסעבאָאָק בלעטער איך געזען די ווארענונג פֿאַר שווינדל נייַעס רשימות וועגן די וואַלן פּראָגראַם. די רשימה איז קאָנסיסטענט מיט וואָס איר ציטירן, אָבער עטלעכע פונקטן געזאגט "ניט אמת!" (X ไม่จริง) הינטער עס.
ציטירן:
1. אָפּשאַפן אַרטיקל 12 (X FALSE)
2. אָפּשאַפן קאַמפּאַלסערי מיליטעריש דינסט
3. אָפּשאַפן יסאָק
4. אָפּשאַפן דעם דאָרף הויפּט (X FALSE)
5. אָפּשאַפן אָסם (געזונט וואַלאַנטירז). (X FALSE)
6. געוויילט גאווערנאר
7. אָפּשאַפן פּריווי קאָונסיל. (X FALSE)
8. קאַנסאַליישאַן פון רויאַל פּראַדזשעקס (X FALSE)
9. מאַך די מיליטעריש (באַראַקס) אַרויס פון באַנגקאָק.
11. רעדוצירן די גרייס פון דער אַרמיי מיט 50% (X FALSE)
12. נעמען מיליטעריש לאַנד און ווענדן עס אין לאַנדווירטשאַפטלעך לאַנד (X FALSE)
מיט דעם רוף אונטן אז די רשימה פון טייל אומרעכט נקודות וואָס איז געווען סערקיאַלייטיד דורך געזעלשאַפטלעך מידיאַ זאָל ניט זיין פאָרווערדיד ווייַטער ווייַל דאָס וועט נאָר פאַרשאַפן צעמישונג צווישן מענטשן.
פונט 10 וועגן מיסטער 10 איז איבערגעהיפּערט, אויך נישט אמת לויט Move Forward.
ווער האט געמאכט די אָריגינעל רשימה איז די קשיא. די פירערשאפט פון דער פארטיי ווייסט זיכער אז דאס גייט אזוי ווייט, אז עס וואלט געווען אן אקטיווער גראנאט נישט צו ווארפן אויל אויפן פייער. עס איז מעגליך אז נאך פאנאטישער שטיצער אדער א לאקאלער פארטיי-מיטגלידער שרייען נאך אזעלכע ווילדע זאכען אן איבערקוקן מיט'ן פארטיי ארגאן. קען אויך קומען פון מענטשן וואס האבן פיינט די פארטיי און ווילן זיי שרעקן "זעה ווי ראדיקאל זיי זענען!! סכנה!!".
אין קיין פאַל, די רשימה פון אַבאַלישאַן פונקטן איז נישט די שורה וואָס די פּאַרטיי אָפפיסיאַללי זאגט אַז עס שטייט פֿאַר. מיט א אויסנאם פון אפשאפן סערוויס-ליכטן, אפשאפן די NCPO, לאזן דעם גאווערנאר פאקטיש ערוועלן אנשטאט צו באשטימן און אז די זעלנער האבן נישט קיין ביזנעס אין צענטראל באַנגקאָק און שטעלן זיך אויס זייער געצעלט אינדרויסן פון ב.ק.ק.
דאַנקען פֿאַר די אינפֿאָרמאַציע Rob V.
אויב MFP לייבאַלד עס ווי שווינדל אויף זיין FB בלעטער, עס מוזן זיין.
אויב די FB בלעטער זענען עכט פֿון MFP רעכט? געפֿינען דעם אמת איז קיינמאָל געווען מער שווער ווי אין די דיגיטאַל צייט. מיט אַי עס וועט בלי זיין אפילו בעסער (סיק)
די רשימה איז טאַקע אַראָפּ ווי זיס שטיקל מיט די ווילידזשערז אין די לעצטע טעג. ע ס הא ט זי ך אוודאי באאיינפלוס ט זייע ר שטימע ן אויפפירונג .
אין פילע ערטער, אַרייַנגערעכנט דעם בלאָג, די 'מאָנאַרכיע' און די קראַנט 'קאָפּ פון שטאַט' זענען געניצט סאַנאַנאַמאַסלי.
איך ווונדער זיך ערנסט צי אַלע די אַרויסגעוואָרפן מיטלען קעגן דער מאָנאַרכיע וואָלטן אויך געווען שטעלן אויף פּאַפּיר אונטערן פריערדיקן שטאַט הויפּט אָדער צי עס איז שייך דעם איצטיקן שטאַט הויפּט.
איז עס וועגן די מאָנאַרכיע ווי אַן ינסטיטושאַן אָדער וועגן אַ מענטש?
קריס, שווער צו ענטפערן, ווייל ווי א פאראנג קענסטו אריינשטעכן דעם קאפ אין א וועספנעסט און מען דארף זוכן די טאיענדע וואס ווילן רעדן דערפון מיט א ליכט... פופצן יאר אויף וואסער און רייס איז נישט קיין שפאס, מיין איך.
אָבער עס איז אַ ומלייקנדלעך ענדערונג אין רייזע נאַטור, משפּחה עשירות פאַרוואַלטונג און דערנאָך עס איז די מעדיציניש נויטפאַל ...
מען פלעגט אויפשטיין אין קינא, ווען מען האט געשפילט איינע פון די נאציאנאלע ניגונים. איך הער אזוי לינקס און רעכטס אז די התלהבות דערפאר איז פארשוואונדן...
טאַקע, אָבער די ענדערונגען אויך האָבן אַ סיבה וואָס איז קיינמאָל קאַמיונאַקייטיד. דאָס וואָלט אויך קער די טייַלענדיש געזעלשאַפט קאַפּויער. אַזוי בעסער האַלטן עס אַ סוד און לאָזן די מענטשן טרעפן. אבער עס זענען טייַלענדיש וואָס טאָן וויסן וואָס די ענדערונגען.
מאָדעראַטאָר: ביטע האַלטן די דיסקוסיע צו טייַלענדיש פּאָליטיק.
ווי איז עס מעגלעך אַז עס איז געווען קיין הויפּט אָפּאָזיציע צו די רעפערענדום פון 2016, וואָס באשאפן אַ סענאַט מיט 250 נישט עלעקטעד מיטגלידער אין נאָך אן אנדער קאָנסטיטוטיאָן? בפרט ווייל ביי די פילע פאליטישע פארטייען באשליסט דער סענאט טאקע ווער וועט רעגירן.
זענען די פראפעסיאנעלע פאליטיקאנטן איינגעשלאפן געווארן?
ווי איז געווען אַ "קער אויס" פון 59% מעגלעך אין דעם רעפערענדום (פון וואָס 61% באוויליקט די רעפערענדום?
פראפעסיאנעל ע פאליטיקאנט ן או ן ד י באפעלקערונ ג זײנע ן אי ן יענע ר צײ ט געװע ן פארמאכט . עפּעס וועגן אַן NCPO (נאַשאַנאַל קאָונסיל פֿאַר שלום און אָרדער) פון אַ גענעראַל ערשטער קלאַס וועמענס נאָמען יסקייפּס מיר אין דעם מאָמענט ... פאָון eek P עפּעס אַנדערש. ער האט דאן געמאלדן אז 1) א NO קאמפיין איז פארבאטן, נישט אלע ווארטן אויף אמווייניגסטנס א שיינעם באזוך אין הויז פון די אויטאריטעטן אדער אן איינלאדונג זיך צו ברומען אדער איבערצייגן. 2) אין דער געשעעניש פון אַ רידזשעקשאַן, עס וואָלט זיין קיין ילעקשאַנז פֿאַר די צייט און די NCPO וואָלט בלייַבן אין אָפיס פֿאַר אַן אומבאַקאַנט צייט. 3) עטלעכע אינפֿאָרמאַציע איז געווען ווייג, אַמביגיואַסלי קאַנפיוזינג. פאקטארן וואס האבן אוודאי געשפילט א ראלע אינעם רעזולטאט פונעם רעפערענדום איבער יענע קאנסטיטוציע אין 2017.
אַז ס וואָס איר רופן זייער אַמביציעס פּלאַנז.
נעמען די דעקלאַראַציע פון סידזש פון די דרום שטאַטן, אַ פּלאַץ גייט פאַלש דאָרט.
א פאדערונג דארט איז געווען א באזונדערע סטעיט, א קאליפאט, מיט שאריע געזעץ אויסער די טאיישע געזעץ. נאָר שטיין אויף אים. אַז ס שטאָך דיין קאָפּ אין אַ האָרנעט ס נעסט.
אן אנדער וועספּ נעסט, איר דאַרפֿן געלט צו פאַרשטיין די פּלאַנז, שטייערן אַרויף אויף די רייַך?
ווי אַ רעגירונג אָפיציר, מיין פרוי אַרבעט די בלאַבער, אַ פּלאַץ פון יבערצייגונג און באַקומען נישט באַצאָלט אַ פּעני עקסטרע.
צו זיין אין אַלע מינים פון געשעענישן, קאַמעמעריישאַנז אויף איר פריי טעג.
עס איז אויך נוהג אז די אפיצירן זאלן טוישן די פלעצער יעדע 4 יאר, אזוי אז די פאמיליעס ווערן צעריסן. עס קען זיין אַז דיין פרוי אַרבעט אין סאַטון און כאַבי האט אַן אָפיציר אַרבעט אין בק.
זענען טאַקע אַלע די "פאַרמאָג" פון די מיליטעריש אָרגאַניזאַציעס אין די הענט פון די רעגירונג? מיט יארן צוריק ביי א טומל איז דאס געקומען צו די אויבערפלאך. די מיליטער האט פארמאגט האטעלן, רעזארטן, ביזנעסער א.א.וו.
אַלץ וואָלט געווען טראַנספערד צו די שטאַט, אָבער די מיליטער איז געווען די שטאַט.
גוטער פלאן צו אינגאנצן אראפנעמען דאס מיליטער פון דער רעגירונג, זיי האבן דארט נישט קיין געשעפט.
לאָמיר האָפן אַז דער נייַער פרעמיער מיניסטער איז נישט ווידער אַ נייַע שינאוואַטראַ.
זאָל ער זיין, ווייַל עס זענען שוין אנפאלן אויף זיין שטעלע ווידער.
די סיטואַציע אין די דרום איז זייער קאָמפּליצירט און עס זענען פאַרשידן מיינונגען וועגן אים. ראדיקאלע שטימען, וואס וועלן בעסער וועלן זיך אינגאנצן אפצוטיילן און/אָדער זיך צונויפגיסן מיט (טייל פון) מאלייזיע, אבער בעיקר די פאַרלאַנג צו מער זעלבסט-פאַרוואַלטונג און ווייניגער אריינמישונג פון באַנגקאָק. א באַנגקאָק וואָס מוסלימס טאָן ניט טאַקע טראַכטן געהערט צו אים, אַ פאַקטיש טייַלענדיש איז פאקטיש אַ בודדהיסט איז די מיינונג אַז איר קענען אָבסערווירן צווישן די שורות פון די כוחות. די אקציעס אונטער טאקסין, וועלכע האבן פאראורזאכט אסאך ליידן אין דרום, האבן אין גאנצן אראפגעריסן די סיטואציע. אגב, די "מלחמה קעגן דראגס" איז נישט געווען קיין געדאנק פון טאקסינס ארבל, נאר איינער אנדערש האט געגעבן אנצוהערענישן דערויף אין רעדעס. די עסטאַבלישמענט איז נישט טאַקע נעבעכדיק אַז אויך אומשולדיק מענטשן זענען געפאלן, ווו מינסט פלייש איז געניצט, טשיפּס פאַלן. פּראַסיקיוטינג זעלנער איז אַ בריק צו ווייַט ... דער פאַקט אַז זיי האָבן טשעקפּוינץ איבער די געגנט, אָדער אפילו (ונ) מאַנד ראָוד בלאַקס, איז זיכער נישט אַ שריט צו די-עסקאַליישאַן. ווער וועט זיין דער ערשטער צו נעמען אַ שריט צוריק צו רויק די וועספּ ס נעסט? פארלוירן פנים!
פּערסנאַלי, איך טראַכטן עס איז אַ גוטע געדאַנק פון MFP צו ווילן צו הייבן מאַרשאַל געזעץ אין די דרום. דאָס פּאַוועס דעם וועג צו נאָרמאַליזיישאַן פון די סיטואַציע. נאָך אַלע, צו זען זעלנער אומעטום יעדער טאָג מאכט נישט צופרידן רובֿ מענטשן.
עס איז געווארן מער קאָמפּליצירט מיט צייט. אויב אַלץ איז געווען ויסגלייַך אין 1715 (אָדער 1300 , לייענען פאַרשידן יאָרן), עס וואָלט האָבן געווען פיל ווייניקער שלעכט. אבער ניין, עס פעסטער ביז איצט, איז געווארן ערגער און מער קאָמפּליצירט. מער קאָמפּליצירט ווייַל עס זענען פילע מער גרופּעס און גרופּעס ינפילטרייטיד דורך עקסטרעמיסץ. טיילאַנד האט מיסביכייווד צו די באַפעלקערונג, ריין דיסקרימינאַציע קעגן מוסלימס.
רעליגיאָנס זאָל זיין באַנד, כאָטש בודדהיסם איז נישט אַ פאַקטיש רעליגיע.
אבער רעליגיאָנס ביישטייערן גאָרנישט אַנדערש צו מענטשהייַט 'ס ומרויק
"רופט עס גאָט אָדער אַלאַ, זיי ברענגען מלחמה און צער" באַראָוד פון די כיידראָודזשיז.
איך קענען ימאַדזשאַן עס איז געקומען צו דעם. איר מאַכן הבטחות און טאָן ניט האַלטן זיי ווי אַן יגזעקיאַטיוו. דאס ווייסן מיר פון די מאלוקאנער, מיט וואס איך מוז שטימען. זײער ע אקציע ם זײנע ן געװע ן הארב . אבער קענען פֿאַרשטיין אַז איר סוף אַרויף אין אַזאַ אַקשאַנז.
נישט שפּאַס, קאָס מענטשן לעבן. נעטהערלאַנדס דיסקרימינירן קעגן די מאָלוקאַן.
ניט אַזוי לאַנג צוריק, מיר האָבן אַ ענלעך סיטואַציע אין ספּאַין (אַדדיטיד נישט אַ רעליגיע), עס איז געענדיקט מיט אַ פיז.
זאָל איר אלץ לייענען אַז פריזלאַנד געוואלט צו צעטיילן זיך פון די נעטהערלאַנדס, טאָמער די פריזיש איז ניכטער גענוג צו טאָן דאָס נישט דורך אַקשאַנז אָדער זיי האָבן רעזיגנירט זיך צו עס?
טיילאַנד איז דעריבער ניט אַנדערש, טראָץ בודאַ. אויב MFP זאָל קענען צו צולייגן דעם, איך וועל ראָולד אויס די רויט טעפּעך און אַפּלאָדירן מיט אַלע מיין מאַכט. אָבער, עס וועט זיין מסתּמא בלויז ווען יסטער און פּענטעקאָסט פאַלן אויף 1 טאָג. ניט אַז איך זאָרגן פיל, בין אַ אַטהעיסט און האָבן יעדער טאָג אַוועק.
.
אבער רעליגיאָנס ביישטייערן גאָרנישט אַנדערש צו מענטשהייַט 'ס ומרויק
דאָס איז אַ זייער אַנססיענטיפיק פאָדערן און קומט בלויז פון קישקע געפילן.
עס זענען פאראן אסאך שטודיעס וואס ווייזן אז רעליגיעס האבן אין דער פארגאנגענהייט געשפילט א גאר גרויסע און פאזיטיווע ראלע אין דער סאציאלער און עקאנאמישער היסטאריע פון פילע לענדער אין דער וועלט. און אַז מיר טיילווייז שולדיק געווען אונדזער געדאנקען צו רעליגיאָנס.
איר קען גאַנץ טענהן די פאַרקערט: די קראַנט וועלט איז אַזוי עגאָיסטיש און פייַנדלעך ווייַל אַזוי פילע מענטשן זענען ניט מער רעליגיעז (אין די גוטע זינען פון דעם וואָרט)
די מיליטער איז נישט, אָבער די פּאָליצייַ זענען רעפּריזענטיד אין די קאָואַלישאַן.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sereepisuth_Temeeyaves
ווייַל טשודנע מעשיות זענען אויך סערקיאַלייטיד אָנליין אַז MFP איז אויף די שטריקל פון די יו. עס., דאָ איז אַ ציטירן פון די פרעמד פּראָגראַם: "פאָרדזשינג קוואַפּעריישאַן מיט טשיינאַ פֿאַר אַ פרידלעך און בליענדיק אזיע. דאָס אָן קרבן טיילאַנד ס דעמאָקראַטיש וואַלועס" בילד קעפּל ะเทศไทยด้านประชาธิปไตย" ).
די מנוחה, ווי געזאגט, איז וועגן אַ שטארקער ASEAN און אַזוי אויף. טיילאַנד וואָס וויל צו פאַרבינדן די וועלט מאַפּע אָבער וועט נישט זיין באָוסטיד דורך אַ וועלט מאַכט. דער דעוויז פון דער פרעמד אָפּטיילונג איז "פרעמד פּאָליטיק מיט אַ באַקבאָון"
מקור: https://www.facebook.com/photo/?fbid=799458795076808&set=pcb.799585948397426
גענוי. לאָמיר נישט קריטיקירן טשיינאַ ווייַל זייער הונגער פֿאַר פּראָדוקטן און באַדינונגס קען זיין די ישועה פון טיילאַנד.
לאָמיר נישט פאַרגעסן אַז עקאָנאָמיקאַללי די נעטהערלאַנדס איז אַ פּראָווינץ פון דייַטשלאַנד. אָן דייַטשלאַנד (און זייער עקאָנאָמיש וווּקס זינט 1950), די האָלענדיש וואָלט איצט לעבן ווי די יטאַליאַנס און גריכן.