CDA, VVD און PVV ערגסט פּאַרטיעס פֿאַר עמיגראַנץ
דאָס יאָר, אַרום 22.000 עקספּאַץ האָבן רעגיסטרירט אָדער פאַר-רעגיסטרירט פֿאַר די אייראפעישע פּאַרליאַמענט ילעקשאַנז. זיי העלפֿן באַשטימען וואָס פּאַלאַטישאַנז וועלן פאָרשטעלן אונדזער לאַנד אין אייראָפּע אין די ווייַטער פינף יאָר.
אבער וואָס האָבן די פּאָליטיש פּאַרטיעס פאקטיש צו פאָרשלאָגן קראַנט און צוקונפֿט האָלענדיש עמיגראַנץ? דער זשורנאל פאר עמיגראנטן, DepartureNL, גענומען אַ רייַזע פון די פּאָליטיש פעלדער און געמאכט אַ שפּיץ 3 פון די בעסטער און ערגסט פּאָליטיש פּאַרטיעס פֿאַר האָלענדיש מענטשן אין אויסלאנד.
Top 3 - בעסטער פּאַרטיעס פֿאַר האָלענדיש מענטשן אין אויסלאנד
- דקסנומקס
- גראָענלינקס
- SP
Top 3 - ערגסט שפּילערייַ פֿאַר האָלענדיש מענטשן אין אויסלאנד
- PVP
- CDA
- ווווד
די ראַנג איז באזירט אויף די רעזולטאַטן פון די StemWijzer אייראָפּע (זען www.stemwijzer.nl), די פּאָליטיש מגילה און אַ ברייט באַריכט אין VertrekNL זשורנאַל דורך זשורנאַליסט Rob Hoekstra (זען VertrekNL זשורנאַל נומ. 16).
דאָס ווייזט אַז D66 איז דערווייַל מערסט אַסערטיוו ווי דער פארשטייער פון די אינטערעסן פון האָלענדיש מענטשן אין אויסלאנד. דאָס איז אויך דער ערשטער פּאָליטיש פּאַרטיי אין די נעטהערלאַנדס וואָס האָט מודיע אַז זי וועט גרינדן אַ באַזונדער פּאָרטפעל פֿאַר האָלענדיש מענטשן אין אויסלאנד אין אַדישאַן צו אַ באַזונדער פרעמד געגנט.
די רעגירונג פּאַרטיעס סקאָרינג מערקווירדיק שוואַך, צווישן אנדערע, רעכט צו שניידן אין די האָלענדיש שפּראַך בילדונג אין אויסלאנד און די קלאָוזשער פון אַמבאַסאַז און קאָנסולאַץ. דער פאַרלאַנג צו אָפּשאַפן די טאָפּל פּאַס אויך מיטל אַז פּאַרטיעס אַזאַ ווי PVV און CDA זענען צווישן די שפּיץ 3 ערגסט פּאַרטיעס פֿאַר האָלענדיש מענטשן אין אויסלאנד.
מקור: VertrekNL
איך לעצטנס געפרעגט אַ לייענער ס קשיא צו לייענער פון טיילאַנדבלאָג וועגן זייער דערפאַרונג פון די אייראפעישע עלעקטיאָנס. איך האב באמערקט אז אסאך לייענער האבן רעאגירט, און אסאך האבן געזאגט אז זיי וועלן שטימען. https://www.thailandblog.nl/lezersvraag/europese-verkiezingen/
עס איז דעריבער גוט צו הערן אַז עטלעכע האָלענדיש פּאָליטיש פּאַרטיעס זענען נאָך אינטערעסירט אין אונדז טראָץ אונדזער אָפּפאָר פון די נעטהערלאַנדס. נאָך עטלעכע זוכן, זען אונטן אַ לינק צו עטלעכע מער אינפֿאָרמאַציע מיט אַן E- בריוו אַדרעס פון אַ D66 מיטגליד וואָס איז אַ קאָנטאַקט מענטש פֿאַר האָלענדיש מענטשן אין אויסלאנד: http://eelcokeij.com/2014/02/17/primeur-fractieportefeuille-voor-nlers-in-buitenland/
וואָס איז גוט אָדער שלעכט פֿאַר עקספּאַץ איז דאָך אונטערטעניק צו דיסקוסיע.
אַזוי עס איז זיכער צו מיר אַז קלאָוזינג עמבאַסיז און קאָנסולאַטעס איז אין זיך אַ שלעכט געדאַנק. אָבער דאָס וועט אויך נישט פּאַסירן. אויב די האָלענדיש אַמבאַסאַדע וואָלט זיך צונויפגיסן אין אַן אי.יו , סקיפּע) איך בין דער ערשטער צו זאָגן אַז דאָס וועט זיין אַ פֿאַרבעסערונג. עס וואָלט אויך שפּאָרן גאַנץ אַ ביסל געלט. מיר זאָל זיין פֿאַר דעם, נישט קעגן.
איך טראַכטן עס איז משוגע אַז מיין טייַלענדיש תּלמיד (מיט האָלענדיש משפּחה) וואָס פליעס צו פּאַריז (פֿאַר אַ קורץ יום טוּב) און דעמאָלט וויל צו אַרומפאָרן צו די נעטהערלאַנדס מיט באַן, מוזן גיין צו די פראנצויזיש אַמבאַסאַדע און נישט האָבן איר סטשענגען וויזע אויף די די האָלענדיש אַמבאַסאַדע נאָר ווייַל עס פליעס צו פּאַריז ... דאָס איז נישט די אי.יו. מיר ווארטן פֿאַר ...
צומ גליק, די פּאַרטיי פון די פאַררעטער צו די נעטהערלאַנדס, פּעכטאָלד ס ד 66, איז נישט די בלויז פּאַרטיי וואָס טאַקע וויל צו יבערגעבן זיך און איז באגאנגען צו עקספּאַץ.
ווייַל די שרעקלעך פּאַרטיי וואָס, אין מיין מיינונג, וויל צו געבן אַוועק די הערשער פון די האָלענדיש מענטשן צו אַ גאָר ונדעמאָקראַטיש פאָרמיטל ווי די אי.יו., איז אַ גרויל פֿאַר מיר.
דעמאקראטיע אין האלאנד, און ווייטער פאר דעם ענין, האט שוין דידזשענערירט אין שטימען איינמאל יעדע 4 יאר פאר א פארטיי וואס הבטחת דיר אלעס און קיינמאל נישט האלט אדער אפילו פרובירט צו האלטן אירע הבטחות, און וועמענס עלעקטעד באאמטע דערפילן זייער מאנדאט צו אקטן אין נאמען פון די וואָטערס צו טאָן אָדער פּרובירן צו טאָן עפּעס איז ווייסטאַד דורך די פּאַרטיי פּאָליטיק און / אָדער קאָואַלישאַן פון די טאָג.
און דעריבער האָבן אַ פאַקטיש מורא פון פּלעביסיטעס.
האב איך ארויסגעגעבן מיין שטימע?
זיכער.
אויף וועמען?
אההההההה
(נישט ווער איר קען טראַכטן)
@Soi: Eelco איז טאַקע גאָר קאַמיטאַד צו עקספּאַץ און עמיגראַנץ. איר וואָלט אויך דערוואַרטן אַז פון אַ פּאַרטיי ווי די ווווד (נישט מיין פּאַרטיי, דורך די וועג) פון די פונט פון מיינונג פון ליבעראַליזאַם און די אַרבעט מאַרק (לייענען: עמפּלויערס).
איך לעבן אין די נעטהערלאַנדס זיך און איך האָבן נישט נאָך געווען ביכולת צו מאַכן אַ ברירה, איך אַוואַדע נעמען אין חשבון ווי מענטשן טראַכטן וועגן אינטערנאַציאָנאַלע ענינים אין אי.יו. באַשלוס. אין דעם רעספּעקט, איך גיך קומען צו די שפּיץ 3 דערמאנט דאָ, לויט מיין דערפאַרונג פון דער פאַרגאַנגענהייט (פריערדיק TK און EU ילעקשאַנז). איך גיי טאַקע נעמען דעם באַשלוס הייַנט בייַ נאַכט, כאָטש איך דערוואַרטן נישט פילע נסים פון בריסל. עס קען (מוז) זיין פיל מער דעמאָקראַטיש מיט מער אָנטייל, ווייניקער רויט טייפּ (סטראַסבורג...) אאז"ו ו.
@Chris: עס זענען אויך אַפּערטונאַטיז דאָרט: מער קוואַפּעריישאַן, אָבער מענטשן זענען דערשראָקן פון פאַרלירן אַ זאָגן, זיי זאָגן (כאָטש עס זענען די זעלבע דזשענטאַלמין און ליידיז אין די קאַבינעט וואָס אַפּרווו אַז אַריבערפירן פון מאַכט און דערנאָך באַשולדיקן בריסל אויב זיי באַקלאָגנ זיך " יאָ, דאָס איז עס פשוט דאַרף זיין געטאן דורך בריסל.
די סטשענגען וויזע כּללים זענען פּלאַננעד צו זיין ווייַטער רילאַקסט, כאָטש ווי ווייַט ווי איך קענען זאָגן די פאָדערונג אַז איר מוזן אָנווענדן פֿאַר די וויזע פון די מדינה פון דיין הויפּט ציל פון וווינאָרט בלייבט בעשאָלעם.
א תּלמיד אָדער אנדערע טראַוולער וועמענס הויפּט דעסטיניישאַן איז פֿראַנקרייַך וועט דעריבער האָבן צו גיין צו דער פראנצויזיש אַמבאַסאַדע. אויב די הויפּט דעסטיניישאַן איז די נעטהערלאַנדס, אָבער אויב זי טראַוואַלז דורך פֿראַנקרייַך, זי מוזן זיין אין די האָלענדיש אַמבאַסאַדע. א שלאָס אי.יו. אַמבאַסאַדע קען סאָלווע אַז ... אָדער אָפּשאַפן די וויזע פאָדערונג גאָר, אָבער איך טאָן ניט זען אָדער געשעעניש אין די קורץ טערמין. מענטשן זענען ינקריסינגלי אַוצאָרסינג טאַסקס צו VFS / TLS אין סדר צו פאָרן קאָס צו די אַפּליקאַנט אַנשטאָט פון פאַקטיש סייווינגז (מער דינסט פֿאַר ווייניקער געלט). דער פאַקט אַז די ברירה פֿאַר VFS / TLS איז גאָר וואַלאַנטערי איז אָפט נישט אפילו (קלאָר) סטייטיד ... צו שלעכט. ווי ווייַט ווי איך בין זארגן: מער קוואַפּעריישאַן אין די אי.יו. / סטשענגען.
אַן אָלטערנאַטיוו פֿאַר די, וואָס ווילן דאָס נישט, איז גאָר אַוועק און גיין צוריק צו אַרבעטן אַלטמאָדיש הינטער די דיקס מיט האַנדל-אָפּמאַך. עס מיינט נישט ווי די רעכט ברירה סאָושאַלי און עקאָנאָמיקאַללי אין דעם גלאבאלע און קליין וועלט, אָבער דאָס איז מיין פּערזענלעך מיינונג.
עטלעכע עמבאַסיז אין איין בנין קענען שפּאָרן קאָס, אָבער זיכער נישט ילימאַנייטינג זיי.
וועגן דעם צווייטן פאספארט בין איך זיכער מסכים מיט אים אפצושטעלן.
צי איר לעבן אין די נעטהערלאַנדס אָדער אין אן אנדער לאַנד, זיי וועלן טראַכטן און באַשליסן פֿאַר איר, קוק אין דיין שטאַט פּענסיע, איר טאָן ניט האָבן צו טאָן עפּעס און שפּאָרן 300 עוראָס.
ווי פּשוט איז דאָס לעבן ווען מען דאַרף נישט קאָנטראָלירן די פאקטן... די וואלן האָבן גאָרנישט צו טאָן מיט צי איר פאַרלאָזן די אי.יו.