האָלענדיש אַמבאַסאַדע באַנגקאָק

דער רוף פון 1 אקטאבער 10 פֿאַר פראגעס גערעדט צו די האָלענדיש אַמבאַסאַדע האט נישט ווייניקער ווי 72 רעספּאָנסעס אין XNUMX טעג.

צומ גליק, עס זענען געווען פילע positive ריאַקשאַנז וועגן ווי עמעצער איז געווען געהאָלפֿן ריכטיק און פּראַפעשאַנאַלי אין די קאָנסולאַר אָפּטיילונג פון דער אַמבאַסאַדע, עס זענען אויך גאַנץ אַ ביסל ספּעציפיש פראגעס און, וואָס איך דערוואַרט זיך, אויך אַ ביסל קריטיש הערות. איך געגאנגען צו באַנגקאָק מיט אַלע די אַרטיקלען צו רעדן צו די קאָנסולאַר אָפּטיילונג קאָפּ, Jitze Bosma און דער דעפּיוטי קאָפּ, Filiz Devici מער אינפֿאָרמאַציע און ערקלערונג פון געוויסע ענינים.

די קאָנסולאַר אָפּטיילונג

די אַרבעט באַשרייַבונג פון דעם אָפּטיילונג איז לאַרגעלי געזונט דיסקרייבד אויף די וועבזייטל, כאָטש די גאנצע איז אַ ביסל מער ברייט. די מערסט קלאָר ווי דער טאָג טאַסקס פֿאַר אונדז האָלענדיש מענטשן זענען עריינדזשינג אַלע מינים פון דאָקומענטן (פּאַס, קאָנסולאַר סטייטמאַנץ, ליגאַלאַזיישאַנז, אאז"ו ו) פֿאַר האָלענדיש מענטשן און פּראַסעסינג וויזע אַפּלאַקיישאַנז פון (מערסטנס) טייַלענדיש וואָס ווילן צו באַזוכן די נעטהערלאַנדס (און אנדערע סטשענגען לענדער). . אין פאַקט, עס איז אַן אַדמיניסטראַטיווע אָפיס, וואָס האט פילע סימאַלעראַטיז מיט אַ סיוויל אַפפאַירס אָפּטיילונג אין אַ טאַון האַלל אין די נעטהערלאַנדס.

רעכט צו קאָנסולאַר הילף

זיי קענען אַרייַן טיילאַנד אַלע סאָרץ פון סיטואַטיאָנס קומען אין וואָס האָלענדיש מענטשן באַקומען אין שוועריקייטן. דערנאָך ווערט געבעטן קאָנסולאַר הילף, וואָס די האָלענדיש אַמבאַסאַדע גיט ווי פיל ווי מעגלעך. עס איז די פליכט פון דער אַמבאַסאַדע צו פאָרשטעלן די אינטערעסן פון האָלענדיש נאַשנאַלז אין לויט מיט אַרטיקל 5 פון די ווין קאַנווענשאַן אויף קאָנסולאַר באַציונגען דייטיד אפריל 24, 1963.

ווייל אַ "רעכט" צו קאָנסולאַר הילף איז באזירט אויף אַ מיסאַנדערסטאַנדינג. האָלענדיש געזעץ קען נישט דערקענען אַ ליגאַלי ענפאָרסאַבאַל רעכט צו קאָנסולאַר הילף. ביי יעדער געלעגנהייט, עס איז אין די דיסקרעשאַן פון די אַמבאַסאַדע צי און וואָס קאָנסולאַר הילף קענען זיין צוגעשטעלט. אָבער, די אָפּציעס זענען זייער לימיטעד. די אַמבאַסאַדע מוזן אַלע מאָל אָנערקענען די געזעצן און רעגולאַטיאָנס פון טיילאַנד, טוט נישט ינערווין אין פּריוואַט ענינים, אַזאַ ווי צאָלונג פון האָטעל ביללס, מעדיציניש קאָס, פינעס, און איז נישט פאַרמיטלער אין זוכן פֿאַר אַרבעט אָדער אַפּלייינג פֿאַר אַ אַרבעט דערלויבעניש.

ציבור דינער

Jitze Bosma און Filiz Devici זענען צוויי האָלענדיש יידל קנעכט סטיישאַנד אין באַנגקאָק דורך דער מיניסטעריום פון פרעמד אַפפאַירס. זייער הויפּט אַרבעט איז צו פירן די קאָנסולאַר אַפפאַירס אָפּטיילונג און צו ענשור אַז אַלע אַדמיניסטראַטיווע אַקשאַנז זענען דורכגעקאָכט אין לויט מיט די געזעצן און רעגיאַליישאַנז פון "די האַג". עס איז וויכטיק צו וויסן, איך טראַכטן, אַז כאָטש ביידע וועלן בלייַבן אין טיילאַנד פֿאַר אַ בשעת, זיי זענען בלויז דאָ טעמפּערעראַלי. אין עטלעכע פונט עס איז זייער צייט צו דורכפירן אַ אַרבעט אנדערש אין דער וועלט אין אַ האָלענדיש אַמבאַסאַדע אָדער אין דער מיניסטעריום אין די האַגוע. איך דעריבער טראַכטן עס איז וויכטיק, ווייַל זיי זענען אָפט דערוואַרט צו עמפּאַטייז מיט ספּעציפיש טייַלענדיש סיטואַטיאָנס און באַקגראַונדז, אָבער זיי פשוט פעלן אַ בונד מיט דעם לאַנד, ווי פילע פון ​​​​אונדז האָבן. זיי מוזן און קענען בלויז דורכפירן זייער אַרבעט אין לויט מיט די האָלענדיש רעגיאַליישאַנז.

פּערסאַנעל

מר באָסמאַ און פרוי דעוויסי זענען אַססיסטעד דורך אַ נומער פון טייַלענדיש ליידיז פֿאַר די טאָמבאַנק אַקטיוויטעטן. איין קאָונטער איז רעזערווירט פֿאַר האָלענדיש נאַשנאַלז וואָס, למשל, אַפּלייינג פֿאַר אַ נייַ פּאַס, דאַרפֿן אַ באַווייַזן פון האָלענדיש נאַציאָנאַליטעט אָדער האָבן זייער כסימע ליגאַלייזד. די דאַמע אין קשיא רעדט טייַלענדיש, פון קורס, אָבער אויך ענגליש און מער ווי ויסגעצייכנט האָלענדיש. די אנדערע קאָונטערס זענען בדעה פֿאַר די סאַבמישאַן פון אַ וויזע אַפּלאַקיישאַן דורך טייַלענדיש און אנדערע פאָראַנערז.

וויזע אַפּלאַקיישאַן

די קאָונטערס פֿאַר אַפּלייינג פֿאַר אַ וויזע צו באַזוכן די נעטהערלאַנדס (און אנדערע סטשענגען לענדער) זענען "מאַנאַנד" דורך טייַלענדיש ליידיז וואָס רעדן בלויז טייַלענדיש און ענגליש. האָלענדיש איז ניט נייטיק, נאָך אַלע, די אַפּליקאַנץ זענען טייַלענדיש אָדער אנדערע פאָראַנערז.

קאָונטער פּאָליטיק

די פּאָליטיק אין דער אַמבאַסאַדע איז אַז בלויז וויזע אַפּליקאַנץ זענען אַדמיטאַד צו אַ טאָמבאַנק. אין דער פאַרגאַנגענהייט, אַ סופּערווייזער (דער פּאַטראָן) איז טייל מאָל אַפּלייינג, ווייַל אין פילע קאַסעס זיי האָבן צוגעשטעלט די נויטיק דאָקומענטן. צום באַדויערן, דאָס האָט אָפט געפֿירט צו מיסאַנדערסטאַנדינגז, אַפֿילו קריגעריש פּאַרטנערס, אַז עס איז באַשלאָסן בלויז צו אַרייַנלאָזן דעם אַפּליקאַנט פֿאַר אַ וויזע. אין רובֿ פאלן, דאָס איז אַ טייַלענדיש דאַמע וואָס פאָרלייגן די דאָקומענטן און גיט אַ דערקלערונג פון דער ציל פון דער יאַזדע און הינטערגרונט אינפֿאָרמאַציע. א גוטע צוגרייטונג פון די אַפּליקאַנט און איר שוטעף איז דעריבער העכסט רעקאַמענדיד.

די פאליסי ווערט נישט אנגענומען מיט א דאנק ביי אלעמען, איך איז געווען "דערלויבט" עס אליין צו דערלעבן ביי מיין באזוך, אז א האלענדמאן איז געווארן ברוגז און איז אינגאנצן משוגע געווארן. הער באסמא האט געמוזט אקציען און נאך א פערזענליכען שמועס מיט יענעם מאן, אין וועלכן מען האט אים געגעבן א ערקלערונג, האט ער זיך צוריקגעצויגן און זיך דאך אנטשולדיקט.

זשיץ באסמא

הער דזשיצע באָסמאַ האט שוין געארבעט אין אַ נומער פון פרעמד "פּאָסטן" (זשאַרגאָן) איידער ער איז געווען סטיישאַנד אין באַנגקאָק. וועגן זײַן אַרבעט אין טיילאַנד האָט ער געזאָגט: “איך האָב שוין איבערגעלעבט עטלעכע זאַכן אין אויסלאנד, אָבער טיילאַנד איז ווידער אייגנאַרטיק. טיילאַנד איז אַ לאַנד מיט נידעריק שוועל, וווּ מער ווי 200.000 האָלענדיש מענטשן פון אַלע געזעלשאַפטלעך שיכטן פון דער באַפעלקערונג גיין פֿאַר אַ יום טוּב אָדער אַ מער בלייַבן יעדער יאָר. וואָס סטרייקס פיליז און מיר ספּעציעל איז אַז פילע פון ​​די וויזאַטערז פילן שלעכט וועגן זיך קאָפּ צו אנגרייטן. אויב עס זענען שוועריקייטן, הילף איז דערוואַרט פון די האָלענדיש אַמבאַסאַדע. פילע ענטפֿערס צו די פילע פֿראגן וואָס דערגרייכן אונדז קענען זיין געפֿונען אויף אונדזער וועבזייטל. אָבער, אונדזער אַרבעט און אויטאָריטעט איז לימיטעד און מיר זענען זיכער נישט רייַזע גוידעס, שליחים, געזעלשאַפטלעך וואָרקערס אָדער געלט לענדערס. יעדער, וואָס קומט אַהער, איז פאַראַנטוואָרטלעכקייט פאַר זיין אייגענע מעשים און אַקשאַנז. אויב די נויט טאַקע ערייזאַז, מיר זענען דאָרט צו צושטעלן קאָנסולאַר הילף, מיר טאָן וואָס מיר זענען ערלויבט אין די פּאַסאַבילאַטיז פון "דער האַג".

וויזע פּאָליטיק

לויט Jitze Bosma און Filiz Devici, די נעטהערלאַנדס באַגריסן וויזיטערז פון טיילאַנד, אָבער פֿאַר וועלכער סיבה אַ וויזע איז פארלאנגט צו טאַקע מאַכן דעם וויזיט. יעדער טייַלענדיש האט די מעגלעכקייט צו באַקומען דעם וויזע, אויב די רעגיאַליישאַנז זענען באגעגנט. א נומער פון דאָקומענטן זענען פארלאנגט (זען וועבזייַטל) און די אַפּלאַקיישאַן מוזן זיין דערקלערט פּערסנאַלי דורך דער אַפּליקאַנט. קיין איינער געץ פּרעפערענשאַל באַהאַנדלונג, אָבער קיין איינער איז לינקס הינטער. באָסמאַ איז טאַקע מודה, אַז אין דער פאַרגאַנגענהייט האָט ער אמאל געהאט געוויסע מחשבות ווען ער זעט אַ האָלענדיש מיט אַ טייַלענדיש דאַמע, אָבער דאָס איז אין דער פאַרגאַנגענהייט. "עס איז נישט פֿאַר מיר צו באַשליסן די ווערט פון קיין באַזונדער שייכות. ווידער, אויב די באדינגונגען זענען באגעגנט און די דערקלערונג איז אין סדר, אַ וויזע וועט זיין ארויס אָן ווייַטער אַדישאַן.

אָבער, אויב די באדינגונגען זענען נישט באגעגנט אויף אַלע פונקטן, עס מאל כאַפּאַנז אַז מענטשן גיין אַנטוישן אַהיים צו צולייגן די נייטיק דאָקומענטן. נעבעך לייענען אָדער פארשטאנד פון דעם טעקסט אויף דעם וועבזייטל איז אָפט די סיבה. באָסמאַ רעאַדט פילע צו לאָזן די דאָקומענטן קאָנטראָלירן דורך עמעצער אַנדערש, אָבער מיד צוגעגעבן אַז דאָס טוט נישט מיינען אַז מען דאַרף פאַרברענגען אַ פּלאַץ פון געלט אויף די אַזוי גערופענע וויזע אָפאַסיז.

גאַראַנטירן

(צווישן אנדערע זאכן אין ענטפער צו די קשיא פון Marc van Vliet אויף 1 אקטאבער 12)
א וויזע אַפּלאַקיישאַן מוזן זיין באגלייט מיט אַ נומער פון דאָקומענטן. איינער פון זיי איז די וואָראַנטי. עס איז פארלאנגט אַז דער אַפּליקאַנט האט גענוג מיטל פון סאַבסיסטאַנס און מעדיציניש פאַרזיכערונג און מוזן אויך באַווייַזן דורך, למשל, אַ צוריקקער בילעט, עמפּלויערס דערקלערונג, רעגיסטראַציע פון ​​שולע-עלטער קינדער, דערווייַז פון אָונערשיפּ פון די באַזיצער-פאַרנומען היים און/ אָדער אנדערע אומבאוועגלעך פאַרמאָג, וואָס צוריקקומען צו זיין אייגן לאַנד איז מסתּמא. . אין אַכטונג צו מיטל פון סאַבסיסטאַנס, דער אַפּליקאַנט מוזן פאָרלייגן דאַקיומענטערי זאָגן וואָס דעמאַנסטרייץ אַז דער אַפּליקאַנט פאקטיש האט גענוג פינאַנציעל מיטלען. דאָס קען זיין געטאן דורך געצאָלט סליפּס און באַנק סטייטמאַנץ, אַ X סומע אין אַ באַנק אקאונט אָדער די פאַרמעגן פון אַ קרעדיט קאַרטל איז נישט גענוג אין זיך, ווייַל עס איז נישט דעמאַנסטרייטיד אַז דער אַפּליקאַנט האט אַ סאַסטיינאַבאַל האַכנאָסע.

אויב דער אַפּליקאַנט איז נישט ביכולת צו באַווייַזן די געבעטן געראַנטיז, אַ אָרעוו אין די נעטהערלאַנדס קענען נעמען איבער דעם אַרבעט. דער אָרעוו איז פארלאנגט צו צושטעלן אַ ליגאַלייזד באַווייַזן פון גאַראַנטירן ווי געזונט ווי דערווייַז אַז ער / זי האט גענוג מיטל פון סאַבסיסטאַנס.

די רגע אָפּציע איז אָפט געניצט, אָבער עס איז ניט דאַווקע נייטיק. א טייַלענדיש קענען פאָרלייגן די אַפּלאַקיישאַן ינדיפּענדאַנטלי.

אָרעוו ניט-האָלענדיש

(אין ענטפער צו Gerrie!8 ס קשיא אויף אקטאבער 1, 12)
אין אַלגעמיין, דער אָרעוו אין די נעטהערלאַנדס וועט האָבן האָלענדיש נאַציאָנאַליטעט. אָבער, אַ טוישעוו פון די נעטהערלאַנדס, ד"ה רעגיסטרירט אין אַ מיוניסאַפּאַלאַטי אין די נעטהערלאַנדס, מיט אַ נאַציאָנאַליטעט פון איינער פון די סטשענגען לענדער, אַרייַנגערעכנט בעלגיע, קענען שפּילן ווי אַ אָרעוו. דער גאַסט קענען פשוט פאָרלייגן די וויזע אַפּלאַקיישאַן צו די האָלענדיש אַמבאַסאַדע, דאָך מיט די זעלבע באדערפענישן און טנאָים ווי סטייטיד אויף דעם וועבזייטל.

אַפּוינטמאַנץ אין דער אַמבאַסאַדע

(אין ענטפער צו Jos און Erik ס קשיא אויף 1 אקטאבער)
טייל רעכט צו ינקריסינג קראַודז ביי די קאָונטערס פֿאַר וויזע אַפּלאַקיישאַנז, עס איז געווארן נייטיק צו פאַרברענגען די פאַראַנען צייט געזונט און יפישאַנטלי. אין דער פאַרגאַנגענהייט, די זאכן זענען מאל פאַלש, פֿאַר אַלע מינים פון סיבות, אָבער דאָס איז אויך אַ זאַך פון די פאַרגאַנגענהייט. די אַמבאַסאַדע האט אַ אַפּוינטמאַנט סיסטעם, וואָס איז אַוצאָרסט צו VFS. אויב אַ אַפּוינטמאַנט איז געמאכט אין די שטייגער סטייטיד אויף די וועבזייטל, עס וועט זיין מקיים אָן ווייַטער אַדישאַן, בתנאי אַז דער וויזע אַפּליקאַנט ריפּאָרץ צו די טויער אין צייט.

וופס גלאבאלע

(נאָכדעם ענטפער פון Rob V. פון אקטאבער 1, 12)
צו מאַכן גוט און עפעקטיוו נוצן פון די צייט בנימצא פֿאַר וויזע אַפּלאַקיישאַנז, די האָלענדיש אַמבאַסאַדע ניצט די אַפּוינטמאַנט סיסטעם פון VFS Global. דאָס אַרבעט אָפט גוט, אָבער ליידער עס נאָך נישט שטענדיק אַרבעט אָפּטימאַל. מיסטער דזשיצע באָסמאַ אנערקענט דאָס און דער פּראָבלעם האט זיין קעסיידערדיק ופמערקזאַמקייַט. עס איז אַ פּלאַץ פון באַראַטונג מיט די פאַרוואַלטונג פון VFS, וואָס אויך עריינדזשיז די אַגרימאַנץ פֿאַר מער אַמבאַסאַז, וועגן ימפּרוווינג די סיסטעם. דער שטעקן פון VFS דאַרף אויך זיין בעסער טריינד. אָבער, רעכט צו דער אינטערנאַציאָנאַלע אַספּעקט פון דעם סיסטעם, האָלענדיש וועט נישט שפּילן אַ ראָלע און מענטשן וועלן זיין געצווונגען צו באַגרענעצן זיך צו די טייַלענדיש און ענגליש שפּראַכן.

Filiz Devici מוסיף אַז די אַפּלאַקיישאַן פאָרעם אין טייַלענדיש שפּראַך וועט באַלד זיין שטעלן אויף די וועבזייטל. דער פּראָצעס וועט זיין עריינדזשד אַזוי אַז עס קענען זיין געענדיקט אין ענגליש אָדער טייַלענדיש שפּראַך. אַזוי נישט אין האָלענדיש, נאָך אַלע, דער וויזע אַפּליקאַנט איז נישט האָלענדיש, אָבער שטענדיק אַ פרעמדער.

די MVV אַפּלאַקיישאַנז זענען געשיקט דיגיטאַללי צו די IND אויף דער זעלביקער טאָג אָדער אין די לעצטע דער ווייַטער אַרבעט טאָג.

פיז

(אין ענטפער צו Rob Piers 'פראַגע דייטיד 1 אקטאבער 12)
די קאָס פֿאַר אַ וויזע סומע צו 60 עוראָס, וואָס איז אין לויט מיט אַגרימאַנץ געמאכט דורך די סטשענגען מיטגליד שטאַטן וועגן די אַדמיניסטראַטיווע קאָס פון פּראַסעסינג וויזע אַפּלאַקיישאַנז.

א גאַנץ איבערבליק פון די פיז (רעגולאַטיאָן קאָנסולאַר פיז) קענען זיין געפֿונען אויף דער וועבזייטל: Rijksoverheid.nl

דער קורס פֿאַר אַ וויזע פֿאַר קורץ-בלייַבן איז באזירט אויף אַ פּרייַז מאָדעל דעוועלאָפּעד דורך די IND, וואָס כולל דירעקט און ומדירעקט קאָס. דירעקט קאָס אַרייַננעמען די קאָס פֿאַרבונדן מיט פּראַסעסינג און האַנדלינג די אַפּלאַקיישאַנז, ומדירעקט קאָס פאַרבינדן צו קאָס פֿאַר אַפּעריישאַנאַל פאַרוואַלטונג, IT און שטעקן פאַרוואַלטונג.

האָלענדיש דרייווער דערלויבעניש

(אין ענטפער צו B. De Jong 'ס קשיא אויף 1 אקטאבער 12)
די האָלענדיש אַמבאַסאַדע איז נישט אָטערייזד צו אַרויסגעבן אַן אינטערנאַציאָנאַלע דרייווינג דערלויבעניש. די אויטאָריטעט איז רעזערווירט צו די ANWB, ווו אַ IRB קענען זיין פּערטשאַסט אויף פּרעזענטירונג פון אַ גילטיק דרייווער דערלויבעניש.

איך זיך רעקאָמענדירן צו קויפן אַ טייַלענדיש דרייווער דערלויבעניש, ווי סאַגדזשעסטיד דורך אנדערע קאָמענטערז. דער פּראָצעדור קענען זיין געפֿונען אויף עטלעכע וועבסיטעס און אויך אין עטלעכע פּאָוסטינגז אויף thailandblog.nl.

אויב נייטיק, די אַמבאַסאַדע קענען אַרויסגעבן אַ סערטיפיקאַט פון אָטענטיסיטי פֿאַר אַ האָלענדיש דרייווינג דערלויבעניש. מיט דעם ברייט ענגליש דערקלערונג, אַ טייַלענדיש דרייווער דערלויבעניש קענען זיין געווענדט אָן צו פילע פראבלעמען.

אין דער אַמבאַסאַדע, מענטשן זענען אָפט געפרעגט צי די האָלענדיש דרייווינג דערלויבעניש קענען זיין רינויו דאָ. דאָס איז ניט מעגלעך, עס גייט דורך די RDW אין Veendam (מער אינפֿאָרמאַציע: DMV) . וואָס איז פארלאנגט פון אונדז ווען רינוינג אַ האָלענדיש דרייווינג דערלויבעניש איז אַ באַווייַזן פון וווינאָרט, וואָס איז פארלאנגט דורך די RDW.

חתונה

(אין ענטפער צו ווימס פראגע דעם 2טן אקטאבער 12)
א חתונה אונטער האָלענדיש געזעץ קענען נישט נעמען אָרט אין טיילאַנד. א קורצע און קלארע ענטפער. עס טוט נישט ענין אויב עס איז אַ זעלביקער-געשלעכט חתונה.

טויט אין טיילאַנד

כאָטש קיין ספּעציפיש קשיא איז געווען געפרעגט וועגן דעם, נאָר עפּעס צו העסאָפע די פּאָסטינג מיט דעם סצענאַר אין פאַל פון טויט אין טיילאַנד. יעדער יאָר אַרום 80 האָלענדיש מענטשן שטאַרבן אין טיילאַנד און זיי קענען זיין אָדער האָלידייַמאַקערס אָדער רעזידאַנץ. די אַמבאַסאַדע אַדווייזיז צו אַרבעטן מיט אַ פאַכמאַן פירמע אויב די רעשט מוזן זיין אומגעקערט צו די נעטהערלאַנדס. פילע NL מענטשן האָבן אַ לעווייַע פאַרזיכערונג פּאָליטיק וואָס קאָווערס די קאָס פון די טייפּס פון קאָמפּאַניעס. אַלע פּייפּערווערק, אַריינדזשינג און ווארטן איז נישט גאָרנישט, לאָזן אַליין ווען עמעצער איז אויך ימאָושנאַלי ינוואַלווד. אין דעם פונט, די פּייפּערווערק און ווארטן פֿאַר די קרובים קענען פירן צו גרויס כּעס און פראַסטריישאַן. צו פאַרמייַדן דעם, די אַמבאַסאַדע רעקאַמענדז אַוצאָרסינג דעם טייל, אויב מעגלעך.

פערזענלעכע ישוז

עטלעכע מענטשן האָבן נישט אַזוי פיל געפרעגט אַ קשיא אין דיטיילד רעספּאָנסעס, אָבער האָבן דערקלערט זייער פערזענלעכע ישוז אין וואָס די אַמבאַסאַדע איז ינוואַלווד. אוודאי האט דזשיצע באסמא געלייענט די רעאקציעס, ער קען די מענטשן, ער קען די סיטואציעס, אבער האט זיך אפגעזאגט צו קאמענטירן אויף זיי. איצט איך האט נישט געבעטן פֿאַר דעם אָדער, ווייַל thailandblog.nl איז נישט אַ פּילאָרי און דערצו, Thailandblog.nl קען נישט שפּילן ווי אַ שויפעט. דא ס זײנע ן טיפער ע ענינים , װא ם ד י פארזארגטע ר דארפ ן זי ך אלײן , מי ט דע ר אמבאסאדע .

סוף

איך האָב זיך באַקענט מיט דזשיצע באָסמאַ און פיליז דעוויצי ווי צוויי ערלעכע און איבערגעגעבענע מענטשן, וואָס האָבן הנאה פון זייער טייל מאָל שווערע אַרבעט. אין דעם איז נישטא קיין חוצפה און נישט קיין חוצפה און אזוי ווילן זיי זיכער נישט ארויסקומען. זיי קען זיין יידל קנעכט, אָבער מאל זיי זענען נאָר מענטשן ווי איר און מיר, זיי מאַכן מיסטייקס אָדער פאַלש עסטאַמאַץ. דאָס קען מען געפֿינען עטלעכע מאָל אין די רעספּאָנסעס, און אין דער זעלביקער צייט עס ווערט קלאָר אַז דער טעות וועט נאָך זיין קערעקטאַד. ווער עס יז וואס האט אַ קשיא קענען שיקן אַן E- בריוו צו די אַמבאַסאַדע און וועט באַקומען אַן ענטפער. זיי זאגן טאקע אז דער פראגענער זאל קודם טשעק צי דער ענטפער איז שוין אויף דעם וועבזייט.

איין לעצטע געדאַנק

יאָ, אַלעמען זאָל לייענען דעם וועבזייַטל פֿאַר גוט אינפֿאָרמאַציע וועגן אַלע מינים פון זאכן. אָבער, רעכט צו מיין לאַנג אַרבעט און רייזע דערפאַרונג, איך וויסן אַז ניט אַלעמען איז ביכולת צו לייענען און פֿאַרשטיין די מאל באַאַמטער שפּראַך. פילונג אויס פארמען איז אָפט אַן אפילו ביגער פּראָבלעם אויב מעגלעך. די יענער גייט זייער ווייַט, ווייַל פילע מאל איך האָבן אָנגעפילט די גאַנץ פּשוט לאַנדינג קאָרט פֿאַר יונגערמאַן טראַוולערז. די אַמבאַסאַדע קען נישט פירן אַלעמען דורך דאָקומענט לאַנד און איך בעט פֿאַר הילף פון אַרויס. איך טראַכטן עס וואָלט זיין אַ ויסגעצייכנט געדאַנק אויב, פֿאַר בייַשפּיל, די האָלענדיש אַסאָוסייישאַנז וואָלט טאָן עפּעס וועגן דעם. איך וועל באַלד קומען צוריק צו אים.

32 רעספּאָנסעס צו "ווידער די האָלענדיש אַמבאַסאַדע (2)"

  1. TNT זאגט זיך

    גרינקאָ,
    גרויס שטיק. דאָס וועט דערקלערן די זאכן.
    אָבער, איך טאָן ניט טראַכטן אַז עס איז די אַרבעט פון האָלענדיש אַסאָוסייישאַנז צו העלפן פּלאָמבירן אין פארמען. איך טראַכטן די אַסאָוסייישאַנז זענען דאָרט פֿאַר געזעלשאַפטלעך קאָנטאַקטן. זיי וואָלט זיין קלוג נישט צו אַרייַנמישנ זיך מיט די קאַמפּלישאַן פון, למשל, וויזע אַפּלאַקיישאַנז. דאָס איז אַסקינג פֿאַר קאָנפליקט.

  2. פרעד סקולדערמאַן זאגט זיך

    מייַן קאַמפּלאַמענץ גרינגאָ, אַ נוציק שטיק פון אינפֿאָרמאַציע. עס גיט אַ מער אָביעקטיוו בילד פון די מענטשן (ציוויל קנעכט) וואָס אַרבעט דאָרט און, ניט ענלעך טנט, איך גלויבן אַז די האָלענדיש אַססאָסיאַטיאָן וואָלט טאָן גוט צו אַרוישעלפן יונגערמאַן לאַנדמאַן צו פאַרענדיקן זיכער פארמען אויב נייטיק.

  3. פעטרוס פלי זאגט זיך

    מאָדעראַטאָר,

    יעדער מענטש מיט א האלענדישן פאספארט, און ספעציעל די עלטערע צווישן אונז, וואס האבן יארן יארן באצאלט שטייערן אין האלאנד, מוז יעדע צייט געהאָלפן ווערן דורך דער אמבאסאדע, אפילו פינאנציעלע, וואס מען דארף אוודאי צוריק באצאלן שפעטער, אזוי האט טשאמוק א גוטן פונט און דער מאָדעראַטאָר מוזן דעריבער גיין צו די אַמבאַסאַדע צו מאַכן אַ ביסל זאכן קלאָר, דעמאָלט איר טאָן גוט פֿאַר דיין בלאָג לייענער / פרענדז / מיט-דענקער, אאז"ו ו איך וואָלט אויך זיין צופרידן צו באַקומען דעם מין פון הילף
    צוזאַמען ביישטייערן פאַנאַנשאַלי, אויב עס איז באשלאסן.

  4. riekie זאגט זיך

    איך באגעגנט זיי הער באָסאַמאַ אין מענטש
    האט געמײנט, אז ער איז זײער א שיינער מענטש
    די מענטשן אין דער אַמבאַסאַדע קענען גאָרנישט טאָן וועגן אים
    אַז זייער הילף איז אַזוי באגרענעצט זיי זענען נאָר טאן זייער אַרבעט

  5. nelis זאגט זיך

    איך קען נאָר זאָגן אַז עס איז געווען גוט, אַפּלייינג פֿאַר זון נעד ס פּאַס.
    מיר האבן פארבראכט די נאכט ביי די שכנים בליסטאן, איך ארבעט אין די אפ-שאָר און וואוין אין פאטאיא כדי מיר זאלן קענען גיין צו די אמבאסאדעס, דעם טאג פון אונזער צוריקקער האבן מען איבערגעגעבן אלע פאפירן נאר כדי צו מאכן א בילד פונעם קליינעם אריבער. די גאַס, ניט ווי געדאַנק דורך מיאַ פּונקט ווי טייַלענדיש גוף אָדער איר פרייַנד מיט Samee Italien.
    און נאכדעם וואס מען האט געזאגט אז דאס וועט נעמען 3 וואכן, איז נאך 1 וואך געקלונגען די טיר און דער פאספארט איז אנגעקומען.

    און דערצו באהאנדלט ריכטיק דורך אַלעמען

    fr gr KBaker

  6. Peter Hagen זאגט זיך

    טייערער גרינגא,

    די אַמבאַסאַדע איז ווי אַן אַדמיניסטראַטיווע אָפיס פאַרגלייַכלעך צו די סיוויל אַפפאַירס אָפּטיילונג אין אַ שטאָט זאַל?
    די טאָמבאַנק פּאָליטיק אין דער אַמבאַסאַדע איז אַז בלויז דער אַפּליקאַנט פֿאַר אַ וויזע איז אַדמיטאַד צו אַ טאָמבאַנק און דאָס אויף די גראָונדס פון אַלעדזשד אַגרעסיוונאַס?
    אַזאַ אַ טאָמבאַנק פּאָליטיק איז אַנטינגקאַבאַל אין אַ שטאָט זאַל און די אַמבאַסאַדע איז אַ שטיק פון די נעטהערלאַנדס אין טיילאַנד, איז ניט עס? אין אַ שטאָט זאַל איר נעמען אַ נומער און איר קענען אַרייַן, סייַדן איר פירן זיך אַגרעסיוו. ערשט דעמאלט וועט מען רופן די פאליציי.
    ווי קען דער פּאַטראָן לעבעדיק אין טיילאַנד באַקומען אַ ליגאַלייזד גאַראַנטירן אין דער אַמבאַסאַדע אויב ער איז נישט אַדמיטאַד צו אַ טאָמבאַנק?
    די אַמבאַסאַדע שטעקן זענען ווי מענטשן וואס מאל מאַכן מיסטייקס? מען קען דאס אמאל טרעפן אין די רעאקציעס, און גלייכצייטיק ווערט קלאר אז דער טעות וועט נאך פארריכט ווערן?
    איר סקיצעט א איינזייטליכע סוביעקטיווע מעשה, בכלל נישט באזירט אויף עמפירישע פאקטן. איר גלויבן די אַמבאַסאַדע שטעקן ווייַל פון זייער בלוי אויגן אָן קאָנטראָלירונג אַז געשיכטע. שלעכט זשורנאליסטיק. קריטיש באַמערקונגען צו קאָנטראָלירן, אַנפּאַבלישט
    גיט יענע פּערסאָנאַל אַ דערלויבעניש צו פאָרזעצן מיט יענע פּראַקטיסיז. דווקא ווייַל זייער מיסטייקס זענען נישט קערעקטאַד נאָך קאַונטלאַס אימעילס און צו האַלטן די פּראַקטיסיז, עס איז איצט אַ פּראָצעס פֿאַר אַן ומלעגאַל רעגירונג אַקט קעגן די מענטשן, וואָס קענען שטענדיק זיין בליצפּאָסט און פאַרריכטן זייער טעותים.
    איך ווונדער אויב די פּלאַץ פּאַבלישאַז די ווערדיקט.
    צו זיין געצויגן.

    Peter Hagen, איצט כּמעט אַן אַדוואָקאַט.

    • @ פעטרוס, איך קען נישט אַנטלויפן דעם רושם אַז די אַמבאַסאַדע קען קיינמאָל טאָן עפּעס רעכט אין דיין אויגן. איר קיינמאָל ריספּאַנד צו טיילאַנד בלאָג אַחוץ ווען עס קומט צו דער אַמבאַסאַדע, דעמאָלט איר לויפן גאָר ליידיק.
      שרייב דיין באַמערקונגען אונטער אַ אַנדערש נאָמען און כּמעט ופרייַסן. פּרובירן צו האַלטן דיין ימאָושאַנז אונטער קאָנטראָל. אוודאי מאכט א אמבאסאדע אויך טעותים, זיי זענען נאר מענטשן.
      אַלעמען איז געווען ערלויבט צו זאָגן זייער זאָגן אויף טיילאַנדבלאָג און גרינגאָ געגאנגען צו די אַמבאַסאַדע מיט די ריאַקשאַנז. הערן און הערן, ווי עס זאָל זיין. דו זאלסט נישט פאַרגעסן אַז די אַמבאַסאַדע קען נאָר געבן אַ גענעראַל ענטפער. עס איז ניט מעגלעך צו באַמערקן אויף ספּעציפיש סיטואַטיאָנס ווייַל פון די פּריוואַטקייט פון די ינוואַלווד.
      טאָמער דיין פּראָבלעמס מיט די אַמבאַסאַדע אין באַנגקאָק אויך האָבן צו טאָן מיט דיין אייגענע שטעלונג. מאל אַ קאָאָפּעראַטיווע שטעלונג העלפט. דאָס קען האָבן מער ווירקונג ווי נאָר ווילן צו באַווייַזן איר רעכט.

      • Ferdinand זאגט זיך

        מאָדעראַטאָר: דיין באַמערקונג איז אַוועק די טעמע

  7. דזשאָהאַן זאגט זיך

    מייַן ענטפער איז וועגן די VFS אַפּוינטמאַנט סיסטעם. ס'איז דא עפעס וואס איך פארשטיי נישט זייער גוט, נעמליך די נוצלעכקייט פון דעם, עס וואלט געווען אז דאס דינט צו באפרייען די אמבאסאדע שטאב מער ווען עס קומט צו מאכן די וויזע אנשטעל. איידער VFS סערוויס ינערווינד, עס איז געווען אַ געזונט פאַנגקשאַנינג קאָמפּיוטער סיסטעם אויף וואָס איר קענען לייכט צולייגן אַ אַפּוינטמאַנט, עס געווען ווי אַ גאָר אָטאַמאַטיק פּראָגראַם וואָס געארבעט געשווינד און גוט.
    איצט VFS איז ינוואַלווד און אין מיין דערפאַרונג עס איז ניט מער אַזוי גרינג. ערשטער, VFS בעט פֿאַר אַ קליין סומע, וואָס מוזן ערשטער זיין דאַפּאַזיטיד אין אַ באַנק אקאונט, און דעמאָלט איר קענען מאַכן די אַפּוינטמאַנט. זינט מיין כאַווערטע אין טיילאַנד טוט נישט רעדן ענגליש זייער גוט, איך וואָלט מאַכן די אַפּוינטמאַנט פון די נעטהערלאַנדס אויף די צונעמען VFS פּלאַץ, און מיין יבערראַשן: איר קענען עפענען דעם פּלאַץ, אָבער ווען איר באַקומען צו די פונט פון מאַכן די אַפּוינטמאַנט, איר קענען נאָר דורכפירן דעם לעצטע שריט אויב איר טאָן דאָס דורך אַ קאָמפּיוטער וואָס איז סטיישאַנד אין טיילאַנד, פֿון די נעטהערלאַנדס, אָדער טאָמער איצט, דאָס איז נישט מעגלעך !! אין קורץ, איך טאָן ניט פֿאַרשטיין די ציל פון VFS אין די אַפּוינטמאַנט סיסטעם, איך טאָן ניט זען די צייט סייווינגז פֿאַר די אַמבאַסאַדע, ווייַל די פריערדיקע סיסטעם געארבעט אויטאָמאַטיש, און איצט אַן עקסטרע שלאַבאַן סימז צו זיין באשאפן !! ??

    • Peter Hagen זאגט זיך

      וואָס קען זיין געזאָגט אין דער אַמבאַסאַדע, פֿון אַ געזונט-ינפאָרמד מקור, Peter van der Loo, עקס-קאַנסולאַר אָפיציר, סטיישאַנד אין טשיאַנג מאַי פֿאַר אַ קורץ צייט, די בלויז סיבה פֿאַר ניצן VFS Globel איז אַ שטרענגקייַט מאָס. איך ווייס נישט פארוואס מען גלייבט נאך די באאמטע אין זייערע בלויע אויגן. עס איז ווי פאליטיק און ווער גלויבט א פאליטיקער?

    • aw ווייַזן זאגט זיך

      יולי פון דעם יאָר איך געמאכט אַ אַפּוינטמאַנט פֿאַר מיין כאַווערטע פון ​​די נעטהערלאַנדס.

    • pw זאגט זיך

      די VFS אַפּוינטמאַנט סיסטעם איז די ביגאַסט דראַמע איך ווע געזען אין יאָרן. אין מאי 2012 איך געוואלט צו מאַכן אַ אַפּוינטמאַנט, דורך VFS. טשאָאָסינג אַ דאַטע איז נאָר מעגלעך, טשוזינג אַ צייט איז נישט אפילו מעגלעך! 'פעליקייַט' איז אויסדערוויילט דער ערשטער מאָל פון דעם טאָג, און דאָס קען נישט זיין געביטן. דאָס איז נוציק אויב עס איז בלויז 1 פלי פּער טאָג צו באַנגקאָק.

      די אַפּוינטמאַנט איז דעריבער קאַנסאַלד און ריסקיוד. דער זעלביקער טעות ווידער און נאָך ריפּיטינג די סיסטעם זאגט קאַזשוואַלי און אָן ווארענונג אַז איר האָבן צו גיין צו די באַנק ווידער צו באַצאָלן!

      E- בריוו וועקסל מיט VFS: 'יאָ, טאַקע איר קענען נישט קלייַבן אַ צייט. דער בעסטער זאַך איז צו אַנטשולדיקן די אַמבאַסאַדע פֿאַר שפּעט.' טאַקע געטראפן. מאָנטי פּיטהאָן קען לערנען אַ זאַך אָדער צוויי פון דעם.

      איך בין מסכים מיט די פריערדיגע שרייבער אז די אפנאמען סיסטעם וואס די אמבאסאדע האט געארבעט גוט. אַזוי עס איז נישט אַ דורכשניט ווייַל עס איז שוין אָטאַמייטיד. סטשעמינג, קאָרופּציע, ברייבז, פּאַקקאַגינג און שפּאַס יום טוּב טריפּס זענען, אין מיין מיינונג, די סיבה פון דעם דראַמע. אָבער דאָס איז אונדזער דראַמע !! ביטע, מיסטער באָסמאַ, אריינמישן!

      • Rob V. זאגט זיך

        מיין כאַווערטע האט אַז אויך, איך געהאט צו איבערזעצן עטלעכע ווערטער פֿאַר איר ווען זי אנגעהויבן צו אַרבעטן זיך. די אַפּוינטמאַנט איז געווען אויך פרי אין דער מאָרגן, בשעת זי וואָלט האָבן בילכער אַ שעה שפּעטער (איז געווען בעסער ווייַל פון אַרומפאָרן צייַט), אָבער זי געדאַנק דאָס איז אַ גרייַז פון איר זייַט.
        ווען זי האט גערופֿן צו זען אויב עס קען זיין געטאן אַ שעה שפּעטער, VFS האט געזאגט "ניין אַז ס 'נישט מעגלעך, די אַפּוינטמאַנט איז איצט באַשטימט, דעמאָלט איר נאָר האָבן צו מאַכן אַ נייַע (און באַצאָלן פֿאַר עס)"... פייַן.. איך בין דעמאלט אויפגעשטאנען זייער פרי...

  8. ייַנקוקנ זיך זאגט זיך

    די VFS אַפּוינטמאַנט סיסטעם איז ינטראָודוסט ווייַל עס קעסיידער געטראפן אַז מענטשן האָבן נישט ווייַזן זיך פֿאַר די אַפּוינטמאַנט. צענדליקע ר אפמאכ ן (א ן דע ם נאמע ן פו ן דע ם באטייליגטע ר מענטש ) זענע ן אוי ך געמאכ ט געװאר ן גלײכצײטי ק דור ך פארמיטלערײ ן או ן רײז־ארגאניזאציעס , װעלכ ע זײנע ן דא ן שפעטע ר פארענדיק ט געװארן . אוי ך ד א זײנע ן א ס ך אפמאמע ן ניש ט מקוים געװאר ן . איצט אַז איר האָבן צו באַצאָלן פֿאַר עס, דאָס איז לימיטעד צו די מינימום. און אָרגאַניזאַציעס מאַכן ניט מער דאַזאַנז פון אַפּוינטמאַנץ אין דער זעלביקער צייט.

  9. Peter Hagen זאגט זיך

    טייערער ניימסייק פעטרוס,

    דאַנקען פֿאַר פּאָסטינג מיין באַמערקונג דאָס מאָל. ווי ווייט מיר באזארגט, דארפסטו נישט פאסטן מיין תגובה, אבער אפשר קענט איר. איר קענען טראַכטן פון עס ווי אַן גלייך פערזענלעכע ענטפער צו דיין ינטערפּריטיישאַן פון מיין דעפלייטינג, יקספּלאָודינג ימאָושאַנז.
    ווער זאגט אז די אמבאסאדע קען קיינמאל נישט טאן קיין רעכט? איך האב נאכאמאל נאכגעפאלגט די טעמע פון ​​"די האלענדישע אמבאסאדע ווידער" און איך מיין אז א צאל לאנדסמאנשאפטן זענען באהאנדלט געווארן אזוי סקאנדאליש, אז עס רופט ביי מיר ארויס וויקער בושה. דער סארט באַהאַנדלונג דאַרף טוישן אונטער דער אָנפירונג פון די פירער אין דער קאָנסולאַר אָפּטיילונג. איר קענען פאַרענדיקן ריין אַדמיניסטראַטיווע אַרבעט מיט אַ MAVO דיפּלאָם, אָבער גוט פאַרוואַלטונג ריקווייערז אַ ביסל מער. די אַמבאַסאַדע איז דאָרט צו צושטעלן באַדינונגס צו קאַמפּייטריאַץ און צו זייער אָפענגיק טייַלענדיש וויזע אַפּליקאַנץ, וואָס זענען אָפט סאַבמיסיוו צו זייער קולטור, ווייַל פרויען.
    נאָך 2 ומזיניק אַבדזשעקשאַנז, מיין כאַווערטע איז געווען באַגריסן אין די נעטהערלאַנדס 2 מאל אָן קיין פראבלעמען. פייַן רעכט? זינט דעמאָלט איך האָבן גענומען די גאַראַנטירן סטייטמאַנץ אָן אַ דאַטע פון ​​די גוט דינסט האָלענדיש שטאָט זאַל.
    נעכטן, א וואך נאכן שיקן מיט'ן פאסט, האב איך צוריק באקומען מיין סטעיטמענט פון איינקונפט אויפן נאמען פון Feliz Devici. פיין רעכט?
    מיט אַ קאָאָפּעראַטיווע אינסטיטוציע, פּונקט די זעלבע זאַך וואָלט פּאַסירן אין 2009 מיט די טיר פּאָליטיק אין קאָמבינאַציע מיט שוואַך געלערנט טייַלענדיש אָנגעשטעלטער.
    איך יבערנעמען אַז די עמפּלוייז וועלן איצט יבערגעבן מיט ספּאָנסאָרס, צוריקקומען די ספּאָנסאָרשיפּ ויסזאָגונג צו די וויזע אַפּליקאַנט צוזאַמען מיט די מעלדן אַז דיין פרייַנד, דער פּאַטראָן, קענען איצט אַרייַן צו ליגאַלייזד זיין ספּאָנסאָרשיפּ דערקלערונג. פייַן רעכט? אפֿשר ווייַל פון מיין לערנען קוואַלאַטיז אָדער וואָלט דאָס זיין צו פיל קרעדיט?
    אין רעטראָספּעקט קען מען זאָגן, אַז איך זאָל האָבן געמאַכט אַ סך רעש אויפן אָרט. אָבער דאָס איז געווען מיין כאַווערטע ס ערשטער וויזע אַפּלאַקיישאַן. קיינער קען נישט אויספירן פון דער ווייגער באשרייבונג פון די ווארענונגסטעמים וואס עס פעלט. איך האָב נישט געוואוסט אַז די דערקלערונג איז נישט ליגאַלייזד. איך האָב ניט געוווּסט, אַז דער אָנגעשטעלטער דאָרטן האָט זיך בלאָנדערירט. איך איז געווען אונטער דעם רושם אַז נאָך מיין כאַווערטע געבעטן פֿאַר מיין פּאַס, אַלץ איז גוט. ניט די אַמבאַסאַדע אדער די וויזאַ סערוויס האָבן קאַנטראַדיקטעד דעם אין זייער ענטפֿערס צו קאַונטלאַס קלאָג ימיילז, קערעקטאַד די טעות אָדער אַפּאַלאַדזשייזד פֿאַר די צאָרעס געפֿירט.
    אַז די פאַקטיש ערד פֿאַר רידזשעקשאַן איז געווען די אַרויף צו 2 מאל ניט-לעגאַליזעד אָרעוו דעקלעריישאַנז, איך געפונען בלויז 2 יאָר שפּעטער, ווען נאָך 2 יאָר פון ראַנגלעריי פון די אַמבאַסאַדע און די וויזאַ סערוויס און פּלידינג פֿאַר איר טעקע, בלויז נאָך אַ מעלדונג פון פעליקייַט מיט אַ שטראָף, איך לעסאָף באקומען איר טעקע.
    איר לערנען פון דיין מיסטייקס. מיר אויך. אָבער צוטרוי אין די עקספּערטיז פון באַלי שטעקן איז נישט אַ גרייַז אין מיין מיינונג, אָבער אַ מוזן.
    פילע קאַמפּייטריאַץ זענען איצט בענאַפיטיד פון מיין עקספּערט דעטאַניישאַנז און כון פעטרוס, אויב איר קענען לייענען צווישן די שורות אַ ביסל, איך בין דערשטיקן פון הומאָר, מיין געפיל פון פּערספּעקטיוו איז שיין גרויס און אויף אַן עמפּאַטי פּראָבע איך סקאָרד 100% אין מיין אַרבעט לעבן .
    האסט שוין געוואוסט אז איך בין אויך א מתמיד און לאז נישט גיין איבער מיר?
    באגעגנט ווריענדעלידזשקע גראָעט,
    Peter Hagen

  10. פעטרוס פלי זאגט זיך

    ווידער, נאָך אַלע די אַרטיקלען, די דנאָ שורה איז אַז אַלעמען מיט אַ פּאַס און וויזע אין אויסלאנד, אַרייַנגערעכנט טייַלענדיש אין די נעטהערלאַנדס, מוזן זיין געהאָלפֿן, און אפילו בעסער ווי אין די שטאָט זאַל / סיוויל ענינים אין דיין אייגן לאַנד, ווייַל איר ווי אַ טוריסט אָדער עקספּאַט, איר זענט אָפט קאָנפראָנטעד מיט פּריקרע סיטואַטיאָנס וואָס איר קענען לייכט סאָלווע אין דיין אייגן לאַנד, אָבער פאַרשאַפן פילע פראבלעמען אין אויסלאנד. Tjamuk ס געשיכטע וועגן דעם וואַנדערער האט גאָרנישט צו טאָן מיט אַ טוריסט אָדער עקספּאַט / אַרבעטער. און דערצו, די ינוועסטאַגיישאַנז דורך בלאָג זענען זייער גוט און אויב די אַמבאַסאַדע איז באזוכט דורך עמעצער פון די רעדאקציע מיט די באַמערקונגען / טענות / סאַלושאַנז, איך טראַכטן די קשיא איז ווער פּייַס די קאָס, דעריבער אַ פאָרשלאָג פון אַ שלאָס פאַרגיטיקונג !!
    אין די זיבעציקער יארן איז געשען ספעציעלע טראנספארט פאר באלאסט/נעדאם וואס האט געבויט דעם פארט אין באהריין, עס איז געווען פונקט פאר זיי האבן אנגעהויבן ניצן ים קאנטענער, אזוי טראנספארטירט אויף וועג און דערנאך פארביי 9 גרענעצן און אפילו ביי טערקיי/סירי/אלעפא איר 3 טעג ווייל די אלע פאפירן האט מען געמוזט פארוואנדלען אויף אראביש... בעסער נישט יעצט... אויף איינע פון ​​די צוריק רייזע צווישן ירדן און דמשק האב איך מיטגענומען עמעצן וואס האט געהאט קאר צרות, ער האט געמוזט גיין קיין דמשק און איך בין געפארן. צוזאמען. ווען איך בין אנגעקומען קיין דמשק, האט דער מאן מיטאמאל געוואלט ארויסגיין, איך האב זיך אפגעשטעלט און דער מאן איז אנטלאפן... מיט מיין בייטל, אזוי קיין געלט און צו דער אמבאסאדע... דעמאלט נישט קיין טעלעפאן, נישט קיין דעביט קארטל, קיין E- בריוו, קיין פאַקס, אָבער טעלעקס און טעלעפאָן. אין דער אַמבאַסאַדע, דאָרט דורך די פאַל אין די נעטהערלאַנדס. האט געלט און קען פאָרזעצן, אַזוי גוט אַמבאַסאַדע דעמאָלט, אָבער איצט איך נאָך האָבן צו פאָר די זעלבע מאַרשרוט!!! אבער מיר האָבן אַלע מיטלען פון קאָמוניקאַציע / צאָלונג און דעריבער אַמאָל ווידער, עמבאַסיז טאָן זייער בעסטער פֿאַר אומגעריכט און אַנפאָרסין פּראָבלעמס BVD

  11. Peter Hagen זאגט זיך

    טייערע לייענער,
    אין מיין מיינונג, די אַמבאַסאַדע קענען ניט מער טאָן עפּעס גוט (ווייַטער)?

    דעם מאָרגן איך באקומען באַשטעטיקונג פון פרוי Feliz Devici אַז מיין כאַווערטע, ווי אַ נאָענט באַציונג פון דער אַמבאַסאַדע, קענען נוצן די מאַראַנץ טעפּעך פּראָצעדור.
    איר ווערבאַטים ענטפער צו מיין וויזאַ קאָוד-באזירט פֿראגן וועגן אַ סימפּלאַפייד פּראָצעדור פֿאַר ערלעך און טראַסטווערדי וויזע אַפּליקאַנץ:
    "די אָראַנדזש קאַרפּעט פּראָצעדור איז נישט רעזערווירט פֿאַר געשעפט מענטשן, אָבער קענען אויך זיין געוויינט דורך אָפט טראַוואַלערז / באַציונגען מיט וועמען די אַמבאַסאַדע האלט אינטענסיווע קאָנטאַקטן."
    קען איך פאַרענדיקן אַז מיין לערנען קוואַלאַטיז, מיין יקספּלאָודינג ימאָושאַנז, מיין פּערסאַוויראַנס, מיין לערנען פון די וויזאַ קאָוד און די Awb, מיין איראָניע, און אויב נייטיק ווייַל איך טאָן ניט לאָזן זיך צו זיין באהאנדלט ווי אַ דאָרמאַט, מיין סאַרקאַזם אין די קאָרעספּאָנדענץ מיט די אַמבאַסאַדע אָנהייבן צו טראָגן פרוכט אָדער איז דאָס צו פיל קרעדיט?

    קאַמפּייטריאַץ וואָס אָפט אַרומפאָרן צו די נעטהערלאַנדס מיט פּאַרטנערס אָדער אויב איר, ווי מיר, האַלטן אינטענסיווע קאָנטאַקטן מיט די אַמבאַסאַדע: נוץ פון דעם, דאָס סאַוועס איר ומזיניק אַרומפאָרן צוריק און צוריק צו באַנגקאָק, די רייזע קאָס און די קאָס פון VFS Global.

  12. Rob V. זאגט זיך

    דאַנקען פֿאַר דעם באַריכט, פייַן צו הערן אַז מענטשן זענען ארבעטן מיט VFS Global, ווו פּונקט דער טעות איז נישט גאָר קלאָר (מיסטאָמע מיט VFS).

    די איינציגסטע זאך וואס איך פעל (נו, מיס איז א ביסל פון א גרויסן ווארט) איז נאך א הסבר פון די ביטול פון שופטים (NL שותפים) ווען א פרעמדער מעלדעט, אז דאס איז געווען צו פארמיידן צרות איז שוין געווען באקאנט, אבער אמתע פרטים ( ווי אפטמאל איז דאס געשעהן אומרעכט? איז עס געמאכט געווארן א רעש פון גארנישט, א סארט דריפטער וואס איז נישט וויסנדיג פון די פליכטן/באדערפענישן פון דער אמבאסאדע אדער ווייל די סערוויס ביי די קאונטער אליין האט אויסגעשטרעקט די ערווארטונגען? ווערט צעמישט, קען דער רעפערענט אריינקומען און מאכן אלעס גרינג? צומ גליק, אַלץ איז געווען גוט פֿאַר אונדז און איך בין סייַ ווי סייַ נישט געווען אין טיילאַנד אין דער צייט פון די דירעקט MVV אַפּלאַקיישאַן, אָבער איך האָב געזאָגט מיין כאַווערטע אַז - אויב אַ סיטואַציע אלץ ערייזאַז וואו מען שיקט זי אומרעכט - זי זאל נישט לאָזן מענטשן גיין איבער איר אַלע און נאָר פרעגן פֿאַר די פאַרוואַלטער. נו, אַ טייַלענדיש איז נישט מסתּמא צו טאָן דאָס. פּערסאַווירינג און פרעגן שאלות קענען זיין געטאן מיט כבוד. זיי זענען אַוודאי ווייניקער געוויינט. צו דעם ווי די דירעקטע (מאל בלענדיק) האָלענדיש. נו, זען עס ווי אַ לערנען מאָמענט. עס וועט אונדז ווידער ניט פּאַסירן, אָבער איך מוזן טראַכטן פון מענטשן נאָך אונדז וואָס, פֿאַר וועלכער סיבה, שטעקן זיך בייַ די טאָמבאַנק.

  13. וויליאם ב זאגט זיך

    וואָס איך פאַרפירן איז די קלעריטי אַז די IND רעגיאַליישאַנז זענען באַשטימענדיק, און זאָל פירן, פֿאַר די אַמבאַסאַדע. פארוואס דאָס איז וויכטיק איז קענטיק פון די פאלגענדע: וועגן געראַנטיז, עס איז סטייטיד אויבן אַז אַ X סומע אין די באַנק חשבון איז נישט גענוג פֿאַר די פינאַנציעל גאַראַנטירן פּער יום טוּב טאָג פאָדערונג. אָבער, די IND וועבזייטל זאגט אַז אַ פאַרפעסטיקט סומע אין אַ באַנק אקאונט איז גענוג. עס איז דווקא די טייפּס פון נאָך פּראַוויזשאַנז אָדער ינטערפּריטיישאַן דורך די היגע אַמבאַסאַדע וואָס מאַכן דעם פּראָצעס פֿאַר אַפּלייינג פֿאַר אַ טוריסט וויזע שווער / ומקלאָר. אויב עס זענען כּללים, מאַכן זיכער אַז זיי זענען אַנאַמביגיואַס און טאָן ניט ספּעציפיצירן אָדער העסאָפע זיי זיך.

    • Rob V. זאגט זיך

      טאקע, לויט די סטאַנדאַרט סטשענגען וויזע רעקווירעמענץ פֿאַר CRR, דער פרעמד נאַציאָנאַלער דאַרף בלויז באַווייַזן אַז ער האט 34 עוראָס פּער מענטש פּער טאָג פון בלייַבן בנימצא. די אינפֿאָרמאַציע איז אויך בנימצא אויף די IND פּלאַץ. אָבער, לענדער און אַמבאַסאַז קען אָנטאָן נאָך רעקווירעמענץ אויף שפּיץ פון די נאָרמאַל רעקווירעמענץ. עטלעכע האָלענדיש אַמבאַססיעס האָבן דעריבער נאָך רעקווירעמענץ פֿאַר קורץ-בלייַבן וויזאַז, MVV וויזאַז, עטק.

      עס איז נישט טאַקע קלאָר אויף די VFS פּלאַץ אָדער:
      - אויב איר באַצאָלן אַלע קאָס זיך: דערווייַז אַז איר האָבן בייַ מינדסטער 34 יוראַ פּער טאָג צו דעקן די קאָס בעשאַס דיין בלייַבן אין די נעטהערלאַנדס.
      (דאקומענטן פארלאנגט: למשל אָריגינעל באַנק בוך, באַשעפטיקונג בריוו, טראַוולער ס טשעקס אָדער ענלעך דאָקומענטן)

      דער פאָדערונג איז דעריבער די זעלבע ווי די נאָרמאַל אייראפעישער פאָדערונג פון 34 עוראָס פּ / פּ / פּ / ד. אין קלאַמערן עס איז עפּעס וועגן אַ באַלעבאָס 'ס פּאַפּיר. אָבער, דאָס וואָלט נישט דינען ווי אַ האַכנאָסע פאָדערונג אָבער ווי מעגלעך זאָגן פון אַ סיבה צו צוריקקומען. כּדי נישט צו באַקומען אַ "ריזיק פון ייִשובֿ" רידזשעקשאַן, שטיצן זאָגן איז פארלאנגט אַזאַ ווי גרונטייגנס, רעגיסטראַציע מיט אַ טריינינג קורס אָדער באַלעבאָס, אאז"ו ו. אָן אַ אַרבעט, איר קען אין פּרינציפּ אויך אַרייַן ווי לאַנג ווי איר קענען גלייַך באַווייַזן אַז איר טאָן ניט שטעלן אַ ריזיקירן פון ייִשובֿ ווי אַ פרעמדער. איך טראַכטן עס איז געווען שטעלן אַ ביסל מאָדנע דאָ אין די Q&A. אָדער די האָלענדיש אַמבאַסאַדע האט ימפּאָוזד דאָס ווי אַן נאָך פאָדערונג ... דעמאָלט סטודענטן, ריטייריז און די קאַנשאַסלי אַרבעטלאָז וואָלט פאַרלירן וואָג, למשל ... עס מיינט נישט צו מיר אַז די אָפּציע אַפּלייז מיט אַ 1-2% רידזשעקשאַן קורס פּער יאָר.

      מייַן כאַווערטע באקומען די ווקוו לעצטע יאָר דורך ווייזן 34 עוראָס פּפּפּד, רובֿ פון וואָס איך נאָר דאַפּאַזיטיד. אלס באווייז פון נישט קיין סכנה פון באזעצן, האט זי געהאט, צווישן אנדערע, עטליכע פאפירן אז זי האט איר אייגענע קראם (א דארף-געשעפט, וואס איז נישט פיל..). א רידזשעקשאַן באזירט אויף די געפאַר פון פאַרלייגן איז אָפט קאַנטעסטאַד דורך מיטל פון אַ אַבדזשעקשאַן. אויב דער פרעמד נאַציאָנאַלער און אָרעוו האָבן אַ קלאָר דערקלערונג וועגן זייער ינטענטשאַנז, אַן אַמבאַסאַדע קען קיינמאָל באַשטעטיקן אַז עס איז פאַקטיש זאָגן פון אַ ריזיקירן פון ייִשובֿ אָדער אַז דער ציל פון אַרומפאָרן איז נישט גלייבלעך גענוג. אַזוי שטענדיק אָביעקטיוו אויב פארווארפן אויף דעם ערד.

      • וויליאם ב זאגט זיך

        דאנק איר Rob פֿאַר דיין דיטיילד ענטפער. אָבער, איר מער אָדער ווייניקער באַשטעטיקן וואָס איך שוין סטייטיד. עס באַדערז מיר אַז עס איז אַ פעלן פון קלעריטי צווישן וואָס איז סטייטיד ווי נויטיק דאָקומענטן און טנאָים דורך די IND קונה דינסט פירער און די ונספּעסיפיעד נאָך רעקווירעמענץ / דאָקומענטן וואָס קען זיין פארלאנגט אין די היגע אַמבאַסאַדע. ווי אַ בירגער / קונה, איר קען יבערנעמען אַז אַ יגזאָסטיוו רשימה ווי סטייטיד אויף די IND פּלאַץ מוזן זיין גענוג. אויב ניט, זאָל אויך זיין סטייטיד אַז אַ היגע אַמבאַסאַדע קען / קען דאַרפן נאָך אינפֿאָרמאַציע. די עקסטרע אינפֿאָרמאַציע מיינט צו מיר צו זיין לאַרגעלי אַ ענין פון פּערזענלעך אינטערעס אָדער אַז עס קריייץ נאָך באַשעפטיקונג אלא ווי אַ פאַקטיש נאָך טשעק. זאל אונדז ניט פאַרגעסן די ציל פון די אינפֿאָרמאַציע: אַ טוריסט בלייַבן פון ווייניקער ווי 3 חדשים אין די נעטהערלאַנדס און אייראָפּע (אין מיין פאַל, אַ וויזיט פון אַ טאָכטער צו איר מוטער און באהעפט האָלענדיש מענטש). מיט 22 יאָר פון רעגירונג דינסט, איך בין נישט גאָר אַנפאַמיליער מיט כּללים און די וועג ווי זיי זענען ציען און דערנאָך ימפּלאַמענאַד. אָבער, "מער" איז ניט שטענדיק בעסער. מייַן עצה איז צו באַגרענעצן זיך צו די לעגאַל באדערפענישן און טאָן ניט מאַכן עס אַננעסאַסעראַלי מער קאָמפּליצירט דורך אַסקינג פֿאַר עקסטרע אינפֿאָרמאַציע וואָס איז נישט פארלאנגט.

  14. Rob V. זאגט זיך

    אויף דעם פּלאַץ פון די פרעמד פּאַרטנער וויקיפּעדיע איך לייענען אַז די אַמבאַסאַדע איצט בלויז קאַנדאַקץ 2 וויב יגזאַמז פּער טאָג? דאָס איז נישט ווי פיל פֿאַר מיר, ספּעציעל זינט עס וועט זיין זיכער שפּיץ און קאָרעטע מאָומאַנץ אין די נומער פון WIB / MVV אַפּלאַקיישאַנז. אָדער וועלן זיי נעמען עקסטרע יגזאַמז אין די שפּיץ מאָומאַנץ (מיט אַפּקאַמינג נייַע כּללים / רעקווירעמענץ, פֿאַר בייַשפּיל) אַזוי אַז עמעצער זאָל נישט וואַרטן מער ווי אַ חודש אָדער אפילו פאַרפירן?

    די WIB יגזאַם אויך סימז צו זיין ביכולת צו דזשענערייט געלט פֿאַר די שטאַט אויב איר לייענען עס אַזוי, די פיז זענען 350 עוראָס, אויב מער קומען אַרויף ווי דערוואַרט און עס זענען ווייניק אַבדזשעקשאַנז, די קאָס וועט זיין נידעריקער ווי עסטימאַטעד:
    "די קאָסטן פון די יגזאַם פון € 350 באשטייט פון € 146 פֿאַר אַמבאַסאַז און קאָנסולאַטעס, סטראַקטשעראַל אַדזשאַסטמאַנץ, פּערסאַנעל און די ווי, € 43 פֿאַר האַנדלינג אַבדזשעקשאַנז און אַפּילז דורך די מיניסטעריום פון פרעמד אַפפאַירס און ינד, € 88 פֿאַר דערלויבעניש יגזאַמז, טעלעפאָן און רינואַל פון די אַסיינמאַנץ, און אַ € 73 ריזיקירן סערטשאַרדזש אין פאַל ווייניקערע יגזאַמז זענען גענומען ווי פאָרויסזאָגן.
    מקור: https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-29700-35.pdf

  15. האנס גילען זאגט זיך

    איך האב צוגעזאגט מיין ווייב'ס זון, אז אויב ער וועט דורכגיין זיין גימנאזיע עקזאמען אין די דריי העכסטע פון ​​זיין קלאַס, קען ער מיט מיר גיין אויף יום טוב קיין האלאנד. ער איז דעמאלט 18 יאר אלט, האט נאך נישט קיין ארבעט, האט זיך נאך נישט רעגיסטרירט אין אוניווערסיטעט אאז"ו ו ווי קען איך פארמיידן אז זיין וויזע אפליקאציע זאל ווערן אפגעווארפן?

    • Rob V זאגט זיך

      אין קיין פאַל, שרייַבן אַ אַקאַמפּאַניינג בריוו אין וואָס איר דערקלערן וואָס ער קומט צו די נעטהערלאַנדס (מאַכן די ציל פון זיין יאַזדע גלייבלעך) און וואָס ער וועט צוריקקומען (מאַכן די ריזיקירן פון ייִשובֿ ימפּראַבאַבאַל). אבער ווי גרויס זענען די שאַנסן אָן באַאַמטער דאָקומענט-געשטיצט טייז אָדער פליכט אין די היים לאַנד (קאַנסקריפּשאַן ??) איך אַרויספאָדערן נישט צו זאָגן. אויב איר באקומט א דחייה, דעמאלט גיט א התנגדות, ווייל דו האסט געגעבן סיבות אז עס איז נישט דא קיין סכנה און די אמבאסאדע קען נישט צושטעלן שווערע סיבות/ עדות אז עס איז טאקע דא סכנה.

      פֿאַר מער אינפֿאָרמאַציע, עס איז די נויטיק עקספּערטיז אויף די וועבזייטל פון די Foreign Partner Foundation. און דאָך אַ שיין בלאָג דאָ אויף טב:
      https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/visa/schengenvisum-thaise-vriendin-aanvragen-lees-tips/

  16. דזשאַק זאגט זיך

    נעכטן טאג בין איך געווען אין דער אמבאַסאַדע אין באַנגקאָק צו ליגאַלייזד אַן האַכנאָסע ויסזאָגונג. איך נאָר האָבן צו וואַרטן 5-10 מינוט איידער עס איז געווען מיין קער. די דאַמע בייַ די טאָמבאַנק געפרעגט אויב עס זענען קיין פראבלעמען צו באַקומען אַ וויזע (איך איז געווען אַפּלייינג פֿאַר מיין קייפל פּאָזיציע ניט-ימאַגראַנץ וויזע).
    זײע ר פרײנטלע ך או ן א קורצע ר צײ ט בי ן אי ך װידע ר געװע ן דרויס ן מי ט מײנ ע פאפירן , אי ך הא ב געמײנט , א ז ס׳אי ז אל ץ ציכטיק . לאָמיר האָפן אַז דער ווייַטער שריט, ווען איך וויל גיין אויף יום טוּב אין האלאנד/דייַטשלאַנד פֿאַר צוויי וואָכן און ווילן צו נעמען מיין כאַווערטע מיט מיר, וועט אויך גיין גלאַט.

    • Peter Hagen זאגט זיך

      ליב דזשאַק,
      גוט דינסט פון די אַמבאַסאַדע? עס וועריז לויט מיין דערפאַרונג מיט דער אָפיציר וואָס האַנדלט אַ אַפּלאַקיישאַן. א געבוירענער באַאַמטער ריאַקץ אַנדערש צו אַ האָלענדיש איינער, יעדער עקספּאַט און אנדערע ינישיאַץ אין טייַלענדיש קולטור וויסן אַז.
      לעצטנס האָב איך באַקומען אַן E- בריוו פֿון דער אַמבאַסאַדע, אַז מיין כאַווערטע, ווי מסכים ווי אַ "נאָענט באַציונג" פון דער אַמבאַסאַדע, וואָלט פאָרלייגן איר אָראַנדזש קאַרפּעט אַפּלאַקיישאַן פּערסנאַלי פון פרוי דעוויצי, זאגנדיג אַז איך קען נאָך שיקן מיין פארגעסן פּענסיע דעטאַילס דורך E- פּאָסט. ויסגעצייכנט דינסט. איך האב אויך געהאט אנדערע איבערלעבונגען.
      צום באַדויערן איך וווין נישט אין באַנגקאָק אָבער אין כאָן קאַען. װע ן אי ך הא ב פערזענלע ך באזוכ ט , װאלט ן ד י פאלגנדי ק ניש ט געשען . פֿאַר דיין אינפֿאָרמאַציע: איך האָבן רעגיסטרירט מיט די אַמבאַסאַדע ווי אַ האָלענדיש בירגער וואָס וווינט אין טיילאַנד און ווי אַ "נאָענט באַציונג" זיי האָבן ביידע מיין טעלעפאָן נומער און מיין בליצפּאָסט אַדרעס.
      לעצטע חודש איך געווענדט פֿאַר אַ קאָנסולאַר באַווייַזן אָבער פארגעסן צו שיקן דערווייַז פון צאָלונג, ווייַל איך האָבן קיינמאָל האָבן צו באַווייַזן אַז איך באַצאָלט. דאָס זאָל זיין געטאן דורך די פּאַרטיי צו זיין באַצאָלט, אין דעם פאַל די אַמבאַסאַדע. פון קורס, איך באַצאָלט דורך מיין ING. די דערקלערונג איז מיד אומגעקערט. און דאָס גייט געשווינד דורך EMS, ווייַל "NEXT DAY DELIVERY" פון קורס איך מיד קערעקטאַד אַז "טעות" רעכט צו אָט - אָט אָוווערסטייַ און מיד געשיקט די געבעטן דערווייַז פון צאָלונג. איר גלייבט עס נישט? מאך איך יעצט א טעות? מיין פּאָסט קאַבאָלע פון ​​די פּאָסט אָפיס דערציילט מיר נישט. אָבער, לויט די אַמבאַסאַדע, מיין צווייטע טראַנספּאָרט וואָלט האָבן געווען אויף די וועג פֿאַר 10 טעג איידער עס איז געווען באקומען און אומגעקערט פּערסאַנאַלי סטאַמפּט דורך מר באָסמאַ.
      צו מיין קלאָג וועגן די נאַרישקייט פון אָפּטימאַ פאָרמאַ, די גלייך צוריקקער פון אַ וויכטיק דאָקומענט, בשעת זיי האָבן מיין טעלעפאָן נומער און E- פּאָסט אַדרעס, איך באקומען די פאלגענדע ענטפער, איך ציטירן: "פֿאַר סיבות פון ערדזשאַנסי, דערענדיקט אַפּלאַקיישאַנז זענען גלייך אומגעקערט, מיט די צוריקקער דאָקומענטן גלייך, איר טאָן ניט פאַרלירן ומנייטיק טעג, וואָס שטעלן איר אין ריזיקירן פון אָוווערסטייַ ".
      מייַן קלאָג וועגן מאַכן זייער אייגן לעגאַל כּללים מיט אַכטונג צו צאָלונג טראַנזאַקשאַנז, עס איז זייער אַרבעט צו קאָנטראָלירן די סטאַטוס פון די צאָלונג, די מאַסע פון ​​דערווייַז איז נישט אויף מיר, די אַמבאַסאַדע קען נישט שטעלן.
      איר פֿאַרשטײט שױן? די האַכנאָסע דערקלערונג געקומען פיל צו שפּעט. נאָך אַ פאַרלענגערונג פון בלייַבן פֿאַר אַ וואָך איך איז אויך ביכולת צו טאָן אַ וויזע לויפן.
      מייַן בקשה פֿאַר פאַרגיטיקונג איז דיקליינד און אַ נאָכפאָלגן בליצפּאָסט איז רעאַגירט מיט אַ רעפֿערענץ צו די נאַשאַנאַל אָמבודסמאַן. אַזוי ווידער צו זיין פארבליבן.
      מאָדעראַטאָר אָדער אנדערע אינטערעסירט אין דעם ענין: [אימעיל באשיצט]

      • דזשאַק זאגט זיך

        העלא פעטרוס,
        ניט דער בעסטער דערפאַרונג צו לייענען. כּדי דאָס צו פֿאַרמיידן, בין איך געפֿאָרן קיין באַנגקאָק און געבליבן איבערנאַכט, כּדי מיר (די כאַווערטע איז געווען מיט מיר) זאָלן זײַן דער פֿרי דער מאָרגן. איך האָב אָנגעפילט מיין פאָרם אין שטוב.
        דאָס האָט געדויערט אַ ביסל צייט, אָבער אַזוי איך בין נישט גאַנג קיין ריזיקירן. דו האסט אליין געזאגט אז עס וואלט דיר נישט געטראפן.
        אגב, איך האב אויך באקומען מיין יערליכע וויזע אן קיין פראבלעמען ביי די אימיגראציע אפיס אין הוה הין.

        • Peter Hagen זאגט זיך

          ליב דזשאַק,
          אויב איר וואוינט אין דער געגנט, א פערזענליכע באזוך איז דער בעסטער אָפּציע און, לויט מיין דערפאַרונג אין טשיאַנג מאַי, עס איז אויך אָנגענעם. איך געזאמלט מיין ערשטער האַכנאָסע ויסזאָגונג ווייַל איך איז געווען סטייד דאָרט מיט מיין כאַווערטע. דארט , בײ ם דעמאלטיק ן קאנסולאט , הא ב אי ך זי ך געטראפ ן פײטער ן װא ן דע ר לו , א פרײנטלעכ ן פאראינטערעסירט ן באאמטער , מי ט װעלכ ן אי ך הא ב א לאנגע ר צײ ט גערעד ט נאכ ן פארענדיק ן ד י פארמאליטעט ן װעג ן אל ץ װא ס הא ט זי ך גענומע ן אי ם או ן מי ר . אַזױ קאָן עס זײַן, מײַנע איבערלעבענישן אין דער אַמבאַסאַדע מיט דזשיצע באָסמאַ זײַנען געװען, טאָמער װײַל ער האָט זיך געפֿילט אַ װינקל פֿון די פֿעלן פֿון די געבוירענער אַמבאַסאַדע, זען אויבן, פֿון גאָר אַן אַנדער נאַטור.
          אָבער פֿון Khon Kaen נאָר גיין צוריק און צוריק צו באַנגקאָק און פייַערן אַ יום טוּב אין דער פאַרנומען שטינקען שטאָט אויב איר קענען טאָן דאָס דורך פּאָסט. ווי ווייַט ווי איך בין זארגן, קיינמאָל.
          גרוס מיטי,
          Peter Hagen

      • גרינגאָ זאגט זיך

        ליב פעטרוס,
        עס איז נישט דאָס ערשטע מאָל וואָס איר שרייבט אַ באַמערקונג וועגן דיין אומצופרידנקייט מיט די אַרבעט פון די אַמבאַסאַדע שטעקן. קעסיידער און דעריבער ווידער איצט עס איז באמערקט אַז איר מאַכן מיסטייקס אין טראכטן אָדער אין פּראָוסידזשערז, אָבער איר קענען טאָן גאָרנישט וועגן אים. עס איז אַז שטעקן וואָס האָבן צו אָננעמען און פאַרריכטן דיין דורכפאַל.

        לאמיר זעהן וואס דו שרייבסט יעצט. איר האָט רעגיסטרירט אין דער אַמבאַסאַדע און אַזוי (?) זיי קען האָבן גערופן איר אָדער E- בריוו. איר זאָל וויסן, אָבער, אַז די רעגיסטראַציע דעטאַילס זענען סוד (פּריוואַטקייט שוץ) און קען זיין געוויינט בלויז אין פאַל פון אַ ומגליק.

        איר פאַרגעסן צו אַרייַננעמען דערווייַז פון צאָלונג מיט די אַפּלאַקיישאַן פֿאַר אַ האַכנאָסע ויסזאָגונג. ניט קלוג, ווייַל דאָס איז קלאר סטייטיד אין די ינסטראַקשאַנז אויף דעם וועבזייטל. איר האט צו באַצאָלן עפּעס, אַזוי עס איז אַרויף צו איר צי איר טאַקע האט. פון קורס, די מאַסע פון ​​דערווייַז איז נישט אויף די באַקומער, אין דעם פאַל די אַמבאַסאַדע, אָבער אויף איר. איר זאָל וויסן אַז אויב איר אַוועקלייגן עפּעס אין אַ טייַלענדיש באַנק אקאונט, דער באַקומער קען נישט זען ווער דער סענדער איז. דאָס איז דאָך אַ כיסאָרן פון די טייַלענדיש באַנקס, אָבער איר קענען נישט באַשולדיקן די אַמבאַסאַדע פֿאַר דעם.

        אויב דיין האַכנאָסע ויסזאָגונג איז געקומען צו שפּעט, איר האָט פשוט זיך געווענדט צו אים צו שפּעט. איר זאָל האָבן גענומען אין חשבון, צווישן אנדערע זאכן, דילייז אין די פּאָסט. פיין פֿאַר אָוווערסטייַ און אַ וויזע לויפן איז געווארן דיין טייל, דיין אייגן שולד, גרויס זעץ!

        פעטרוס, איר מיסטאָמע טאָן די וויזע אַפּלאַקיישאַן בלויז אַמאָל אַ יאָר. פארוואס טאָן ניט איר טאָן ניט ווי דזשאַק? גיין צו באַנגקאָק אין צייט פֿאַר אַ טאָג, מאַכן עס אַ יום טוּב יאַזדע מיט דיין מעגלעך שוטעף. מיסטאָמע אפילו טשיפּער ווי אַז פייַן און אַז וויזע לויפן.

        • Peter Hagen זאגט זיך

          טייערער גרינגא,
          דאנק איר פֿאַר דיין עמפּאַטיש ציבור אָוווערסימפּלאַפייד סקראַבינג.
          עס איז נישט דאָס ערשטע מאָל וואָס איר האָט אויסגעדריקט אייער אומצופרידנקייט מיט דער אַרבעט פון דער אַמבאַסאַדע-שטאַב. איר באמערקט קעסיידער אַז איר מאַכן מיסטייקס אין פּראָוסידזשערז און דער שטעקן מוזן אָננעמען און פאַרריכטן דעם דורכפאַל”?
          ביטע לייענען קערפאַלי וועגן אַלע וואָס איז געווען טעראַבלי גוט אין דער אַמבאַסאַדע און אויסדריקן מיין פאַרגעניגן און דאנקבארקייט וועגן אים. 3 כאַסאַל-פריי וויזאַז פֿאַר מיין כאַווערטע, איצט אפילו דורך אַן אָראַנדזש קאַרפּעט אַפּלאַקיישאַן, און 3 דיטאָ האַכנאָסע סטייטמאַנץ פֿאַר מיר.
          מיט דעם קעסיידערדיק אומצופרידנקייט און דורכפאַל איר קענען מיינען גאָרנישט אַנדערש ווי אַז ווען מיין כאַווערטע האָט זיך געווענדט פֿאַר אַ וויזע פֿאַר די ערשטער מאָל, איך איז אפגעזאגט אַרייַנגאַנג צו די קאָנסולאַר באַלי און, געוואוסט אַז איך ווארטן אַרויס, דער באַאַמטער אין קשיא האט נישט געבן איר דעם דאָקומענט. , אַזוי איך קען האָבן עס ליגאַלייזד פּערסנאַלי. דאָס איז געווען פשוט אַ נאַרישקייט פון די ריספּעקטיוו געבוירן וויזע אָפיציר אָדער אַ מאַנגל פון קלאָר ינסטראַקשאַנז פון די קאָפּ פון די קאָנסולאַר דינסט.
          ערלעך, איך האב נישט קיין אנונג פארוואס איר פרובירט צו פארטיידיגן די נארישקייט, אפזאגן אריינצוגיין אויפן גראנד פון אלעמען אגרעסיווקייט איז אן אומלעגאלע אקט פון רעגירונג, אלס א פראצעדורעלער טעות קען די אמבאסאדע אליין דאס טאן, כאטש איך האב מורא אז זיי קעגן, ווייל די האָלענדיש אָמבודסמאַן איז פאַרנומען מיט מיין קלאָג און אַ בקשה פֿאַר פאַרגיטיקונג.
          איך האב נישט געוואוסט אז מיינע אדרעס פרטים זענען געהיים און מען קען נאר נוצן אין פאל פון אומגליקן. קיינמאל נישט אריינגעקוקט אין דעם פאקטיש, לויט די ווב"פ איז די אמבעסאדע נישט ערלויבט צו ארויסגעבן יענע פערזענליכע דאטא, אבער צי עס איז נישט ערלויבט צו נוצן עס צו צוקומען צו מיר אויף אן אנדער וועג? אגב, איך באַקומען אויך ינוויטיישאַנז פֿאַר (ניו יאָר ס) רעסאַפּיז דורך אַז סוד דאַטן.
          גרינגאָ, איר ווי אַ מומחה וויסן אַז די וועבזייטל זאגט אַז איר קענען צאָלן דורך ענקלאָוזינג געלט אָדער טראַנספערינג געלט צו די חשבון נומער פון HMA באַנגקאָק, די האַגוע. פארוואס טאָן איר יבערנעמען אַז איך טראַנספערד געלט צו אַ טייַלענדיש באַנק אקאונט נומער? עס איז אפילו נישט אויף דעם וועבזייטל. דו האסט לכאורה אפילו נישט געקוקט דערויף, ווייל דאן קען מען אויך וויסן אז מען פארלאנגט די קאנטאקט פרטים (טעלעפאן נומער / אימעיל אדרעס) מיט א שריפטליכע פארלאנג פאר א סטעיטמענט.
          ליב יונגערמאַן בלאָגגערס, ווי אָפט האָבן איר געבעטן צו שיקן אַ קאָפּיע פון ​​​​אַ אַריבערפירן מיט אינטערנעט פּיימאַנץ, צו באַווייַזן אַז צאָלונג איז געמאכט? די אַמבאַסאַדע איז די ערשטע צו פרעגן מיר אַז זינט איך סטאַרטעד אינטערנעט באַנקינג.
          די אַמבאַסאַדע קענען שטעלן עפּעס אויף זייער וועבזייטל ווייַל עס סוץ זיי בעסער, אָבער דאָס טוט נישט מיינען אַז עס איז נאָרמאַל פיר. עס איז נאָרמאַל אין די צאָלונג סיסטעם אַז איר, ווי אַ חשבון האָלדער, געבן אַ צאָלונג סדר צו דיין באַנק און אַז די באַנק שיקט אַ דערקלערונג צו דעם קליענט און די באַקומער נאָך די סדר איז עקסאַקיוטאַד.
          דער קאַסע אָפיציר זאָל פשוט האָבן אָפּגעשטעלט זייער חשבון מיט זייער באַנק דורך אינטערנעט באַנקינג צו זען צי צאָלונג איז געווען געמאכט אָדער נישט, און בלויז דעמאָלט זאָל זיי האָבן אומגעקערט די דערקלערונג.
          "איר האָט פּונקט צו שפּעט געווענדט פֿאַר די האַכנאָסע ויסזאָגונג"?
          פארוואס צו שפעט? די אַמבאַסאַדע רעדט פון 10 טעג, די פריערדיקע סטייטמאַנץ זענען באקומען אין אַ וואָך, איצט עס האט גענומען 17 טעג.
          טייערע גרינגא, וואו מען מאכט מיינס, פאלן טשיפס, וואו מען ארבעט, מאכט מען טעותים. אויב איך וואלט זיי געשיקט אן אימעיל מיט די צווייטע טראנספארט וואו איז די סטעיטמענט, וואלטן זיי אפשר אויפגעוואקסן און די סטעיטמענט וואלט נישט געווען א וואך אין דער אמבאסאדע. געדולדיק ווארטן אויף דעם בריוונמאן יעדן טאג איז געווען א גרויםער בלענדער פון מיין זייט. איך אויך געמאכט מיסטייקס אין מיין אַרבעט לעבן. דאָס איז געווען ראַרעלי אַ פּראָבלעם מיט מיין אַרבעט ווייַל איך קען אַרייַנלאָזן זיי און יוזשאַוואַלי פאַרריכטן זיי. דער פראבלעם מיט א טעות פון א באדינער איז אז אויב ער איז מודה דעם טעות קומט עס אפט מיט א פרייז, אין מיין פאל א גאנץ הויכע סומע קאמפענסאציע, און די רעגירונג איז קלאר נישט צופרידן דערפון.
          האָבן אַ גוט טאָג אין טיילאַנד. דאָ אין די נעטהערלאַנדס, מאַרץ איז גאַנץ אַ גערודער מיט זיין עק.
          באגעגנט ווריענדעלידזשקע גראָעט,
          Peter Hagen

  17. Rob V. זאגט זיך

    די אַמבאַסאַדע איז דערווייַל אַסקינג פֿאַר באַמערקונגען אויף זייער באַדינונגס דורך אַ אַנקעטע:
    http://thailand.nlambassade.org/nieuws/2013/04/feedback-03-2013-kopie.html

    "די אַמבאַסאַדע בעט דיין מיינונג?
    נייַעס פּונקט | 11 מערץ 2013

    ברוכים הבאים צו די האָלענדיש אַמבאַסאַדע אין באַנגקאָק. די אַמבאַסאַדע וויל צו פֿאַרבעסערן איר באַדינונגס און דעריבער בעטן דיין אַרייַנשרייַב ....

    דעריבער, מיר בעטן אַ ביסל מינוט פון דיין צייט צו ענטפֿערן אַ נומער פון פֿראגן - אַנאַנאַמאַסלי. איר קענען אראפקאפיע די אַנקעטע דאָ.
    פילע דאַנקען אין שטייַגן פֿאַר דיין קוואַפּעריישאַן "

    טאָמער פאַרשידן לייענער אָדער זייער (טייַלענדיש) פּאַרטנערס וואָלט ווי צו וויסן די אַמבאַסאַדע וואָס זיי טראַכטן וועגן די דינסט (אָדער פעלן דערפון).

    איר קענט אראפקאפיע די פאלגענדע PDF אויף דעם בלאַט:
    http://thailand.nlembassy.org/appendices/news/feedback-from.html

  18. Peter Hagen זאגט זיך

    מאָדעראַטאָר: דיין קלאָג וועגן דער אַמבאַסאַדע איז איצט גענוג קלאָר. איר ריפּיטינג זיך, דאָס איז טשאַטינג און נישט ערלויבט.


לאָזן אַ באַמערקונג

Thailandblog.nl ניצט קיכלעך

אונדזער וועבזייטל אַרבעט בעסטער דאַנק צו קיכלעך. דעם וועג מיר קענען געדענקען דיין סעטטינגס, מאַכן איר אַ פערזענלעכע פאָרשלאָג און איר העלפֿן אונדז פֿאַרבעסערן די קוואַליטעט פון די וועבזייטל. לייענען מער

יאָ, איך ווילן אַ גוט וועבזייטל