די נומער פון סמאָוקערז אין טיילאַנד איז געוואקסן מיט 21%: 50.000 דעטס פּער יאָר
נעכטן איז געווען 'וועלט קיין טאַביק טאָג', אַ סיבה צו קוקן אין די סמאָוקינג נאַטור פון טייַלענדיש. לויט דער מיניסטעריום פון געזונט סטאַטיסטיק, 50.000 טייַס שטאַרבן יעדער יאָר פון די יפעקץ פון סמאָוקינג. די נומער וועט פאַרגרעסערן נאָך ווייַל די נומער פון סמאָוקערז געוואקסן מיט 21 פּראָצענט לעצטע יאָר.
פּרינסעס סאָאַמסאַוואַלי האָט נעכטן געעפנט דעם 'וועלט קיין טאַביק טאָג' אין די ראַנגסיטע פיוטשער פּאַרק. ד י יריד ע אי ז פארגעקומע ן אוי ף דע ר איניציאטױ ו פו ן דע ר געזונטהייט־מיניסטערײ ט צ ו װארנע ן דע ם פובלי ק װעג ן ד י געפאר ן פו ן רײכערן .
די נאַשאַנאַל ביוראָו פון סטאַטיסטיקס אנטפלעקט אַז די נומער פון טייַז איבער 15 יאר אַלט וואָס רויך רויז צו 11,4 מיליאָן אין 2014, אַ 21% פאַרגרעסערן פון די פריערדיקע יאָר. די פיגיערז אויך געוויזן אַז טייַלענדיש זענען ינקריסינגלי יינגער ווען זיי צינדן זייער ערשטער פּאַפּיראָס. די דורכשניטלעך עלטער פון אָנהייב איז איצט 15,6 יאר, בשעת אין 2007 עס איז געווען 16,8 יאר. עס זענען בעערעך 400.000 יונגע מענטשן אונטער די עלטער פון 18 וואָס רויך און 100.000 נייַ יונג סמאָוקערז זענען צוגעגעבן יעדער יאָר. זיבן פון צען נייע סמאָוקערז ווערן אַדיקטיד פֿאַר די מנוחה פון זייער לעבן.
די טייַלענדיש רעגירונג אַרבעט אויף מאַדערנייזינג די קראַנט טאַביק געזעץ צו ענשור אַז יונג מענטשן האָבן ווייניקער גרינג צוטריט צו טאַביק פּראָדוקטן. אינפֿאָרמאַציע איז אויך צוגעשטעלט.
מקור: די פאָלק - http://goo.gl/30jkMs
ווען יונגע מענטשן זאָגן אַז זיי אנגעהויבן צו רייכערן אין אַ דורכשניטלעך עלטער פון 15,6, זיי ליגנעריש.
דאָ אין דאָרף וועגן 11-13 יאר.
איך מיין אז עס וועט זיין פיל אנדערש אין שטאט.
יונגע מענטשן דאָרט האָבן בכלל מער געלט צו פאַרברענגען און עס איז דעריבער גרינגער צו רייכערן.
דער פאַקט אַז די נומער פון דערוואַקסן טייַלענדיש וואָס רייכערן איז שטארק ינקריסינג, איז דאָך אויך רעכט צו דער פאַרגרעסערן אין די נומער פון דערוואַקסן טייז אין טיילאַנד.
אין דעם רעספּעקט, די 21% פאַרגרעסערן איז אַ מיסלידינג נומער.
אָבער היי, דאָס איז אויך דער ציל פון סטאַטיסטיק.
טייערע רואד, צומ גליק, דיינע איבערלעבונגען שטימען נישט מיט מיינע. צו געבן עטלעכע ביישפילן:
קיינער פון אונדזערע 5 (געוועזענע) אָנגעשטעלטע רויך נישט. זייערע 3 קינדער (מיידלעך פון 12, 19 און 21 יאָר) רייכערן זיכער אויך נישט. און די 19-יעריקע טאכטער פון א חבר פון מיין ווייב, וואס האט דא געארבעט אלס יום-טוב-ארבעטער, רויך אויך נישט. און קיינער פון די 9 טייַלענדיש פרענדז וואָס מיר קענען נישט רייכערן. און בלויז 1 פון די 30 פוטבאָל פּלייַערס אין מיין מאַנשאַפֿט סמאָוקס. און איך זע אויך קיינעם נישט רייכערן אויפן אָרטיקן מאַרק. פארוואס? מעגלעך ווייַל זיי דאַרפֿן די געלט צו שטיצן זייער משפּחה. ווייַל טראָץ די פילע ביישפילן פון צעבראכן משפחות אין טיילאַנד, די קינדער זענען בכלל געזונט זאָרגן פֿאַר.
א ענלעך געשיכטע אויך אַפּלייז צו אַלקאָהאָל קאַנסאַמשאַן אין טיילאַנד. דאָך עס זענען אויך שיכורים אין אונדזער דאָרף, אָבער איר האָבן זיי אין די נעטהערלאַנדס אפילו אויב זיי זענען נישט אויף די גאסן. למשל, אַלקאָהאָל איז נישט סאָלד אָדער קאַנסומד אויף פוטבאָל פעלדער. אפילו נישט אין אַ טעמפּעראַטור נאָענט צו 40 דיגריז. קום און דערפאַרונג דאָס אין די נעטהערלאַנדס ....
איר קענט 18 מענטשן וואָס רייכערן נישט, האַלב פון זיי גלייַך אָדער מינאַצאַד אָפענגיק אויף איר, און די אנדערע זענען דיין אויסגעקליבן פריינט און / אָדער האָבן אויסגעקליבן איר. אין דערצו, 29 ניט-סמאָוקינג פוטבאָל פּלייַערס.
איך קען נישט פּערסנאַלי 30 פוטבאָל פּלייַערס, אָבער איך קען פילע מער ווי 48 מענטשן, מיט אַ קלענערער פּראָצענט פון אַטליץ. און ליידער, כּמעט האַלב זענען אָדער סמאָוקערז (ווי איך בין נאָך, וואָס איז אויך אַ שאָד - און פילע אנדערע האָבן שוין) און / אָדער אַלקאָהאָליקס אָדער מאל האָבן אַ 'מיינער' פּראָבלעם מיט טרינקט און דרייווינג, אָדער מיט גאַמבלינג (כאָטש איך קיינמאָל האט אַ פּראָבלעם מיט די טינגז זיך) ...
אויב עס איז נישט אַ פּראָבלעם מיט ומלעגאַל דרוגס, אָבער אין מיין פּערזענלעך קרייז פון פריינט עס זענען ווייניקערע ווי דורכשניטלעך ווייַל פון אַ פרי עלטער [אַז פרי ווי אַרום 1967] איך קלאר פארווארפן מעדיצין נוצן. יבעריק אַלקאָהאָל קאַנסאַמשאַן אויך, אָבער דאָס איז צו פיל און ינגריינד אין דער קולטור פֿאַר לאַנג אָדער איך וואָלט האָבן געהאט אפילו ווייניקערע פרענדז ווי איר. 😉 דאָך איר האָט נאָר געגעבן 'באַמפּאַלז', אָבער זיי טאָן ניט ויסקומען זייער רעפּריזענאַטיוו פון די באַפעלקערונג אין טיילאַנד אָדער אנדערש צו מיר.
איך האב פארגעסן אז פון די אנדערע האלבע האבן 50% צופיל פעט און/אָדער דארפן אריינשפּריצן אינסולין און/אָדער נעמען פּילז צוליב די אַזוי גערופענע שלאָף-שטערן. און דעמאָלט עס זענען עטלעכע וואָס זענען פארבליבן פאַרקריפּלט רעכט צו אַ אַרבעט אָדער ספּאָרט צופאַל. אזוי האב איך אויסגעלערנט אויסצוקלייבן מיין קרייז פון באקאנטע נאך ווייניגער ווי אמאל פאר סיי וועלכע חסרונות אדער מעלות וואס איך דערקענען.
ליב דזשעף,
איר זענט לעגאַמרע רעכט ווען איר זאָגן אַז מיין פאָרשונג איז נישט לעגאַמרע רעפּריזענאַטיוו (ווייַל, ווי איר קען כאָשעד, איך בין נישט אַ סמאָוקער זיך). און אין טאן אַזוי, איר כאַפּן אַ באַטייַטיק פונט פֿאַר די דיסקוסיע פון טייַלענדיש סמאָוקינג געוווינהייטן. א דיסקוסיע וואָס איז אויך וויכטיק פֿאַר פילע אנדערע אַבזערוויישאַנז אויסגעדריקט דורך שרייבערס אויף דעם בלאָג. אַבזערוויישאַנז וואָס זענען אָפט גאָר אין שאַנסן מיט מיין אַבזערוויישאַנז. מאל עס מיינט ווי מיר לעבן אין פאַרשידענע וועלטן, און דאָס איז מיסטאָמע אמת. אַז איז וואָס איך וועל באַשרייַבן "מיין" וועלט און זען אויב די וועלט איז גלייַך רעפּריזענאַטיוו פון טיילאַנד ווי אַ גאַנץ:
מייַן נומער פון פאַראַנג פרענדז איז ינ ערגעצ ניט לעבן די 48 טייַלענדיש פרענדז און אַקוויינטאַנסיז איך דערמאנט פריער. דער פאַראַנג פרייַנד וואָס לעבן קלאָוסאַסט איז 7 קילאמעטער אַוועק. עס זענען מער פאַראַנג אין אַ ראַדיוס פון 7 קילאמעטער, אָבער איך קיינמאָל זען זיי און עס וועט זיין זייער ווייניק. דער רעזולטאַט איז אַז מיין טייַלענדיש פרענדז און אַקוויינטאַנסיז האָבן כּמעט קיינמאָל קאָנטאַקט מיט אן אנדער פאַראַנג. און דאָרט ליגט דער יקערדיק חילוק פֿאַר אונדזער וועלטן. און וויבאלד רוב טאייס, ווי איך, וואוינען אין דאָרפיש געגנטן און האבן כמעט נישט קיין קאנטאקט מיט פאראנגס, מיין איך אז מיין וועלט איז מער רעפרעזענטיסטענט ווי די וועלט אין וועלכע רוב פאראנגס וואוינען, און אויך זייער מסתמא די וועלט אין וועלכע איר וואוינט. ווייַל דיין אָבסערוואַציע אַז "50% האט צו פיל פעט און / אָדער האט צו אַרייַנשפּריצן ינסאַלאַן און / אָדער נעמען פּילז רעכט צו אַזוי-גערופן שלאָפן דיסאָרדערס" שטימען נישט צו מיין, בשעת די דורכשניטלעך עלטער פון מיין גרופּע איז נאָך נאָענט צו 50 יאָר און איז עפשער / מיסטאָמע עלטער ווי דיין גרופּע פון אַקוויינטאַנסיז פון מער ווי 48 טייַלענדיש.
זינט די סיגאַרעטטעס זענען יוזשאַוואַלי פארקויפט סעפּעראַטלי, אַז פּאַקקאַגינג וועט טאַקע זיין פון קליין הילף.
אַ באַטייטיק פּרייַז פאַרגרעסערן וועט מיסטאָמע העלפן, אָבער דעמאָלט סמאַגאַלינג וועט פאַרגרעסערן ווידער.
אַ פאַרגרעסערן פון 21% אין 1 יאָר איז גאַנץ ומזין. אפילו מיט די נאָרמאַלי ינקריסינג באַפעלקערונג. דאָס איז בלי ספק אַ אַנדערש "מעסטן" אופֿן אָדער אַ נייַע סאַנקציע פֿאַר די וואס אַרייַנלאָזן צו סמאָוקינג, וואָס האט נישט עקסיסטירט פריער. דעם מין פון פיר (ניט נאָר אין טיילאַנד) מאכט אַ פּלאַץ פון סטאַטיסטיק און צייטונג ריפּאָרץ וועגן ווי נוציק ווי יאָדער וויסט.
מען קען נישט וויסן צי 7 פון 10 סמאָוקערז וועט זיין אַדיקטיד איבער זייער לעבן. כאטש קען מען וויסן, אז פון די וואס האבן זיך אפגעגעבן אין די לעצטע יארן, וואלטן די וואס האבן אמאל גערויכערט דאס געטון ביז זייער לעצטען אטעם. אפילו דעמאָלט, איך טראַכטן מער ווי 3 אין 10 האָבן הצלחה פאַרלאָזן פֿאַר בייַ מינדסטער עטלעכע יאָרן. פון איין זייט קען די נייע קאמפיין און געצייג האבן א גרעסערע איינפלוס אויף אויפהערן אין דער צוקונפט, און פון די אנדערע זייט קען די קאמפיין קעגן רייכערן פארקלענערן אז ווייניגער מענטשן וועלן אויפהערן. צוליב דעם לעפיערעך פרישן אויסברוך, איז די צאל נייע רויכערס ווייניקער ווי עס איז געווען מיט זעכציג יאר צוריק. טאָמער די, וואָס אָנהייבן איצט, זענען מער מסתּמא צו זיין אַדיקטיד... טענות אויף דעם ענין ויסקומען צו מיר רעזערווירט פֿאַר מאַדאַם בלאַנטש.
לונג ראַק איז אויך געפֿירט דורך ריזיק לופט פאַרפּעסטיקונג. אין באַנגקאָק, לופט פאַרפּעסטיקונג איז פיל העכער די קלאַל.
ווייַטער אין די צפון פון טיילאַנד, פאַרפּעסטיקונג איז אויך ווייַט העכער די נאָרמאַל רעכט צו דער ברענען פון לאַנדווירטשאַפטלעך לאַנד. איך וועל נישט באַרעכטיקן אַז סמאָוקינג איז גוט פֿאַר איר, אָבער די טייַלענדיש רעגירונג טוט נישט זאָרגן וועגן די סוויווע. אַלטע טראקס מיט הויכע סוט-עמישאַנז און בוסעס (אפילו פון מיליטער) וואס מען טאר נישט פארן הינטערן. לונג ראַק איז די צווייט גרעסטער סיבה פון טויט אין טיילאַנד נאָך צוקערקרענק.
וואָס האט כּמעט גאָרנישט צו טאָן מיט סמאָוקינג, אָבער מיט די ריזיק פאַרפּעסטיקונג אין די לופט.
מער און מער סמאָוקערז אין טיילאַנד. עס איז מסודר. אַקטואַללי, עס איז אַ ביסל ווי טראָגן אַ זיצפּלאַץ גאַרטל אין אַ מאַשין. קענען צו מאַסע אַ פּיק-אַרויף מיט די גאנצע לאָודינג פּלאַטפאָרמע פול פון מענטשן. א העלם אויף די מאָטאָציקל און ריידינג מיט אַ בעיבי פון 3 צו 10 חדשים אויף די מאָטאָציקל מיט איין האַנט מיט אַ שווער גאַנג.
דאָס מאכט מיין האַרץ קער.
די דערציילונגען פון די טייַלענדיש מידיאַ זענען פּונקט ווי אַנרילייאַבאַל ווי אַלע די ריפּאָרטינג איך באַקומען פון זיי.
Cor van Kampen.
עס איז אומבאַקאַנט ווי פילע דעטס פאַלן רעכט צו סמאָוקינג.
1. עס איז שוין אַ פּלאַץ פון דאַונלאָודיד שלעכט זאָגן וועגן די ריסקס פון פּאַסיוו סמאָוקינג און קיין פאָרשונג וואָס עסטאַמאַץ די דיינדזשערז צו זיין נידעריקער איז איגנאָרירט. פון א גאר ערנסטע גרויסע אויספארשונג פונעם WHO, וואס די רעזולטאטן פון וועלכע האבן זיך נישט ארויסגעוויזן דראמאטיש אינעם פארשריט באריכט, וועט דער פולער באריכט פארבליבן הינטער פארמאכטע מויערן פאר עטליכע צענדליגער יארן - אויב עס איז בכלל אויפגעשטעלט געווארן.
2. אין די אַלט טעג, יינגלעך אנגעהויבן סמאָוקינג ווייַל כּמעט יעדער מענטש סמאָוקט. דאָס איז נישט קענטיק פֿאַר די יאָרצענדלינג: א (באַטייַטיק) מינאָריטעט פון ביידע מענטשן און פרויען האָבן אנגעהויבן רייכערן טראָץ וויסיקייַט פון די דיינדזשערז. מיר טאָן ניט טאַקע וויסן וואָס דרייווז עטלעכע מענטשן צו ווערן סמאָוקערז און אנדערע צו געבן אַרויף (אָדער פאַרלאָזן נאָך אַ ביסל סיגאַרעטטעס). אין כּמעט אַלע קאַלטשערז עטלעכע מעדיצין איז און איז געניצט. איך מיין אז א טייל פון דער באפעלקערונג, וואו עס זאל זיין, דארף "עפּעס". און מענטשן וועלן נוצן "עפּעס". גאַווערמאַנץ קענען דעריבער בלויז השפּעה אויף וואָס רובֿ פון די מעדיצין יוזערז טאַקע נוצן ...
אויב מען רויכערט נישט קיין טאַביק, וועט מען 'פשוט' אנהייבן ניצן עפעס אנדערש. מיר וויסן אַז פילע דרוגס זענען פיל מער דעדלי ווי טאַביק. מיר האָבן ניט גענוג פאַרלאָזלעך פיגיערז פֿאַר אנדערע דרוגס (ומלעגאַל דרוגס אָדער פּריסקרייבד מעדאַסאַנז), אָבער מיר זיכער האָבן קיין סיבה צו יבערנעמען אַז זיי וואָלט זיין ווייניקער געפערלעך אויב זיי זענען (קען) דורכגיין אַזוי אינטענסיווע פאָרשונג ווי איז געווען דער פאַל פֿאַר טאַביק . דערצו, רובֿ דרוגס (אַרייַנגערעכנט רפואות) דיסראַפּטיד לעבן מער און די ריזיקירן פון אַקסאַדאַנץ איז אויך וממעאַסוראַבלי גרעסער פֿאַר יונגערמאַן מענטשן. אויב יעדער טייַלענדיש וואָס טוט נישט אָנהייבן סמאָוקינג, אָדער האַלטן סמאָוקינג, דאַן הייבט צו טרינקען מער אָדער נוצן דזשאַבאַאַ, איך טראַכטן עס זאָל זיין געזאָגט אַז סמאָוקינג האט שוין געראטעוועט און וועט פאָרזעצן צו ראַטעווען פילע מענטשן ס לעבן: יוזערז און, אויבן אַלע, ניט- ניצערס.
פון קורס, עס בלייבט נייטיק צו פאָרזעצן צו מיטטיילן אַלע יונג מענטשן וועגן די אַדווערס געזונט יפעקץ און דיינדזשערז (און די פינאַנציעל און געזעלשאַפטלעך קאָס) פון אַלע מעדיצין נוצן, אַרייַנגערעכנט סמאָוקינג און אָוווערלי ספּאַנטייניאַס נוצן פון מעדאַקיישאַנז. אָבער אויך אָנווייַזן אַז אַזוי גערופענע שווער דרוגס, אַרייַנגערעכנט אַלקאָהאָל, זענען אפילו מער צו ויסמיידן ווי סמאָוקינג, פֿאַר בייַשפּיל, און אַז ומלעגאַל ווייך דרוגס אַזאַ ווי מעראַוואַנאַ קענען אויך האָבן מער שווער קאַנסאַקווענסאַז. א געזונט דיעטע איז אויך גרינגער צו לערנען ווי צו האַלטן עמעצער פון גענומען סלימינג פּילז, און זיין שטאָלץ מיט 'אָאָ-ינג' אין די טייַלענדיש וועג איז אויך נישט אַ גוט געדאַנק.
איך הער דיר זאגן אז טאבאק איז נישט קיין שווערע מעדיצין?
טאַביק איז אַ אַדיקשאַן וואָס מענטשן פאָרזעצן צו קעמפן איבער זייער לעבן אַמאָל זיי פאַרלאָזן סמאָוקינג.
א הויפּט פּראָבלעם מיט סמאָוקינג אין טיילאַנד איז אַז פילע (כּמעט אַלע?) יונגע יינגלעך האָבן אַן "עלטער ברודער".
געווענליך איז דאס נישט קיין אמתער ברודער.
ער הויבט אויף יענע בחורים א גרויסן טייל פון דער צייט און זיי זענען אפט צוזאמען און גייען אומעטום צוזאמען.
דא ס פלעג ט געװע ן א גוטע , װײ ל ד י עלטער ן זײנע ן אפטמא ל געװע ן אי ן פעלד , אדע ר געארבע ט .
היינט צו טאָג, ליידער, לערנען די יינגער יינגלעך אויך די שלעכט געוווינהייטן פון זייער "עלטער ברודער".
איך האָב אויך אָנגעהויבן רייכערן אין עלטער פון 13 יאָר, אין האלאנד, אפילו אויף מיין פאָטער'ס באַדינגונג. אין יענע טעג ביסטו געווען נאר א מענטש אויב דו האסט גערויכערט! איך פארשטאפט גענומען עס אין די עלטער פון 50 נאָך אַ שפּיטאָל אַרייַנטרעטן פֿאַר לונג באַהאַנדלונג. איך מיין אז עס איז יעצט א שמוציגע געוואוינהייט.