די יינגלוק רעגירונג און הערשער פארטיי פעו טאי האבן נעכטן באקומען א ערנסטן קלאפ אויף די פינגער פונעם קאנסטיטוציעלן געריכט. דער פאָרשלאָג צו טוישן דעם זאַץ פון די סענאַט איז פאַרקערט צו די קאָנסטיטוטיאָן. “דער פארשלאג פארוואנדלט דעם סענאט אין א פאמיליע ביזנעס, וואס פירט צו א מאכט מאנאפאל, וואס אונטערמיינט דעמאקראטיע,” האט דער געריכט געזאגט.

נאָר אַ שנעל געשיכטע. די רעגירונג האט פארגעשלאגן צו אויסוויילן דעם סענאט אינגאנצן און מער נישט באשטימן האלב דערפון. דער פארבאט אויף קאנדידאט דורך פאמיליע מיטגלידער וועט אפגעשטעלט ווערן און די צאל סענאטארן וועט זיך פארגרעסערן פון 150 אויף 200. דאס הויז פון פארטרעטער און סענאט האבן באשטעטיגט דעם פארשלאג און פרעמיער מיניסטער ינגלוק האט עס דערלאנגט צום קעניג פאר אונטערשריפט. דער געריכט האט באטראכט דעם קעיס, ווייל די דעמאקראטן, וועלכע זענען שטארק אין דער מינדערהייט אין פארלאמענט, האבן געבעטן אפצושאצן די קאנסטיטוציאנאליטעט פונעם פארשלאג.

דער געריכט האט געפונען אז דער פארשלאג איז פאַרקערט צו דער קאָנסטיטוציע. מען האָט געהערט עטלעכע שווערע ווערטער וועגן די מפּס וואָס האָבן געשטימט אין נאָמען פון אַנדערע. ' ומערלעך. אין בריטש מיט פּאַרליאַמענט ס כּללים. אין הילעל פון די ערלעכקייט פון פּאַרלאַמענעריאַנס.' די בקשה צו צעלאָזן די רעגירונג פּאַרטיעס און צונעמען די מפּס וואָס האָבן געשטימט אין טויווע פון ​​די פאָרשלאָג פון זייער זיץ אין פּאַרליאַמענט איז פארווארפן דורך די קאָורט.

די דעמאקראטן פון די אפאזיציע פארטיי גלייבן אז פרעמיער מיניסטער יינגלוקק זאל רעזיגנירן צו ווייזן פאראנטווארטליכקייט פאר 'א אומרעכט פארשלאג'. די פּרעזאַדענץ פון די הויז און סענאַט זאָל אויך רעזיגנירן. די פארטיי באטראכט צו אנהייבן אימפיטשמענט פארהאנדלען קעגן די 312 מפּס וועלכע האבן געשטימט פאר דעם פארשלאג. דעמאקראטן זאגן אז דער אורטייל שטעלט אויך א פּרעסידענט פאר צוויי אנדערע פארשלאגן צו פארבעסערן די קאנסטיטוציע.

די פאראייניגטע פראנט פאר דעמאקראטיע קעגן דיקטאטורשאפט (UDD), וועלכער האט אין די לעצטע צוויי טעג אפגעהאלטן א מיטינג אינעם ראדזשאמאנגאלא סטאדיום אין שטיצע פאר דער רעגירונג, האט באשלאסן אפצורופן דעם מיטינג. UDD פירער Jatuporn Prompan דערציילט די בעערעך 30.000 אַטענדאַנץ (שאַצן Bangkok Post) צו גײן אהײם און זיך גרײטן צום נײעם קאמף. 'איצט מיר קענען נישט טוישן די קאָנסטיטוטיאָן אַרטיקל דורך אַרטיקל, מיר זענען געגאנגען צו טוישן די גאנצע קאָנסטיטוטיאָן.'

די רויטע העמדער פאָדערן ווידער צו צוריקציען דעם פּאַרלאַמענערי דעבאַטע, וואָס איז פאַרגאַנגענעם יאָר אָפּגעשטעלט געוואָרן דורכן קאָנסטיטוציאָנעלן געריכט. דער קאָורט האָט דאַן אַדווייזד צו ערשטער האַלטן אַ רעפערענדום וועגן די נויט פֿאַר ענדערונג. די קאנסטיטוציע וואס מאכט אזוי פיל גערודער איז געגרינדעט געווארן אין 2007 נאך די מיליטערישע קופה דורך א רעגירונג וואס איז אריינגעשטעלט געווארן אין זאטל דורך די קו פלאטערס.

די מערסט וויכטיק באַטראַכטונגען פון די קאָורט, פונט דורך פונט:

  • די ספיקער און דעפּיוטי ספּיקערז פון די הויז פון רעפּרעסענטאַטיוועס האָבן דיפּרייווד עטלעכע מפּס פון זייער רעכט צו רעדן [צו פאַרענדיקן די דעבאַטע געשווינד].
  • דער פארשלאג גיט פאליטיקאנטן א גאנצע מאכט איבער פארלאמענט און דאס איז א שריט צוריק.
  • דער פארשלאג מאכט דאס הויז פון פארטרעטער און דער סענאט צו איין און די זעלבע קאמער. עס אָפפערס פּאַלאַטישאַנז וואָס ווילן צו אָנכאַפּן מאַכט דורך אַנקאַנסטאַטושאַנאַל מיטלען די געלעגנהייט צו גאָר קאָנטראָלירן פּאַרליאַמענט.
  • דער פארשלאג פארוואנדלט דעם סענאט אין א פאמיליע ביזנעס, וואס פירט צו א מאכט מאנאפאל וואס אונטערמינערט דעמאקראטיע.
  • פארוואנדלען דעם סענאט אין א פולשטענדיג אויסגעוויילטע קאמער, נישט אנדערש ווי די הויז פון פארשטייערס, איז שעדליך פארן קערן און אינהאלט פון די בייקאמעראלע סיסטעם און גיט פאליטיקאנטן די געלעגנהייט צו אינגאנצן קאנטראלירן פארלאמענט.

(Source: Bangkok Post21 נאוועמבער 2013)

מער נייַעס שפּעטער הייַנט אין נייַעס פֿון טיילאַנד.


דערלאנגט קאָמוניקאַציע

איר זוכט פֿאַר אַ פייַן טאַלאַנט פֿאַר Sinterklaas אָדער ניטל? קויפן דער בעסטער בלאָג פון טיילאַנד. א ביכל פון 118 בלעטער מיט פאַסאַנייטינג מעשיות און סטימיאַלייטינג שפאלטן פון אַכצן בלאָגגערס, אַ געווירציק ויספרעג, נוציק טרינקגעלט פֿאַר טוריס און פאָטאָס. באשטעל יעצט.


8 רעספּאָנסעס צו "קאַנסטאַטושאַנאַל אַמענדמענט: רעגירונג און פּסאַק פּאַרטיי בייַסן די שטויב"

  1. אַלעקס אַלט טיף זאגט זיך

    זעלטן האָב איך געלייענט עפּעס אַזוי מאָדנע ווי די באַטראַכטונג פונעם קאָנסטיטוציאָנעלן געריכט, אַז פּאַרליאַמענט קען נישט זיין די פעלד פון עלעקטעד פּאָליטיקער.

    די דיסטראַסט אין עלעקטעד פּאַלאַטישאַנז אין טיילאַנד איז פאַרשטיייק. אָבער קען מען צוטרוי צו באַשטימט סענאַטאָרן? וואָס אינטערעסן פאַרטיידיקן זיי?

    מיט זיין פּסאַק, די קאָורט האט באשאפן אַ לעגאַל כערדאַל אויף די וועג צו פאָלקס סאַווראַנטי און דעמאָקראַסי.

    • כון רודאָלף זאגט זיך

      אין טייַלענדיש פּאָליטיש באַציונגען, איך זען אַלע סיבה פֿאַר די קאָורט צו באַשליסן נישט צו קלייַבן די סענאַט. די געפאַר אַז בלויז קאָנפידאַנץ / משפּחה מיטגלידער זענען "אויסדערוויילט" און שטעלן וואָלט זיין צו גרויס. דו זאלסט נישט זען טייַלענדיש (אַסיאַן) ילעקשאַנז און אַפּוינטמאַנץ אין אַ מערב פּערספּעקטיוו, ווי אין די נעטהערלאַנדס, פֿאַר בייַשפּיל, ווו דער זאַץ פון די הויז פון רעפּרעסענטאַטיוועס איז באשלאסן דורך סטאַגערד ילעקשאַנז. די מערסט וויכטיק זאַך איצט איז אַז די קאָורט האט נישט ערלויבט אַ פּאַרטיי צו בייגן אַ (שוואַך) סיסטעם פון רעגירונג צו זיין אייגן וועט. דאָס איז דער גרעסטער נוץ אין דעם מאָמענט. נאך א פראגע צו ענטפערן צי א באשטימטער סענאט איז בילכער איז איינער וואס וועט געענטפערט ווערן ווען די טאיישע געזעלשאפט אנטוויקלט/מאדערנייזירט. ביז איצט, אַ גרויס שריט איז איצט גענומען, גראָבער פינגער אַרויף. עס איז נאָך אַ לאַנג וועג צו גיין!

    • טינאָ קויס זאגט זיך

      איך קען נישט שטימען מער מיט דיר, אַלעקס. איך וועל צוגעבן צוויי זאכן. 1 דער (כּמעט האַלב) באשטימט סענאַט ילעקץ די מיטגלידער פון די קאָנסטיטוטיאָנאַל קאָורט, די וואַלן קאַמישאַן, די אַנטי-קאָרופּציע קאַמישאַן, דער פרעזידענט פון די העכסטע קאָורט און עטלעכע אנדערע קאָרץ, און די מענטשן אין קער נאָמינירן די באשטימט סענאַטאָרס. א גוטער ביישפּיל פון האַנט-סלאַפּינג און פערד-האַנדל. גלויבן מיר ווען איך זאָגן אַז די פּראָוסידזשערז זענען נישט בלויז באזירט אויף עקספּערטיז אָבער אויך אויף די יקער פון פּאָליטיש קאַנוויקשאַנז. 2 וואו איז געווען די קאָנסטיטוטיאָנאַל קאָורט ווען די מיליטעריש קו פּלאָטטערס צעריסן די 2006 קאָנסטיטוטיאָן (ליבעלי באקאנט ווי די מענטשן ס קאָנסטיטוטיאָן) אין סעפטעמבער 1997? מי ט דעמאל ט שװײג ן האב ן ז ײ איצ ט אינגאנצ ן פארלויר ן זײע ר רעכ ט צ ו רעדן .
      די קאָנסטיטוטיאָנאַל קאָורט דינען נישט די אינטערעסן פון דעמאָקראַסי.

      • דיק וואן דער לוגט זאגט זיך

        @ Tino Kuis ליב טינאָ, איר פרעגן ווו די קאָורט איז געווען אין 2006/2007. איך כאָשעד ווייַל קיין איינער האט קאַמפּליינד צו די קאָורט. כאטש איך קען נישט אננעמען אז דאס געריכט איז ערלויבט צו אנהייבן פארהאנדלען אויף זיין אייגענע איניציאטיוו, אבער דאס איז פוד פאר אדוואקאטן. איך מיין אז אלעקס'ס רעזאלוציע איז שטארקער: דאס הויז פון פארטרעטער האט דאס רעכט צו פארבעסערן די קאנסטיטוציע לויט ארטיקל 291 פון דער קאנסטיטוציע.

        • זשאק קאפערט זאגט זיך

          מייַן קאַמפּלאַמאַנץ דיק. א דזשודישאַל גוף קען נאָר מאַכן דיסיזשאַנז אויב אַ פאַל איז דערלאנגט פֿאַר אַסעסמאַנט. האט אַלץ צו טאָן מיט צעשיידונג פון כוחות: לעגיסלאַטיווע, יגזעקיאַטיוו און דזשודישאַל. די טריאַס פּאָליטיק, דאָס איז די יקער פֿאַר יעדער דעמאָקראַטיש קאַנסטאַטושאַנאַל שטאַט.
          און קיין ענין ווי קינדיש די טייַלענדיש פּאַלאַטישאַנז זענען, טיילאַנד איז אַ דעמאָקראַטיש שטאַט גאַווערנד דורך די הערשן פון געזעץ.

  2. קריס זאגט זיך

    יא. דאָס איז געווען דער צווייטער ערנסטער קלאַפּ אין דער נאָז פֿון טאַקסין און מיטאַרבעטער אין אַ קורצער צײַט. קודם די אפווארג פון דעם 'ריווייזד' אמנעסטיע געזעץ און יעצט די אורטייל פונעם קאנסטיטוציעלן געריכט. מיט עטליכע טעג צוריק האבן די פעו טאי און די רויטע העמדער מיט שטאלץ פראקלאמירט אז זיי וועלן איגנאָרירן יעדן פסק פונעם געריכט, ווייל דאס געריכט וועט נישט האבן קיין דזשוריסדיקשאַן צו הערשן אין דעם פאל. יעצט גייען זיי אוועק מיט די עקן צווישן די פיס. עס איז זייער קלאָר אַז דער מאָמענטום איז נישט פֿאַר די Pheu Thai. איך שאַצן אַז נאָך דעם פּסאַק נעכטן עס איז געווען אַ פּלאַץ פון דיסקוסיע (און סקיפּט מיט פרעמד לענדער) אין די שפּיץ פון די רויט שירץ וועגן וואָס צו טאָן: אָננעמען די באַזיגן (און אַזוי אויך שטיצן די ערשטיק פון די טייַלענדיש לעגאַל סיסטעם) אָדער איגנאָרירן די פּסאַק און זענען אָנגעקלאָגט פון זאָגן אַז יושר איז בלויז יושר אויב די Pheu Thai באַקומען זיין וועג. צומ גליק, זיי אויסדערוויילט באַזיגן. פֿאַרשטייט זיך, אַז עס זענען נאָך עטלעכע עקאָוז פֿון די פירער אַז די גאנצע קאָנסטיטוטיאָן וועט זיין געענדערט. אבער קודם כל, עס איז צייט פֿאַר אָפּשפּיגלונג און אַן ינערלעך אפשאצונג פון ווי און וואָס די זאכן זענען אַזוי פאַלש. עס וועט זיין פאַרנומען ווידער אויף די באַנגקאָק-האָנג קאָנג פלי מאַרשרוט.

  3. הענרי זאגט זיך

    טיילאנד איז נישט קיין דעמאקראטיע ביז ווייטער, דער פארשלאג פון פיו טאי האט געמיינט אז זין, טעכטער, מאנען און ווייבער קענען אלע זיצן צוזאמען אין סענאט. דערצו איז געווען א ביל וואס האט דערלויבט די רעגירונג צו פארמאכן אויסלענדישע אפמאכן אן די פארלאמענטארישע באשטעטיגונג. און אויב דאָס איז נישט גענוג, עס איז געווען אַ רעכענונג אַז די 2 טריליאַן ינוועסמאַנט פּראָגראַם קען זיין ימפּלאַמענאַד אָן פּאַרלאַמענערי קאָנטראָל. בקיצור, די טיר צו דער אומגעבראַכטער קאָרופּציע האָט מען אַרויפֿגעוואָרפֿן. דער בעסטער ביישפּיל איז די HST פּלאַנז וואָס זענען אין פאַקט אַ גרונטייגנס סקאַם פֿאַר די נוץ פון די פריינט פון די פריינט, ווייַל עס איז גאָרנישט מער ווילד ווי אַ HST שורה צו כאָראַט

    • דיק וואן דער לוגט זאגט זיך

      @ הענרי איר איבערזעצן טריליאַן ווי טריליאַן, אָבער עס זאָל זיין טריליאַן. איך האב אויך געמאכט דעם טעות פריער. אַזוי די רשימה איז מיליאָן - ביליאָן - טריליאַן - טריליאַן - טריליאַן.
      וואָס שייך דעם פאָרשלאָג אויף אַגרימאַנץ מיט פרעמד לענדער, האַסקאָמע איז נאָך פארלאנגט פֿאַר עטלעכע אַגרימאַנץ, אָבער ניט מער פֿאַר אַלע. די רעגירונג דאַרף אויך נישט באַראַטנ זיך מיט פּאַרליאַמענט איידער די דיסקוסיעס. דאָס איז דערווייַל אַן אַרויסגעבן אין די גרענעץ אַרויסגעבן מיט קאַמבאָדיאַ. דער סוף רעזולטאַט מוזן זיין דערלאנגט צו פּאַרליאַמענט, אָבער פּרילימאַנערי באַראַטונג מיט פּאַרליאַמענט וואָלט ניט זיין נויטיק. איר האָט אויך געגעבן אַ שיין קיצער פון די הייס ישוז.


לאָזן אַ באַמערקונג

Thailandblog.nl ניצט קיכלעך

אונדזער וועבזייטל אַרבעט בעסטער דאַנק צו קיכלעך. דעם וועג מיר קענען געדענקען דיין סעטטינגס, מאַכן איר אַ פערזענלעכע פאָרשלאָג און איר העלפֿן אונדז פֿאַרבעסערן די קוואַליטעט פון די וועבזייטל. לייענען מער

יאָ, איך ווילן אַ גוט וועבזייטל