די טיילאַנד אנטוויקלונג פאָרשונג אינסטיטוט (TDRI) גלויבט אַז די רעגירונג זאָל כאַפּן וואַט צו דזשענערייט רעוועך וואָס קענען זיין גענוצט צו שטיצן די מינימום האַכנאָסע.

זינט 2014, די רעגירונג האט אַלאַקייטיד 400 צו 500 ביליאָן באַט צו שטיצן מינימום ינקאַמז און אָרעמקייַט רעדוקציע. דאך, די ווירקונג איז קליין. דער בודזשעט איז צו קליין און עס ריטשאַז נישט די מענטשן וואָס דאַרפֿן עס. טיילאַנד ספּענדז בלויז 7,8 פּראָצענט פון גדפּ אויף אָרעמקייַט יז. די TDRI גלויבט אַז דער פּראָצענט זאָל זיין געוואקסן צו 10 פּראָצענט, אַזוי אַז נאָך 350 ביליאָן באַט איז בארעכטיגט.

כדי צו הוסטן די סומע מוז די רעגירונג אפשניידן אין די פארטיידיגונג, אבער אויך מוז מען פארגרעסערן וואט און פארמעגן שטייער.

מקור: באַנגקאָק פּאָסט

11 רעספּאָנסעס צו "פינאַנציעל עקספּערץ רופן פֿאַר וואַט פאַרגרעסערן אין טיילאַנד"

  1. שנייַדן צוריק אויף פאַרטיידיקונג? אַז ס פֿאַר די דזשונטאַ שווערן אין דער קירך.

  2. טינאָ קויס זאגט זיך

    גאָרנישט נייַ אונטער די טייַלענדיש זון. איך אַרגיוד פֿאַר דעם פריער אין אַ דערקלערונג 'טיילאַנד מוזן וואַקסן צו אַ וווילשטאנד שטאַט'. https://www.thailandblog.nl/stelling-van-de-week/thailand-toe-groeien-naar-een-verzorgingsstaat/

  3. קריס זאגט זיך

    אין די טייַלענדיש סיטואַציע, איך טאָן ניט טראַכטן דאָס איז אַ גוט געדאַנק. אַלעמען דאַרף באַצאָלן אַז וואַט, יונג און אַלט, רייך און אָרעם. עס איז טאָמער אַ בעסער געדאַנק צו פאַרגרעסערן האַכנאָסע שטייַער, ספּעציעל פֿאַר העכער ינקאַמז און, למשל, אַ פאַרגרעסערן אין נוץ שטייַער.
    די שטאַרקסטע פּלייצעס, מיין איך, זאָל געבן מער וואָג צו העלפן די שוואַכער פּלייצעס.

    • יעקבֿ זאגט זיך

      שטייער ראַטעס דאָ זענען שוין פּראָגרעסיוו

  4. וים פעעלעוס זאגט זיך

    דארפן נישט יענע מינימא אויך באצאלן וואט אויף זייערע איינקויפן?
    זיי וועלן נאָר ווערן ערגער מיט אַ פאַרגרעסערן אין וואַט ...

  5. באַקטשוס זאגט זיך

    איר קען כּמעט טראַכטן פון אַ רוטיאַן לייזונג: "פאַרגרעסערן די וואַט צו שטיצן די מינימאַמז" ... .. געבן מיט די לינקס האַנט צו נעמען עס אַוועק געמערט מיט די רעכט!

  6. janbeute זאגט זיך

    ווי צו מאַכן די עליט אין טיילאַנד טאַקע צאָלן טאַקסיז.
    געלט גענוג פֿאַר רייסינג טימז און פרעמד פוטבאָל קלאַבז.
    הייבן וואט העלפט נישט און איז נאר קאנטער פראדוקטיוו וויבאלד די ארעמע וועלן אויך דארפן צאלן מער וואט ווען זיי קויפן עפעס אדער וועלכער.
    יאן בױטע

    • דזשאַק ש זאגט זיך

      וואָס האט עס צו טאָן מיט די רייַך אין טיילאַנד וואָס האָבן גענוג געלט פֿאַר רייסינג טימז און וואָס זאָל זיי נישט זיין ערלויבט צו טאָן וואָס זיי ווילן מיט זייער געלט?

      עס זארגן מיר נישט און איך בין נישט רייך, אָבער דער האָלענדיש פּרינציפּ וואָס די רייך מוזן באַצאָלן מער ווי די אָרעם אין פּראָצענט טערמינען איז פאַרברעכער אין מיין אויגן.
      אויב אַלעמען פּייַס 10% שטייַער אויף זייער האַכנאָסע (איז נאָר אַ ביישפּיל), פֿאַר עמעצער וואס ערנז 19.000 באַט, עס איז 1900 באַט און עמעצער וואס ערנז 190.000 באַט. דאָס איז שוין אַ העכערע סומע. פארוואס דאַרף ער איבערגעבן 19.000 אָדער 15%?
      און אויב ער קען פאָנד אַ רייסינג מאַנשאַפֿט פון זיין ערנד האַכנאָסע, ווו איז די פּראָבלעם?

      • janbeute זאגט זיך

        ליב Sjaak, וואָס איך מיינען מיט דעם איז אַז עס איז בעסער צו פאַרברענגען די געלט אין טיילאַנד זייער אייגן געבורט לאַנד.
        װײ ל אפטמא ל װער ט דא ס געל ט אוי ך ד א גרויםע ר געזאמל ט אוי ף ד י ארעמ ע רוקן .
        ווייל דא איז דא גרעסערע באדערפענישן, טראכט נאר פון די פארמערס.
        פארוואס ינוועסטירן ביליאַנז אין אַ פוטבאָל קלוב אין די ענגליש פּרעמיער ליגע, ווען איר קענען פאַרברענגען געלט אין דער אַנטוויקלונג פון טייַלענדיש פוטבאָל.
        אבער די אויסערלעכע ווייַזן מוזן פאָרזעצן.

        יאן בעוטע.

  7. רואד זאגט זיך

    א לאַנד שטייַער אויף גאַנץ לאַנד אָונערשיפּ וואָלט זיין בעסטער.
    איר קענען באַהאַלטן מאַכט, אָבער דאָס איז אַ ביסל מער שווער מיט באָדן.

    אבע ר מי ט א שװעל , צ ו פארמייד ן דע ם קלײנע ם רײז־פויער ן צ ו שטײע ן פא ר זײ ן פעלד .

  8. סאַקרי זאגט זיך

    די פּראָבלעם מיט די מינים פון מיטלען איז אַז זיי זענען טעאָרעטיש ריכטיק, אָבער אָפט פאַרלאָזן אין פיר. נאָך אַלע, אויב אַלעמען צאָלן מער וואַט און אַלע די האַכנאָסע איז געניצט צו העלפן די מינימום האַכנאָסע, עס זאָל זיין מער איבער פֿאַר די מינימום האַכנאָסע. יענע מיט העכער ינקאַמז ווי די מינימאַ קויפן בכלל מער און דעריבער אויך באַצאָלן אַ גרעסערע טיילן פון די וואַט.

    פּונקט ווי קאָמוניזם קען זיין גרויס אין טעאָריע, אין פיר, עס אַרבעט כּמעט בלויז פֿאַר די מיט מאַכט און / אָדער געלט און נישט די מענטשן וואָס זאָל נוץ פון עס. אין פיר, עס אויך אויס אַז די געלט 'וואַן' דורך די טייפּס פון מיטלען איז כּמעט קיינמאָל גאָר אויסגעגעבן אויף די בדעה צילן. אָפט די דנאָ שורה בלייבט די זעלבע אָדער אפילו ערגער פֿאַר די מינימאַ. דערפֿאַר בין איך אויך מער אַ פאָכער פון שניידן צוריק אויף אַספּעקץ פון רעגירונג וואָס האָבן קליין אָדער קיין פּראַל אויף די פֿאַר וועמען די מאָס איז גענומען.


לאָזן אַ באַמערקונג

Thailandblog.nl ניצט קיכלעך

אונדזער וועבזייטל אַרבעט בעסטער דאַנק צו קיכלעך. דעם וועג מיר קענען געדענקען דיין סעטטינגס, מאַכן איר אַ פערזענלעכע פאָרשלאָג און איר העלפֿן אונדז פֿאַרבעסערן די קוואַליטעט פון די וועבזייטל. לייענען מער

יאָ, איך ווילן אַ גוט וועבזייטל