פּיטאַ: "איך איז געווען ומיוישערדיק באהאנדלט דורך די וואַלן קאָמיסיע!"
(לייט קרעדיט: SPhotograph/Shutterstock.com)
Pita Limjaroenrat, די פירער פון דער Move Forward פארטיי, האט היינט (מיטוואך) געטענהט אז די וואל קאמיסיע (EC) האט אים באהאנדלט אומיושר. דאָס איז צוליב איר באַשלוס צו פאָרלייגן דעם iTV ייַנטיילן פאַל צו די קאָנסטיטוטיאָנאַל קאָורט פֿאַר באַטראַכטונג, אָן געבן אים די געלעגנהייט צו באַשיצן זיך.
פּיטאַ האָט רעאַגירט אויף דער באשלוס פון דער אי.סי., וואס איז געקומען א טאג פאר די פארלאמענטארע פרעמיער מיניסטעריום וואלן פון מאָרגן. ער האָט אָנגעוויזן אַז ער פאַרשטייט דעם ציל פון דעם געזעץ, וואָס פאַרווערן פּאַלאַטישאַנז צו נוצן מעדיע פֿאַר פּאָליטיש אַגענדאַז. ער האָט אָבער אונטערגעשטראָכן אַז דער iTV קאַנאַל איז שוין לאַנג נישט אין געשעפט און די מידיאַ פירמע האט נישט דזשענערייטאַד קיין רעוועך פון דעם טעלעוויזיע קאַנאַל.
"עס איז קיין וועג איך קען נוץ פון אַ מעדיע פירמע וואָס האט אויפגעהערט אַפּעריישאַנז וועגן 17 יאָר צוריק," פּיטאַ געזאגט. ער האָט צוגעגעבן אז די קאָמיסיע האָט געשיקט איר קעיס צום קאָנסטיטוציאָנעלן געריכט נאָך בלויז 32 טעג פון באַטראַכטונג, וואָס זעט אויס געראַשט אין פאַרגלײַך מיט אַן ענליכע קעיס קעגן דעם קאַבינעט וואָס האָט געדויערט 386 טעג פאר די עק.
פּיטאַ האָט אָנגעוויזן אַז ער פאַרשטייט נישט די ספקות אין דעם קאמיטעט'ס iTV קעיס, ווײַל זיי האָבן קיינמאָל נישט געבעטן אויפקלערונג.
אלס פירער פון דער Move Forward פארטיי און פרעמיער מיניסטעריאַל קאַנדידאַט, האָט פּיטאַ געזאָגט אז ער האָט קאַנסאַלטאַד סיי די נאַשאַנאַל אַנטי-קאָרופּציע קאַמישאַן און די עק וועגן זיין פאַרמעגן אין iTV אין די לעצטע פיר יאָר. בײד ע האב ן אי ם פארזיכערט , א ז ס׳זײנע ן ניש ט קײ ן פראבלעם .
"אָבער אַ טאָג איידער די שטימען אין פּאַרליאַמענט, אַ פּראָבלעם איז אויפגעשטאנען," האט געזאגט פּיטאַ. ער האָט צוגעגעבן אַז עס איז נישט חידוש אויב מענטשן געפֿינען די באַשלוס פון די EC סאַספּישאַס, און ער ערווארטעט אַז דער קאָמיטעט וועט קלאָר דעם ענין.
כאָטש די אַקציע פון די EC איז נישט חידוש פֿאַר עטלעכע, פּיטאַ גלויבט אַז השתדלות זענען געמאכט צו פאַרמייַדן די קאָואַלישאַן פּאַרטיעס פון פאָרמינג אַ נייַע רעגירונג, ניצן פאַרשידן טאַקטיק. "אויב עס איז נישט iTV, עס וועט זיין אנדערע ישוז," ער האט געזאגט.
מקור: ThaiPBS וועלט
מע ן הא ט געקענ ט דערװארטן , א ז עפע ס װע ט געשע ן מי ט פיטא .
די זעלבע קונץ איז געשפּילט געוואָרן אין פריערדיקע וואלן. ווען מענטשן ווערן מער שעפעריש?
זאל זיי פּרובירן צו יבערמאַכן פּיטאַ אויס. דעמאלט וועט מען איבערלעבן עפעס אנדערש.
אונטער וואָס שטיין האט דער מענטש געלעבט? ער מוז וויסן אז אמאל האט א פאליטיקער אין טיילאנד געמוזט רעזיגנירן ווייל ער האט געפראגט א יי אין א טעלעוויזיע פראגראם?
ראַנערז זענען טויט ראַנערז אין דעם לאַנד. ספּעציעל אויב איר ווילן צו טאָן עפּעס וועגן די הייליק קאַוז פון די הערשן עליטע. דעמאָלט טאַקט פיץ, נישט די אָפן האַק.
יאָ, ליב עריק, אין די נעטהערלאַנדס עס איז ניט אַנדערש, געבן אַ פאַלש ענטפֿערן צוויי מאָל אָדער זיין בייז צוויי מאָל, דעמאָלט איר קענען רעזיגנירן ווי אַ מיניסטער. תקנות, אריינגערעכנט די פון ערענסטקייט, זענען דאָרט צו זיין נאכגעגאנגען און נישט צו זיין איבער און טאָלעראַטעד. הער. פּיטאַ זאָל האָבן געוואוסט אַז עס איז געווען 2% געלעגנהייט צו ווערן פּריים מיניסטער. האט נישט קיין שייכות מיט די עליטע, לייג נישט דארט די שולד, נאר מיט פאליטישע קעגנער וואס פרובירן אויפהייבן די פוס ווייל יעצט קריגט מען א פרעמיער מיניסטער פון אן אנדער פאליטישע פארטיי. הער. פּיטאַ קען האָבן שטעלן זיין ענערגיע אין עפּעס אַנדערש, ווי צו ווערן גענעראל פון באַנגקאָק אָדער עפּעס.
טייערער עריק.
קון סאמאק, ווייל דאס רעדט איר, האט מאסעט רעזיגנירט ווייל ער איז געווען אנגעשטעלט טייל-צייט ביי א טעלעוויזיע קאנאל וואו ער האט דערלאנגט א קאכן-שאפ.
און עס איז געווען / איז געווען אַ הערשן אין טיילאַנד (צי מיר געפֿינען עס מאָדנע אָדער נישט) וואָס זאגט אַז דער פּריים מיניסטער זאָל נישט האָבן אַ באַלעבאָס אנדערע ווי פּאַרליאַמענט.
איצט עס זענען מער מאָדנע כּללים אין דעם לאַנד אַזאַ ווי, אין מיין מיינונג, אַ פאַרבאָט אויף האלטן שאַרעס אין אַ מידיאַ פירמע אויב איר זענט אַ מפּ. אויב דיין פרוי אָדער מאַן האט אַ מידיאַ פירמע, איינער פון דיין קינדער אָדער אַ גוט פרייַנד איר קענען שטענדיק פאַלן אין די סטודיאָ, דאָס איז קיין פּראָבלעם, אָבער מיט שאַרעס ... נו, דאָס איז כּמעט פאַרברעכער.
Op https://www.thaienquirer.com/ עס זײַנען דאָ דרײַ פירושים איינער לעבן דעם אַנדערן, וואָס געבן נאָכן לייענען אַ גוטן בילד און אײַנזען אין דער ברייט און טיפֿקייט פֿון דעם כּוח פֿונעם אַלטן שומר. זיי פאָרעם אַ ביר קי. די קשיא איז צי דער קיי איז קראַמבאַלד? אבער די פראגע איז אויך צי פיטא זאל נישט האבן געקליבן אן אנדער וועג ווי יענעם קיי? אָן די iTV און 3 עגזיץ? מיט Thanatorn ווי אַ וועגווייַזער און די געשיכטע פון טיילאַנד ווי אַ מאַרשרוט מאַפּע. ער װאלט נישט געװאלט נעמען קײן טויט־שטאנד, װאו?
@Erik Kuijpers: האט מר. לימדזשאַראָענראַט האָט געמאַכט אַן אַנדער, בעסערע ברירה, ווי ער וואָלט בלי ספק געמאַכט. די עלעקטאָראַל נצחון פון MFP איז געווען אָוווערוועלמינג. אפילו פאר די מיליטאנטן פון דער פארטיי. עס איז געווען אַ קלאַפּ צו זיין דער גרעסטער עלעקטאָראַל.
MFP האט אַ ברייט באַזע פון יונג מיליטאַנץ וואָס טאָן פעלד און גאַס אַרבעט, פון טיר צו טיר. אָן יענע גייסטיקע מיליטאַנץ, די פּאַרטיי קען נישט זיין עלעקטאָראַלי געראָטן, זי קען אפילו נישט עקסיסטירן.
די מיליטאַנץ האָבן הויך עקספּעקטיישאַנז פון דער פּאַרטיי פירערשאַפט, ספּעציעל פון זיין פיגורהעאַד, מר. לימדזשאַראָען שטשור. איך האָב מורא אַז פליסנדיק איז אַנאַוווידאַבאַל פֿאַר אים אין דער מאָמענט.
אז "די כוחות וואס זיינען" וועלן זיך שטארק קלאפן אין דער מאכט (און די פלייש פון די שטייער-צאלער) איז געווען געשריבן אין די שטערן. מי ר האב ן שוי ן פריע ר געוװסט , א ז מע ן װע ט ניש ט אויסמייד ן ״שמוציק ע קונצן״ . און עס איז קלאָר אַז זיי וועלן נעמען קליין אָדער קיין חשבון פון די קול פון די מענטשן וואָס רופט אויס פֿאַר ענדערונג.
גענעראל Prayut האט אַמאָל באקומען ברייט שטיצן פון פילע שיכטן פון דער באַפעלקערונג פֿאַר זיין אַדוואַקאַסי פֿאַר פעסטקייַט ווען ער האָט נאָך געמאכט פרייטאג נאַכט שמועסן אויף כּמעט יעדער טעלעוויזיע סטאַנציע.
פעסטקייַט איז איצט סליפּינג אַוועק זייער געשווינד ווייַל "צוריקקערן גליק צו די מענטשן" איז ווייַטער אַוועק ווי אלץ.
מייַן "גוטע פרייַנד סאָי" ריפערד לעצטנס צו די באַטייטיק פאַרגרעסערן אין די מאַזל פון אַ אויסגעקליבן גרופּע פון טייַלענדיש מולטי-ביליאַנערז. און דאָס איז אין שטרענג קאַנטראַסט צו די היפּש פּריוואַט כויוו וווּקס צווישן די דורכשניטלעך טייַלענדיש.
איך בין נישט מסכים מיט דיר. די געווינען פון MFP איז געווען אומגעריכט אָבער נישט אָוווערוועלמינג. 151 סיץ אין די הויז פון רעפּרעסענטאַטיוועס, 30%. פּט האט 141. 28%. מיט 6 אנדערע פארטייען נאך א מינדערהייט צו ווערן פרעמיער. דעפּענדס אויף די וואס ווילן אים נישט. ער זאָל האָבן גענומען אַז אין חשבון. נאָך אַלע, עס האט אַ צוזאָג צו די דורכשניטלעך טייַלענדיש.
דער פאקט אז מיט אזא ריזיגע נצחון און שטיצע פון פארשידענע אנדערע פארטייען (מסתמא) האט ער נאך נישט קיין מערהייט צו ווערן ערוויילט אלס פרעמיער, איז פארשטייט זיך בלויז צוליב די מאנסטראסיטעט פונעם מיליטערישן סענאט. אָן אַז נאַנסענסיקאַל קאַנסטראַקשאַן, עס איז קיין צווייפל וועגן טשוזינג PM. אַחוץ דעם קלוגן טריק, וואָס האלטן די מעדיע לאַגער, דאָך.
ניט אָוווערוועלמינג? נאָר פרעגן PTP, BJT, די (ניט) דעמאָקראַטיש פּאַרטיי און די מיליטעריש ספּין-אַוועק מערהייט פּאַרטיעס צי זיי זענען נישט אָוווערוועלמד דורך MFP בעשאַס די פּאָללס. נאָר פרעגן זיי אויב זיי געזען עס קומען.
די רעזולטאַטן פון און פֿאַר MFP זענען נישט אָוווערוועלמינג. זי האט אפילו געריכט. אומגעריכט, עס פארקערט אויס אַז די PT רעזולטאַט איז נישט אפילו גרעסער. דאָס איז געווען זייער גרויס צוריקקער, טיילווייז ווייַל 'טאַטעשי'ס קליין מייַ' קען נישט ברענגען אים צוריק אין מיטן יולי ווי ער האט שוין מודיע. עפעס איר 'פראַמינג' אַז גאָרנישט אַנדערש קענען זיין געזאָגט וועגן פּיטאַ / מפפּ ווי וואָס איר טראַכטן. אבער דער פאַקט איז אַז קאַמפּערד צו די 30% שטימען פֿאַר פּיטאַ, עס זענען 70% וואָוץ וואָס זענען נישט אַפּלייז צו MFP. ספּעציעל אין די 112 אַרויסגעבן, פּיטאַ נאכגעגאנגען אַ קראַנק-באטראכט סטראַטעגיע. איר ווילט נישט הערן, אָבער עס איז דער פאַל. איז איצט אויך דערקענט דורך פּיטאַ זיך. https://www.bangkokpost.com/thailand/general/2611154/pita-im-not-giving-up אבער עס וועט זיין שווער פֿאַר אים צו קער אַוועק פון דעם איצט. דו דארפסט נישט ענטפערן.
@Soi: איר שרייבט "עפעס איר 'פראַמינג' אַז גאָרנישט זאָל זיין געזאָגט וועגן פּיטאַ / מפפּ אנדערע ווי וואָס איר טראַכטן."
וואו נעמט מען אזעלכע שטותים?
איך בין א דעמאקראט, וואס האלט, טראץ אלעס, דעמאקראטיע פאר דער קלענסטער שלעכטער רעגירונג. איך האב גארנישט קעגן פרייע רייד און פרעסע פרייהייט, פארקערט.
איך בין נישט קיין מיטגליד אדער שטיצער פון קיין פאליטישע פארטיי. איך בין אַ אַבזערווער
אַ פּריוולידזשד עדות צו וואָכעדיק לעבן אין אַ קליין נאָרדערן טייַלענדיש דאָרף. פּאָליטיק, די אַדמיניסטראַציע פון פּאָליס, איז אַ (קליין) טייל פון דעם. איך האב נישט מער קיין חלק אין דעם. איך בין אַ פאַרראַנג וואָס טוט נישט האָבן פּאָליטיש רעכט ווי די טייַלענדיש נאַשנאַלז. אָבער, איך טאַקע הערן און זען ווי מיין יונגערמאַן ווילידזשערז טייַטשן דעם.
דערצו, ווי איר, איך לייענען אויך פאַרשידן באַטייַטיק צייטונגען און וועבסיטעס. איך רעדן און הערן צו אנדערע פרעמדע און טייַלענדיש מענטשן וואָס לעבן נירביי.
באַזירט אויף די אַבזערוויישאַנז, איך פּאָסטן אַ שטיק אויף דעם טב פון צייט צו צייט, ווי איר טאָן.
וואָס האָט מיר היינט געטראָפן זענען די אומגעווענליך שארפע פערזענליכע רעאקציעס אויף סאציאלע מעדיע, אריינגערעכנט טיק טאָק, אין וועלכע די טײַלענדיש סענאַטאָרן זענען פערזענליך געצילט פאר זייער (נישט) שטימען אויפפירונג. אַן אָבסערוואַציע אַז איר און אנדערע קענען פילן פריי צו זען דיפערענטלי 🙂
אינפֿאָרמאַציע און דיסקוסיע האָבן קומען צו פאַקטיש דעמאָקראַץ, רעכט?
פּיטאַ זאגט אַז זיי וועלן נאָכגיין אַ אַנדערש סטראַטעגיע, וואָס איז נישט די זעלבע ווי באַשטעטיקן אַז די סטראַטעגיע ביז איצט איז "ניט דורכגעקאָכט". זיי וועלן וויסן ביי MFP אַז 112 איז אַן אַנטשולדיקן נישט צו שטימען פֿאַר אים, אָבער אַז שווערן אַוועק רעפאָרם וואָלט רובֿ מסתּמא גאָרנישט טאָן. א נייע סטראַטעגיע קען זיין צו געבן אין און צוריקציען די רעפאָרם (כאָטש דאָס איז פאָרמאַל גאָר אומאפהענגיק פון ווער דער PM איז), מיט די מעגלעך "געווינס" פון ווידער ויסשטעלן די ומכיישעק פון די פאַרלייגן.
ווי עס איז פּונקט לייענען אויף Thai Equirer, Banyong Pongpanich (ערשטע אַדווייזער פון Prayuth) האט געזאגט אַז ער האט געהערט ערגעץ אַז "פּיטאַ ס אוממעגלעכקייט צו באַקומען גענוג וואָוץ פֿאַר די פּרעמיערשיפּ איז נישט רעכט צו די באַשולדיקונגען פון דיסלויאַלטי". עס וואָלט זיין דער הויפּט ווייַל פון MFP ס פאַרלאַנג צו רעדוצירן די נומער פון גענעראַלס און פאַרשידן בענעפיץ פון עלטער מיליטעריש פּערסאַנעל. פּערסנאַלי, איך וואָלט לייגן: די פּלאַנז צו מאַכנ געשעפט כּללים. וואָס אַפעקץ הויך מענטשן אין זייער וואָלאַץ און שטעלע, זיי טאָן נישט וועלן צו פאַרלירן דעם. פענסינג מיט איר-ווייסט-וואס איז שטענדיק געווען אַ נוציק זאַך, אָבער עס איז נאָר וועגן די אינטערעסן פון די כוחות.
איך קען נישט לייכט טראַכטן פון אַ סטראַטעגיע וואָס וואָלט האָבן געוואקסן די געלעגנהייט צו הצלחה אין שטייַגן. פֿאַר בייַשפּיל, די מידיאַן פּאַרטיקאַלז קען זיין קאַמפּראַמייזד סייַ ווי סייַ, כאָטש פּיטאַ האט בלויז קורץ אָונד זיי ווי פאַרוואַלטער פון די טראַסט פאָנד אויף אַ בלוי מאנטאג נאָך זיין פאטער 'ס טויט (און ער איז דעמאָלט געגעבן די גרין ליכט איידער די ילעקשאַנז). עלעקטאָראַל קאָונסיל, אַנטי-קאָרופּציע קאמיטעט, אאז"ו ו). דער שטעקן צו שלאָגן פּיטאַ מיט קען האָבן געווען אַ ביסל קלענערער, אָבער זינט די געזעץ קענען זיין דערקלערט אין דעם אָדער אַז וועג, עס זענען שטענדיק פּראָבלעמס צו מאַכנ אַ פּאַרטיי וואָס וויל "צו פיל".
דער בלויז לייזונג קען האָבן געווען צו טאָן כּמעט גאָרנישט. א מין פון Phua Thai ליכט פּראָגראַם, וואָס וועט באַקומען די טינגז, אָבער דעמאָלט די גאנצע MFP באַוועגונג וועט ניט מער זינען. צווישן די מענטשן, אַ באַטייטיק טייל פון מענטשן קלאר ווילן אַ גאָר אַנדערש קורס און MFP סימז צו זיין שטייענדיק פעסט. אַז פאַרביסן נאַטור קען מיינען אַז זיי וועלן זיין דיפיטיד. דער נייער פלאן צו פרובירן פארווערן דעם סענאט צו שטימען אויפן פרעמיער מיניסטעריום קאנדידאט וועט מסתמא אויך נישט מצליח זיין. די ליקעליהאָאָד אַז רובֿ סענאַטאָרס וועט וואַלאַנטעראַלי באַגרענעצן זייער אייגן מאַכט איז קליין, סייַדן אַ רוף קומט פון הויך. אָדער סײַדן זיי און די וואָס זיי רעפּרעזענטירן זענען געשטעלט מיט אַזאַ מאַסיוו קאָנטער-דרוק (פּראָטעסט, סטרייקס, אַ בירגער קאַפּ??) אַז מען האט קיין ברירה ווי צו געבן זיך. אָדער אַז אָדער MFP אַנאַונסיז נאָך אַ ביסל אנפאלן אַז די שלאַכט איז פאַרפאַלן פֿאַר איצט, איז געצווונגען צו בויגן און דערנאָך אַטשיווז אַן אַבסאָלוט מערהייַט אין 4 יאָר ...
טייערע הענק,
אויב איר קוק אין די "פּאַרטיי רשימה" רעזולטאַט (100 מפּ ס), די MFP & PT צוזאַמען האָבן אַ גרויס געווינען. אפילו אין סופאַנבורי און בוריראַם פראווינצן, די 2 האָבן באקומען אַלע פּאַרטיי רשימה סיץ. זען https://election66.thaipbs.or.th/result/en/geo
דער פאַקט אַז זיי האָבן (נאָך) נישט אַ דיסטריקט געווינער אין די פראווינצן איז רעכט צו דער קויפן פון שטימען פון די דיסטריקט קאַנדאַדייץ פון BJT & CPT פּאַרטיעס.
זייט צופרידן אַז טיילאַנד לעסאָף האט אַ פּאַרטיי מיט אַ קלאָר פּאָליטיק און שטייט הינטער איר. צוליב די 250 סענאטארן וועט פיטא ווארשיינליך נישט ערוויילט ווערן היינט, אבער איך ערווארט נאך א גרעסערע נצחון אין די קומענדיגע וואלן צוליב דעם.
נעכטן שטימע איז דאָך נישט געווען אומגעריכט. ד י אומגעקליבענ ע סענאטאר ן האב ן זי ך אפגעהיט ן אי ן גרוים ע צאלן , או ן ניש ט שטימען , אדע ר אפיל ו ניש ט געװע ן אי ן דע ר מאדנע ר קאנסטרוקציע , אי ז דא ס זעלב ע װ י שטימען .
איך בין אויך נישט מסכים וועגן דעם טייל פון די ביליאנערן ווייל עס האט גארנישט צו טאן מיט פאליטיק, נאר פשוט מיט ביזנעס, אינוועסטירן און אינוועסטירן. אַז דער פּראָסט טייַלענדיש ווי צו גיין אין כויוו איז זייער אייגן ברירה ווייַל גריד, ווייַזן אַוועק און סטאַטוס זיי האָבן נישט געפרוווט צו ווייַזן. זיין שפּאָרעוודיק און טאן געשעפט און בויען עשירות (דורכגעגאנגען אין די משפּחה און פון דור צו דור) איז נישט באקאנט צו פילע, ניט ענלעך יענע מיט כינעזיש רוץ. דער דורכשניטלעך טייַלענדיש זאָל נישט קוקן אויף פּאָליטיק אָבער זיין אייגענע אַקשאַנז אָדער די פעלן דערפון, טיילאַנד איז אַ פריי לאַנד און איר קענען לייכט טאָן געשעפט אָן מניעות און אָן אָפּאָזיציע פון פּאָליטיק, פאַרקערט, ווייַל נידעריק שטייער מאַסע, ווייניק אַנקאָאָפּעראַטיווע רעגיאַליישאַנז און בלויז היסכייַוועס פון זיך איז פארלאנגט.
די שפיץ פון דער ביזנעס וועלט, פון די אנגעזעענע פאמיליעס און אזוי ווייטער זענען זייער ענג צוגעבונדן מיט פאליטיק. די גרויסע פירמעס און פאמיליעס האבן זייערע נעצן מיט פאליטיק, וואס איז אמת פאר אסאך לענדער און זיכער אין "נעץ לאנד" טיילאנד. די גרויסע אונז ווילן גארנישט פון פיטא און מפ"פ, זאלן גארנישט וויסן אז די פּלעבס באקומען באמת א זאג דורך די מענטשן'ס פארשטייערס. עס איז נישט די כוונה אז די הויכע מענטשן דארפן ענטפערן פאר די פלבים.
דערפֿאַר האָט מען אין 2014 געמוזט צעטרעטן די ווײַט פֿון שליימעסדיקע דעמאָקראַטיע מיט קינסטלעכע פּראָטעסטן. די ינטערווענטשאַנז צו ופמאַכן די 1997 "מענטשן ס קאָנסטיטוטיאָן" פּרוווד ניט גענוגיק ווייַל די פּלעבס ריפּיטידלי וואַרפן די אומרעכט שטימען. עס איז געווען נויטיק אריינמישונג, און אזוי איז געשאפען געווארן די NCPO, וואס האט באשטימט דעם סענאט, עלעקטאר-ראט, העכסטן געריכט און אזוי ווייטער דורך קאמיטעטן וואס זיי האבן באשטימט. א פעלערהאפטיגע קאנסטיטוציע וואס מען האט נישט געלאזט קאמפיין קעגן און מיט דער ווארענונג אז די גענעראלן וועלן זיך האלטן צו א נדזשעט. אַלץ איז געטאן געווארן צו מאַכן און האַלטן די סיסטעם ווייניקער דעמאָקראַטיש. דערפאר טאר פיטא נישט זיין פרעמיער מיניסטער.
די 112 פּאָסטערינג און מעדיע לאַגער זענען נאָר יקסקיוסיז צו יאַזדע פּיטאַ. אפילו אויב MFP און אַסאָושיאַץ וואָלט האָבן אַוווידאַד אַלע דעם, עס וואָלט האָבן געווען אן אנדער שטעקן צו שלאָגן מיט. דאס לאנד זאל זיך נישט טוישן צו פיל לויט די כוחות וואס זענען, זייער קליינע טריט פאראויס, און דערנאך אמאל גאנץ עטליכע טריט צוריק. דאָס איז וואָס די כוחות האָבן אין זינען. "טוישן אָבער נישט צו פיל", לייענען: וואַסער מיט די ווייַן, אָבער אַזוי פיל אַז עס איז נאָר וואַסער מיט אַ זייער קליין קאַפּ פון וואַסער. ווילן זיך נישט צו שנעל טוישן, מאכן ווייניגער פאדערונגען, די פּלעבס זענען דאך צו נאריש און ווייסן נישט וואס איז גוט פאר זיך.
ומזין! די כוחות קענען ניט זיין צופֿרידן דורך מאַדערייטינג די וויל פון די פּלעבס. מען וואָלט בעסער אַלץ צו האַלטן ווי עס איז געווען, ווייַל די וואָס זענען הויך אין די בוים נוץ פון דעם. ווער עס יז וואָס טאַקע וויל צו פעסטשטעלן די קול פון די מענטשן, צו האַלטן די מאַכט צו די מענטשן, צו האַלטן די כוחות וואָס זענען דין-וחשבון, וועט נישט באַקומען דאָרט דורך בינדן. נאָר אויב דער גערויש פֿון די פּלעבס נעמט זיך אַזוי שטאַרק, אַז די הויכע דזשענטעלמען (און ליידיז) מוזן אויסקלייבן עגגס פֿאַר זייער געלט, קען זיך עפּעס טוישן.
לייגן דרוק אויף די קעסל דורך דעמאַנסטריישאַנז, (רעלע) סטרייקס, השתדלות צו לייגן אַ נייַ יסוד (קאָנסטיטוטיאָן און די פאַרשידן טשעק און באַלאַנס סיסטעמען) קענען טוישן עפּעס. און אפילו דעמאָלט עס וועט נעמען יאָרן ביז די פאָלקס פאַרטרעטונג טאַקע אַרבעט סמודלי. איך האָב ניט ליב קאַנפראַנטיישאַן, אָבער איך טאָן ניט זען אַ וועג ווו מיט פריינדלעך פֿראגן MFP און קאָואַלישאַן פּאַרטנערס קענען אָרגאַניזירן די מדינה לויט די וויל פון די פּלעבס. די כוחות זענען צו כיטרע צו טאָן אַליין וואָס די בירגערס ווילן פון זיי. עס איז אַ קעסיידערדיק קאַמף, די דורכשניטלעך טייַלענדיש קעגן דער איינער הויך אַרויף דאָרט. די מאַכט פון נומערן.
טייערע ראב, דאס וואס דו זאגסט אין פאראגראפען 1, 2 און 4 איז אלעס ריכטיג, און עס איז אונטערגעשטראכן און אנגעצייכנט געווארן דורך דיר און אסאך אנדערע. טיילאַנד פּאָליטיש קאָמענטאַרן און שפאלטן באַריכט די זעלבע זאַך און קומען צו דער זעלביקער מסקנא: דאָס איז טיילאַנד ס פּאָליטיש פאַקט! אויב איר ווילן צו טוישן די פאַקט איר האָבן צו האַנדלען מיט קעגנשטעל. אַלץ וואָס איר דערמאָנען איז ינוואַלווד אין דעם קעגנשטעל. אויב איר ווילן צו פירן, איר האָבן צו האַנדלען מיט קעגנשטעל. דערפֿאַר בין איך נישט מסכים מיט דיין פּאַראַגראַף 4. פּיטאַ זאָל האָבן געווען פיל מער פלעקסאַבאַל אין דעם אַכטונג, און ימאָ זאָל נאָר כאַפּן דעם אַרויסגעבן אין אַ צווייט טערמין ווי PM, אַזוי עס קען נעמען 2 יאָר פון צוגרייטונג צייט. דער בלויז ומזין וואָס איך געפֿינען איז אַרום iTV, אָבער Pita / MFP זאָל האָבן סאַלווד אַז פיל גיכער. זײ האבן אלײן איבערגעגעבן דעם שטעקן. דעמאָלט טאָן ניט זיין סאַפּרייזד אויב עס איז געניצט. איך לאָז אייך איבער פּאַראַגראַף 4, אָבער ווי איר אַליין באמערקט אַז עס נעמט יאָרן ביז דער פּאַרלאַמענט אַרבעט טאַקע גלאַט, עס וואָלט נישט זיין פאַלש צו נעמען עטלעכע קלענערער טריט.
טייערע גער
איך ווונדער אויב איר האָט אלץ געקוקט אַרום דעם לאַנד און גערעדט מיט פּאָטענציעל אַנטראַפּראַנערז וואָס ווילן צו שטעלן אַ מעלאָכע ביר ברעווערי, אַ נייַ פּריוואַט שפּיטאָל, אַ נייַ פּריוואַט אוניווערסיטעט, אַ נייַ דיסקאָטעק (אין באַנגקאָק, פוקעט אָדער פּאַטטייַאַ)) רייס-מילנער אדער א נייע רעטלאמע-קייט און האבן געהערט וויפיל קעגנערשאפט זיי באקומען ווייל די גרויסע פירמעס זענען אין קעשענע און ווילן נישט קאנקורירן. פון קורס, עס איז נישט גערופן אַז ווייַל עס איז גערופן ברורעאַקראַסי, אָבער עס איז אויפשטיין פֿאַר דער שוץ פון די יגזיסטינג טייַלענדיש עליט. ניט צו דערמאָנען געשעפט דורך פאָראַנערז.
די אָליגאָפּליסטיק פּאָליטיק איז אויף פלעקל ווייַל די MFP און די PT ווילן צו לאָזן די מאַרק טאָן זיין אַרבעט מער.
דער וועג צו ריזיק עשירות האט צו טאָן מיט פּאָליטיק. אין טיילאַנד עס האט קליין צו טאָן מיט קלוג אַנטראַפּראַנערשיפּ, אָבער מיט קריייטינג די רעכט פּאָליטיש נעטוואָרקס. די גרויסע (דער הויפּט סינאָ-טייַלענדיש) קאָמפּאַניעס האָבן געראטן צו שטעלן זייער אייגענע קרובים אין פּאָליטיק און די שפּיץ יידל דינסט, מיט די בלויז ציל צו באַוואָרענען זייער אינטערעסן. גוטע ביישפילן זענען די ביר אינדוסטריע (ThaiBev & Boonrawd), די מאָנאָפּאָליסטיק קאָמפּאַניעס אין לאַכאָדימ (קפּ גרופּע), דוטי פרי (קינג פּאָווער) און ענערגיע (גאַלף ענערגיע). עס איז אפילו פאראן א אויסלענדישע ביזנעס געזעץ, וואס זאל אויסהאלטן מעגליכע אויסלענדישע קאנקורענץ, ווייל די סינא-טאיישע האבן לכאורה (נאך) נישט געקענט פארמעסטן.
טראַפּט ווי אַ ווייטיקדיק פינגער. טאקסין איז געווארן זייער רייך ווען ער האט באקומען דעם מאנאפאל אויף מאבילער טעלעפאני פון זיין דעמאלטס איידעם אין די 90ער יארן, די אקציעס זענען געווען אין א האלט פירמע וועלכע איז געווענליך אנגערופן געווארן אלס "פולע רייך". דאס האט גאָרנישט צו טאָן מיט פֿרייַ פאַרנעמונג.
פּיטאַ האָט עס נישט געמאַכט. צו ווייניג שטימען.
ער וועט באַקומען אַ צווייט געלעגנהייט אויף יולי 19. Pawit איז איצט אין די סטאַרטינג בלאַקס צו טראַמפּ פּיטאַ.
זיין רעדערשטול איז שוין צוגעגרייט. ער קען איצט ווייַזן זיין וואַטשיז.
עס איז גאָרנישט נייַ אונטער דער זון.
טייערער ענדרו,
איר זאלט טראַכטן אַזוי, אָבער איך טראַכטן עס איז טאַקע אַ פּלאַץ פון נייַעס אונטער די זון. אבער דעמאָלט איר האָבן צו קוקן אַ ביסל ווייַטער ווי דיין נאָז איז לאַנג. דאָ זענען עטלעכע Facts אַז איר זאָל פאַרבינדן:
1. אסאך סענאטארן האבן נעכטן דורכגעפאלן דעם ערשטן שטים צעטל, פון איבערצייגונג אדער צוליב מורא (פון רעפרעזאלן פון ביידע זייטן).
2. זיי זענען מער אָדער ווייניקער ריליווד דורך 4 נאַווי באָוץ אויף די טשאַאַ פריאַ און גענומען צו די אנדערע זייַט אַזוי זיי קענען גיין היים בעשאָלעם.
3. פיטא זאגט צו טשעקן צי סענאטארן זענען געדריקט געווארן אדער באצאלט געווארן צו בלייבן אוועק אדער זיך אפהאלטן. ער טוט נישט אַרויספאָדערן צו זאָגן אָדער טאָן דאָס אויב ער טוט נישט באַקומען שטיצן פון (אַפֿילו) העכער אַרויף.
4. די עלדאַסט פּרינסעס איז ארויס אין אַ פאָטאָ סעריע פון די MFP הייַנט. עס איז גרויס צעמישונג און צעטיילונג אין געשעפט, סענאַט און רויאַל הויז.
5. עס איז היינט א מאסן פארזאמלונג (און מעגליך יעדן צווייטן טאג ביז קומענדיגע מיטוואך) צו העלפן פיטא געווינען נאך א גרעסערע מאמענטום. פראוויט גייט נישט אהין מיט זיין רעדערשטול.
6. אויב דיין מאטעמאטיק איז ריכטיג, וועט יעדער פרעמיער מיניסטער וואס איז נישט פון MFP אדער PT טרעפן א פיינטליכע פארלאמענט מיט א פארלאמענטארער מערהייט אויב מיר איגנאָרירן דעם סענאַט. איר ווינטשט דאס נישט פאר קיינעם, אפילו נישט פראוויט, אויסער דעם, וואס די מצב איז אומשטאב און אומארבעטיג, אויך פאר די ערהאלטענע געשעפטן. נישט עלעקטירטע סענאטארן וועלן זיך נישט לאזן נוצן יעדע וואך צו העלפן די רעגירונג באקומען א מערהייט, אבער זיי ווילן אויך אן ארבעט נאך קומענדיגן יאר.
מייַן טרעפן: ווייַטער וואָך פּיטאַ וועט ווערן פּריים מיניסטער פון טיילאַנד.
גוט יום קריס,
איך זען אַז איר זענט אַן אָפּטימיסטיש מענטש. פייַן. אבער איך מיין אז דו מייסט עס נישט.
מאַכט איז דאָ געלט, פֿון וואָס דער פּיטאַ לאַגער האָט אַ סך, אָבער דער אַנדערער נאָך מער. פּאַוויט וועט זיין דיפּלויד. און ער קען עס. ער קען איבערנעמען די אַרבעט פֿאַר 4 יאָר, טהאַקסין קומט צוריק און פּיטאַ קענען פּרובירן ווידער אין 4 יאָר. ביז איצט, אַלץ בלייבט די זעלבע, אַזוי גאָרנישט נייַ אונטער דער זון.
טיילאַנד וועט נישט ווערן אַ דעמאָקראַסי לויט די מערב מאָדעל פֿאַר דער צייט.
געוואקסן שטייערן, אַ געזעלשאַפטלעך זיכערקייַט נעץ און פילע עקאָנאָמיש רעפוגעעס? פארגעסן עס.
אַלץ בלייבט די זעלבע. ע ס הא ט אונד ז אוי ך אנגערופ ן צ ו אונדז , דעריבע ר װאוינע ן מי ר איצט .
עס איז 1 דזשענטלמען אין דעם לאַנד וואס האט מער מאַכט און געלט ווי די אנדערע.
אויב דער דזשענטלמען מאכט באקאנט זיין וויל, עס איז נישט אַ ווינטשן אָבער אַ סדר.
זאל דער דזשענטלמען איצט אויך זיין איינער פון די רייַך וואס ווייסט בעסטער און רובֿ פון וואָס איז געדאַנק וועגן דעם לאַנד אַרויס טיילאַנד. און וואס ליידט אויך דאס מערסטע ווען עס איז נעגאטיוו.
איך בין גאַנץ זיכער אַז ער וועט ווייַזן זיך די וואָך. מיר וועלן דאָס אָבער נישט הערן.