ווען פרעמיער מיניסטער ינגלוק מוז פארלאזן דעם פעלד, וועט נישט זיין קיין נייטראלער צייטווייליגע פרעמיער מיניסטער. די וואס האפן אזוי קענען גיין אין גיהנום. די פליכט פון ינגלוקס ווערן דורכגעפירט דורך איינעם פון די וויצע פרעמיער מיניסטערס. אזוי שרייבט 'שליסל פעו טייַלענדיש פארטיי פיגיערז' Bangkok Post.

דער ארבעטס-מיניסטער טשאַלערם יובאמרונג האט נעכטן געזאגט אז די רעגירונג וועט גיין אין געריכט, אויב מען וועט פרובירן צו נאמינירן א נייטראלן פרעמיער מיניסטער.

די קאָנסטיטוטיאָן גיט די מעגלעכקייט, מיט די סענאַט פרעזידענט האט אַ וואַרפן שטימען. יובאמרונג ווייזט אבער אויף אז א פרעמיער מיניסטער מוז זיין א מיטגליד אין פארלאמענט, ווי מאנדירט די קאנסטיטוציע. א דרויסנדיקע איז דעריבער ניט פארטראכט.

Yingluck טרעטאַנז באַנקראָט ווייַל פון די Thawil פאַל (זען ווייטער), ינסטאַגייטיד דורך אַ גרופּע פון ​​סענאַטאָרס געפירט דורך סענאַטאָר Paiboon Nititawan. מיטוואך האט דער געריכט באטראכט א פעטיציע פון ​​יענע גרופע.

פעו טאייל נעמט שוין אין חשבון אז ינגלוק וועט מוזן אויפהענגען איר ווינטש, ווייל פריערדיגע אורטיילן פונעם געריכט זענען נישט גענוי גינסטיק פאר דער רעגירונג.

Paiboon גלויבט אַז די גאנצע קאַבינעט זאָל רעזיגנירן. די טאַסקס פון די (צעלאָזן) הויז פון רעפּרעסענטאַטיוועס קענען דעריבער זיין דורכגעקאָכט דורך די סענאַט. אָבער Pheu Thai טוט נישט טראַכטן אַזוי. דער קאבינעט וועט ווייטער אנקוקן דעם קראָם ביז מען וועט אפהאלטן נייע וואלן און א נייע רעגירונג וועט ווערן געשאפן.

געוועזענער Pheu Thai MP Surasit Jiamwijak רייזאַז אַן טשיקאַווע לעגאַל קשיא. טעקניקלי גערעדט, איז ינגלוק אפילו נישט פרעמיער מיניסטער, נאר 'אויסזעמער' פרעמיער מיניסטער זינט זי האט צעלאזט דאס הויז פון פארשטייערס דעם 9טן דעצעמבער, ווי פארלאנגט לויטן געזעץ. ווען דער געריכט באשלאסן אז זי מוז אוועקגיין, טענהט סוראַסיט, איז די פראגע צי דער געריכט וועט נישט פארלעצן די קאנסטיטוציע אין דעם פאל.

די פאראייניגטע פראנט פאר דעמאקראטיע קעגן דיקטאטור (UDD), וועלכער האלט א גרויסע ראלי פאר צוויי-דריי טעג פון שבת, זאגט אז זי וועט נישט אָננעמען א קו אדער פרואוון צו באשטויסן די רעגירונג פון איר סטאטוס. רויט העמד פירער קאָרקאַעוו פּיקולטהאָנג: 'אין דעם פאַל מיר וועלן אָרגאַניזירן אַ מיטינג.'

וואָס איז די סיבה?

אן אנדער סיבה פֿאַר די טאַרעראַם. פרעמיער מיניסטער ינגלוקק האָט איבערגעגעבן Thawil Pliensri, סעקרעטאר גענעראל פון די נאַשאַנאַל סעקוריטי קאָונסיל (NSC), אין 2011. לויט Paiboon עט על.

דער אַדמיניסטראַטיווע ריכטער האָט גערופֿן דעם אַריבערפירן אַנלעגאַל און באפוילן טהוויל צו צוריקקומען צו זיין אַלט פּאָסטן. דער קאבינעט האט יעצט באשלאסן אז; מיר ווארטן איצט אויף די גרין ליכט פון די עלעקטאָראַל קאָונסיל. די פּעטיציעס נעמען איבער, אַז דער געריכט וועט נאָכגיין דעם אַדמיניסטראַטיווע געריכט און געפֿינען אַז ינגלוק האָט פֿאַרלעצט די קאָנסטיטוציע. און דאָס איז אַ שטאַרביק זינד אין טיילאַנד.

עס איז נאך נישט באקאנט ווען דער געריכט וועט פאראורטיילן. אין פריערדיקן אַרטיקלען איך געפֿונען צוויי פֿאָרויסזאָגן: אין אַ ביסל טעג אָדער אין צוויי וואָכן.

(Source: Bangkok Post4 אפריל 2014)

6 רעספּאָנסעס צו "Pheu Thai: עס וועט זיין קיין נייטראַל פּריים מיניסטער און די קאַבינעט וועט נישט בייגן"

  1. קריס זאגט זיך

    איך האב געמיינט אז איך האב געלייענט אז פרעמיער יינגלוק האט באקומען 15 טעג פונעם געריכט זיך צו פארטיידיגן קעגן די באשולדיגונגען. דאָס וואָלט מיינען (און דאָס איז טאַקע טייַלענדיש פון קורס) אַז דער ווערדיקט אויף די סאָנגקראַן יום טוּב איז אויפגעהויבן.

  2. קריס זאגט זיך

    די יינגלוק קאַבינעט איז מיסטאָמע די מערסט קריטיקירט רעגירונג אין טייַלענדיש פּאַרלאַמענערי געשיכטע. עס איז אַלע סיבה פֿאַר דעם. זינט זי האָט אָנגענומען אַמט, האָט די רעגירונג אָנגעהויבן אַ טעות אויף טעות (קריזיס פאַרוואַלטונג בעשאַס פלאַדינג, וואַסער פאַרוואַלטונג, הויך-גיכקייַט רעלס, קאָרופּציע אין רייַז פּאָליטיק, קאָרופּציע אין פּאָליצייַ סטאַנציע קאַנסטראַקשאַן, טאַבלאַץ אין בילדונג, פּראָבלעמס מיט פאַרמערס אין די צפון און דרום, נאַגאָושייישאַנז מיט דער מוסולמענער מינדערהייט אין דרום, די טעמפל פראגע מיט קאמבאדיע, סובסידיעס פאר קויפן א נייע קאר) און האט קיינמאל נישט אכטונג געגעבן אויף די וואקסנדיקע קריטיק פון די אפאזיציע פארטייען ווי אויך פון פילע אנדערע נאציאנאלע און אינטערנאציאנאלע ארגאניזאציעס.
    עס ווייזט אַז פֿאַר טייַלענדיש פּאַלאַטישאַנז דעמאָקראַסי מיטל: האָבן די מערהייַט אין פּאַרליאַמענט און דאַן טאן וואָס איר זען פּאַסיק (אַרויף צו און אַרייַנגערעכנט טשאַנגינג די קאָנסטיטוטיאָן צו דיין אייגן מייַלע). און דאָס איז דווקא נישט די האַרץ פון דעמאָקראַסי.

    • יוחנן וואן וועלטהאָווען זאגט זיך

      "די וואס איגנאָרירן געשיכטע מוזן ריליוו עס איבער און איבער ווידער." שטעלן די יעצטיגע רעגירונג אלס די מערסט קריטיקירטע און מערסטע אומרעכט אָן פֿאַקטישע פֿאַרגלײַך איז דערפֿון אַ בפֿירוש בײַשפּיל. מע קען פּשוט זאָגן, אַז די איצטיקע רעגירונג איז גאָר ניט קיין קוואַליטאַטיווע אויסנאַם. דאַנק צו די עקספּאָונענשאַלי געוואקסן גיכקייַט פון אינפֿאָרמאַציע וועקסל, עס איז אמת אַז מיסטייקס, קריטיק און מאַשיניישאַנז זענען מיד פּאַבליסייזד אין פראָנט פון אַ ברייט וילעם. פון קורס, ראַרעלי קאַפּטשערד אין אַ געזונט-באטראכט פריימווערק.
      טייַלענדיש פּאָליטיק איז דאַמאַנייטאַד פֿאַר יאָרן דורך צוויי יסענשאַלי קאַפּיטאַליסט בלאַקס. דאָס איז אַן יסענשאַלי אַנאַרכיק געראַנגל צווישן פינאַנציעל, געשעפט און גרופּע אינטערעסן. אין פֿאַרגלײַך מיט אַ סך מערבֿדיקע דעמאָקראַטיעס, איז אויפֿמערקזאַם, אַז די אינטערעסן פֿון די אָרעמע זענען נישט רעפּריזענטיד דורך אַ סאָציאַליסטישע פּאַרטיי. צי איר זענט באגאנגען צו דער סאָציאַליסטישער ענין אָדער נישט: דער רעזולטאַט איז אַז ספּעציפיש אינטערעסן באַקומען נישט אַ קלאָר קול און זענען נישט רעפּריזענטיד אויף אַ וועג וואָס מאכט פאַקטיש סתירות קלאָר, שאַפֿט אַ טראַנספּעראַנט פאַרהאַנדלונג סיטואַציע און שטרעבן פֿאַר אַ פּאַסיק לייזונג. אין פאַקט, די אָרעם זוכן איצט אָפּדאַך מיט די שינאַוואַטראַ בלאָק, וועמענס אַגענדאַ קאַמביינז שאַוויניסטיק קאַפּיטאַליסט אַדוואַקאַסי מיט אַ סעריע פון ​​פאָלקס געזעלשאַפטלעך בענעפיץ (וואָס אויך פּאַסיק אין זיין פאָקוס אויף אַ קאַנסומער עקאנאמיע). דאָס האָט געמאכט דעם בלאָק אַ 'קלענערע בייז' אָלטערנאַטיוו פֿאַר די אָרעם (ער) ס צו די קאָנסערוואַטיווע קאַפּיטאַליסט בלאָק (טראַדישאַנאַלי פאָוקיסט אויף אַן עקספּלויטאַטיווע עקאנאמיע) גרופּט אַרום די אַזוי גערופענע דעמאָקראַץ. דער רעזולטאַט איז איצט אַן אַבסורד קאַמף צווישן קאַפּיטאַל אינטערעסן, מיט בלערד גרענעץ צווישן די טריאַס פּאָליטיקאַ (די לעגיסלאַטיווע, די יגזעקיאַטיוו און די דזשודישיערי), און פריי זידלען פון פּאָפּוליסט טעמעס (אויף די איין האַנט אַזוי גערופענע געזעלשאַפטלעך, אויף די אנדערע האַנט אַזוי - גערופן דעמאָקראַטיש ).
      ווי לאַנג ווי טיילאַנד ס געזעלשאַפטלעך דייווערסיטי, עקאָנאָמיק, סאָושאַלי, רעליגיעז און עטניקלי, איז נישט שפיגלט אין זיין פּאָליטיש מגילה און פּאַרטיעס (אָדער פאַקשאַנז), מיר וועלן בלייַבן צוקוקער פון דעם פּאָליטיש בלאָטע קאַמף, אין וואָס עס איז ממש קיין זייַט צו קלייַבן פון אויב איינער האט אַ קאַנסטראַקטיוו אַנטוויקלונג אַגענדאַ.

      • קריס זאגט זיך

        טייערער יאן
        איך שטעלן די Yingluck רעגירונג ווי "אַרגיואַבלי די מערסט קריטיקירט" רעגירונג. ניט ווי די ערגסט. נאָך אַלע, קריטיק קען אויך זיין אומגערעכט. אָבער, אין די יאָרן וואָס איך געלעבט דאָ, איך האָבן נישט יקספּיריאַנסט אַ רעגירונג וואָס איז געווען אַ באַלאַגאַן כּמעט יעדער וואָך. דאָס איז געווען וועריד פון די נומער פון פרעמד וויזיץ דורך די PM צו גאָר אַנדיפּלאָמאַטיק סטייטמאַנץ פון מער ווי 1 מיניסטער (ינגלוקק, פּלאָדפּראַסאָפּ, טשאַלערם) צו גלייך פּאָליטיש משפט בלאָנדערס און אַנאַקסעפּטאַבאַל נאַטור. דער גאנצער גאַנג פון ענינים אַרום דעם אַמניסטיע געזעץ (מאַכן, טוישן, האַנדלען מיט אים אין דער קאַמער) איז אַ ביישפּיל פון דעם.
        איך האב נאך אויך נישט געזען אז אפילו די אייגענע קאנסטיטשוענסי פון דער רעגירונג (די רייס-פארמערס) גייען זיך מיט די אפאזיציע באוועגונג אין זייער פראטעסט. אז דאס איז נישט קיין איינמאליגע אינצידענט איז קענטיג פון די אנטוויקלונג פראצענטן און שטימען אויפפירונג (די צאל נישט שטימען) אין געגנטן וועלכע האבן זיך פריער ארויסגעוויזן אין גרויסע ציפערן און געשטימט 'רויט', ווי למשל אודאנטאני.
        אין אן אנדער פּאָסטן איך האָבן שוין דערקלערט אַז אַלע הויפּט פּאָליטיש פּאַרטיעס אין דעם לאַנד זענען געגרינדעט, צונויפגיסן, פינאַנסט און געפירט דורך רייַך ינדאַסטריאַליסץ. קיינער פון זיי קענען ניט זיין גערעכנט ווי עמאנציפאציע וועהיקלעס, ווי איז געווען דער פאַל אין די נעטהערלאַנדס. טאקע, דעם שטעלונג קענען ניט זיין איגנאָרירט.

  3. פאראנג טינג לשון זאגט זיך

    איז עס טאַקע מאָדנע אַז איר לאָזן עמעצער וואס איז פייסינג אַלע מינים פון לאָסוץ קוקן נאָך די קראָם (Ying Luck caretaker)?

  4. דזשערי ק8 זאגט זיך

    איך וויסן דעקאַף, קאַווע מיט ווייניקער קאַפין, אָבער איז Yingluck דעקאָנפיטשער אויך עפּעס ווי אַז, דיק? שיין נוצן פון ווערטער!


לאָזן אַ באַמערקונג

Thailandblog.nl ניצט קיכלעך

אונדזער וועבזייטל אַרבעט בעסטער דאַנק צו קיכלעך. דעם וועג מיר קענען געדענקען דיין סעטטינגס, מאַכן איר אַ פערזענלעכע פאָרשלאָג און איר העלפֿן אונדז פֿאַרבעסערן די קוואַליטעט פון די וועבזייטל. לייענען מער

יאָ, איך ווילן אַ גוט וועבזייטל