טעראָריזם אין באַנגקאָק? אַ פּלאַץ פון שאלות ...
עס בלייבט אַ מאָדנע געשיכטע אַז טערעראַסץ וואָלט וועלן צו טוען אַן באַפאַלן אין באַנגקאָק. אין זיך איז דער געדאַנק פון אַן אַטאַק נישט מאָדנע; עס איז אַ אָרט ווו מיליאַנז פון מענטשן לעבן צוזאַמען. אבער די געשעענישן ארום איינעם ארעסטירט און א אנטלויפן כיזבאלא שטיצער הייבן אן.
די אויטאריטעטן פאלן איינס איבער די אנדערע מיט סתירה און צעטומלענדיקע סטעיטמענטס, פארשטייט זיך מיט וויצע פרעמיער מיניסטער טשאַלערם יובאמרונג, אָנגעשטעלטער פון די נאציאנאלע זיכערהייט, ווי דער געוויינלעכער הויפּט כאַראַקטער. קודם גיט מען די ווארענונג אז אן טעראר אקטן איז אָט-אָט, נאכדעם קומט דער אָנזאָג אז עס איז נישט אזוי ערנסט.
אויב מיר זענען צו גלויבן וואָס פאקטיש געטראפן, מיר זען די פאלגענדע. צוויי לבנון, וואָס האָבן אויך שוועדישע פּאַספּאָרץ, וווינען אין איינעם זינט סוף לעצטן יאָר האָטעל אין Khao San Road. פרייטיק, דעם 13טן יאנואר (!), האבן די פאליציי ארויפגעפאלן אויף זייער צימער, וואו ביידע מענטשן פירן זיך צו אנטלויפן. איינער פון זיי איז ערעסטיד אין סווואַרנבומי אַעראָפּאָרט, די אנדערע פליען פשוט אַוועק. אַ מאָדנע זאַך. ערשטנס, װי אַזױ פֿירן די מענער זיך צו אַנטלויפֿן פֿון זײער האָטעל? זיי זענען מיסטאָמע נישט ביכולת צו נעמען זייער באַגאַזש מיט זיי. אַז מוזן ופוועקן חשד ווען טשעק אין אַ סווו, רעכט? האָבן זיי שוין באַשטעלט אַ בילעט פֿאַר דעם טאָג? זיי געוואלט צוזאַמען צו אַרומפאָרן? זייער נעמען זענען באקאנט. דעמאל ט הא ט אימיגראצי ע געקענ ט אפשטעל ן דע ם אײ ן מאן , פונק ט װ י ז ײ טאן , װע ן ז ײ האב ן איבערגעבליב ן א פאר טעג ?
דער גאַנג פון געשעענישן ברענגט צו אַ פּלאַץ פון פראגעס, וואָס וועט מיסטאָמע קיינמאָל זיין געענטפערט. אחוץ אז אלעס איז אונטער קאנטראל און די בירגער קענען שלאפן פרידלעך. אמעריקאנער, יסראַעליס און האָלענדיש זענען איצט געווארנט צו ויסמיידן פאַרנומען ערטער טיילאַנד און ספּעציעל ויסמיידן באַנגקאָק. ווי טאָן איר טאָן דאָס? יעדער סקי באַן איז אַ פאַרנומען אָרט, רעכט? ניט צו דערמאָנען שאַפּינג סענטערס, מיוזיאַמז און אפילו בוסעס און האָטעלס.
א אוממעגלעכ ע אויפגאבע , נא ר בדעה , צ ו שטעל ן א פאלשע ן געפי ל פו ן אוממעגלעכ ע זיכערקייט . פלעצער וואו אסאך ישראלים פארזאמלען זיך? עס איז בלויז איין: Koh Phangan. זיכערהייט איז איצט פאַרשטאַרקן אויף Khao San Road, אָבער אויך אין Pattaya. נאָר צו נאָמען אַ פאַרנומען אָרט. עס איז גאָרנישט צו באַריכט וועגן הואַ הין, ווייַל גאָרנישט כאַפּאַנז דאָרט.
דאס איז א טיפישע אמעריקאנע/ישראלישע סטאנץ דורך רופן עס א סכנה צו געווינען נארישע פראפאגאנדע מענטשן פאר די קומענדיגע מלחמה קעגן איראן (ווייל זיי שטיצן כיזבאלא). צי ניט זאָרגן, סקאַרעמאָנגערינג פון די 'איר האַלטן סקרוינג מיר'
יא, איך בין מסכים מיט דעם. טעראָריזם עקסיסטירן, אָבער עס איז טאָמער בלויז 10% פון וואָס מיר זענען געזאָגט און די וועג מיר זענען געניצט אין אַ גראָב און שלעכט שפּיל. מעדיע איז אַ פאָרעם פון מאַרך נאַמינג טעראָריזאַם.
ענוויראָנמענטאַל אַקטיוויזאַם אָדער אויב איר סקרימינג אין אַ אַעראָפּאָרט מיט דאַון סינדראָום, איר פאַלן אונטער טעראָריזאַם.
"זיי באַשיצן אונדז אָבער מיר האָבן קיינמאָל געווען אַזוי דערשראָקן?"
היטלער האט אויך געשמועסט אויף טעראריזם פון איבער דער גרענעץ און האט אנגעצונדן זיין אייגענע פארלאמענט געביידע און באשולדיקט די טעראריסטן פאר זיין אקציע.
Google: צייטגייס דער פֿילם ... עס איז זייער שיין געמאכט און עס קען קיינמאָל זיין אַז דאָס איז אַלע ומזין אויב איר קוק אַ ביסל ווייַטער (אָנהייב מיט וואַטשינג טייל 1 און נעמען דיין צייט, עס לאַסץ 2 שעה).
און פֿאַר די מענטשן וואָס האָבן שוין געזען עס. יאָ, איך טראַכטן טאַקע: בוש האָט דאָס זעלבע געטאָן מיט די צווילינג טאָווערס, לויט מיין מיינונג און מיר נאָר שלינגען עס און שלינגען עס. רעדן אין די מאסע דורך די מעדיע צירק, טעראָרטעראָרטערראָר, איבערחזרן און איבערחזרן און 99% גלויבן עס אין די לאַנג לויפן.
BAH!
איך בין מיסטאָמע טייל פון די 1% וואס איז משוגע. פייַן! 😀
גוט גרעעטינגס טינאָ
דער פאַרגלייַך מיט אַ מענטש מיט דאַון סינדראָום מאכט קיין זינען. די מענטשן זענען אַזוי אָפט דערמאנט אין דעם אומרעכט, נעגאַטיוו קאָנטעקסט. ווי אַ מוטער פון אַ קינד מיט דאַון סינדראָום, דאָס שאַטן מיר יעדער מאָל.
אנטשולדיגט אין דיין פאַל, אָבער מיט יעדער בייַשפּיל איך אַדרעס עמעצער. איך האָבן אַ ערנסט ינקיוראַבאַל צושטאַנד זיך, אָבער עס איז זעלטן, אַזוי עס איז קיין פונט צו דערמאָנען עס.
עס איז נישט אַפּעלירן צו איר אָדער דיין קינד אָבער עס מאכט זינען, וואָס איך ווילן צו זאָגן אין אַלגעמיין איז אַז איצט מיט טעראָריזאַם זיי לאַמפּ זיך אַ פּלאַץ צוזאַמען, דאָס איז וואָס מאכט זינען. פּונקט ווי אַ ינווייראַנמענאַליסט ווערט געשווינד אַ טעראָריסט. אפילו אומשולדיגע מענטשן זענען ארעסטירט און אַביוזד געווארן, גענוצט אלס א שיפל אדער סתם א "טעות" ארבעטן שווער קעגן טעראריזם.
זען אויב איר זאָגן עס נאָך ווען איר ליגן אונטער די בויברעך פון די כיזבאָלאַ באַפאַלן.
טייערע פלומיניס, און מר/מיס וועען, עס מיינט צו מיר צו אָפּזאָגן אַ טעראָריסט סאַקאָנע ווי אַן אמעריקאנער/ישראל קונץ איז, צו שטעלן עס אויף אַ פאָלקס וועג, אַ ביסל נאַריש.
אוודאי איז דער ישראל “בווד” געווענליך זייער זיכער אין זיין סיבה און איז ליידער אָפט רעכט.
באריכטן פון מוסד/שין בית ווערן געווענליך זייער ערנסט גענומען דורך רוב רעגירונגען, אריינגערעכנט אסאך אראבישע (יא).
עס איז גאנצן צונעמען דאס אויסצופירן א פארזיכטיגקייט נאכ'ן באקומען אזא ווארענונג, בשעת דאס אפזאגן אלס א קונץ ווייל דער מעסעדזש קומט ארגינעל פון ארץ ישראל איז נישט ממש ניצול.
מיר דאַכט זיך אַז די קאָמבינאַציע פון 2 פּאַספּאָרץ, אַראַביש, און די האַסטיק אָפּפאָר פרווון פון דעם האָטעל און פון טיילאַנד גיט יעדער רעכט-טראכטן מענטש עפּעס צו טראַכטן.
פון קורס, טאַקע, איר קיינמאָל הערן פילע ריפּאָרץ, ספּעציעל ווייַל די נומער פון ערעסץ פון מענטשן מיט פּאַטענטשאַלי שלעכט געדאנקען פּריווענץ אַ פּלאַץ פון צאָרעס.
יאָ, פילע פון די ריפּאָרץ קומען פון אַמעריקע, ענגלאַנד, רוסלאַנד און ישראל.
צומ גליק, עס זענען נאָך מענטשן וואס נעמען די ריפּאָרץ עמעס.
טייערער האנס: איך וואלט עס נישט געוואלט אזוי אפזאגן. אין דעם ענין האָב איך בכלל נישט קיין ספקות. פשוט ווייל איך ווייס נישט און ווייס אז איך ווייס נישט.
איך צווייפל די מאָס פון טערעריזאַם און צומ גליק איך בין נישט אַליין אין דעם.
וואס איך וואג זיך צו זאגן איז, אז אויב מיר וועלן גארנישט פרעגן און נאר אננעמען אלעס, וועלן מיר גענוצט ווערן אין א שמוציגע שפיל, וואס גייט פאר גאר לאנג.
איך קען מענטשן וואס זענען געווען בייַ 9/11 און געהערט די באָמבס קנאַל איידער אַ פלאַך שלאָגן. מען רעדט נישט פון דעם. מען רעדט נישט פון פיל און יא, מען נעמט דאס אלעס ערנסט, אבער נישט אלעס איז אלעמאל אמת און מען ווייסט נישט סתם דעם פּלאַן פון די "בו"ד" און "סי.איי.עי" דורך לייענען צייטונגען. אויב מיר וועלן רעדן וועגן ישראל און אַמעריקע, וואָלט איך בעסער צוגעהערט צו אַ "נעם חומסקי".
איך קען נישט באַקומען גענוג פון עס אין טערמינען פון זיכערהייַט אין ערפּאָרץ אָדער אנדערש. ס'וואלט געשען מיט דיר, דעמאלט קענסטו שוין גארנישט זאגן, נאך א טיפישע שטות פון די אמעריקאנער!
וואָס האָט מיר געשלאגן איז די שטילקייט פון די טייַלענדיש מעדיע, אַרייַנגערעכנט נאַציאָן און באַנגקאָק פּאָסט.
צענזור אָדער צו דיסראַפּטיוו פֿאַר טוריזם?
איך איז געווען דער ערשטער צו ברעכן די נייַעס צו עטלעכע מענטשן אין טיילאַנד. ז ײ האב ן גארניש ט געװאוסט , גארניש ט געהער ט או ן דעריבע ר ניש ט געהא ט קײ ן אנונג , א ז ז ײ װיל ן ניש ט מאכ ן פאניק . דאס מיינט לאגיש, אבער איך מיין אז די ווארענונג פון די אמעריקאנער האט שוין גורם געווען גענוג סיכסוכים צו כאטש אויפוועקן די רעשט פון די וועלט. איצט טיילאַנד זיך.
די זייף אויף טעלעוויזיע איז פּרייז איבער די נייַעס @ פריסאָ. זיכער זאָל דאָס זיין קלאָר איצט?
עס איז געווען רעפּאָרטעד גאַנץ געשווינד אין די באַנגקאָק פּאָסט ... איך האב נישט וואַך די נאַציאָן ...
איצט עס איז קלאָר יאָ. נאָר געהאט די געדאַנק אַז די אמעריקאנער זענען פאַסטער ווי די טייַלענדיש אויטאריטעטן.
אין דעם אַכטונג, די טייז זענען זייער אַראָפּ-צו-ערד מענטשן. דו זאלסט נישט באַקומען דערשראָקן אָדער פּאַניק לייכט. דערצו, עס איז קליין סיבה צו דורכפירן אַן באַפאַלן קעגן די טייַז, וואָס האָבן קיין פאַקטיש מיינונג וועגן פרעמד פּאָליטיק.
עס איז געווען אַ קאָנטינגענט פון טייז אין יראַק! (1 טויט און איינער ערנסט פאַרוואונדעט) און די מוסלימס אין די דרום וואָלט מיסטאָמע נישט זיין ומגעלומפּערט צו עטלעכע הילף פון אויסלאנד אין אנדערע ערטער אין טיילאַנד. זיי קענען פאָרזעצן צו אַרבעטן אין דער געגנט זיך.