אַמאָל ווידער זייער טאַקסיק לופט אין 20 פראווינצן אין טיילאַנד
טיילאַנד ס פאַרפּעסטיקונג קאָנטראָל דעפּאַרטמענט (PCD) האט ארויס אַ דרינגלעך ווארענונג וועגן דיינדזשעראַסלי הויך לעוועלס פון PM2.5 פּאַרטיקאַלז אין די לופט, דערווייַל אַפעקטינג 20 פראווינצן אין די מדינה. די מעלדן כיילייץ די נויט פֿאַר באַלדיק קאַמף צו מאַכנ די ערנסט לופט קוואַליטעט קריזיס, וואָס פּאָוזאַז הויפּט געזונט ריסקס צו מיליאַנז פון רעזידאַנץ.
די פראווינצן אויף הויך פלינק אַרייַננעמען ניט בלויז הויפּט שטאָטיש סענטערס אַזאַ ווי באַנגקאָק, פּאַטהום טהאַני און נאָנטהאַבורי, אָבער אויך הויפּט ינדאַסטרי געביטן אַזאַ ווי סאַמוט פּראַקאַן און סאַמוט סאַכאָן. די געביטן זענען דער הויפּט שפּירעוודיק רעכט צו זייער הויך קאַנסאַנטריישאַנז פון ינדאַסטריאַל אַקטיוויטעטן און פאַרקער, וואָס פירן צו געוואקסן לופט פאַרפּעסטיקונג לעוועלס.
די PCD, אין אַ דערקלערונג, פארגעלייגט אַ סעריע פון מיטלען צו קאַמבאַט רייזינג לעוועלס פון לופט פאַרפּעסטיקונג. די מיטלען אַרייַננעמען שטרענג קאָנטראָל פון ינדאַסטרי ימישאַנז, ימפּרווומאַנץ אין פאַרקער פאַרוואַלטונג צו רעדוצירן פאָרמיטל פאַרפּעסטיקונג און אַ געוואקסן היסכייַוועס צו וויסיקייַט קאַמפּיינז. די אַגענטור אויך עמפאַסייזיז די וויכטיקייט פון מיטאַרבעט צווישן די ציבור און פּריוואַט סעקטאָרס צו יפעקטיוולי מאַכנ זיך דעם ינווייראַנמענאַל קריזיס.
אין רעאקציע צו דעם קריזיס, האט די רעגירונג שנעל אקטירט דורך מאביליזירן לאקאלע רעגירונגען צו דורכפירן אנטי-פארפּעסטיקונג מיטלען. ספעציעלע אויפמערקזאמקייט ווערט געגעבען צו געגענטער וועלכע האבן היסטאָריש געליטן פון הויכע לופט פארפּעסטיקונג שטאפלען, ווי באַנגקאָק און די ארומיקע פראווינצן. די רעגירונג פארשפרייט אויך די באנוץ פון אלטערנאטיווע און קלינערע פארמען פון טראנספארטאציע, און איינפירט שטרענגערע קאנטראל אויף אויטאס וועלכע ביישטייערן צו לופט פארפּעסטיקונג.
פֿאַר די לעצטע אינפֿאָרמאַציע וועגן לופט קוואַליטעט און PM2.5 לעוועלס אין טיילאַנד, רעזידאַנץ און וויזאַטערז קענען באַזוכן דעם וועבזייטל www.pm25.gistda.or.th. דער וועבזייטל גיט דערהייַנטיקט דאַטן און עצה צו באַשיצן דעם ציבור פון די געזונט ריסקס פון לופט פאַרפּעסטיקונג.
http://www.pm25.gistda.or.th
סערווער ניט געפונען
https://pm25.gistda.or.th/
סערווער געפונען
די יערליכע נייעס...מיט די זעלבע הוילע הבטחות.
וויפיל נאך יארן דארפן מיר דאס ליינען איידער מען נעמט טאקע אן אמת'ע אקציע?!
און באלד וועט ווידער אסאך ברענען אין צפון. ווייל די ארעמע פויערן האבן נישט קיין ברירה. מי ר װאוינע ן צװיש ן ד י רײז־פעלד ן או ן דעריבע ר האב ן עטלעכ ע פויערים , װ י שכנים . איין פּויער ברענט אַראָפּ ווייַל ער איז צו פויל צו נוצן אַן אנדער ברירה אופֿן. און ספּרייד מיט סם דורך אַ דראָון. דער אַנדערער פּויער ברענט נישט (אויף אונדזער בקשה), שפּריצט מאַניואַלי און אַרבעט זייער שווער אויף זײַן לאַנד און האָט אויך צוויי מאָל אַ יאָר אַ טראָגן. ביידע פּלאַטעס זענען פאַרגלייַכלעך. עס נאָר דעפּענדס אויף וואָס איר ווילן פֿאַר די סוויווע און דיין געזונט.
יענע אָרעמע פאַרמערס האָבן אַ ברירה, אָבער זיי טאָן ניט וויסן די אַלטערנאַטיוועס אָדער זענען צו פויל.
דאָ אין אודאָן, די טויט גראָז איז מאָוד און געזאמלט און פארקויפט דורך די פאַרמערס ווי כייַע פיטער.
איך זאג אזוי. איינער איז צו פויל צו גיין אַרום.
אַגבֿ, די פּויערים קומען שטענדיק צו אונדז צו שניידן די גראָז. פּונקט ווי גרינג. מיר דארפן נישט מאכן
פויל רייז פאַרמערס? די רייַז פאַרמערס אַרבעט פיל האַרדער ווי די דורכשניטלעך האָלענדיש ינווייראַנמענאַל שטשור. און פֿאַר דעם באַקומען זיי באַצאָלט אַ פּלאַץ ווייניקער. וואָס איך לייענען אין דעם טעמע ווייזט אַ שרעקלעך האָלענדיש גאַדלעס. איך פֿאַרשטיין אַז דער טייַלענדיש רייַז פּויער האט אנדערע פּרייאָראַטיז ווי די סוויווע.
ווי איך האב פריער געשריבן, איז אונזער איין פויער שווער ארבייט אן פייערן און דער צווייטער איז פויל. און עס איז אויך וועגן זיין אייגן געזונט. און רובֿ מענטשן טאָן נישט וועלן צו פֿאַרשטיין אַז.
אגב, איך בין נישט קיין האלענדישער
יא, פויל. פויל צו טראַכטן וועגן אנדערע וועגן צו האַנדלען מיט די רייַז סטאַפּס. צו פויל צו טראַכטן וועגן די קאַנסאַקווענסאַז פון ברענען די שטאָפּן. נאָר טאן וואָס אַלעמען אַנדערש האט שוין טאן פֿאַר דעקאַדעס איז בעסטער.
דורך דעם וועג, די מערהייַט פון רייַז פאַרמערס זענען פערדל פאַרמערס. זיי פאַרקויפן טייל פון די שניט צו אַ קוינע און האַלטן טייל פֿאַר זייער אייגן קאַנסאַמשאַן. זיי האבן אלע פארדינסט אויף דער זייט, אין דארף וואו איך וואוין זענען פארהאן 'אריע און רייכע' פערדל פויערים. ד י רײכע פויערי ם האבע ן פרנסה , פו ן זײער ע ארבעטע ר קינדער , או ן פו ן טא ן אוים ־ ארבע ט האב ן ד י ארעמ ע פויערי ם גארניש ט דערפון .
טאקע טייערע פריץ,
יענע פאַרמערס זענען ניט פוילער ווי אין בעלגיע אָדער די נעטהערלאַנדס! און ווי איר זאָגן, זייער פּרייאָראַטיז זענען מער וועגן ניצל ווי ינווייראַנמענאַל סטאַנדאַרדס. אויב אַ נייַע יונג פּאָליטיש דור אַזאַ ווי Move Forward וואָלט הערשן, דאָס קען טוישן.
דער אויסלייג קוקט זייער גוט [קלאָר], ליידער איך קען נישט באַקומען עס אין ענגליש.
https://pm25.gistda.or.th/
איך בין ניצן עס זיך פֿאַר יאָרן https://www.iqair.com/th-en/ און יאָ, עס איז נישט גוט אין פילע לאָוקיישאַנז.
ווען איר עפֿענען דעם בלאַט אין עדזש בלעטערער, איך באַקומען די אָנזאָג "זעץ פֿון טייַלענדיש?" דערנאָך איר קענען קלייַבן אַ שפּראַך פון דיין ברירה. דער בלאַט איז דעריבער גרינג צו לייענען.
דאָ איז אן אנדער גוט וועבזייטל וואָס ווייַזן די מעזשערמאַנץ פון לופט קוואַליטעט אין טיילאַנד.
https://www.iqair.com/th-en/air-quality-map?lat=12.57065&lng=99.95876&zoomLevel=10&placeId=5bac905a24b967f0b5308c88
נוציק פּלאַץ.
אין פאַקט, עס איז כּמעט קיין גוט לופט קוואַליטעט ערגעץ אין טיילאַנד.
אין אונדזער דאָרף, אָדער בעסער, ווו מיין פרוי האט איר הויז, עס איז געווען אַ גוט-אָרגאַניזירט מיסט זאַמלונג דינסט פֿאַר יאָרן.
אבע ר אפיל ו אי ן דע ר צײ ט פו ן דע ר אזו י גערופענע ר ברענען־צײט , פארברענ ט ד י שטעטלע ך שטילערהײ ט זײע ר ברענשטאף .
נאָך אַלע, זייער עלטערן, זיידע-באָבע און עלטער-זיידע-באָבע האָבן עס שוין געטאָן, און עס מיינט אַז זיי האָבן קיינמאָל געווען ביכולת צו לערנען די געדאַנק אַז מיר איצט לעבן אין ינקריסינג פאַרפּעסטיקונג מיט ינקריסינג גאַס פאַרקער, לופט פאַרקער און יבעריק פּלאַסטיק און פּלאַסטיק נוצן .
ניין, דאָס פלעקל פון הויז און גאָרטן וויסט זאָל פאָרזעצן, אַפֿילו אויב עמעצער האט נאָר געהאנגען אויס זייער געוואשן וועש.
קריייטינג אַ קאַמפּאָוסט פּלאַץ, וואָס אויך גיט גוט באָדן, איז משמעות אָדער אומבאַקאַנט אָדער ינוואַלווז צו פיל אַרבעט, אַזוי באַקומען אויף עס.
זאָגן אַז פילע טאָן ניט פֿאַרשטיין עס איז די יערלעך ינסטאַלירונג פון אַ קליין וואַסער קאַנאָן אין טשיאַנג מאַי בייַ די טאַפּעאַ טויער.
פֿאַר יאָרן, אַ גרויס טייל פון די טשיאַנג מאַי באַפעלקערונג האט געהאלטן די פאָרשלאָג אַז דער פינקלען קענען טאַקע טאָן עפּעס וועגן די ריזיק לופט פאַרפּעסטיקונג.
לופט פאַרפּעסטיקונג וואָס איז פּראָווען צו פאַרשאַפן לונג ראַק אין פילע מענטשן, און איז נאָך קאָנטראָווערסיאַל.
עס בלייבט אַ דעוועלאָפּינג לאַנד מיט אַ פּרימיטיוו באַפעלקערונג אין פילע ערטער, ווי עס טורנס אויס. איך בין אַמאָל געווען אין צפון אין אַזאַ צייט. עס איז געווען די לעצטע מאָל, עס איז געווען אוממעגלעך. איר וועט נאָר לעבן דאָרט
אויף דער וועבזייטל https://www.iqair.com/world-air-quality-ranking בישקעק קירגיזיע האט אַ גאַנץ גינציק ווערט פון 52. עס איז שוין עטלעכע מאָל, אָבער אין 2002 איך געווען דאָרט פֿאַר אַ ביסל חדשים און עס איז געווען אַ זייער שלעכט סיטואַציע דעמאָלט. דע ר שמײג ל אי ז געװע ן קלאר ע אומעטום , צולי ב שלעכט ע ברענשטאפ ט או ן פארברענ ט מאטארן , פו ן מאטאר ן אויטאמאביל ן או ן אומעטום , אפיל ו אי ן שטאט , הויפן . אפֿשר דאָס איז ווייניקער איצט, אָבער איך האָבן מיין צווייפל וועגן דעם אינפֿאָרמאַציע דורך די דערמאנט זייטלעך.
Op https://pm25.gistda.or.th/ איך זען יסאַאַן און צפון טיילאַנד (טשיאַנג מאַי) ווי גאַנץ ריין. דער לעצטער באזונדער מאכט מיר צווייפל אין איר ריכטקייט.
די גאַנץ שאַרף צעשיידונג פון בלוי אויף געל / מאַראַנץ אין די דרום אין Prachuap Khiri Khan איז אויך אַ ביסל מאָדנע.
דערווייל איז נאך גאנץ ריין. ד י אלט ע רײז־פעלדע ר זײנע ן שוי ן א ן פארגאנגענהייט , אומעטו ם װאקס ט װידע ר . אַזוי קיין פירעס פֿאַר אַ בשעת
אויב טיילאַנד וואָלט אָנווענדן די זעלבע סטאַנדאַרדס ווי די וועלט געזונט ארגאניזאציע (WHO), עס וואָלט נישט זיין גענוג ריין ערגעץ אין די מדינה, אַחוץ טאָמער אין עטלעכע ערטער ווייַט אַוועק פון אַלץ. אויף דער ינטעראַקטיוו מאַפּע עס זענען וואַלועס פון 12-15 μg/m3 דאָ און דאָרט, אָבער די WHO זאגט אַז: "די יערלעך דורכשניטלעך קאַנסאַנטריישאַנז פון PM2,5 זאָל נישט יקסיד 5 μg/m3. און די דורכשניטלעך ויסשטעלן אין אַ 24-שעה צייט, 3-4 טעג פּער יאָר, קען נישט יקסיד 15 μג / מ 3 ".
רובֿ פראווינצן ווייַזן וואַלועס פון 50-60-70-80 (און מער) μg/m3, וואָס איז געזונט העכער די WHO נאָרמאַל פון 5 μg/m37.5. די טייַלענדיש מאַקסימום סטאַנדאַרט פון XNUMX μg/m³ איז שוין נישט אַטשיווד, אַזוי דער אינטערנאַציאָנאַלער סטאַנדאַרט איז גאָר נישט דערגרייכן. זייער טרויעריג.
פון די 110 הויפּט שטעט אַרום די וועלט, 10 דערגרייכן דאָס, ווייניקער ווי 15 μג/מ³.
מער ווי האַלב זענען מער ווי 50 μg/m³ [iqair.com]
WHO גיט וויסנשאפטלעכע פיגיערז וואָס זענען ווייַט פון מיינונג אין פאַקט.
דער טייַלענדיש סטאַנדאַרט וואָלט שוין זיין אַ באַגריסונג טאַלאַנט, עס איז יוזשאַוואַלי אַ פונט אָדער 20 μg/m³ העכער.
עפּעס וואָס דער 'מערב' וואַשט זיך דאָך אויך אין תמימות די הענט, מיט דער אַלטער פֿאַבריק אין דער וועלט און דער נײַער אַרום דעם ווינקל.
און אַ האַנדפול פון לענדער אַרום אים וואָס שמעקן וווילטאָג.
עס וועט נעמען נאָך 20-30 יאָר, איך כאָשעד.