אַטאַק דורך אַקאַדעמיע אויף קאַמף פירער Suthep
אַ באַליידיקונג צו דעמאָקראַסי, אַ צייט באָמבע וואָס קען אָנצינדן אַ יידל מלחמה, אַ אוטאָפּיאַ, אַנווערקאַבאַל. עס איז קליין אַפּרישייישאַן פון די אַקאַדעמיק וועלט פֿאַר דעם קאַמף פירער Suthep Thaugsuban ס געדאַנק צו פאַרבייַטן די קראַנט רעגירונג מיט אַ מענטשן ס קאָונסיל און צו בעטן דעם מלך צו נאָמינירן אַ ינטערים פּריים מיניסטער.
Suthep האט איצט ווידער יקספּאַנדיד זיין קאַמף רעפּערטואַר. אין אַן אינטערוויו מיט Bangkok Post ער זאָגט, אַז ער וויל אַ 'פרידלעכע קאַפּ דורך די מענטשן'. "דער אונטערשייד מיט אַ מיליטערישער קאַפּ איז אַז די אַרמיי דאַרף נאָר עטלעכע שעה צו אָנכאַפּן די מאַכט, אָבער די מענטשן זענען נישט באַוואפנט, אַזוי עס נעמט לענגער."
דע ר װאלקסרא ט זא ל באשטאנע ן פו ן צװ ײ הונדער ט מיטגלידער , טײ ל דירעקט ע געװײל ט פו ן אל ע שיכטן , אנדער ע באשטימט . פּאָליטיסיאַנס אָדער מיטגלידער פון פּאָליטיש פּאַרטיעס זענען נישט באַגריסן. דע ר װאלקסרא ד או ן א צײטװײליק ן קאבינעט , װע ט מע ן דערלויב ן ב ײ דע ר מאכט , מאקסימו ם 1 ביז 1,5 יאר . אויף געפרעגט וואָס דאָס קאַפּ פון די מענטשן כּולל, ער זאגט אַז ער איז געגאנגען צו פאַרמאַכן די ביוראַקראַסי. "אויב די ביוראַקראַסי וועט נישט פונקציאָנירן, די יינגלאַק רעגירונג וועט קומען צו אַ סוף."
סוטעפ, פאר וועמען עס איז ארויסגעגעבן געווארן אן ארעסט באפעל, זאגט אז ער וועט זיך איינגעבן נאר ווען זיין אויפגאבע איז פארענדיקט: אויסראטן דעם 'טאקסין רעזשים' פון שורש צו צווייג. די פראטעסטן וועלן זיך ווידער אנהויבן מארגן און דויערן ביז מאנטאג.
די מערהייט פון דער אַקאַדעמישער וועלט רעאַגירט נעגאטיוו צו זיינע פלענער. עטלעכע באַמערקונגען:
- Nakharin Mektrairat (Kasetsart אוניווערסיטעט): די בלויז אָפּציע איז דיסאַלושאַן פון די הויז פון רעפּרעסענטאַטיוועס דורך Yingluck. דעמאלט ווערט די רעגירונג אויפזעער מיט דער אויפגאבע צו ברענגען רעפארמען.
- Kowit Wongsurawat (מאָראַליש און פּאָליטיש וויסנשאַפֿט אַקאַדעמי פון די רויאַל אינסטיטוט): דיסאַלושאַן פון די הויז און אַ פּריים מיניסטער פּאַסיק פֿאַר אַלע פּאַרטיעס.
- Prapas Pintoptaeng (Chulalongkorn אוניווערסיטעט): טיילאַנד זאָל לערנען פון דרום אַמעריקע ווו פאָלקס קאָונסילס האָבן דורכפאַל. עטלעכע געזעלשאַפטלעך גרופּעס געניצט עס צו אָנכאַפּן מאַכט. Suthep ס געדאנקען לעסאָף פירן בלויז צו גוואַלד. א פרעמיער מיניסטער וואס דער קעניג האט באשטימט האט פריער פארגעלייגט, אבער דער קעניג אליין האט דאס דעמאלט אפגעווארפן.
- Worachet Pakeerut (Thammasat): עווענטועל וועט די רעגירונג זיך בויגן פאר דעם דרוק און רעזיגנירן, אבער די לאנד'ס פראבלעם בלייבן אן אויסגעלייזט.
- Kevin Hewison (Murdoch University, אויסטראַליע): די פאדערונגען פון Suthep קענען זיין איינגעזען בלויז מיט די שטיצן פון די מיליטער, די דזשודישיערי אָדער די פּאַלאַץ. 'עס וועט ווערן אַפּרעסיוו נעפּאַטיזאַם אַנשטאָט פון נייַ פּאָליטיק.'
מיניסטער סוראַפּאָנג טאָוויטשאַקטשאַיקול (פאָרויס אַפפאַירס) רופט די פּלאַן פון Suthep פאַרקערט צו די קאָנסטיטוטיאָן. 'דער פאָרשלאָג איז אַ פיגמענט פון זיין פאַנטאַזיע. ער איז קראנק און זאל זיך זען א דאקטאר. אפשר איז ער געווען אונטער צו פיל דרוק און זיין טראכטן איז יעצט געווארן אבנורמאל.'
(Source: Bangkok Post, 5 דעצעמבער 2013)
Worachet Pakeerut, אַ פירער פון דער Nitirat גרופּע (Thammasat אוניווערסיטעט) האָט אויך געזאָגט אז אויב Suthep האט זיין וועג, עס קען פירן צו אַ 'ציוויל מלחמה'. דא אין צפון הערט מען אפט מענטשן זאגן אז 'באנגקוק' טאר נישט פון זיי און טראכט נאר וועגן זיך. עטלעכע דזשאָוקינגלי לייגן אַז עס קען זיין בעסער אויב די צפון סעסידז פון טיילאַנד. דאָס ינדיקייץ ווי טיף דער ריס איז וואָס מענטשן דערפאַרונג צווישן 'באַנגקאָק' און די 'פּראָווינץ'. Suthep וועט נאָר מאַכן דעם צעטיילונג דיפּער און טאָמער אַנבריידזשאַבאַל.
און אזוי איז מר. Tino Kuis .
איך אויך הערן אַז באַמערקונג מער און מער אָפט דאָ אין די צפון פון טיילאַנד.
באַנגקאָק און אַרומיק געביטן זענען נישט אַזוי אינטערעסירט אין וואָס איז געשעעניש דאָ אין די צפון.
א דאנ ק דע ם טאקסי ן רעזשים , אי ז ענדלע ך עפע ס געשען .
ניו בייפּאַסיז אין און אַרום טשיאַנגמאַי.
איך קען נאָך געדענקען די נאַכט סאַפאַרי און די בלום ויסשטעלונג.
אבער אַז ס אַלע.
פֿאַר בייַשפּיל, אין טשיאַנגמאַי עס איז קיין הויפּטקוואַרטיר פון קיין רעגירונג אָדער רעגירונג ינסטיטושאַן.
דעמאָלט
א הויפּט אָפיס פון, למשל, אַ טייַלענדיש באַנק אָדער טעלעפאָן פירמע, פאַרזיכערונג געזעלשאַפט.
אָדער אַ גרויס ויסשטעלונג, פֿאַר בייַשפּיל מאַשין און היים
בלויז וואָס מיר האָבן דאָ אין די צפון איז דער הויפּט אַ ביסל אוניווערסיטעטן
און די טוריסט אינדוסטריע.
לאַנדווירטשאַפטלעך .
דערפֿאַר האָב איך שוין לאַנג געהערט וועגן דער אָפּטייל פֿון טיילאַנד אין צפון און דרום.
אבער מיר האָבן געזען אַז פריער אין געשיכטע אין עטלעכע לענדער, אַרייַנגערעכנט אַמעריקע
דער געדאַנק פון אַ נייַע לאַנאַ אימפעריע פֿאַר בייַשפּיל.
וואו איך וואוין זיי פרעגן מיר מאל, קענען איר רעדן יונג.
יאָנג איז אַ שפּראַך וואָס קומט פון די צפון, ווו איך לעבן, כאָטש איר קען אפילו רעדן טייַלענדיש געזונט.
איר פֿאַרשטייט טאַקע נישט דאָס לשון.
מע קאָן עס פֿאַרגלײַכן מיט, למשל, פֿריזיש אין האָלאַנד.
איך האף אז עס קומט קיינמאל נישט צו די נקודה וואס איך שרייב דא.
אָבער עס זענען גרויס דיוויזשאַנז אין טיילאַנד, און באַקומען אַלעמען צוריק אויף דער זעלביקער פּאָליטיש שפּור איז אַ גענעם פון אַ אַרבעט.
גרעעטינגס דזשאַנטזשע.
איך פארשטיי נישט וואס ער זאגט, אבער זיין גוף שפראך זאגט מיר גענוג. ער איז אַ זייער געפערלעך קליין מענטש.
מאָדעראַטאָר: דיין באַמערקונג איז נישט נאָכקומען מיט אונדזער הויז כּללים.
"אַן באַליידיקונג צו דעמאָקראַסי, אַ צייט באָמבע וואָס קען אָנצינדן אַ יידל מלחמה, אַנווערקאַבאַל."
איר קענט אויך כאַראַקטעריזירן די איצטיקע סיטואַציע מיט די ינגלוקק רעגירונג אַזוי, אויב איר ווילט. דער טאפ, וואס רופט זיך דעם קעסל, הער איך די דעמאנסטראנטן שרייען.
אין דעם יעצטיגן פאלאץ טאר מען, לויט מיין מיינונג, קיין לייזונג פאראויס נישט אויסשליסן. און ס'איז זיכער נישט קיין חכם פאר די סימפאטיסער פון דער דאזיקער רעגירונג אדער די אקאדעמיקער צו רעפערירן צו דער קאנסטיטוציע. די טהאַקסין פאַנס זיך וואָלט האָבן געווען מער ווי צופרידן צו אָנרירן דעם אין סדר צו ברענגען צוריק זייער פירער. און די קאָנסטיטוטיאָן איז אָפט פלאָוטיד (אָדער ינאַקטיווייטיד, אָדער אַמענדיד) אין דעם לאַנד צו ברעכן יגזיסטינג קאַנטראַדיקשאַנז אָדער סטאַלמייץ.
ווי לאנג די פארטייען שטימען נישט וואס די פראבלעם אין דעם לאנד זענען פאקטיש און וואס די סיבות זענען, איז יעדע דיסקוסיע איבער לייזונגען פארדאמערט צו דורכפאלן. או ן ד י לײזונגע ן װא ס װע ט געקליב ן װער ן אי ן דע ר נאענטע ר צוקונפט , װעל ן װידע ר װער ן א טעמע ם פו ן קאמ ף צװיש ן פארשײדענ ע לאגער ן או ן פארטײען .
ס'איז אלץ קלארער און קלארער אז יענער געפערליכע סוטעפ טראכט נאר איבער זיין אייגענעם מאכט... ער פארווארפן אלע רופן צו דיסקוסיע... ווי מ'קוקט נישט אן, יעדע "דעמאקראטישע" וואלן פירט צו דעם זעלבן רעזולטאט... ווען די אפאזיציע הייבט זיך אזוי אן צו רעאגירן, און קאנסטרוקטיווע געשפרעכן ווערן אויסגעמעקט ווייל מען באקומט נישט זייער אייגענעם וועג... די וועלט איז ווידער אין כאאס א באפעל אים צו ארעסטירן... דאס האט שוין געדארפט געטון שוין לאנג פריער די אנדערע דעספאטן אויפן פלאנעט האבן געטראכט אז מיט פאפוליסטישע געשרייען קען מען לכאורה ווערן פאפולער און מאביליזירן עטליכע טויזענט מענטשן פאר זייער אייגענעם כבוד און כבוד... זיי טשעפען זיך נישט פון דעם וואס זיי שטעלן אין סכנה די עקאנאמיע און דעם כבוד פון לאנד .
די יעצטיגע רעגירונג האלט אז זי קען דעמאניזירן די "קעגנערס" דורך זיי באשולדיגן.
או ן גלײכצײטי ק געװאל ט מאכ ן ד י קאנסטיטוציע , צ ו פײע ן ד י אײגענ ע רײע ן פו ן יעד ן שולד .
פירן אַרום אַלט פּרעסן …….
ס'איז מיר אומפארשטענדליך צו זען ווי א מענטש וואס איז געזוכט געווארן אונטער ארעסט גייט יעדן נאכט דורכן גאס
בילד רער איז פליסנדיק. אומבאַקאַנט ווי די טעלעוויזיע קאַמעראַס רודפן אים יעדער אינטש. מאָדנע אַז אַ טייַלענדיש אַרעסט מאַנשאַפֿט קען נישט טאָן דאָס? קענען איר קלאר זען ווו ער איז דורך לעבן טעלעוויזיע?
דער ענטפער איז פּשוט: -עמעצער- וויל נישט, אַז מען זאָל אים אַרעסטירן און קענען זאָגן, וואָס ער מיינט אַז ס’איז מעגלעך.
דא ס זעלב ע אי ז געװע ן מי ט דע ר הויכע ר מאנ ק או ן מי ט טאַקסין . אלע זענען געווען איבערצייגט און געוואוסט פארוואס מען דארף זיי ארעסטירן. אבער ווידער און ווידער די טייַלענדיש רעגירונג ווארטן פֿאַר די צוויי צו געפֿינען זיך אין אויסלאנד און דאַן נעמען קאַמף (צו שפּעט). אין א לאנד וואו די יוסטיץ סיסטעם זעט אפילו אויס צו זיין פארדארבן, איז דעמאקראטיע עפעס פאר די בעסערע פארברעכער?
טייערער מארטין,
איז יושר אין דעם לאַנד? אויב אַ אָרעמאַן סלאָב גנבהט 20.000 באַט, ער גייט אין טורמע פֿאַר פינף יאָר, נאָך מודה פון קורס. אן אנדער גייט פריי נאָך זיין אָנגעקלאָגט פון מאָרד אָדער טריזאַן.