דייַטש פראטעסטן אין טיילאַנד קעגן טייַלענדיש רעגירונג: ריאַקשאַנז פון פאָראַנערז און טייז
פּראַוויט וואָנגסווואַן
די קשיא צי די פרעמדע זענען ערלויבט צו אַרייַנמישנ זיך אין טייַלענדיש פּאָליטיק אין טיילאַנד (אָדער אנדערש) איז געווען אַרום פֿאַר אַ לאַנג צייַט און מיינונגען זענען צעטיילט. לעצטנס האָט אַ דײַטשישער מאַן דעמאָנסטרירט אין Rayong קעגן דעפּיוטי פּריים מיניסטער פּראַוויט. דאָ איך געבן די מיינונגען פון פאָראַנערז (מערסטנס נעגאַטיוו) און טייז (כּמעט שטענדיק positive).
מיט עטלעכע טעג צוריק, די כאַאָסאָד ענגליש פאַסעבאָאָק בלאַט פּאָסטעד די פאלגענדע דערציילונג:
א דייַטש מענטש, Moritz Pfoh און באקאנט אין טייַלענדיש ווי Mr Fuck Thong (Mr Pumpkin, טאָן 1)), האָט פרייטאג געזאָגט אז די פאליציי האָט אים געזאָגט אז זיין וויזע קען נישט פארלענגערט ווערן אויב ער וועט ווייטער פּראָטעסטירן קעגן דעפּוטאַט פרעמיער מיניסטער גענעראל פּראַוויט וואָנגסווואַן. Moritz Pfoh, 35, האָט געזאָגט אז ער וואוינט שוין אַכט יאָר אין טיילאַנד און גלויבט אז 90 פראצענט פון טייַלענדיש האָבן ניט ליב גענעראל פּראַוויט וואָנגסווואַן און גענעראל Prayut Chan-o-cha, אָבער זיי קענען עס נישט אויסדריקן.
דער Rayong-באזירט דייַטש וואָס האט אַ טייַלענדיש כאַווערטע לעצטנס געהאלטן אַ פאָטאָ פון פּראַוויט מיט אַ רויט X צייכן אויף פּראַוויט ס פּנים ווען ער געגאנגען אַרום אַ הויפּט ינטערסעקשאַן אין Rayong. ער האט זינט אריבערגעפארן צו באַנגקאָק, אָבער איז געווען באזוכט דורך פּאָליצייַ אָפיציר אויף דאנערשטאג.
"זיי האָבן מיר געזאָגט אַז מיין וויזע קען נישט זיין עקסטענדעד אויב איך באַשמוצן די פּאָליצייַ ווידער," Fuck Thong דערציילט רעפּאָרטערס, צוגעלייגט אַז ער נאָר געוואלט צו העלפן טייַס.
מער ווי 200 באַמערקונגען אונטער די ענגליש כאַאָסאָד בלאַט
רובֿ באַמערקונגען זענען נעגאַטיוו. איך וועל נאָמען עטלעכע, זייער רעקאַגנייזאַבאַל:
אויב איר טאָן ניט ווי טיילאַנד, גיין צוריק צו דיין אייגן לאַנד.
איר זענט אַ גאַסט אין טיילאַנד און דעמאָלט איר טאָן ניט טאָן אַזאַ אַ זאַך.
נאַרישקייט. ווי אַ פרעמדער, איר זאָל קיינמאָל אַרייַנמישנ זיך אָדער עפנטלעך אויסדריקן דיין מיינונג וועגן די פרעמד לאַנד איר זענט סטייינג אין.
דאָס איז זייער לאַנד, קולטור און סיסטעם און נישט אַ פרעמד אָדער פאַראַנג זאַך
פרעמדע טארן נישט זאגען גארניט וועגן טאיענדישע פאליטיק, לאזט נישט פראטעסטירן ווי ער. א מזל אז ער האט נאר באקומען א ווארענונג. (ענטפער צו דעם: פאַלש. יעדער האט די רעכט צו פרייע אויסדרוק. קולות פון אנדערע לענדער פאָרשלאָגן אַ נייַע פּערספּעקטיוו און באַגריסן שטיצן פֿאַר אַפּרעסט גרופּעס.
ערשטער הערשן ווי אַ עקספּאַט אין טיילאַנד. זייט דאַנקבאַר אַז איר קען לעבן אין גן עדן און טאָן ניט אַרייַנמישנ זיך אין פּאָליטיק אָדער קיין שטאַט ענינים.
עקספּאַץ זאָל זיין אָפּגעהיט: איר וואָלט נישט טאָן דאָס אין טשיינאַ, וואָלט איר? אָדער אין רוסלאַנד, בעלאַרוס, טערקיי, סאַודי אַראַביאַ, יראַן ...
אבער עס זענען אויך געווען עטלעכע positive ריאַקשאַנז, אַזאַ ווי דעם פון אַ טייַלענדיש-אמעריקאנער איך וויסן וואָס פארבראכט אַ יאָר אין אַ טייַלענדיש טורמע פֿאַר הילעל פון די מאַדזשעסטי אַרטיקל 112:
עס איז זיין וניווערסאַל רעכט צו פרייהייט פון אויסדרוק. א גרויסן דאנק פארן רעדן אין נאמען פון פשוטע טאיישע בירגער.
איבער 500 באַמערקונגען אויף כאַאָסאָד ס טייַלענדיש-שפּראַך פּלאַץ אויף דעם טעמע
ד י גרוים ע מערהײ ט פו ן טײע ר רעאקציע ם אוי ף דע ר דײטשע ר אויפפירונג , אי ז געװע ן פאזיטיוו , פאקטי ש אפ ט ענטוזיאסטיש ע או ן דזשוביליש .
איך אויך לייקט אַז הער פּאַמפּקין איז קעסיידער אַפעקשאַלי אַנאַדרעסד ווי ברודער פּאַמפּקין אין טייַלענדיש.
איך לייענען די באַמערקונג สุดยอด און เยี่ยม רובֿ, כּמעט האַלב פון די באַמערקונגען. สุดยอด (soet joht, נידעריק, פאַלינג טאָן) מיטל 'סופּער, גרויס, ווונדערלעך' און เยี่ยม (דזשיעאַם פאַלינג טאָן) האט אַ ענלעך טייַטש.
עטלעכע ביישפילן:
רובֿ טייַלענדיש וויסן, אָבער רובֿ פאַרהיטן זיי נישט וויסן.
גוט געטאן ברודער פּאַמפּקין! (47 טאַמז אַרויף)
איך ווי דער זאַץ וואָס דער פרעמדער האט געזאגט "אפילו פאָראַנערז זאָרגן מער וועגן דעם לאַנד ווי וועגן זיך". (70 טאַמז אַרויף)
אדאנק.
דו ביסט דער בעסטער.
מאַכט זיכער אַז זיי וואַרפן דיך נישט אַרויס פון לאַנד!
איך האָב נאָר געפֿונען 1 (איין) טאַקע נעגאַטיוו ענטפער:
גיי אין גיהנום!
Summary
א פרעמדער וואָס דעמאַנסטרייץ קעגן די רעגירונג אין טיילאַנד איז פארווארפן דורך די מערהייַט פון פאָראַנערז, בשעת די טייז כּמעט יונאַנאַמאַסלי אָפּשאַצן דעם.
ווען וועלן מיר דעמאָנסטרירן?
באַמערקונג 1 זיין צונעמעניש אין טיילאַנד איז ฟักทอง, פּראַנאַונסט 'פאַקטהאָנג' מיט אַ הויך און מיטל טאָן, טייַטש 'קירבעס'. די פאָנעטיק רענדערינג "באַרען טאָנג" איז אַ ביסל קאַנפיוזינג.
קוועלער
כאַאָסאָד ס אָריגינעל פּאָסטינג אויף פאַסעבאָאָק
https://www.facebook.com/photo/?fbid=455353009970546&set=a.366191288886719
שיין קאָמענטאַר פון פּראַוויט ראָדזשאַנאַפרוק "עקספּאַץ און טייַלענדיש פּאָליטיק". לייענען:
https://www.khaosodenglish.com/opinion/2022/09/04/opinion-expats-and-thai-politics/?fbclid=IwAR0wenYGzLsnYRTsd9Oo1ubXzbMNC_64GvM9rGaDYpjQn0OmMQ75LxM4U2M
Khaosod ס טייַלענדיש-שפּראַך בלאַט אויף דעם טעמע מיט אַ ווידעא:
און, ניט סאַפּרייזינגלי, אַ רויאַליסט האט געבראכט טשאַרדזשיז קעגן מר Moritz Pfoh פֿאַר "ינסיטינג יידל פאָלגעוודיקייַט און ינטערפירינג אין טייַלענדיש ענינים".
https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/2384020/german-targeted-by-royalist-over-protest-against-prawit-prayut
איר קענט אויך זען די אַרייַנמישנ זיך אין די פּאָליטיק פון אן אנדער לאַנד ווי אַ פאָרעם פון ימפּעריאַליזאַם. פו ן דע ר לינקע ר װינק ל אי ז שטענדי ק געװע ן א ס ך קריטיק ע אוי ף אמעריקע , װא ס הא ט / געהא ט א האנט . משמעות עטלעכע מענטשן פון אַז ווינקל זענען ווייניקער קאָנסיסטענט ווען עס קומט צו רעכט-פליגל אָדער ווייניקער דיזייעראַבאַל רעזשים.
טשיקאַווע, איר זען איצט די פאַרקערט אין דעם קאָנפליקט צווישן רוסלאַנד און אוקריינא, און די גראָוינג שפּאַנונג צווישן טשיינאַ און די יו.
אַמעריקע'ס באַטייליקונג אין דעם קאָנפליקט און די משמעות נײַע אַמעריקאַנער פּאָליטיק קעגן טייוואַן איז העכסט אַפּרישיייטיד דורך אייראָפּע. ד י אזו י גערופענ ע לינק ע פארטײע ן זײנע ן פארװאונדע ט מי ט שטילקײט . די קריטיק קומט פֿון די רעכטע און שפּאַלטן פּאַרטיעס.
טריביוט!!
פֿאַר מענטשן וואָס שטעקן זייער האַלדז אויס!
צי איך רעספּעקט!
נו, מ'דארף זאגן דעם אמת, ניין?
דער דײַטש איז אַ גרױסער שטום, עס קאָן גאָר קאָסטן זײַן װיזע!
אויב איר וויסן טיילאַנד, עס קען זיין בעסער נישט צו זאָגן דעם אמת. ממילא פיטער, אפשר קענסטו ארויסגיין מיט יענעם דייטש פראטעסטירן אין די גאסן. איך ווונדער ווי לאַנג איר וועט געדויערן.
עס קען זיין נאַריש פון דעם מענטש, אָבער טייַלענדיש מענטשן וואס לעבן אין אויסלאנד וועלן פּראָטעסטירן אויב זיי טראַכטן עס איז נייטיק אין די נעטהערלאַנדס, למשל, ווייַל זיי וויסן אַז זיי קענען טאָן דאָס אָן פּערזענלעך קאַנסאַקווענסאַז. און איך טראַכטן אַז עס זאָל זיין מעגלעך פֿאַר פרעמדע אין טיילאַנד צו פּראָטעסטירן אין אַ רעספּעקטעד וועג קעגן עפּעס זיי זענען נישט שטימען מיט. אָן קאַנסאַקווענסאַז. אָבער ליידער טיילאַנד איז נישט אַזוי דעמאָקראַטיש, אויך שלעכט. .
מיין פערזענליכע מיינונג און נישט יעדער דארף שטימען.
הערמאן,
איך פאַרשטיי גאָר דיין שטעלע!
טראַכטן איך בין צו פּאַכטיק (אָדער צו פיליק..) צו טאָן דאָס, גיין אויס מיט אַז דייַטש.
פונדעסטוועגן, איך האָבן רעספּעקט פֿאַר מענטשן וואָס שטעקן זייער האַלדז.
Aung San Suu Kyi, אין מיאַנמאַר, שטעקט אויך אויס איר האַלדז. מיט אַלע די זייער נעגאַטיוו קאַנסאַקווענסאַז פֿאַר איר פּערסנאַלי, האָבן רעספּעקט פֿאַר איר.
ענדערונגען אין מאַכט אין אַ געזעלשאַפט (יוזשאַוואַלי) טאָן ניט פּאַסירן אויטאָמאַטיש.
איך אויך גלויבן אַז די ענדערונג וועט האָבן צו קומען פון די טייַלענדיש געזעלשאַפט זיך.
וואָס טוט נישט מיינען איר קענען נישט שטיצן זיי אַ ביסל.
זיי דערלאָזן נישט פּראָטעסטן פֿון זייער אייגענעם פֿאָלק, דערפֿאַר קאָן דער דײַטש טאַקע שוין וויסן פֿון פֿריִער, ווי אַזוי זיינע פּראָטעסטן וועלן אָנקומען.
אין אַ פאַקטיש דעמאָקראַסי איר וואָלט זאָגן אַז אויב דער מענטש איז טאַקע אַ טייל פון געזעלשאַפט, ער קען אויך רעדן זיין מיינונג.
צום באַדויערן, טיילאַנד, כאָטש נאָך פאָדערן צו זיין אַ דעמאָקראַסי, האט ביסל צו זאָגן ווי אַ מענטשן.
דער נאָמען "לאַנד פֿון די פֿרײַע" איז העכסטן אויפֿן פּאַפּיר, וואָס איז אויך קלאָר צו זען אין די איבערפולטע טורמע.
כאטש דער דייטש, אויב ער וויל אמווייניגסטנס האבן א וויזע פארלענגערונג, בעסער זיך אפהאלטן, מיין איך אויך, אז דער אלטער פארדארטער זייגער פריק פראוויט, זאל זיך בעסער אריינמישן פאר א פלאץ אין דער עלטער-היים, ווי נאך צו קלאפן אין דעם מאכט.
צי איר וואוינט אין דייַטשלאַנד אָדער טיילאַנד אָדער אין קיין אנדערע מדינה - ווי אַ פרעמדער איר זאָל געניטונג דיין אָרנטלעכקייַט און נישט אַרייַנמישנ זיך מיט די פּאָליטיק פון דעם לאַנד. אפילו ווי אַ האָלידייַמאַקער איר האָבן צו ביכייוו ווייַל איר זענט אַ "גאַסט" אין אַז לאַנד. אַזוי טאָן ניט טראַכטן אַז וואָס איר טאָן (ווי אַ בייַשפּיל) דאָ אין האָלאַנד איר קענען אויך טאָן אין טיילאַנד אָדער קיין אנדערע מדינה
וואָס איר זאָגן אין שטוב וועגן דיין אייגענע רעגירונג אָדער רויאַל משפּחה, איר זענט פריי צו אויסדריקן דיין מיינונג אָן צו פילע קאַנסאַקווענסאַז (אָדער גאָרנישט), אָבער טאָן ניט פּראָטעסטירן ווי דער מענטש האט אין טיילאַנד - די טייַלענדיש וויסן אויך אַז זייער רעגירונג איז פאַרדאָרבן, אָבער איר נאָר הערן אַז (ווי אַ פרעמדער) אין פּריוואַט און אויב זיי וויסן איר גוט.
איך וואָלט רעקאָמענדירן אַלעמען צו נאָר הנאה שיין טיילאַנד, זייער קולטור, עסנוואַרג און וואָס ניט, אָבער טאָן ניט אַרייַנמישנ זיך מיט רעגירונג ענינים
איך בין נישט מסכים מיט דיר דערויף. יעדער פרעמדער וואָס האט געלעבט אין די נעטהערלאַנדס פֿאַר אַ לאַנג צייַט קענען פריי אָנטייל נעמען אין אַ פּראָטעסט אָן אן אנדער האָלענדיש מענטש פילינג טשאַרדזשיז קעגן דעם מענטש.
טיילאנד איז נאר א דעמאקראטיע אויף פאפיר, אבער ליידער נישט אין פראקטיש און איך וואלט דערפאר נישט געטון עפעס וואס וועט אויפרייסען די מיליטער איך וועל קיינמאל גארנישט זאגן איבער די קעניגליכע פאמיליע, אבער לויט מיין מיינונג פאלן מיליטערישע פאליטיקער נישט אונטער די לעזע מאגעסט אזוי פארוואס זאָלסטו עס נישט קריטיקירן.
טינאָ, עס איז אַ חילוק צווישן ציכטיק אויסדריקן אַ מיינונג, צייכן אַ פּנים מיט אַ רויט קרייַז אויף די גאַס, און 'באַשרייַבן' די פּאָליצייַ. דורך דעם וועג, זאגט עס באַשמוצן פּאָליצייַ אָדער פּאַלאַטישאַנז?
איך לייג גרויס וויכטיקייט צו דער פרייהייט פון אויסדרוק און ווייס אויך אז עס זענען דא לימיטן, וויבאלד דער אומאפהענגיקער ריכטער אין האלאנד האט שוין עטליכע מאל באשלאסן. ווי פרייַ איז דער טייַלענדיש ריכטער? איך האָב נאָך נישט געקענט אַנטדעקן די נויטיק צעשיידונג פון כוחות אין טיילאַנד.
נאָך אַלע, פֿאַר פילע, ספּעציעל אויב איר האָבן משפּחה אין טיילאַנד, 'בעסער בלאָ-יאן ווי טאָן-יאן'.
די פראגע צי די פרעמדע זענען ערלויבט צו אַרייַנמישנ זיך אין טייַלענדיש פּאָליטיק אין טיילאַנד (אָדער אנדערש) איז געווען אַרום פֿאַר אַ לאַנג צייַט און מיינונגען זענען צעטיילט.
מיין געדאַנק איז אַז אַזאַ פּראָטעסט איז אַריבער די שורה, עס איז פּלייינג דעם מענטש און וואָס איז נישט געזען ווי דיזייעראַבאַל ערגעץ.
אין דער אַוועק פון שטימען רעכט ווי אַ פרעמדער מיט אַ וווינאָרט דערלויבן, עס איז גאַנץ מעגלעך צו געבן דיין מיינונג צו מאַכן מענטשן און פּאַלאַטישאַנז מער אַווער.
עס זענען עטלעכע ווו וואָס איז נאָענט צו אַ באַנעמעניש.
אַז ס עפּעס אַנדערש צו גיין אַראָפּ די גאַס ווי אַ בלאַזן מיט אַ בילד און אַ רויט קרייַז אויף עס.
די אויסלענדישע וואָס טראַכטן עס איז ניט מעגלעך און בלייבן דאָ לאַנג טראַכטן נאָר וועגן זייער עגאָיסטיש זיך-אינטערעס; ביליק אַקקאָממאָדאַטיאָן, גרינג געשלעכט קאָנטאַקטן, ריין דאָ פֿאַר פאַרגעניגן ... און דאָס קען זיין רוינד דורך מאָראַלי געזונט יונגערמאַן בירגערס וואָס אויסדריקן אַ מיינונג. ימאַדזשאַן אויב די טייַלענדיש רעגירונג וואָלט נעמען שטרענגערע קאַמף קעגן פאָראַנערז ... ניטאָ ביר, ניטאָ געשלעכט, ניטאָ ביליק גאַניידן. זייער אייגענע פאַרגעניגן איז פיל מער וויכטיק ווי אַ מיינונג, טראַכטן זיי. אבער אין שטוב אין דיין אייגענעם לאנד איז אלעס ערלויבט, מ'קען זאגן און טראכטן וואס דו ווילסט; נאָר זיי געבן נישט דעם טייַלענדיש די זעלבע ...
טייערע רבעל פיר אלץ.
איך לעבן אין טיילאַנד פֿאַר 17 יאָר איצט.
יא עס איז ביליק. אבער אַז ביליק בלייַבן אויך ריקווייערז רעספּעקט. ניט בלויז רעספּעקט פֿאַר די רעגירונג, אָבער אויך פֿאַר די באַפעלקערונג. דער פאַקט אַז געשלעכט און ריין פאַרגעניגן זענען פון די ערשטע זאכן וואָס קומען צו איר אין גייַסט זאגט עפּעס וועגן דיר און נישט וועגן מיין אנדערע מיטאַרבעטער פרעמדע וואָס בלייַבן דאָ פֿאַר אַ לאַנג צייַט.
און גלויבן מיר, מיר זענען נישט אַלע ווי איר טראַכטן איר וויסן. אַז מיר זאָגן גאָרנישט וועגן דעם און אנדערע רעגירונגס (קאָרופּציע אויך אַקערז אין די מיליטער און פּאָליצייַ). נאָר דאָס איז דער טײַלער, וואָס זאָל עס ווילן ענדערן און נישט די אויסלענדישע, וואָס ווילן באַווײַזן דעם וועג מיט זייער מערבֿדיקן בליק און מיט אַ קאַלווינישן אויפֿגעהויבן פֿינגער.
און געדענקט אַז ווען איר ווייזן אַ פינגער (צו אַלע די פרעמדע וואָס איר טראַכטן בלייבן אין טיילאַנד פֿאַר בלויז איין זאַך (געשלעכט און פאַרגעניגן)), איר ווייזן דריי אנדערע פינגער אויף זיך מיט דער זעלביקער האַנט.
גרעעטס יאנדערק
מיר זענען געסט, און זאלן זיך פירן אזוי, און הנאה האבן פון דעם וויפיל איר ווילט דא, מיין אינערליכע קרייז איז קליין, באוואוסטזיניק, און איך לעב א גליקליך (באהייראט!) לעבן, מיט אומצאליגע מעגליכקייטן פאר אונזערע קינדער, בעת די קורונה מעשוגאַס האָבן מיר זיך געקאָנט וואַקסאַנירן ציכטיק מיט אונדזערע טײַלענדישע שכנים, אומזיסט, דערנאָך באַקומען אַן אינטערנאַציאָנאַל גילטיק וואַקסאַניישאַן ביכל, אומזיסט, און דער שמייכל אַרום אונדז אויך בחינם. פאליטיק, מיר האבן נישט קיין צייט דערפאר!!
דזשאַנדערק, איך אויך וווינען אין טיילאַנד פֿאַר איבער 15 יאָר און איך אַוואַדע האָבן קיין נאַיוו וויסן פון טייַלענדיש געזעלשאַפט.
די ווערטער תענוג, סעקס, ביר, אאז"ו ו, זענען דאָ מענט ווי אַ קאַריקאַטור און אַרייַננעמען ערדישע ענינים ווי די אייגענע היים, פאַרמעגן, נידעריק קאָס און אָנהאַלטן די עקאָנאָמיק פּריוולידזשד שטעלע פון די עקספּאַט. אַלע זאכן וואָס די געגרינדעט עקספּאַט בעסער נישט צו באַלאַגאַן מיט. דערפאר, מיש זיך נישט אריין אין קיין שום זאך און שיק נישט די רעגירונג אויף לאנגע פיס און אן עקסטרעם חוש פון כבוד. א דײטש מיט א ביכל און אן אײגענעם מײנונג טוט װי א רויטער פאן אויף א ביק. לאָזט זיך אָפּ פֿון דעם מענטש.
אָבער די דערלאנגט שטיק פון Tino Kuis איז דער הויפּט וועגן די קאַנטראַסט צווישן די ריאַקשאַנז פון היגע רעזידאַנץ און פרעמדע. דאָס איז אויך מיין פאָקוס. אַזוי עס האט גאָרנישט צו טאָן מיט געשלעכט, פאַרגעניגן, אאז"ו ו אין זיך.
פארוואס זענען די אַזוי פּראָגרעסיוו פאַראַנג פּלוצלינג אַזוי רעזערווירט און קאָנסערוואַטיווע? מיין מסקנא: אויס פון זיך-אינטערעס. טיילאַנד מוזן בלייַבן די טראַפּיקאַל גן עדן אין אַלע קאָס. האַלטן וואָס איר האָט. ספּעציעל טאָן ניט וועקן סליפּינג הינט.
אָבער אַז דער טײַלענדיש גופֿא זאָלט נישט נוץ פֿון דעם, זאָלט איר ניט — ניין, דאָס זאָלט איר נישט אָפֿן אַרויסלאָזן... דאָס איז נישט אונדזער אינטערעס.
אַזוי פאַרמאַכן די אויגן און פאַרמאַכן די שנאָבל, שלאָפן געזונט.
"גלויבט אַז 90 פּראָצענט פון די טייַלענדיש מענטשן טאָן ניט ווי אַלגעמיינע פּראַוויט וואָנגסווואַן און אַלגעמיינע פּרייַוט טשאַן-אָ-טשאַ, אָבער זיי קענען נישט אויסדריקן עס."
א עפנטלעכע, דערלויבטע און ווידערהאלטנדיקע דעמאנסטראציע קעגן די צוויי גענעראלן (אונטער דער אינספּירירנדיקער פירערשאַפט פון דזשאַטופּאָרן) נעכטן אויפן פאָרהויף פון צענטראל וועלט איז געשאצט געוואָרן צו האָבן צוגעצויגן עטלעכע הונדערט מענטשן. עטלעכע הונדערט. אויף 69 מיליאָן טייז. ניט 90% אויב מיין מאַטאַמאַטיקאַל וויסן איז נאָך אַרויף צו קראַצן.
און צו דערקלערן די מיינונגען פון טייַס אויף כאַאָסאָד פארשטייער פון די טייַלענדיש ("א פרעמדער וואס דעמאַנסטרייץ קעגן די רעגירונג אין טיילאַנד איז פארווארפן דורך די מערהייַט דורך די פאָראַנערז, בשעת די טייַס כּמעט יונאַנאַמאַסלי אָפּשאַצן דעם זייער פיל.") איז די זעלבע ווי צו זאָגן אַז אַלע האָלענדיש מענטשן זענען מיד פון די Rutte רעגירונג באזירט אויף די וועבזייטל און די FB בלאַט פון De Groene.
כאַאָסאָד איז איינער פון די מערסט געלייענט צייטונגען אָנליין (זאגט וויקי), און איך וואָלט שטעלן עס אַ ביסל מער אויף די ליבעראַל און פּראָגרעסיוו ספּעקטרום, אָבער אויך נישט ווייט פון דעם צענטער. מער פון אַ NRC מיט מער געפיל. אוודאי נישט דער ברודער פון די גרין. קוקנדיק אויף דער לייענערשאַפֿט אַזוי, ציט עס מער יונגעלייט ווי עלטערע און מער ליבעראַל/לינקס ווי קאָנסערוואַטיוו/רעכט. די מיינונגען דאָרט זענען דעריבער נישט אַ גאנץ אָפּשפּיגלונג פון געזעלשאַפט, אָבער נאָך געבן אַ פייַן רושם.
שטעלן די דאַטן ווייַטער צו די דעמאָגראַפיק דאַטן (עלטער און דזשענדער) און זען: די כאַאָסאָד לייענער איז אַ אויסגעקליבן גרופּע פון טייַלענדיש געזעלשאַפט. און עס גיט טאַקע אַ שיין בילד פון די גרופּע, נישט פון די טייַלענדיש.
https://www.similarweb.com/website/khaosod.co.th/#overview
כאַאָסאָד אַ 'אויסקלײַבן גרופּע'? דער פּלאַץ אַטראַקץ ווייניק אַלט מענטשן, און אַ ביסל מער מענטשן ווי פרויען, אָבער אַז פליער אַפּלייז צו רובֿ נייַעס וועבסיטעס. צווישן 43-45% פרויען, עלטער 35-38% 25-34 יאר, 18-22% זענען 18-24 יאר און 35-45 און דער באַר ענדס מיט 2% 65+. דאָס גיט אַ גלייַך ינסייט אין טייַלענדיש קוקן, איך טראַכטן.
א קורצער קוק אויף די וועבסיטעס, ד"ה: Thairath - ไทยรัฐออนไลน์ (22 מיליאָן לייענער פּער חודש), Khaosod ข่าวสดดทดดคตดคตดคตด อ ม (13 מיליאָן), Dailynews - เดลินิวส์ออนไลน์ (60 מיליאָן ), טייַלענדיש פּאָסט ไทยโพสต์ (9 מיליאָן). Bangkok Biznews กรุงเทพธุรกิจ (7 מיליאָן, זכר-ווייַבלעך פאַרהעלטעניש גלייַך) אאז"ו ו ווייזט אַז די ריספּאַנדערז דאָרט אָפט שפּאָט אַלגעמיינע און דעפּיוטי פּריים מיניסטער פּראַוויט. און אזוי ווי מען האט אכטונג געגעבן אויף דעם דייטשן מאן, זענען די רעאקציעס כמעט אלע געווען פאזיטיווע (שטיצונג אבער אויך געלעכטער, די צאל בייזקייט און נעגאטיווע רעאקציעס קען מען אויסרעכענען אויף איין האנט).
אַזוי יאָ, ווייַל קיין איינער וועט זיין סאַפּרייזד, פּראַוויט און אַסאָושיאַץ זענען נישט פאָלקס מיט יינגער טייַז ביז, זאָגן, 45 יאָר אַלט. צווישן די דורות פון אַלט מענטשן 65+ (דערייסיוולי גערופן דינאָסאַורס דורך די טייַלענדיש יוגנט), די שטיצן וועט זיכער זיין אַנדערש. די עלטערע דור איז אויך קוים אַקטיוו אָנליין אין דיסקוסיעס / באַמערקונגען. אויב איר ווילט אַ וויסנשאפטלעכע געזונט שטיק וועגן די מיינונג און וואָס 'מענטשן' טראַכטן וועגן Prawit, Prayuth, אאז"ו ו, איז אַ גוט יבערבליק די רעכט געצייַג, אָבער דאַן נאָר אָפּזאָגן די רעספּאָנסעס צו כאַאָסאָד ווי 'אויסדערוויילט'?
איר טאַקע דערקלערן בישליימעס וואָס די ריספּאַנדערז צו כאַאָסאָד (וואָס איז געווען טינאָ גערעדט וועגן, נישט וועגן אַלע מידיאַ) איז אַ סעלעקטעד גרופּע אין טייַלענדיש געזעלשאַפט. און אויך א מינדערהייט.
אבער זענען נישט די יונגע מענטשן די זעלבע יונגע מענטשן וואס דו האלטסט אין א פריערדיקן פוסט (וועגן פארוואס עס זענען פאראן אזוי ווייניג דעמאנסטראציעס) האבן צו מורא צו דעמאנסטרירן קעגן די רעגירונג? דו זאלסט נישט גיין צו די גאסן מיט אַ מאַסקע און שאַל איבער דיין קאָפּ, אָבער געבן דיין אַנסאָלטיד מיינונג אויף די אינטערנעט ווו איר קענען זיין געפֿונען פיל פאַסטער? (דו זאלסט נישט זאָגן מיר אַז אַלעמען ניצט אַ VPN ווייַל זיי זענען אַזוי דערשראָקן)
מיר זענען דאָ ווי געסט אין דעם שיין לאַנד און זאָל נישט אַרייַנמישנ זיך אין קיין וועג מיט ינערלעך ענינים!
איך האף אז זיי שענקען דעם מאן נישט קיין נייע וויזע. זיין אַקשאַנז זענען ריין פּראָוואָקאַציע און זענען טאָוטאַלי ינאַפּראָופּרייט. איך אויך האָבן מיין פערזענלעכע מיינונג וועגן די טייַלענדיש רעגירונג אָבער איך האַלטן עס פֿאַר זיך.
עס איז פשוט די טענדענץ צו פרעגן די כּללים און געזעצן פון טיילאַנד. פילע פאַראַנג שטענדיק באַמערקן און קוק אַראָפּ אויף טיילאַנד אין אַלגעמיין. דערנאָך איך נאָר האָבן 1 קשיא: "וואָס טאָן איר טאָן דאָ?" ... איר זענט פריי צו צוריקקומען צו דיין היים לאַנד, אָבער זיי טאָן ניט. די סיבה איז אַז עס איז נישט אַזוי שלעכט אין טיילאַנד נאָך אַלע.
דער קאַמף פון דייטשישער איז נאָך אן אנדער פלעק אויף די שעם פון די Farang אין טיילאַנד. איך דיססאָסי זיך פון דעם און קען נישט אַפּרווו אין קיין צייט.
דער דייַטש זאגט אויף די טייַלענדיש כאַאָסאָד אַז ער וויל צו העלפן די טייַלענדיש און ליב די מדינה. ער קוקט אַוודאי נישט אַראָפּ אויף די טײַלענדיש, אָבער ער קוקט אַראָפּ אויף דער רעגירונג, וואָס איז לויט דעם דײַטש נישט קיין דעמאָקראַטישער אָפּשפּיגלונג פון די מענטשן. עס קוקט ווי ער לייקס די מדינה, אָבער נישט די פּאָליטיק. זאָל עמעצער ווי אַז באַקומען אַוועק?
פארוואס וואָלט אַ איין-מענטש קאַמף ווירקן די שעם פון אַלע ווייַס נאָסעס? אויב אַ טייַלענדיש וואָס וואוינט מעייווער - לייאַם און פּראָטעסטירט קעגן אַ פּאָליטיקער אָדער רעגירונג פון דעם לאַנד פון וווינאָרט (זאָגן די וק און באָריס, יו. עס. און טראַמפּ עטק), עס טוט נישט ווירקן די שעם פון אַלע אַסיאַנס, טוט עס?
וואָלט איר אַנטקעגנשטעלנ אויב אַ טייַלענדיש אין די נעטהערלאַנדס שטייט אין Zantvoort מיט אַ פּאָרטרעט פון Rutte אָדער Kaag און שרייַען "איך לעבן דאָ פֿאַר 8 יאר, אָבער איך אָפּוואַרפן וואָס דער מיניסטער / קאַבינעט טוט איצט צו די מדינה"?
אָדער זענט איר מער זארגן אַז די רעגירונג געהיים לאַמפּס מיליאַנז פון מענטשן מיט די זעלבע הויט קאָליר און אַז עס קען דעריבער ווערן שווערער פֿאַר פרעמדע מיט די זעלבע הויט קאָליר צו טאָן זיכער זאכן?
ליב ראָב
איר האָט רובֿ מסתּמא געהערט פון קאָלעקטיוויסט און ינדיווידואַליסט סאַסייאַטיז, אָבער טאַקע קיינמאָל האַנדלען מיט זיי. איך טוה.
ווען די מערב-סטודענטן פון מיין פאַקולטעט, וואו איך בין געווען דער באלעבאס, האבן זיך נישט פארפירט ביינאכט, האט מען מיך דערפאר באשולדיקט (בשעת איך בין נאר געשלאפן ביינאכט אין בעט) און אויך דער פרעזידענט פון דער אוניווערסיטעט. אַזוי אַרבעט עס אין אַ קאָלעקטיוויסט לאַנד ווי טיילאַנד, צי איר ווי עס אָדער נישט.
פארלייקענען אַז אָדער נישט וועלן צו זען עס קענען באַקומען איר אין קאָנפליקט. טייַלענדיש וואָס דעמאַנסטרירן קעגן זייער רעגירונג אין די נעטהערלאַנדס זאָל נישט זיין סאַפּרייזד אַז זייער משפּחה אין טיילאַנד איז גערופן צו חשבון. אויב איין מיטגליד פון דער משפּחה איז שלעכט, אַלעמען איז שלעכט אָדער די עלטערן האָבן צו טאָן עפּעס וועגן אים. אַז ס ווי עס אַרבעט אין די מיינונג פון די מענטשן דאָ. ווי עס אָדער נישט.
איר האָט רעכט, ליב קריס, אַז טיילאַנד מיינט מער קאָלעקטיוויסטיק אין דורכשניטלעך און די נעטהערלאַנדס מער ינדיווידזשואַליסטיק. אָבער, עס איז נישט אָדער-אָדער, אָבער מער אָדער ווייניקער. אין טיילאַנד עס זענען גאַנץ אַ פּלאַץ (און מער און מער) ינדיווידזשואַליסטיק מענטשן און אין די נעטהערלאַנדס אויך מענטשן וואָס טראַכטן און האַנדלען קאָלעקטיוויסטיק. ריזאַנינג פון דיין דיטשאָטאָמי טוט נישט פּראָדוצירן גוט רעזולטאַטן.
איך טאָן ניט סיבה פון דעם דיטשאָטאָמי, אָבער איך בין קאַנווינסט אַז עס קען נאָך זיין אַ גוט דערקלערונג פֿאַר זאכן וואָס פּאַסירן אין טיילאַנד און אין די נעטהערלאַנדס. אויב איר זענט רעכט, די יקספּלאַנאַטאָרי מאַכט פון די צוויי-שטיק וועט פאַרמינערן.
אָבער איין קשיא: רעכן אַז אַ האָלענדיש מענטש האט אַ פינאַנציעל פּראָבלעם אין דעם קראַנט סיטואַציע. ער דאַרף באַצאָלן די ענערגיע רעכענונג און האט אַ דעפיציט פון 200 עוראָס. וועט ער דעריבער באָרגן געלט פון זיין משפּחה אָדער שכנים ווי די טייַלענדיש טאָן (מאל וואכנשריפט)?
(איך מיין אז די יעצטיגע קריזיסן צווינגען מענטשן צו טראכטן פיל מער קאלעקטיוויסטיש ווי פריער און דאס איז א פראבלעם אין א מערב)
עס זענען אַ נומער פון פאָראַנערז אין טיילאַנד מיט פסיכאלאגישן פראבלעמען, דער דייַטש קען זיין איינער פון זיי. איר זאָלט דאָס פריער אויסשליסן איידער איר רופן אים אַ מין קולט העלד.
א (באטײטיקע ) טײ ל פו ן ד י פרעמד ע װאוינע ן קע ן זי ך אײנשטעל ן אי ן דע ר קאטעגארי ע פו ן ד י ״מארגאניז״ . זיי לעבן דאָ פון טאָג צו טאָג, האָבן קיין פינאַנציעל ריזערווז און זייער אינטעלעקטואַל פעיקייטן, מיר בעסער נישט רעדן וועגן דעם. צומ גליק, עס זענען אויך פילע אנדערע.
וואָס קאַטעגאָריע טוט אַז דייַטש פאַלן אונטער, נו, איר קען האָבן אַ פונט דאָרט Peter.
וויכטיק = וויכטיק
מאַרדזשאַנאַל
עפּעס וואָס איז נישטיק אָדער ינסידענטאַל, אַ ברעג פאַל. אין אַ ליטעראַל זינען: עפּעס אָדער עמעצער וואָס איז אויף דער זייַט, אַ זייער קליין טייל.
וואס דו זאגסט איז אז א באדייטענער טייל פון דער קליינער מינדערהייט פון אויסלענדישע דא לעבט פון טאג צו טאג און האט נישט קיין געלט און נישט קיין אינטעליגענץ.
דעמאָלט איר פֿאָרשלאָגן אַז דער דייַטש מיסטאָמע געהערט צו אַז קאַטעגאָריע.
בלויז מיט די לעצטע בייאַסט פונט פון מיינונג (קיין סייכל בייַ אַלע) איך שטימען.
גרעעטס יאנדערק
עס איז אַ חילוק צווישן וואָס איז ערלויבט (לויט די געזעץ), וואָס זאָל אָדער זאָל ניט זיין געטאן (וואַלועס און נאָרמז) און וואָס איז פיליק.
דער דייַטש אין טיילאַנד פאלן אונטער נאציאנאלע געזעצן, אַזוי וואָס איז ערלויבט איז די זעלבע ווי וואָס איז ערלויבט אָדער נישט פֿאַר טייַלענדיש. פרייהייט פון אויסדרוק איז אַ גרויס אַסעט, אָבער עס איז ינטערפּראַטאַד אַנדערש אין יעדער מדינה. וואָס איז ערלויבט אין אַמעריקע איז מאל נישט ערלויבט אין טשיינאַ. און אין פאַל פון אַמביגיואַטי, דער ריכטער דיסיידז.
די דיסקוסיע דרייט זיך אָפט אַרום צי אַזעלכע פּראָטעסטן געהערן צו פרעמדע אָדער נישט. אין מיין מיינונג, די וואַלועס און נאָרמז פון טיילאַנד זאָל זיין מער גיידינג און נישט די מערב וואַלועס און נאָרמז. איר קענט דאָך נישט שטימען אויף דעם און מיר טאָן דאָס, אויב נאָר ווייַל וואָס זאָל און זאָל ניט זיין געטאן איז דינאַמיש און ענדערונגען איבער צייַט. מיר וועסטערנערס טראַכטן אַז די כערסטייל פון טייַלענדיש קינדער זאָל זיין פריי אין שולע אין 2022, אָבער אונדזער עלטערן און זיידע-באָבע געדאַנק אין די 60 ס אַז לאַנג האָר, לויט די ביישפּיל פון קנאַל גרופּעס, איז לעגאַמרע אויס פון די קשיא. (האט געהאט א ביסעלע קאמף מיט מיינע עלטערן דערוועגן).
צי פּראָטעסטירן אַליין, ווי די דאַרק אָנעס, איז קלוג, ד"ה צי די אַדוואַנטידזשיז אַוטוויי די דיסאַדוואַנטידזשיז און צי איר דערגרייכן דיין אָביעקטיוו דעפּענדס אויף די יחיד קעראַקטעריסטיקס פון די דייַטש (בילד שעדיקן, טייַלענדיש משפּחה, וויזע) און זיין אַסעסמאַנט פון די יפעקטיוונאַס . ער האט רובֿ מסתּמא ניט כוונה צו באַקומען פּראַוויט און פּרייַוט צו לאָזן מיד. אויב ער וואָלט וועלן צו שטיצן די 90% פון די טייַלענדיש וואָס ער טראַכטן שטימען מיט אים, ער קען אויך געבן די 90% (וועגן 60 מיליאָן טייַלענדיש) 10 באַט. קאָס 600 מיליאָן באַט, אָבער זיי זענען אויך צופרידן מיט אים. זיין כאַווערטע, איך טראַכטן, אַ ביסל ווייניקער.
אין טיילאַנד איז נישט בלויז אַ חילוק צווישן וואָס איז פיליק און וואָס איז לעגאַל, אָבער אויך דאָ די רעכענונג איז דערקלערט לויט ווער עס איז אין די דיפענדאַנץ באַנק. פארשיידענע צווייגן פון רעגירונג, אריינגערעכנט די דזשודישיער, געבן ערנסט דעם איינדרוק, אז זייערע באשלוסן אָפענגיק א גרויסער טייל פון וועמען זיי האַנדלען מיט. דער געלעגנהייַט אַז די לעגאַל פרייהייט פון אויסדרוק איז ינטערפּראַטאַד אַנדערש פֿאַר דעם דייַטש ווי פֿאַר אַקטיוויסט טייַלענדיש איז זייער פאַקטיש. און יאָ, דיפּענדינג אויף וואָס לאַגער / באַוועגונג אָדער נעץ אַ טייַלענדיש געהערט צו, מיר אויך זען אַז די געזעץ קענען זיין ינטערפּראַטאַד אין דעם אָדער אַז וועג. די קשיא בלייבט צי דאָס איז די נאָרמז און וואַלועס פון "די טייַלענדיש" אָדער די נאָרמז און וואַלועס פון די טייַלענדיש וואָס האָבן די מערסט וויכטיק און מערסט ינפלוענטשאַל שטעלעס?
נאָך אָן פאָרורטל צו די פאַקט אַז "די נאָרמז און וואַלועס" פון אַ באַפעלקערונג גרופּע איז דורך דעפֿיניציע אַ זייער סימפּלאַפייד קיצער פון פאַקט, אין "די טייַלענדיש" עס זענען דאַזאַנז פון אנדערע גרופּעס (מאַן, פרוי, יונג, אַלט, פּויער און שטאָט דוועללער, אָנגעשטעלטער אָדער סעאָ, אאז"ו ו) און די נאָרמז און וואַלועס פון די גרופּעס זענען זיכער נישט אַליינד.
עס איז קלוג צו פרעגן זיך צי איר וועט דערגרייכן דיין ציל מיט אַזאַ אַ יחיד קאַמף. איך טראכט נישט אזוי. האט גאָרנישט צו טאָן מיט אַ פּלאַץ.
"פאַרשיידענע צווייגן פון רעגירונג, אַרייַנגערעכנט די דזשודישיערי, געבן עמעס דעם רושם אַז זייער דיסיזשאַנז אָפענגען לאַרגעלי אויף וועמען זיי האַנדלען מיט." (ציטירן)
עס מיינט צו מיר אַ פאַל פון סעלעקטיוו מערקונג וואָס, איך טראַכטן, דיפּרייווז איר פון די פיייקייַט צו זען - מיט אַ אָפֿן מיינונג - וואָס איז טאַקע געשעעניש.
איך מיין אז מען קען דאס נישט שווער מאכן אויב דו מיינסט אז יעדער האלט די הענט העכער די קעפ, למעשה זענען אין די לעצטע יארן אסאך רויטע העמדער פריי געווארן פון חשד (אויסגערעכנט טאקסין און זיין זון), מען האט אמנסטירט אדער זייער טורמע. דער זאַץ איז קאַמיוטאַד צו הויז אַרעסט (60 יאָר אָדער עלטער, און קראַנק, דאָס מיינט צו זיין די סיבה; דאָס זענען מענטשן פון וועמען 1 איז קאָנוויקטעד פון אָפּנאַרן די שטאַט פֿאַר 8 ביליאָן באַט).
אסאך געלע העמדער, פון דער אנדערער זייט, זענען אנגעקלאגט געווארן מיט עבירות אדער פארברעכנס און פאר זיי פאראורטיילט געווארן. עס זענען איצט 4 וואַקאַנסיעס אין דער רעגירונג רעכט צו דעם פאַקט. און דאָס זענען נאָר די קאַסעס וואָס מאַכן עס צו די פּרעסע. אבער די קאָרץ האָבן מער קאַסעס.
טייערער קריס, יעצט גייט איר אן א מאדנע זייטיגע וועג, דאס האט גארנישט צו טאן מיט רויט קעגן געל, און אפילו אויב דאס וואלט געווען דער פאל, זענען די אקציעס און מאטיוון פון יוסטיץ און רעגירונג נאך נישט אזוי סימפליסטיש ביינערי.
צי דער דײטש איז געװען קלוג מיט זײן אקציע, קאנען מיר אים אלײן בעםט פרעגן. וואָס איז געווען זיין ציל און וואָס פּרייַז איז ער גרייט צו באַצאָלן? אין קיין פאַל, ער האט געצויגן ופמערקזאַמקייַט צו פּראַוויט ס אַנפּאַפּיאַלעראַטי.
די גאנצע שטיק איז נישט אזוי פיל וועגן די אַקשאַנז פון דעם מענטש, אָבער מער אַזוי אַז פילע פרעמדע געפאלן אין אַ 'מיר זענען געסט, בעסער האַלטן דיין מויל פאַרמאַכן ווייַל דאָס איז ומזיניק, פיטאַד אין און נעגאַטיוולי אַפעקץ אונדז ווייַס נאָסעס' בשעת מיינונג טייַלענדיש סאַפּרייזינגלי האט נישט פילן בייז אָדער אַנדערש נעגאַטיוו. איך קען זען די איראָניע פון פרעמדע וואָס ווייזן די פינגער אויף די פרעמדע וואָס "ווייזן די פינגער". די טייַלענדיש זענען ווייניקער זארגן ווייַל די אַקשאַנז פון דעם דייַטש זענען נישט טאַקע קאָנטראָווערסיאַל. אין קיין פאַל, איך געפֿינען עס מער טשיקאַווע צו הערן די מיינונגען פון טייַלענדיש מענטשן ווי די ווייַס נאָז ווידער און ווידער.
מייַן געשיכטע איז געווען ניט אַזוי פיל וועגן ווי מיר זאָל ריכטער הער פּאַמפּקין ס נאַטור, אָבער וועגן די חילוק אין מיינונג צווישן די טייַס (כּמעט שטענדיק positive) און די פרעמד (מערסטנס נעגאַטיוו). איך האָב דאָס געפֿונען אַן אינטערעסאַנטע פֿאַקט, ווײַל איך האָב אָנגענומען, אַז די מערהייט פֿון טײַזנס וועלן אויך נישט אָפּזאָגן זײַן אויפֿפֿיר. דאָס איז געווען ניט דער פאַל. א גרויסן דאנק פאר דעם דײטש. איך געדאַנק דאָס איז ספּעציעל.
אַז positive אַסעסמאַנט האט אַלץ צו טאָן מיט די סעלעקטיוויטי פון די מיטל, מיט די עלטער פון די ריספּאַנדערז. עס איז די זעלבע ציל גרופּע ווי די פּראָטעסטינג טייז.
כ'האב קיינמאל נישט באהאלטן אז איך האב נישט אזא הויכע מיינונג אויף תפילה און פראווית. איך באַקומען שטיצן אין די יסאַן, אָבער איך האט נישט באַקומען אַז אין מיין אַרבעט אין באַנגקאָק.
איך באַהאַלטן אויך נישט דעם פאַקט אַז איך טראַכטן נישט הויך פון טהאַקסין, ינגלוקק, נאַטאַטאַווט און דזשאַטופּראָרן. אין באַנגקאָק איך קען רעכענען אויף אַ פּלאַץ פון שטיצן, אָבער נישט אין יסאַן.
איך טראַכטן מער פאָראַנערז וואָלט פּראָטעסטירן אויב זייער וויזע קען נישט זיין ריוואָוקט ווייַל פון דעם. עס איז אַ זייער קלוג מאַך צו שטילן די פרעמדע.
איך מיין אז עס איז העלדיש (אָבער די מוט איז נישט אָפט גרענעץ מיט נאַרישקייַט?) אַז ער טוט. אבער וואָס איז אין עס פֿאַר אים אין די סוף?
עס איז בעסער אַז ער שטיצט זיין כאַווערטע און פֿאַר די צייט די טייַלענדיש פּרובירן צו טאָן דאָס זיך. עס איז קליין פונט צו שפּעטער ווייַזן דיין אומצופרידנקייט פון אויסלאנד. עס וואָלט נישט זיין ווערט עס צו מיר.
מע זאָגט דאָ אַ צאָל מאָל, אַז מיר (האָלענדישע?) זײַנען דאָ: „אַ גאַסט“. איך קענען ימאַדזשאַן אַז פון אַ טוריסט מיט אַ וויזע באַפרייַונג. אָבער וואָס אויב "מיר" לעבן דאָ פּערמאַנאַנטלי אויף דער באזע פון אַ ניט-אָ ריטייערמאַנט וויזע? דערנאָך די טייַלענדיש רעגירונג מאַרקס אונדז ווי: "טוישעוו"! דעמאלט זענען מיר איינוואוינער, ניין? אַזוי קיין גאַסט!? אָדער בין איך פאַלש? און איז אַ רעזידענט, אַזוי אַ טוישעוו, ערלויבט צו אַרייַנמישנ זיך אין טייַלענדיש פּאָליטיק אָדער נישט? ווער ווייסט קען זאגן.
Paco, ניט-אָ מיטל ניט-יממיגראַנט 'אָ'. אזוי נישט קיין אימיגראנט, און דערפאר נישט קיין איינוואוינער. אָבער די טייַלענדיש שטייער אויטאריטעטן וועלן זען איר ווי אַ טוישעוו נאָך אַ האַלב יאָר. זאג עס...
אויסער דעם קען מען זיך פריי האבן צו האבן א זעאונג אויף פאליטיק, אבער מען קען זיך טאקע נישט אריינמישן, מען קען נישט. מען קען נישט שטימען און איך מיין אז מען קען אפילו נישט אריינגיין אין א פאליטישע פארטיי.
פילן פריי צו קומען און זאָגן אונדז דיין מיינונג; די מער נשמות די מער וויסן. אבער צו גיין צו די גאסן און ציען אַ רויט קרייַז דורך עמעצער ס פּנים קענען זיין אַ בריק צו ווייַט.
ווערטער קענען האָבן קייפל מינינגז.
פֿאַר בייַשפּיל, די ענגליש וווינען קענען מיינען צו בלייַבן ערגעץ, אָבער אויך צו לעבן, אין דיין אייגן הויז מיט דיין אייגן שטיק פון לאַנד.
אויב איר ווילט זאָגן עפּעס מינינגפאַל וועגן "טוישעוו", איר וועט האָבן צו פרעגן די טייַלענדיש רעגירונג ווי זיי דעפינירן דעם וואָרט טוישעוו אין טערמינען פון ימאַגריישאַן, און וואָס דיין רעכט און אַבלאַגיישאַנז זענען.
דער פאקט אז דער איינוואוינער איז נישט דער זעלבער ווי אימיגראנט, זעט אויך אויס פונעם קלינגוואָרט פון די שטייער אויטאריטעטן: "טוישעוו פאר שטייער צוועקן".
דאָס גיט איר די פליכט צו צאָלן טאַקסיז, אָבער איז נישט אַפּלייז צו אנדערע ענינים אַזאַ ווי אָפּשטימונג רעכט אָדער לאַנד אָונערשיפּ.
רואד, דיין ווערטער 'דאס גיט דיר די פליכט צו צאלן שטייערן..' זענען נישט גאנץ ריכטיג. עס גיט איר די פליכט צו באַריכט עס. אַקטואַללי פּייינג טייַלענדיש האַכנאָסע שטייַער טוט נישט האָבן צו רעזולטאַט פון דעם רעכט צו דער סיסטעם פון דידאַקשאַנז, יגזעמשאַנז און אַ קלאַמער פון נול פּראָצענט.
איך טראַכטן די קוואַליפיקאַציע 'גאַסט', וואָס איז געניצט דורך אַ נומער פון מענטשן פֿאַר פרעמד (לאַנג) רעזידאַנץ צו סאַבסטאַנטשיייט זייער דיסאַפּרווויישאַן, איז מיספּלייסט אין אַלע, Paco.
ימאַדזשאַן: עמעצער וויל צו באַזוכן איר. איר זאגט: "עס איז פייַן אַז איר ווילן צו באַזוכן מיר, אָבער אויב איר ווילן צו בלייַבן אַ ביסל מער, איר מוזן ערשטער פאָרלייגן אַ בקשה פֿאַר אַ סיבה פון קסקסקס יוראַ. אַלע די צייט איר באַזוכן מיר איר האָבן צו באַצאָלן פֿאַר דיין אייגן עסנוואַרג און טרינקען און סליפּינג אַקקאָממאָדאַטיאָן, צאָלן אַ העכער פּרייַז און שטייַער (ווערט צוגעגעבן) פֿאַר אַלע עקסטראַז. און אין רעגולער ינטערוואַלז איך טשעק צי איר זענט נאָך פינאַנציעל שטאַרק גענוג."
איר זענט אַ שיין באַלעבאָס / באַלעבאָסטע אין מיין אויגן.
די רעאקציע פון די אויטאריטעטן צו די אקציעס פון דעם דייטשן, און יאן מארטשאל פריער, האט גורם געווען (זייער) פיל אויפמערקזאמקייט נאציאנאל און אינטערנאציאנאל פאר דער, לויט מיין מיינונג, באזארגט טאיענדישער פאליטישן מצב. אויב משפטן לויט די ריאַקשאַנז פון טייַלענדיש אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ, פילע פילן געשטארקט אין זייער מיינונג. אין דעם אַכטונג, זיין קאַמף קען זיין געהאלטן אַ הצלחה.