פֿאַרזאַמלונג צו היילן איסאַנערס פון זייער נאַרישקייט
דער דעפּוטאַט גאווערנאר פון כאָן קאַען פּראָווינץ, סוטשאַי בוטסאַראַ, האָט ארויסגעגעבן א בריוו דעם 9טן מערץ צו לאקאלע אַדמיניסטראַטאָרן, וואָס האָט זיי פאַרבעטן צו אָנטייל נעמען אין אַ זיצונג אין צוגרייטונג צום באזוך פון פרעמיער מיניסטער פּרייַוט אין יענער פּראָווינץ.
ציל פון דעם באַגעגעניש: "וואָס זאָל מיר טאָן צו היילן די מענטשן פון זייער נאַרישקייַט?" (אין טייַלענדיש: ทำอย่างไรให้ประชาชนหายโง่ tham jàang rai hâi pràchaachon.
דער בריוו האָט געפֿירט אַ גערודער אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ. איך וויל נישט אפהאלטן פון דיר א תגובה:
וואָס איז די באַפעלקערונג נאַריש וועגן? נאַריש צו גלויבן אַז טיילאַנד דאַרף אַן אַרמיי. נאַריש צו גלויבן אַז די מיליטער האט מער די טעג נוצן דעמאָלט האט אַ כיסאָרן. נאַריש צו גלויבן אַז דער פאַרטיידיקונג בודזשעט פון 250 ביליאָן באַט איז נישט צו פיל. נאַריש צו גלויבן אַז טיילאַנד דאַרף 200.000 קאַנסקריפּץ פּער יאָר. נאַריש צו גלויבן אַז די מיליטער קענען מאַכן אַ קאַפּ. נאַריש צו גלויבן אַז די מיליטער איז נישט פאַרדאָרבן.
אדער אפשר איז די באפעלקערונג נישט נאריש, נאר נאר אונטערדריקט?
ווידער א סימן וויאזוי די 'גוטע מענטשן', די עליט, טראכטן וועגן דער באפעלקערונג, בפרט ווען עס קומט צו ישען.
דאָס איז וואָס די באַנגקאָק פּאָסט געשריבן וועגן אים: www.bangkokpost.com
דער גובערנאטאר האט זיך זינט דאן אנטשולדיקט... ער איז געווען אביסל נאריש, האט מאקסימא געזאגט. אדער א חוצפהדיקער ממזר וואס שפירט זיך העכער פון די פּלעבס וואס דארפן פשוט פארמאכן די מויל.
http://www.khaosodenglish.com/politics/2018/03/18/deputy-governor-apologizes-for-letter-branding-locals-stupid/
צום באַדויערן, דאָס איז ווי אַדמיניסטראַטאָרס טראַכטן וועגן די מענטשן.
דערפאר איז קיינער נישט איבערראשט אז דאס געלט פאר די ארעמע ענדיגט זיך ביי רעגירונגס מענטשן.
זעלביקער געלט פֿאַר קינד שטיצן, מיין טאָכטער איז געווען עטלעכע מאָל און באַקומען גאָרנישט.
איך בין זיכער אַז דאָס געלט בלײַבט בײַ די דירעקטאָרן.
איך טאָן ניט וויסן דעם.
ערשטער פון אַלע, טיילאַנד איז נישט אַ וווילשטאנד שטאַט און איר זאָל זיין צופרידן אַז געלט איז בנימצא פֿאַר די אָרעם. איך מודה אז ס'איז נישט פיל, אבער עס קען נישט זיין אזוי אז אין א לאנד וואו מען ווארט קינדער צו רעספּעקטירן זייערע עלטערן און עפשער ווייל צו שטיצן די משפּחה אָבער אָפט פיילינג רעכט צו יבעריק קרעדיט העצאָע.
כּדי צו שטיצן דיין קינדער און מאַן, קענט איר אַראָפּרעכענען אַ סומע פון דיין לוין יעדער יאָר אַזוי אַז ווייניקער פּייראָול שטייער איז טשאַרדזשינג.
עס זענען פראיעקטן פון די רויאַל משפּחה אין טיילאַנד ווו קינדער קענען אָנטייל נעמען אין ערשטיק און צווייטיק שולע פריי מיט פריי פּלאַץ און ברעט.
די צוויי "חסרונות" זענען אַז מען בעט מען זיך צו מאַכן אַ ביסל מי און אַז מען דאַרף זיך געפינען דעם וועג צו אַזאַ שולע.
אין אַ לאַנד ווי טיילאַנד, זיך-צוטרוי איז אַ העכסט בילכערקייַט, אַזוי מאָניטאָר דעם קערפאַלי מיט דיין קינד אַזוי אַז זי ווייסט ווי האַרב פאַקט איז.
משמעות עס קענען זיין גאַנץ שטאַרק און קריטיש ריאַקשאַנז און געדאנקען אין יסאַאַן.
אפשר האט אזא 'נאַרישער מיטגליד' פון דער באפעלקערונג געוואלט שפילן דעם גובערנאטאר ווייל ער/זי האט געוואוסט אז ער לייענט קיינמאל נישט די בריוו וואס ער צייגט. דער אָנגעשטעלטער איז פיל סמאַרטער ווי דער גענעראל.
טרויעריק, אָבער די דורכשניטלעך געדאַנק מוסטער פון דער אויבערשטער קלאסן אין באַנגקאָק און אנדערע שטעט אין טיילאַנד. די סיווילאי קעגן באהן נח, אדער די בעסער געבילדעטע און דעריבער ציוויליזירטע שטאטישע מענטשן קעגן די שלעכט געבילדעטע און דעריבער נאך "נאַרישע" דאָרפיש מענטשן. און עס זענען די "נאַריש" דאָרפיש מענטשן וואָס שטענדיק קלייַבן די "שלעכט" פּאַלאַטישאַנז בעשאַס ילעקשאַנז.
אין אַ זינען, עס איז עטלעכע אמת אין די פראַזע "וואָס זאָל מיר טאָן צו היילן די מענטשן פון זייער נאַרישקייַט?"
דער טיטל סאַגדזשעסץ אַז עס קאַנסערנז די יסאַן מענטשן, אָבער די טייַלענדיש טעקסט האט עס אין אַלגעמיין.
דער ענטפער איז דעריבער צו צושטעלן עפעקטיוו בילדונג וואָס וועט בייַ מינדסטער פאַרגרעסערן די IQ פון דורכשניטלעך סטודענטן אַזוי אַז זיי קענען אויך ויסטיילן עפּעס אין די וועלט ראַנגקינגז אַנשטאָט פון די קראַנט ונטער דורכשניטלעך.
פֿאַר די וואס ליבע עטניק יק, עס איז אַ לערנען פון אַ ביסל יאָרן צוריק אויף די Prachatai וועבזייטל. Prachatai האט אַרייַנגעשיקט די שטיק מיט אַ אָפּלייקענונג ווו מענטשן קען שוין יבערנעמען אַז עס קען פאַרשאַפן פראבלעמען.
100.0% פון כאָן מואַנג פראווינצן זענען העכער די באַפעלקערונג דורכשניטלעך (מידיאַן = 101.4) = צאָפנדיק טיילאַנד
80.0% פון סענטראַל טייַלענדיש פראווינצן זענען העכער די באַפעלקערונג דורכשניטלעך (מידיאַן = 100.2) = סענטראַל טיילאַנד אַרייַנגערעכנט באַנגקאָק
50.0% פון נאָרדערן כמער פראווינצן זענען העכער די באַפעלקערונג דורכשניטלעך (מידיאַן = 98.5) = כמער גערעדט טייַלענדיש אין בוריראַם און סורין
45.5% פון דרום טייַלענדיש פראווינצן זענען העכער די באַפעלקערונג דורכשניטלעך (מידיאַן = 98.0) = סאָוטהערן טיילאַנד עקסקלודינג די סאָוטהערן "פּראָבלעם געביטן"
11.8% פון טייַלענדיש לאַו פראווינצן זענען העכער די באַפעלקערונג דורכשניטלעך (מידיאַן = 96.3); (10.5% אויב Sakhon Nakhon און Nakhon Pathom אַרייַנגערעכנט - מידיאַן = 96.2) = Isaan
0.0% פון טייַלענדיש מאַלייַיש פראווינצן זענען העכער די באַפעלקערונג דורכשניטלעך (מידיאַן = 91.1) = דרום "פּראָבלעם געביטן"
יעצט אז איך זעה די "רעזולטאטן" קען איך נישט אנטלאפן דעם איינדרוק אז עפעס שטראלט אויס העכערקייט פון א געגנט וואו די רויטע העמד אידעאלאגיע פון א געוויסער פאמיליע איז ערשטאנען און אז די וויילער (לייענט ישאן) שטייען גאנץ אין בילד אלס "נאַרישע" וויילער.
טאַקע יאָ, איך בין דיגרעסס ווידער ... נאָר אויף טעמע. איך בין נישט געווען אויף דער זיצונג, אבער איך מיין אז זיי האבן דיסקוטירט די חינוך פארבעסערונגען וואס איך האב פריער דערמאנט, און אויב עס קומט פאר תפילות וועט מען פאראן א זעקל געלט, כדי מען זאל ווידער מאכן א געווינס/ווינס מצב.
מיר 'רע געגאנגען צו דערפאַרונג עס.
איך נאָר געקוקט אויף דעם Prachatai וועבזייטל וואָס איר האָט דערמאנט, JohnnyBG. עס איז אויך דעם טעקסט:
צום באַדויערן, לינגגוויסטיק דעפּראַוויישאַן רעזולטאַטן אין סטערעאָטיפּינג דורך די מערהייַט קולטור. איין סיאַמעסע באַאַמטער אין די 1900 ס באמערקט, "די באַפעלקערונג פון [יסאַן] קרייַז זענען אַנסייוואַלייזד און נאַריש. ז ײ האב ן נא ך ניש ט דערגרײכ ט ד י פעאיגקײט ן זי ך אויפצופיר ן לוי ט ד י געשטעל ט מנהגי ם או ן פיר ן פו ן ד י אינערלעכ ע שטעטלעך״ . א 1914 זשאנדארמעריע טוראנע דורכקוק איז געקומען צו אן ענליכע מסקנא: "זיי האבן נאר געקענט געבן גראבע ענטפערס, ווייל די מענטשן פון דעם קרייז זענען נאריש און רעדן נישט גלייכגילטיק". אזוי אויך האט דער דעפוטאט פון א מיניסטעריום פון אינערן אין יאר 1926 באמערקט, “אין יענע [לאא] שטעטלעך לעבט די באפעלקערונג אין פארארעמטע באדינגונגען, און זיי ווייזן זיך אויך צו זיין בלינדע אידיאטן. זייער דערציאונג מדרגה איז נאָך נידעריקער ווי אונדזער אייגענע. ”
https://prachatai.com/english/node/6766
https://prachatai.com/english/node/6684
אין די טעקסטן, די דיפעראַנסיז אין יק זענען נישט אַטריביאַטאַד צו עטהניסיטי פּער סיי, אָבער צו ינאַדאַקוואַט דערנערונג (יאַדיין!), אָרעמקייַט, אָפט חולאתן און שפּראַך דיפישאַנסי (ספּעציעל יסאַאַן און די טיף דרום).
אוי טינא, דער בריוו איז געווען פונעם וויצע-גענעראל. אפשר איז ער נישט גענוג קלוג צו ווערן העכער פון דעפוטאט צום פאַקטיש גבאי?
עס זענען פאַרשידענע פארמען פון נאַרישקייַט, כאָטש אָן ויסנעם זיי אַלע אַרייַנציען די ינאַביליטי צו טראַכטן רעכט.
אגב, מיינט איינער אז דער גבאי מיט זיין מיינונג, וואס ער האט אויך געשיקט אלס עפנטליכע בריוו, האט די מעגליכקייט זיך צו טראכטן??
אויב ער האט געהאט די מעגליכקייט צו טראכטן, וואלט ער כאטש געקענט שרייבן וועגן א געוויסן חסרון, וואס ווערט בעיקר גורם געווען פון די יארן פון אומגליקלעכן חינוך סיסטעם.
אין מיין מיינונג, אַ סיסטעם געוואלט דורך די עליט, צו קענען האַלטן די פּאָליטיש רודער אין זייער אייגן הענט.
וואָס מיטל וועט זיין געניצט צו היילן? (פון דעם נארישקייט)
אַמאָל מען האָט זיך ערהוילט, וועלן עס זיין וואלן?
מיטל צו היילן? מאַנדאַטאָרי צו הערן צו די אין מאַכט און טאָן וואָס זיי זאָגן ווייַל אַנדערש ...
דעמאָלט עס וועט זיין ילעקשאַנז ....
'קיין מענטש איז ינטעליגענט גענוג צו פֿאַרשטיין זיין אייגענע נאַרישקייט'
'נאַרישקייט איז נישט אַ מאַנגל פון סייכל.' דער באַגריף פון נאַרישקייַט איז געניצט צו קערלאַסלי. נאַרישקייט איז אַקטינג קעגן דעם בעסערן דין. אין קורץ, נאַרישקייַט איז נישט אַ מאַנגל פון וויסן אָדער סייכל. אין פאַקט, נאַריש מענטשן זענען אָפט געפערלעך ווייַל זיי זענען ינטעליגענט. און וואָס מער ינטעליגענט זיי זענען, די מער דיזאַסטראַס די קאַנסאַקווענסאַז פון זייער נאַרישקייַט.
Matthijs Van Boxsel,
מחבר פון די ענציקלאָפּעדיע פון נאַרישקייט.
מאָדנע אַז איר זאָגן עס אַזוי, פראַנס ניקאָ. די טייַלענדיש וואָרט 'נגאָאָ' (פאַלינג טאָן) געניצט אין דעם בריוו טאַקע יוזשאַוואַלי (מאל, זיי אָפט זאָגן 'נגאָאָ נגאָ) האט קליין צו טאָן מיט טאָכיק סייכל אָדער וויסן. איר קענט אפילו זאָגן 'נגאָאָ' צו דיין שיין, ינטעליגענט, בעסטער פרייַנד אָדער צו Stephen Hawking אויב זיי פֿאָרשלאָגן גיין שווימערייַ אין מינוס 10 דיגריז אָדער לערנען פינף שפּראַכן אין דער זעלביקער צייט, אאז"ו ו. וואָס 'נגאָ' מיטל אין דעם בריוו איז מער: 'איר האָט די אומרעכט מיינונגען (אָדער אַקשאַנז)', למשל 'איר ווילט דעמאָקראַסי אלא ווי תּפֿילה', אָדער 'איר ווילט דעמאַנסטרירן', עפּעס ווי דאָס.
אויב די וואָרט Ngoo קענען זיין ינטערפּראַטאַד אין פאַרשידענע וועגן, עס וועט זיין אַ ביסל קאַנפיוזינג. וואָס איז די טייַלענדיש וואָרט פֿאַר נאַריש אויב עס איז אַ כּמעט קאָלעקטיוו נידעריק יק אין Isaan? דער פאַקט אַז מענטשן דאָ אויף דעם פאָרום טייַטשן עס אין זיין מערסט אַנפייוועראַבאַל, ד"ה ווי קאָלעקטיוו אומוויסנדיקייט, איז ווייַל זיי זענען אַווער פון די פּרעדזשאַדיסיז קעגן די יסאַאַן באַפעלקערונג אָדער אפילו שטיצן זיי. עפשער דורך מיין אייגענע דערפאַרונג.
טייערע טינע,
זייער נאַריש אָדער איך טראַכטן נאַריש (עס איז ניט אַזאַ זאַך ווי נאַריש) פון דעם מענטש.
עס וועט אים זיכער קאָסטן זיין פייַן אַרבעט. דער מענטש איז נישט זייער מענטאַלי ינווענטיוו
צו טענהן וועגן מענטשן פֿון ישען.
זײ ן שול ן װע ט דא ן אפגעקויפ ט געװארן . שרעקלעך.
באגעגנט ווריענדעלידזשקע גראָעט,
ערווין
עטלעכע פון מיינע קריטיקערס דאָ אויף דעם בלאָג גלויבן אַז איך - לעבעדיק אין באַנגקאָק און אַרבעט אין אַ אוניווערסיטעט - האָבן אַ פאַרקרימט מיינונג פון פאַקט ווייַל איך פאַרבינדן צו פיל מיט די עליט. מי ט א גרויס ן מחות ן אי ן איסאן , אי ן אודון , אי ן האר ץ פו ן דע ר רויטע ר באװעגונג , דאכ ט מי ר דא ס א ביס ל איבערגעטריב ן אויס . מייַן פרוי און איך האָבן קאָנטאַקטן מיט טייַלענדיש פון אַלע שטייערן פון לעבן, פון אַלע אמונה און פון צפון צו דרום. אויב איך האָבן צו קעראַקטערייז אַלע די קאָנטאַקטן:
– 20% זענען שטארק נאציאנאליסטישע, לאמיר זאגן אומקריטיש סוטהעפ שטיצער
- 20% זענען שטארק רויט אָריענטיד, לאָזן אונדז זאָגן אַנקריטיש טהאַקסין סופּפּאָרטערס
– 60% זענען סאָציאַל דעמאָקראַטיש ליבעראַל, לאָמיר זאָגן D66/PvdA שטיצער, פון וואָס 20% הייבן זיך צו די דעמאָקראַץ (אָבער צו אַבהיסיט; זיי האַסן סוטעפּ), 20% צו רויט (די מעסיק פירער און נישט ינגלוקק, טידע, דזשאַטופּאָרן און נאַטטווט. ) און 20% צו אנדערע קליין פּאַרטיעס אין דעם לאַנד.
די שטעלע וועגן די איסאַן רעזידאַנץ אין דעם בריוו איז לעגאַמרע נישט זייער מיינונג און דעריבער זיכער נישט די דורכשניטלעך שטעלע פון די עליט אין די הויפּט שטעט פון טיילאַנד, פון וואָס טשיאַנג מאַי און ודאָנטהאַני זענען צוויי.
דער דעפּוטאַט גענעראל איז אַ העכסט ציוויל דינער און ניט אַ שפּיץ פּאָליטיקער, נישט עלעקטעד אָבער באשטימט דורך די רעגירונג. ער איז פריער געווען וויצע-גענעראל אין אודון און איז געבוירן געווארן אין כאן קאן. ניט פּונקט דער פּראָפיל פון אַ נאַשאַנאַליסט מיטגליד פון דער אויבערשטער געזעלשאַפטלעך קלאַס אין באַנגקאָק. ניט צו דערמאָנען דעם פאַקט אַז עמעצער מיט אַ שטאַרק געל-קאָלירט מיינונג וואָלט נישט אנגענומען ווי אַ העכסט באַאַמטער אין איזאַן פֿאַר אַזוי פילע יאָרן. איך האלט דעריבער פאר זייער אומגליק, אז די ווערטער אינעם בריוו reflektירן זיין מיינונג.
איך מיין, אַז עס איז מער מסתּמא אַז עמעצער פֿון דעם נאַציאָנאַליסטישן לאַגער האָט אים געוואָלט שפּילן אַ קונץ. פּונקט ווי עמעצער אַנדערש האט גענומען די באַרימט מאַנהאָל דעקן אין באַנגקאָק מיט עטלעכע חדשים צוריק.
צו פארענדיקן די קאנספיראציע טעאריע: אויפשטיין צו אפזאגן קון סוכאאי (ווייל ער האט אונטערגעשריבן א בריוו אן ערענסט געליינט עס) גיט די יעצטיגע רעגירונג די געלעגנהייט אים אפצוזאגן פאר די וואלן (איטלעכער וויל דאס סייַ ווי סייַ) און שיקן. א געוועזענער גענעראל, א שווערער, צו דער 'אויפשטערן' פראווינץ חון קאן. (נאָך דעם ביישפּיל פון די אַפּוינטמאַנט פון די גענעראל פון באַנגקאָק).
איך האב אויך נישט געזען און נישט געהערט קיין באקאנטע פירער פון רויטע העמד וואס רופט פובליק צו סוכאאי'ס רעזיגנאציע. האסטו?
בלויז איין גענעראל איז באשטימט פון די מיניסטעריום פון ינטעריאָר (לייענען באַנגקאָק). א דעפוטאט איז בכלל א לאקאלער באאמטער וואס איז אויפגעשטאנען אין די רייען אויפן ארט. דאָס איז דעריבער שווער צו פאַרבייַטן מיט אַ "שטאַרבן" פֿון באַנגקאָק.
אַלע גאווערנארס זענען באשטימט פון באַנגקאָק אַחוץ דער גענעראל פון באַנגקאָק. דאָס איז אויסדערוויילט ווייַל די רעזידאַנץ פון באַנגקאָק זענען 'גוטע מענטשן'. די לעצטע, אַסווין און אנדערע זענען באשטימט מיט אַרטיקל 44. וואָס קענען איר טאַקע זאָגן אמת וועגן טיילאַנד?