פריי ילעקשאַנז אין טיילאַנד?
עס איז געווען אַ פּלאַץ צו טאָן וועגן דעם. נו, ניין, פאַרהאַלטן. היינט איז עס געשען. וואָס וועט עס ברענגען? קענען די טייַלענדיש טאַקע קאָנטראָלירן זייער צוקונפֿט?
אַן אַנאַליסיס פון וואָס איך האָב געזען און געהערט אין די לעצטע יאָרן, דערציילט מיר אַז עס איז געווען אַ שטרענג אָרגאַניזירט מאַרץ פון די קראַנט הערשער ביז דעם טאָג. אַ מיליטערישער צוגאַנג, אַזוי צו זאָגן.
עס סטאַרטעד 2 יאָר צוריק מיט די ברירה פֿאַר אַ נייַע קאָנסטיטוטיאָן. א צאָל זאכן זענען פונדאַמענטאַל געביטן אין אַז קאָנסטיטוטיאָן. די ראָלע פון די סענאַט און די אַפּוינטמאַנט פון זייַן מיטגלידער און ימפּליסאַטלי די באַגרענעצונג פון די ראָלע פון די "הויז פון רעפּרעסענטאַטיוועס". די פאליסי פראַמעוואָרקס פֿאַר די קומענדיק יאָרן זענען אַוטליין און אַזוי אויך ימפּאָוזד באַטייטיק ריסטריקשאַנז אויף צוקונפֿט קאַבינעט. א קאָמפּלעקס גאַנץ וואָס איז דורכגעגאנגען דורך פילע טייַלענדיש. קיין ווונדער אַז מיין פרייַנד 'ס זון האָט פּשוט גענומען די עצה פון זיין לערער און געשטימט יאָ. דאָס איז געווען נאכגעגאנגען דורך קרעפטיק פּיקאַט אַרטיקלען.
דעמאלט איז אויפגעשטאנען די פראגע: ווי אזוי געווינען מיר אזויפיל שטימען ווי מעגליך אז א געווינס אין די וואלן זאל נאך זעהן שיין אויס און אזוי זאגט עדות אויף א הויכער דעמאקראטיע. א ביסל 'פענצטער דרעסינג' אַזוי צו רעדן פֿאַר די רעשט פון די וועלט.
רובֿ טייַלענדיש זענען אָרעם, אַזוי עס זענען פילע נשמות צו געווינען דאָרט, דאָס איז וואָס דיין פּאָליטיק זאָל פאָקוס אויף. מיט א מאל האט מען אויסגעטיילט אלערלײ פינאנציעלע מתנות, ספעציעל פאר די קלענערע. טראָגט מיט מיר, איך ווינטשן אַוודאי די אָרעמע פילע ווינטפאַלן, אָבער וואָס איז דער תכלית פון דעם ברייטהאַרציקייט? עס זענען געווען ריפּיטידלי קיוז אין פראָנט פון די אַטם צו געלט אויס נאָך 500 אָדער 200 באַט פון די רעגירונג אָן קיין קוואַד פּראָ קוואָ אָדער פליכט. נישט אַלעמען איז געווען פּאַסיק פֿאַר אַזאַ אַ שפּריץ, אָבער די רעגירונג איז געווען גוט אין אים! נאָך אַלע, פֿאַר אַ אָרעם טייַלענדיש אין יסאַאַן, 200 באַט איז גענוג צו לעבן פֿאַר 3 טעג.
דעמאל ט הא ט מע ן דע ר פראװינ ץ געמאכ ט געלטער , פאר ן ד י ״מוניציפאליטעטן״ . אי ן דע ר גרויםע ר שטא ט זײנע ן ארגאניזיר ט געװאר ן ליסטע 6 פארזאמלונגען , װא ו מ׳הא ט גענומע ן אויסגעקליב ן מענטש ן אי ן מוניציפאל ע מיניבוסעס . פֿאַר אַ שעה זיצן, די "באַטייליקטער" באקומען 200 באַט פֿאַר די ווערטפול צייט וואָס זיי פאַרפאַלן. ווער זענען געווען די אויסגעקליבן? איר געסט עס, ספּעציעל די אָרעם.
עס קען זיין, אז נעכטן איז געקומען צו מיין שוויגער א מוניציפאלע אנגעשטעלטע און געפרעגט וויפיל משפחה זי האט. אַזוי 10. זי האָט באַקומען 200 באַט פּער מיטגליד און ספּעציעל דערמאנט אַז רשימה 6 דאַרף זיין אויסדערוויילט. אַז פּונקט אַזוי כאַפּאַנז צו זיין די פּאַרטיי פון די קראַנט Min P.
נעכטן אין דער פרי אָוונט אַ מער ווי נאָרמאַל באַרקינג פון הינט. ווען מען האָט געפרעגט, האָט זיך אַרויסגעוויזן, אַז דער זעלבער “מוניציפּאַלע אָנגעשטעלטער” האָט באַזוכט פאַרשיידענע הייזער און האָט איבערגעגעבן 50 באַט ווידער אונטערגעשטראָכן די וויכטיקייט פון נומער 6. זי איז נישט געקומען צו אונדז, ווײַל נוי האָט געלערנט און קומט פֿון אַ קריטישער משפּחה. די משפּחה מיטגלידער זענען אויך נישט צופרידן מיט די 50 באַט.
היינט אינדערפרי, פון נײגעריקײט, בין איך פארבראכט א װײל בײם שטים־סטאנציע. פילע מענטשן צעמישט וועגן ווי צו שטימען, קיין ווונדער, 35 ברירות. גענוג הילף איז געווען בנימצא! א 15 יאָר אַלט מיטלשול מיידל. נישט איבעריק ווייל א גרויסע צאל עלטערע מענטשן אין דארף קענען נישט לייענען אדער שרייבן. דערצו, אַ ביסל פּאָליצייַ אָפיציר וואס האט ביסל מער ווי עסן פּינאַץ.
אזוי האט מען אויסגעצאלט אסאך רעגירונג געלטער פאר די ארעמערע טייל פון דער באפעלקערונג צו העכערן די וואלן פון די יעצטיגע הערשער, כאטש דאס זע איך אין מיין מיוניסאַפּאַלאַטי. און די מיוניסאַפּאַלאַטי דאָ האט געשפילט אַן אַקטיוו ראָלע אין דעם. פארוואס וואָלט עס זיין אַנדערש אַנדערש ווו?
דעמאָלט הייַנט. ניט געקוקט אויף ווי די טייַלענדיש שטימען, דער סענאַט באַשלאָסן לעסאָף וואָס כאַפּאַנז.
אויב די נישט-מינפּ פארטייען גייען אריין אין א קאאליציע און קענען פארמירן א מערהייט, איז די פראגע צי דער סענאט וועט אננעמען א מינפ פון יענע קאאליציע. אין קורץ, עס איז אַ פעסט שלאָס אויף פּאָליטיק.
די קאַנסטאַטושאַנאַל אַמענדמענט מיט 2 יאָר צוריק איז געווען אַ זשעני מאַך.
פאר די רעקארד און כדי צו פארמיידן מיפארשטענדעניש, לאז איך נישט קיין משפט איבער דער אלגעמיינער פאליסי וואס די יעצטיגע רעגירונג פירט. איך נאָר סיגנאַל אַ פּראָצעס.
איך האָב מורא אַז עס איז בלויז 1 לייזונג צו פאַקטיש דעמאָקראַסי אין טיילאַנד: רעוואלוציע! אבער ווער הייבט דאס אן?
טהאַקסין
אין מיין מיינונג, איר סיגנאַל קאָרופּציע, ווייַל די בלויז זאַך איר באַקומען פון אַ פּאָליטיש פּאַרטיי אין די נעטהערלאַנדס איז אַ באָלפּוינט פעדער, סקאַרינג בלאָק, רויט רויז בלייַער, באַלאָן אָדער עפּעס ווי דאָס, אָבער קיינמאָל 10 אָדער 20 עוראָס, אפילו אויב איר גיין צו אַ פּאָליטיש באַגעגעניש.
די צוויי פיסטאַשקע-עסנדיקע פּאָליציי אָפיצירן זענען געווען אַקטיוו אין עלימינירן דעם אומבאשטימטן אויסלענדישן אָבסערווער.
פון קורס, די טייַלענדיש קענען באַשליסן זייער צוקונפֿט: קיין ענין ווי די ילעקשאַנז זענען אָרגאַניזירט - אין וועלכער פונט אַ טייַלענדיש דיפּאַזאַץ זיין שטימצעטל אין די שטימצעטל קעסטל, ער / זי האט טייל באשלאסן זייער צוקונפֿט. אויב ער/זי האט געוואלט עס אַנדערש, ער / זי זאָל האָבן שטימען אַנדערש. ביטע טאָן: די טייַלענדיש סיטואַציע איז נישט סטאַרטעד מיט די רירייטינג פון די קאָנסטיטוטיאָן מיט 2 יאָר צוריק. דער אָנהייב פונט איז מאי 2014 ווען די אַרמיי געפירט דורך די קראַנט פּריים מיניסטער באגאנגען זייַן קו.
געגאנגען צו די שטימען אין קאָראַט דעם נאָכמיטאָג. Suranaree Ville צו זיין גענוי. אונטער א דאך האט מען אויפגעשטעלט א שטים־שטוב. בײ ם אנקומע ן הא ט מע ן מײ ן פרוי ס נאמע ן גע ־ קוק ט קעג ן דע ר עלעקטאראל ע צײל . דעמאָלט זי קען נעמען אַלע די צייַט צו וואַרפן איר שטימען. ע ם זײנע ן געװע ן אנװעזנדי ק צ ו שטיצע . נאָך דעם רעפערענדום אַ ביסל יאָרן צוריק, אן אנדער קלאָר געשעעניש. האָבן אַלע בטחון אין עס. און איך האב נישט באמערקט קיין פינאנציעלע ביישטייערונגען פון קיין פארטיי. גאנ ץ עטלעכ ע משפחה־מיטגלידער , װאוינע ן אויפ ן לאנד , או ן ז ײ האב ן זי ך ניש ט ״אויםבאװעמ ט געװארן ״ או ן ז ײ האב ן זי ך געקענ ט פרײע ן שטימען . איך בין טשיקאַווע אויב אנדערע האָבן אַ ענלעך דערפאַרונג. סייַ ווי סייַ, גוט דאָ. נאָך די 8rd גרעסטער שטאָט אין דער מדינה אויב איך בין ריכטיק ינפאָרמד.
די פינאַנציעל קאַנטראַביושאַנז זענען זיכער געמאכט! פארשײדענ ע פארזאמלונ ג זענע ן פארגעקומע ן אי ן דע ר געגנט , עפע ס אי ן ד י רײז ן פו ן יענע ר באס־רײז ן מי ט א פארקויפ ן טא ג או ן פרײ ע מיטאג , װעלכ ע זײנע ן אוי ך געװע ן פאפולע ר אי ן האלאנד . באזוכער האבן באקומען 200 באט פלוס בענזין געלט (דיפּענדינג אויף צי איר געקומען מיט אַ מאָפּעד אָדער מיט מאַשין. עטלעכע ווילידזשערז אַטענדאַד עטלעכע מיטינגז, וואָס זיי געוויזן יופאָריקאַללי (200 באַט יעדער מאָל, פּער פּאַרטיי) פון קורס זיי קענען נאָר שטימען פֿאַר 1 פּאַרטיי. .
אלס א פאראנג מיט א קאר האט מען מיר אויך געבעטן צו נעמען מענטשן אויף אזעלכע פארזאמלונגען. ווייל אלע האבן געוואוסט אז עס איז אסור. אבער א פאראנג איז אוודאי ווייניגער פארדעכטיגט, ווייל איך האב אוודאי נישט קיין רעכט צו שטימען אין טיילאנד, דערפאר מיר צו געבן געלט וואלט געווען פונקציאנירט און דערפאר ווייניגער פארדעכטיגט אויב איך גיי אדורך די געגנט מיט עטליכע טאייס. אגב, דאנק איך דיר פאר דעם כבוד.
איך מיד גלויבן אַז דעם טיפּ פון פיר איז ווייניקער פּראָסט אין באַנגקאָק און אנדערע גרויס שטעט. אָבער אין די קאַנטריסייד, אין יסאַאַן, דאָס איז זיכער אַ פאַקט!
איך דערקענען דעם פּראָצעס אַלע צו גוט, און עס שפּילט אַ ראָלע ניט בלויז אין נאציאנאלע ילעקשאַנז, אָבער אויך אין היגע און קליינשטעטלדיק ילעקשאַנז.
איך האב געזען מיינע שכנים וואס זענען געווען פאר א געוויסער קאנדידאט אדער פארטיי, ריידינג אין א פיקאפ פון אן אנדער קאנדידאט בשעת'ן פאראד פארן לעצטן טאג פאר די טאמאן וואלן.
זיי האבן באַצאָלט פֿאַר דעם, אָדער אין אנדערע ווערטער, באַקומען עס ביידע וועגן.
עס זעט אויס אז די שטיצער פון טאקסינס האבן געוואונען די וואלן צום וויפלטן מאל, באזירט אויף די צאל שטימען.
אבער גאָרנישט ענדערונגען, דער סענאַט איז גאָר אין די הענט פון די דזשונטאַ.
ניט פאַרגלייַכלעך צו די ערשטע פּאַרלאַמענערי וואַלן לעצטע מיטוואך אין וואָס די FVD איז ארויס ווי דער פאַקטיש געווינער.
עס איז פייַן אַז די טייַלענדיש זענען ערלויבט צו שטימען ווידער נאָך פילע יאָרן, אָבער איך זייער צווייפל צי עס טאַקע וועט מאַכן קיין חילוק.
יאן בעוטע.
אין די באצאלן איז דאס די זעלבע ווי אין די קאנטריסייד און דערפאר קען מען אפילו נישט נעמען די שטימען ערנסט, אבער וויבאלד עס איז דא א גרויסע צאל זענען זיי גאנץ וויכטיג אין די רעזולטאטן.
א טייל פון דער באפעלקערונג קלײַבט זיך באוואוסטזיין אויס די עטליכע הונדערט באט, וואס זאגט אויך עפעס וועגן זייער זעלבסט-בילד, אבער היי, עס טראגט דאך אפאר לאגלען לאו קאאו, אז עס איז ווידער פארטיי צייט פאר עטליכע שעה.
גערעדט פון פּאַרטיעס. אייגנטליך איז עס א סארט אפטר פארטיי וואו יעדער איז געבליבן אליין טראץ די געריכטליכע פסקים.
https://www.bangkokpost.com/news/general/1649440/princess-ubolratana-attends-reception-for-thaksins-daughter
עס קען איצט זיין קלאָר אַז יושר וועט נישט פּריווייל און דאָס איז איינער פון די זיילן פון אַ דעמאָקראַסי.
איך טראַכטן עס איז גאַנץ אַ ינסאַלטינג דערקלערונג וועגן דאָרפיש מענטשן.
איך באמערקט פאליטיש ינוואַלווד מענטשן, אָבער איך האָבן נישט געקענט זען צי געלט איז געגעבן.
אַקטואַללי, די מענטשן דאָ זענען פיל סמאַרטער ווי איר און מיר.
זיי ווייסן, אַז סײַ־ווי־סײַ וועט עס גאָרנישט טאָן, דאָס ביסל וועט זיך פֿאַר זיי טוישן צום בעסערן. בשעת מיר פאָרזעצן צו טראַכטן אַז אונדזער פּאַלאַטישאַנז טאָן.
דאָס איז פּונקט וואָס איך מיינען.
אויב עס איז באזירט אויף דעם געדאַנק אַז עס טוט נישט מאַכן קיין חילוק, דעמאָלט ילעקשאַנז אין BE און NL זענען נישט אַזוי נוציק, ווייַל די וואָוץ זענען לעסאָף דיילוטאַד אין די גאנצע פּראָצעס פון אָנקומען צו אַ פאָרשלאָג וואָס איז פּאַסיק פֿאַר אַלע קאָואַלישאַן פּאַרטיעס.
ווי אַ האָלענדיש, איך וועל לאָזן עס צו אנדערע צו באַשליסן צי זיי זענען סמאַרטער ווי אַ בעלגיאַן
אבער גאָרנישט ענדערונגען, דער סענאַט איז גאָר אין די הענט פון די דזשונטאַ.
אזוי לאנג ווי אן אומדערוויילטער פרעמיער מיניסטער קען סטרויערן די געזעצן לויט זיין אייגענע וואונטש צו זיין פארדינסט, קען זיך גארנישט טוישן. די אַרמיי געהערט נישט אין אַ פּאַרליאַמענט, אין רובֿ אַ מיניסטער פון נאציאנאלע פאַרטיידיקונג.
דער פאַקט אַז פילע מענטשן טראַכטן זיי קענען טוישן עפּעס איז גוט, אָבער די כיסאָרן איז אַז עס זענען צו פילע פראַגמאַנטיד פּאַרטיעס, 120 וואָס אַרבעט צו די מייַלע פון די ביסל גרויס.
דאָ אין CM חלומט מען נאָך פֿון טאַקסין.