טיילאַנד קשיא: צי די פראטעסטן אין באַנגקאָק מאַכן זינען?

דורך דערלאנגט אָנזאָג
אַרייַנגעשיקט אין לייענער קשיא
טאַגס: ,
קסנומקס סעפטעמבער קסנומקס

טייערע לייענער,

איך פּרובירן צו נאָכפאָלגן טייַלענדיש פּאָליטיק און לייענען די נאַציאָן און באַנגקאָק פּאָסט. איך פֿאַרשטיין אַז עס זענען עטלעכע טענסיאָנס צווישן Prawit Wongsuwan און פּריים מיניסטער Prayut. איז דאָס ריכטיק אָדער איך מיסאַנדערסטאַנד עס?

צי האָט דאָס צו טאָן מיט די וואכנשריפט פראטעסטן אין באַנגקאָק? צי די דעמאַנסטריישאַנז מאַכן זינען סייַ ווי סייַ, ווייַל תּפֿילה איז נישט רעזיגנירן?

גרוס,

ווינאַנד

רעדאקציע: צי איר האָבן אַ קשיא פֿאַר די לייענער פון טיילאַנדבלאָג? ניצן עס קאָנטאַקט.

14 רעספּאָנסעס צו "טיילאַנד קשיא: צי די פראטעסטן אין באַנגקאָק מאַכן זינען?"

  1. קריס זאגט זיך

    צו מאַכן אַ לאַנג געשיכטע קורץ:
    - עס זענען טענטשאַנז צווישן פאַרשידענע פאַקשאַנז אין די PPRP. דער PPRP איז דער גרויסער שטיצע מקור פון תפילה, אָבער ער איז נישט קיין מיטגליד אין איר און קען דעריבער נישט שפּילן קיין ראָלע אין דער פארטיי; בלויז הינטער די סינז און נישט צו אָנזעעוודיק ווייַל ינטערפיראַנס אין אַ פּאָליטיש פּאַרטיי דורך אַוציידערז איז פּראָוכיבאַטאַד דורך געזעץ. (געזעץ באשאפן מיט טאַקסינס השפּעה אין זינען אָבער איצט אַ פּראָבלעם פֿאַר Prayut). און קען פירן צו די פאַרבאָט פון דעם פּאַרטיי. אבער עס איז קלאָר אַז די פּאַרטיי איז אַנסטייבאַל.
    - די קשיא צי דעמאַנסטריישאַנז זענען נוציק איז נישט אַזוי גרינג צו ענטפֿערן. דאן מוז מען קוקן אויף די פאדערונגען, די שטיצע פון ​​דער באפעלקערונג און נישט פארגעסן די פובליק מיינונג. און דערנאָך די קאַמפּלאַקייטינג פאַקטאָר פון קאָוויד ריסטריקשאַנז. לויט מיין מיינונג, האָבן די דעמאָנסטראַציעס קוים געשאַפן אַ מאָמענטום פון מאַסן אומצופרידנקייט צווישן דער באַפעלקערונג. סיבות: צופיל פאדערונגען אויף אלע שטאפלען (פון רעזיגנאציע פון ​​דער רעגירונג ביז רעפארם פון דער מאנארכיע, און אפשאפונג פון וויי קרו) וואס זענען נישט געשטיצט געווארן דורך יעדן וואס איז געווען בייז; קיין סובסטאַנטיוו צענטראל ריכטונג, פאָקוס בלויז אויף באַנגקאָק (גיט דעם רושם אַז אַלע אנדערע שטימען מיט די רעגירונג אָדער טאָן ניט זאָרגן), צו פיל פּאָליצייַ בוליינג, אויך עטלעכע גוואַלד, 'פאַלש' פירער (נאַטטאַוווט) און אַ ביסל מער. אבער דאס איז מיין פערזענליכע מיינונג.

    • טינאָ קויס זאגט זיך

      איך בין מסכים מיט רובֿ פון דיין באַמערקונגען, אָבער זיכער נישט מיט דעם:

      '... פאָקוסינג בלויז אויף באַנגקאָק (גיט דעם רושם אַז אַלעמען אַנדערש שטימען מיט די רעגירונג אָדער טאָן ניט זאָרגן ...'

      ס׳זײנע ן פארגעקומע ן דעמאנסטראציע ס איבע ר דע ר לאנד , אבע ר קוי ם דערגרײכ ן ד י נאציאנאל ע פרעסע . דעמאַנסטריישאַנז נעמען אָרט כּמעט יעדער טאָג אין טשיאַנג מאַי, ספּעציעל אין די מאָנומענט פון די דריי מלכים, אין כאָן קאַען און אין אַ ווייניקער מאָס אין אנדערע שטעט.

      • קריס זאגט זיך

        דעמאָנסטרירן איז ניט נאָר רופן אַ נומער פון מענטשן, קאָנטאַקט זיי און דאַן גיין צו די גאסן מיט אַ ביסל באַנערז, און דעמאָלט ווארטן צו זען וואָס כאַפּאַנז. דעמאַנסטריישאַנז מוזן ווערן געטאן פּראַפעשאַנאַלי. און איר מוזן האָבן איין ציל. "טראַכטן מיט דעם סוף אין גייַסט."
        איך האב געהאט דעם רושם אז די יעצטיגע דעמאנסטראנטן זענען געווען פראפעסיאנאלע אין דעם 'קעמפן אַספּעקט' (אויסרייניקן שטעכלדראט, קריכן קאנטענער, שלעפן בוסעס) אבער נישט אין איינפלוסן די פובליק מיינונג, פארשפרייטן זייערע אידייען ​​צו גרעסערע גרופעס און אמווייניגסטנס געבן דעם רושם אז זייערע טענות זענען געווען שערד איבער די מדינה. דער פאַקט אַז עס זענען געווען טאָמער עטלעכע הונדערט דעמאַנסטרייטערז אין טשיאַנג מאַי און כאָן קאַען איז - איך טראַכטן - נישט גענוג און עס איז נישט קאַמיונאַקייטיד געזונט. און די שולד דערויף ליגט נישט (בלויז) ביי די מידיא ווייל היינט-צו-טאג האט מען אן אייגענע מידיע. (אין דערצו צו די אַנטי-רעגירונג מידיאַ)

        • טינאָ קויס זאגט זיך

          "טראַכטן מיט דעם סוף אין גייַסט." יאָ, קריס. דאָס איז וואָס איך האָב געטאָן ווי אַ דאָקטער, היילונג אָדער לפּחות ימפּרוווינג די שטאַט פון געזונט.

          גוטע מי און א גוטער שיטה, דאס איז וואס עס איז. נאָך הצלחה איז ניט שטענדיק מעגלעך און דאָס טוט נישט שטענדיק האָבן צו טאָן מיט די אומרעכט מי אָדער פאַלש אופֿן. איך וועל עס איבערלאָזן.

  2. Rob V. זאגט זיך

    ליב Wijnand, Bangkok Post און The Nation זענען צוויי קאָנסערוואַטיווע מידיאַ וואָס, אין מיין מיינונג, אָפט פאַרלאָזן ענינים וואָס קען זיין סאָושאַלי אָדער פּאָליטיש שפּירעוודיק. אחוץ דעם מיינונג בלאט, וועט איר דארט לייענען ווייניג קריטישע אינפארמאציע, מער קאפירן פון וואס מיניסטארן און אנדערע הויכע פיגורן האבן צו זאגן. ווי פֿאַר ענגליש-שפּראַך מעדיע וועגן די מדינה, איך קען אויך רעקאָמענדירן צו נעמען אַ קוק אין:
    – טייַלענדיש ינקווירער
    — פראטשטאי
    ― דאָס פֿרעגט
    - ThaiPBS
    - די Isaan רעקאָרד
    - ניו מאַנדאַלאַ
    - פאַרשידן פאַסעבאָאָק גרופּעס, ניט אַלע וואָס זענען פאָלקס מיט די כוחות ....
    – כאַאָסאָד ענגליש (צום באַדויערן, רעכט צו שניידן פון אויבן, עס איז כּמעט טויט פֿאַר עטלעכע חדשים איצט, 90% פון וואָס איז פּאָסטינג אַרטיקלען פון די אַפּ נייַעס אַגענטור). די פאַסעבאָאָק אַרטיקלען, ספּעציעל די לעבן סטרימז פון Pravit / Prawit, זענען אָפט ווערטיק.
    - בראָדקאַסץ פון די FCCT (פרעמד קאָרעספּאָנדענץ קלוב טיילאַנד) אויף פאַסעבאָאָק און יאָוטובע.
    - אפֿשר: קאָקאָסנוסס, טייַגער עטק אויב איר האָבן אָושאַנז פון צייט ...

    ווי פֿאַר די טענטשאַנז אין Phalang Pracharat, די נוזלעטער סעקרעט סיאַם האט אַ ברייט שטיק וועגן דעם, אָבער איך האָבן נאָך צו לייענען עס. אָבער וויסן אַז טיילאַנד איז אַ 'נעץ' לאַנד פּאַר עקסאַלאַנס מיט פאַרשידן מווומאַנץ אין פּאָליטיק, פּאָליטיש פּאַרטיעס, געשעפט פאַמיליעס, אַרמד פאָרסעס, פּאָליצייַ און אַזוי אויף, אַזוי עס זענען שטענדיק קלאַבז וואָס פּרובירן צו העכערונג העכער, פאַרלייגן צייטווייליגע נייַע טייז און דאַן ברעכן אויב דאָס מיינט מער גינציק צו אַ זיכער פאַקשאַן / מענטש צו העכערונג אפילו העכער. אָפט אויף די קאָסט פון די פּלעבס. כאַפּן וואָס איר קענען כאַפּן, טריקערי און אָפּנאַר. זיי ליידן פון דעם אַלע איבער די וועלט, פון קורס, אָבער טיילאַנד איז ... ספּעציעל.

    צי די פּראָטעסטן מאַכן זינען? איר קענען דרוקן פֿאַר ענדערונג אין געזעלשאַפט אין פילע וועגן. רעדן קלאַבז, אַ פויע גרופּע, דורך פּאַרטיעס, סטרייקס, פּונקטואַליטי אַקשאַנז, שפּאַס אַקשאַנז, אָבער פּראָטעסט און דעמאַנסטריישאַנז זענען אויך טייל פון דעם. קענען זיין געטאן אין פאַרשידענע וועגן. עס איז נייטיק צו פאָרזעצן צו צוציען די ופמערקזאַמקייט פון דריט פּאַרטיעס (מעדיע) און אויך פּרובירן צו אַוטסמאַרט די אויטאריטעטן. פון קורס, דעמאַנסטרייטינג אַליין וועט נישט באַקומען דאָרט ...

    • Rob V. זאגט זיך

      איך האב יעצט געליינט סעקרעט סיאם (וואס אנטהאלט אויך רעפערענצן צו Thisrupt, Thai Enquirer, Bangkok Post, Thai PBS און אזוי ווייטער), א לאנגע מעשה, אבער בקיצור, מיינט דאס אז גענעראל פראוויט האט געוואלט פארבאקן פרעמיער מיניסטער גענעראל Prayuth מיט א באוועגונג. פון דיסטראַסט, דער פּריים מיניסטער וואָלט פאַרגיסן ווערטער אין סדר צו ויסברוקירן דעם וועג פֿאַר פּראַוויט. Thamanat וואָלט צולייגן אַז, ער שטאָלץ זיך מיט וויסן אַלע מינים פון קאַנעקשאַנז און סיקריץ וואָס מאַכן אים אַ וויכטיק שפּילער. די אינערלעכע קאַפּ איז סייַ ווי סייַ קאַלאַפּסט. דערווייל איז גענעראל Prayuth נאָך ביי די ראָד, צווישן אנדערע, מיט פאַרזיכערט באַציונגען (דאַגער אין די צוריק) מיט פּראַוויט. טאמאנאט איז דעריבער ארויסגעווארפן געווארן פון דער רעגירונג. דער שיינע ענותין וואלט אויך געוואלט אנטיילנעמען אין דער אקציע קעגן פריות, אבער למעשה נאר אויב ער איז אליין געווארן פרעמיער מיניסטער. און דעמאָלט עס איז עמעצער פון דובאַי (אָדער די וק?), וואָס האט האָפענונג אַז דאָס אַלץ וואָלט ויסברוקירן דעם וועג פֿאַר זיין צוריקקער.

      בקיצור, א הארנאטן נעסט פון באלעבאטים וואס האלטען זיך זייער וויכטיג, און פארשידענע פארטייען וואס האבן ווייניג אינטערעס אין דעמאקראטיע (פאלאנג פראטשאראט, אה יא טאייל, פומטאגאי טאי, אאז"ו ו) און וואס גראבן אלעס אריין מיט גרויסע פאזיציעס, פארבינדונגען און איינקונפטן. לויט צו סעקרעט סיאַם.

      • קריס זאגט זיך

        א דאנק פאר דעם קיצער, ווייל איך האב נישט ליב צו צאלן ענדרו, דער אייגנטימער פון סעקרעט טיילאנד, פאר אזא סארט אינפארמאציע, וואס למעשה קען יעדער טיילאנד עקספערט טראכטן אדער שרייבן. אין דערצו, אַלע די 'קריטיש' מידיאַ פּאַפּוגייַ יעדער אנדערע אַזוי אַז מיר האָבן צו גלויבן אַז עס איז טאַקע אמת.
        דער וועבזייטל וואָלט לעבן אַרויף צו זיין נאָמען אויב מער וואָלט זיין געזאָגט וועגן די באַקגראַונדז און 'סיקריץ' (די מאַסטערמיינד) פון דעם קו ווייַל קיין מומחה נעמט עמעס אַ קו וואָס פּראַוויטה זיך אַלעדזשאַדלי דיזיינד צו שטעלן זיך אין די זאָטל. עס מוזן זיין געשטיצט דורך אנדערע וואס ווילן צו נעמען מאַכט אין דעם לאַנד אָדער טאָמער ווילן פרי ילעקשאַנז. די טעאָריע אַז דאָס וואָלט אַלע אָפענגען אויף באָססעס, ניט-דעמאָקראַטיש פּאַרטיעס, פייַן שטעלעס, קאַנעקשאַנז און האַכנאָסע איז טאַקע צו פּאָפּוליסט פֿאַר מיר.

      • TheoB זאגט זיך

        א גוטע סיכום,

        אבער איך מיין אז ס'זאל אויך דערמאנט ווערן אין א קיצער, אז פריות האט באקומען זיין שטיצע ביי אן אוידיענץ מיטן קעניג פונקט פאר דער נישט-בטחון אפשטימונג, וואס האט ענדגילטיג דורכגעפאלן די קופ.
        איך מיין אז ער האט מורא געהאט אז פראוויט וועט געווינען אן אומקאנטראלירטע מאכט אלס פרעמיער מיניסטער.
        איך מיין אויך אז ער וואלט בעסער ווארטן ביז זיין געטריי נאכגייער אפיראט קען לעגאל ווערן פרעמיער מיניסטער קומענדיגן אקטאבער.
        טכילעס איך געדאַנק אַז אַרום די נידעריק פונט פון Prayut ס פּאָפּולאַריטעט (איצט) ער וואָלט שטעלן אַפּיראַט פאָרויס, ווייַל די געזעץ אין טיילאַנד שטענדיק מיינט צו האָבן עפּעס צו טאָן מיט אים. אָבער איר קיינמאָל וויסן אין טיילאַנד.

        • Rob V. זאגט זיך

          איך בין מסכים מיט דיר טייערע טעא, איך האב בכוונה איבערגעלאזט 10... מיר וועלן זען וואס 2022-23 וועט ברענגען. פרעמיער מיניסטער Prayuth, פרעמיער מיניסטער Prawit, Prime Minister Apirat, Prime Minister Anutin? בררר. מיין הארץ קלאפט טאקע נישט שנעלער פאר די גבירים. און דער איינציקער מאן, וואס וויל אזוי שטארק זיך אומקערן אהיים, מאכט מיר אויך נישט צופרידן. איך קען נאָר ווונדער וואָס די מענטשן וואָלט קלייַבן אויב זיי טאַקע האָבן פריי ברירה, און וואָס די פאַרשידן לאגערן אין די שפּיץ זענען כאַטשינג צו באַוואָרענען אָדער פֿאַרבעסערן זייער שטעלעס (וואָס וועט נישט לייכט זיין אין טויווע פון ​​​​די פּלעבס ...).

  3. Ferdinand זאגט זיך

    וואָס איז דער אָלטערנאַטיוו: אן אנדער ביליאַנער קאָמערסאַנט?

  4. טינאָ קויס זאגט זיך

    עס איז אַ ביסל פון וואָס איר מיינען מיט 'טוט עס מאַכן זינען'? אויב איר מיינען 'טוט עס שטענדיק פירן צו די געבעטן ענדערונגען' דעמאָלט דער ענטפער איז 'ניין'. אבער דעמאנסטראציעס קענען אויך זיין בדעה צו ארויסנעמען פראַסטראציעס, העכערן וויסיקייט פון פראבלעמען, ווייזן סאָלידאַרישקייט אאז"ו ו די דעמאנסטראציעס אין טיילאנד ווייזן וויפיל אידייען ​​וועגן דער געזעלשאפט האבן זיך געטוישט ביי פילע, אבער ספעציעל ביי די יוגנט.

    • קריס זאגט זיך

      איך גלייב דאָס נישט, טינאָ. איר אליין לייקענען דאס אויך מיט'ן שטענדיג אויפווייזן פאר אונז, אז עס זענען געווען אסאך, אסאך פראטעסטן אין דער פארגאנגענהייט, פון סטודענטן ביז פויערים.
      לויט מיין מיינונג, ווייזן די דעמאנסטראציעס, אז מענטשן זענען מער גרייט אויסצודריקן די אידייען ​​וועגן ענדערונגען אין פובליק, אויב נאר ווייל עס זענען אויך דא (גרויסע) פאליטישע פארטייען וואס ווילן די דאזיגע ענדערונגען.

      • טינאָ קויס זאגט זיך

        איך פארשטיי נישט וואס דו מיינסט צו זאגן, קריס. יאָ, אויך אין דער טייַלענדיש פאַרגאַנגענהייט עס זענען געווען פילע, פילע דעמאַנסטריישאַנז, וועגן פּאָליטיק אָבער אויך וועגן ינווייראַנמענאַל ישוז. ד י ארעמ ע פארזאמלונ ג אי ז געװע ן א גוט ן בײשפיל . אמאל האט דאס געפירט צו געוויסע ענדערונגען, אמאל נישט. פילע ינווייראַנמענאַל אַקטיוויס זענען דערמאָרדעט.

        איך בין מסכים מיט דיר אז עס זענען יעצט מער פארטייען וואס ווילן אויך טוישן. ווער ווייסט…..

  5. ראַלף זאגט זיך

    איך זען אַ פּלאַץ פון פּראָסט ערד וועגן די נוציקייט פון אַלע יענע פראטעסטן און די ריטענשאַן פון רעגירונג פירער
    די איצטיקע סיטואַציע אין די נעטהערלאַנדס [און פילע אנדערע לענדער].
    אַזוי טיילאַנד איז נישט אַזוי ספּעציעל אין דעם אַכטונג.
    איר קענען זיין אַנויד ווי אַזוי פילע אנדערע אויף טיילאַנדבלאָג, אָבער דעמאָלט איר נאָר האָבן צו באַשולדיקן זיך
    און איר קענען גיין צו דאָקטער מאַרטען אויב איר האָבן אַ מאָגן געשוויר.
    גוט געזונט צו אַלע, ביידע פיזיקלי און מענטאַלי.


לאָזן אַ באַמערקונג

Thailandblog.nl ניצט קיכלעך

אונדזער וועבזייטל אַרבעט בעסטער דאַנק צו קיכלעך. דעם וועג מיר קענען געדענקען דיין סעטטינגס, מאַכן איר אַ פערזענלעכע פאָרשלאָג און איר העלפֿן אונדז פֿאַרבעסערן די קוואַליטעט פון די וועבזייטל. לייענען מער

יאָ, איך ווילן אַ גוט וועבזייטל