לייענער סאַבמישאַן: Wouter Koolmees D66: AOW פּענשאַנערז האָבן גענוג פּערטשאַסינג מאַכט!
די NOS האָט אויף דינסטאג געשטעלט אַז Rutte III טוט נישט בדעה צו כאַפּן די מינימום לוין. אין 2019, די SP און 50Plus האָבן פּושט פֿאַר אַזאַ אַ פאַרגרעסערן, וואָס איז שפּעטער דזשוינד דורך די PvdA. אָבער, דער הויפּט די FNV האט געזאגט אַז עס וויל צו מאַכן אַ פאַל פֿאַר אַ מינימום לוין פון אַרויף צו € 14 פּער שעה.
דער באקאנטער ד 66 מיניסטער קולמיעס זאגט אז אפיציעלע פארשונג האט געוויזן אז דער מינימום לוין איז געשטיגן מער ווי די דורכשניטליכע לוין צווישן 2011 און 2018, און אז די קויפן קראפט פון ארבעטער מיט א מינימום לוין איז אין יענער צייט געשטארקט.
אין די נעטהערלאַנדס, אַרום 500.000 דזשאָבס אין די נעטהערלאַנדס זענען באַצאָלט אויף דער מדרגה פון די סטאַטשאַטאָרי מינימום לוין און, פֿאַר בייַשפּיל, סאציאל הילף און די AOW זענען לינגקט צו עס.
קאָאָלמיעס גלויבט דעריבער אַז מינימום לוין דינער האָבן גענוג קויפן מאַכט, און ער מיינט אויך די זעלבע פון מענטשן מיט אַאָוו.
נעכטן טאג, האט NOS געמאלדן אז לויט די צענטראלע ביורא פאר סטאטיסטיק (CBS), די פרייזן זענען געשטיגן מיט א דורכשניט פון 2019 פראצענט אין 2,6, וואס איז די העכסטע אינפלאציע אין 17 יאר. ספּעציעל די וואַט פאַרגרעסערן אויף עסנוואַרג וואָס איז געווען אַפעקטאַד לעצטע יאָר האט געפֿירט צו העכער פּרייז. פודז געווארן אין דורכשניטלעך 4 פּראָצענט מער טייַער. די העכערע ענערגיע שטייער האט אויך געשפילט א ראלע. די זאכן זענען אויך געווארן טשיפּער, אַזאַ ווי היים זאָרגן, אָבער אין אַלגעמיין די פּרייסיז זענען געוואקסן.
די פּרייז ינקריסאַז מיינען אַז גאָרנישט וועט זיין לינקס פון די לוין ינקריסאַז וואָס עטלעכע מענטשן באקומען לעצטע יאָר. די לוין פון קאָלעקטיוו אַרבעט העסקעם איז געוואקסן מיט אַ דורכשניטלעך פון 2,5 פּראָצענט לעצטע יאָר, וואָס איז ווייניקער ווי די פּרייז רויז. די מינימום לוין איז איצט ינדעקסט יעדער זעקס חדשים, וואָס געפֿירט צו אַ נעץ AOW פאַרגרעסערן פון נאָר איבער 1% אויף יאנואר 1.
Koolmees פּאַטש זיך אויף די צוריק פֿאַר דעם אַז ער האָט פארענדיקט אַ פּענסיע העסקעם אין 2019 און אַז דער ערשטער סאַקאָנע פון פּענסיע קאַץ איז ריווערסט. אבער עס איז ווייט פון זיכער אַז צוקונפֿט פּענסיע שניט וועט זיין אַ זאַך פון דער פאַרגאַנגענהייט. דיפעראַל איז בלויז געגעבן פֿאַר איין יאָר, און די גאָר נידעריק און פּראָבלעמאַטיש פּענסיע אַקטואַריאַל אינטערעס קורס וועט נישט זיין אַדזשאַסטיד.
פילע סאציאלע סעקטאָרס אַזאַ ווי כעלטקער, בילדונג און די פּאָליצייַ באקומען היפּש נאָך פאַנדינג לעצטע יאָר, און ווייַטער נאַגאָושייישאַנז זענען אַנדערוויי וועגן מער סטראַקטשעראַל פּאָליטיק. די לאַנדווירטשאַפטלעך און קאַנסטראַקשאַן סעקטאָרס זענען אויך אין פול דיסקוסיע און וועט ניט מער דערלאָזן שניט, אפילו אויב דאָס איז רעכט צו קלימאַט און ניטראָגען פּראָבלעמס. אָבער ווי איז עס אַז אַ סעקטאָר אַזאַ ווי דער עלטער אין די נעטהערלאַנדס, מער ווי 3 מענטשן אין נומער, וואָס האָבן געבויט דעם לאַנד זינט די צווייטע וועלט מלחמה, אַלאַוז זיי צו בלייַבן סטאַק אויף די לעצטע מעם? אַ מעם, װאָס װײַזט אױס, װי טרוקענע!
אויב טאַקע רוטטע III האָט נאָר אַן אויג פֿאַר ארבעטן מענטשן, איז הויך צייט אַז ניט-ארבעטן מענטשן מאַכן זיך הערן. דערווייל האב איך אינפארמירט די פאליטישע פארטייען אינעם ערשטן פאראגראף אז איך בין נישט מסכים צו נישט פארגרעסערן דעם מינימום לוין און ערווארט אז זיי וועלן דאס ווייטער פארגרעסערן אויפן פאליטישן אגענדא. דע ר לעצטע ר אי ז באשטעטיק ט געװאר ן דור ך זײ . אויב פילע אנדערע שטאַט פּענסיע ריסיפּיאַנץ איצט אויך לאָזן אונדז וויסן וואָס זייער שטעלע איז אין דעם ענין, טאָמער אַז אַגענדאַ וועט אַמאָל זיין אכטונג.
דערלאנגט דורך Ruud Korat
משמעות די שטאַט פּענשאַנערז און מינימום לוין ערנער שטימען פֿאַר די אומרעכט פּאָליטיש פּאַרטיעס.
רוטטע איז שוין לאַנג אין דער מאַכט מיט זײַן חורבן־פּאָליטיק.
יעדער מדינה האט זייַן אייגענע BV
דער לוזער רופט עס דעמאַלישאַן און דער וואָס וויל אַ געזונט פירמע רופט עס אַ ריסטראַקטשערינג פון קאָס.
די סקערי זאַך איז אַז אַ מערהייַט וואָס איז אַ קאָסט צענטער האט אַ גרעסערע קול.
ענדליך ווערט דאס נאכאמאל פארשטעקט ביי די פאָרמירונג פון קאאליציעס און א חילוק צווישן סענאט און פארטרעטער הויז און זעהט דא די מאדנע פארעם פון דעמאקראטיע.
די נעטהערלאַנדס און טיילאַנד האָבן מער אין פּראָסט מיט באַוואָרעניש אינטערעסן, אָבער יעדער אין זייער אייגן וועג.
איך האב קיינמאל נישט איבערגעלעבט א פירמע וואס וויל געבן ביליאן אלס א מתנה פאר אן אנדער פירמע.
און דעמאָלט אַ פירמע וואָס פּייַס שוואַך. (רוטע וואס האט געוואלט געבן ביליאן אלס מתנות פאר מולטינאציאנאלן, וועלכע צאלן ווייניג אדער נישט קיין שטייער אין האלאנד, ווייל זיי האבן איינגעשטימט אזעלכע וווילטויק שטייער רעגולאציעס מיט איינעם דעם אנדערן)
אַזוי רוף איך דער חורבן פון דער וווילטאָג פון די איינוואוינער.
און לאָמיר זאָגן, אַז רעגירן איז וועגן רעפּריזענטינג די אינטערעסן פון די מענטשן.
מולטינאציאנאלע אנטפלעקן זיך נישט אין דעם בילד, אויסער אין פארהאנדלען אין די אינטערעסן פון די מענטשן.
צום באַדויערן, די פירונג איז אָפט אַנדערש רעכט צו דער מאַכט און געקויפט השפּעה פון מולטינאַטיאָנאַלס (לייענען ברייבז, קיקבאַקקס, פייַן דזשאָבס נאָך אַ נייַע רעגירונג האט גענומען אַמט).
און דאָרט ס אַז קלינטשער ווידער.
נישט בלויז די אַלטע מענטשן האָבן געראטן צו ברענגען דאָס לאַנד צו אַ געוויסער מדרגה. אָבער ווידער, אויב עמעצער וואס אַרבעט פֿאַר 50 יאר קען נישט האָבן סייווינגז אין אַ לאַנד ווו אַ ריזיק וווילטאָג איז באשאפן, דעמאָלט אַזאַ אַ מענטש האט מיסט פילע טורנס אין לעבן.
אין דעם פאַל, עס איז אַ ביסל מאָדנע צו האָבן די יינגער און ארבעטן דורות באַקומען די רעכענונג פֿאַר די ווייניקערע מאטעמאטיק וויזאַז.
א וווילשטאנד שטאַט איז פייַן, אָבער עס איז אַן אילוזיע צו טראַכטן אַז די נעטהערלאַנדס נאָך האָבן איין. היינט איז עס א באטייליגונג שטאַט און עס וועט ווערן ווייניגער און ווייניגער ביז בערך 2050.
איך טראַכטן מיר וועלן גיין צו די אמעריקאנער און טייַלענדיש זייַט, אַזוי נידעריקער טאַקסיז און מער זיך-אָרדענונג.
עפּעס האָבן זיי געדאַרפט טאָן מיט 30 יאָר צוריק נאָך דעם קריזיס פון די 80ער יאָרן, אָבער דאָס איז נישט געווען אין דעם אינטערעס פון די היינטיקע אַלטע מענטשן.
די יונגע לײַט וועלן מוזן וואַרטן נאָך צען יאָר, ביז זיי וועלן ענדלעך מאַכן אַ מערהייט און דערווײַל באַרויִקן די פּאָליטישע פּאַרטייען די דאָזיקע יונגע לײַט.
די געשיכטע האָט אויך געקענט זײַן קירצער.
זקנים, איהר האט געהאט אײער צײט און אויב איהר האט ניט געלונגען צו זאמלען גענוג אין דער הארבסט פון א לעבען, דעמאלט איז איהר אין א שלעכטען װינטער.
דאָס טוט נישט טוישן די פאַקט אַז איר מוזן באַשיצן אייער אייגענע אינטערעסן בשעת עס לאַסץ.
דזשאַני, דיין שורה פון געדאַנק מאכט מיר בייז. איך געארבעט פֿאַר 48 יאָר און קיינמאָל באקומען בענעפיץ. איך האב אלעמאל געמוזט צאלן די גנבה שטייער, ניין, למעשה איז עס פשוט געגנבעט געווארן פון מיין לוין פונעם ארבעטסגעבער, אין מיינע יונגע און געזונטע יארן האב איך געמוזט צאלן פאר אלעס וואס איז געווען שוואך, קראנק, עקל און פויל. און איצט זאָגט איר מיר אַז איך זאָל האָבן געראַטעוועט פון מיין קאָלעקטיוו אַרבעט העסקעם געצאָלט? פֿון װאָס זאָל איך דען האָבן געלעבט? דײן טראכטעניש האט געפירט צו א נײער קנעכטשאפט. איך געוועט איר.
עס איז דעמאלט געווען א ברירה און מסתמא א פוודא ביי דיין פאל, אבער צי עס איז געווען קלוג איז פאר מיר אן אנדערע זאך.
דו זאלסט נישט מאַכן דיין פּראָבלעם מיין פּראָבלעם, ווי דיין יונגערמאַן סאַפערז וואָלט ווי צו זען אין דעם קאָנטעקסט פון דורכגיין דיין אייגענע ריספּאַנסאַבילאַטיז.
איך האָב געאַרבעט אין אַגריקולטורע 20 יאָר און קיין פּענסיע קאַנטראַביושאַנז זענען נישט טשאַרדזשינג דאָרט. דערנאָך איך סטאַרטעד ארבעטן פֿאַר אַ מאַלטינאַשאַנאַל פֿאַר 29 יאָר. אַזוי איך האָבן אַ פּענסיע ריס. געפרואווט צו פאַרמאַכן דעם ריס אין 1995 דורך פאַרזיכערונג, קאָסטינג 180 גילדערז פּער חודש. אבער פון וואס זאל איך דעמאלט האבן געלעבט?
דיין באַמערקונג קלאר ווייזט אַז עגאָיזם איז דיין רעליגיע.
איך האָב אויך איבערגעלעבט אַלץ וואָס איר זאָגט דאָרטן! פון די 45 יאר פון ארבעטן (סוחר נאַווי און וועג טראַנספּאָרט), איך האָבן געארבעט 5 שעה אַ טאָג פֿאַר די לעצטע 8! שטענדיק באַצאָלט מיין פּענסיע קאַנטראַביושאַנז און סאציאל זיכערהייַט קאַנטראַביושאַנז רעכט און געלעבט נאָרמאַלי אָן שפּאָרן! איך קען נישט זאָגן אַז איך האָבן אַ שלעכט צייט איצט, אַזוי אויב עס איז אַנדערש פֿאַר איר, איר האָט געטאן עפּעס פאַלש!
אויב איר האָט געזאָגט פֿאַר 40 יאר אַז דיין עלטער איז געראַנטיד און אַז איר וועט באַקומען בייַ מינדסטער 70% פון דיין געצאָלט ווי אַ סטאַביל פּענסיע, איר טאָן ניט האָבן צו זאָרג.
אָבער: וואָס האָט זיך געביטן אין דער רעגירונגס סאָציאַל־סיסטעם אין די 40 אַרבעטלעכע יאָרן?
אויב איר זענט פון נאָך 1950 און האָבן אַ יינגער שוטעף, די AOW שוטעף פּענסיע וועט פּלוצלינג פאַרשווינדן פון איין טאָג צו דער ווייַטער. אַבאַלישאַן פון לעבנ געבליבענער ס פּענסיע פאַרגיטיקונג.
אויב איר וואוינט אין אויסלאנד צו קענען געניסן פון דיין עלטער אין אַ געוויסער מאָס, וועט מען איר נאך מער שניידן, קיין שטייער קרעדיט און נישט קיין רעכט אויף קיין אפציעס סכעמע און נול, נול דידאקציעס פון די שטייער אויטאריטעטן.
וואָס וועט זיין די נעץ צוריקקער פון 2020? AOW + € 6 און פּענסיע - € 10, אַזוי מיר וועלן פאַרלירן € 4 נעץ און נאָר זאָגן אַז די פּערטשאַסינג מאַכט איז ינקריסינג פֿאַר אַלעמען.
האלט אזוי רוטע,
איר זענט ענטייטאַלד צו שטייער קרעדיט אין טיילאַנד.
פארוואס זאָל איר זיין רעכט צו צוויי שטייער קרעדיץ?
די ריזיק וווילטאָג איז קיינמאָל בנימצא פֿאַר די דורכשניטלעך פייערפייטערז, פּאָליצייַ אָפיציר, ניאַניע און לערערס, צו נאָמען בלויז אַ ביסל גרופּעס.
זענט איר פייסט מיט גרויסע פינאנציעלע שטערונגען צוליב געוויסע מעדיצינישע אויסגאבן וועלכע ווערן נישט באצאלט, פייער אינשורענס וועלכע באקומט שפעטער נישט די נייע ווערט נאר די יעצטיגע ווערט, א זעלבסט-באנוצטער מענטש וואס קען מער נישט ארבעטן צוליב שווערע עפילעפסיע.
דערציען 3 קינדער אין שול-עלטער קאָס אַ מאַזל, ספּעציעל אויב די שטייער אויטאריטעטן מאַכן אַ גרייַז ווען צאָלן פֿאַר טשיילדקער.
די גרופעס האבן נישט די "קאפעסיטעט" צו קויפן א גרויסע צאל הייזער אין אמסטערדאם און דאן פירן זיך אלס שלומלער און די דערמאנטע גרופעס דארפן ווארטן אסאך לענגער אויף א הויז!
א קראנקע חברה, וואס ד״ר רוטטע טוט גארנישט דערפון. נאָך אַלע, עס גייט גוט אין די נעטהערלאַנדס," ער רעדט פאַרטראַכט פון זיין טורעם אין האַג
פּראַקטיש קאַסעס, ווו אַפֿילו דער זומער איז שוין ריינינג!
איר מאַכן אַ קאַריקאַטור פון די נעטהערלאַנדס און אַ גאָר פאַלש איינער אין דעם.
https://economie.rabobank.com/publicaties/2018/februari/besteedbaar-inkomen-huishoudens-nederland-staat-vrijwel-stil/
אַן אויסגעצייכנטע געשיכטע פֿון ראַבאָבאַנק. א דאנק פאר דעם
עס איז מערקווירדיק אין דער געשיכטע אַז האַכנאָסע ביז און אַרייַנגערעכנט די מיטל גרופּע איז יראָודאַד פֿאַר 40 יאר.
דעריבער, לעסאָף, עטלעכע עצה אין די געזאגט שטיק:
מער ופמערקזאַמקייט צו סאַלושאַנז פון יקאַנאַמיס און פּאַלאַסימייקערז איז דעריבער זייער דיזייעראַבאַל.
ווי וועגן טריינינג און זיך-אַנטוויקלונג און, למשל, דזשענערייטינג עקסטרע האַכנאָסע דורך טייל-צייט דזשאָבס אין שטוב אָדער אנדערש? ביז אין די 90ער יארן איז דער דעוויז געווען חינוך צו קומען פאראויס און דאן קענט איר קוקן אויף אייער איינקונפט און זען אז עס ווערט עראדירט און זיך באקלאגן דערויף, אבער מען קען זיך אויך פאראויסגיין און, למשל, גיין ווייטער צו בעסער- באַצאָלט שטעלעס דורך קאַריערע אַנטוויקלונג. איך האב פערזענליך געזען די שטימונג אין די 80ער יארן מיט א צווייטיק בילדונג און די באשיידענע געצאָלט וואס גייט מיט אים אומעטום. ווי אַ רעזולטאַט, איך פארבראכט 4 יאָר ארבעטן מיין וועג אַרויף אין די יוונינגז און וויקענדז אין טערמינען פון טריינינג און הצלחה געענדיקט עס, וואָס פּלוצלינג געעפנט אַרויף מער אַפּערטונאַטיז און אַן עקסטרע געצאָלט.
דער זעלביקער אַפּלייז צו קאָמפּאַניעס, עס זענען נאָך אַפּערטונאַטיז, אפילו אין אַדישאַן צו נאָרמאַל באַשעפטיקונג, צו פאַרדינען עקסטרע האַכנאָסע.
אַזוי אַלעמען האט נישט האָבן צו וואַרטן פֿאַר די רעגירונג אָדער ווער עס יז אַנדערש פֿאַר די עצה, אָבער קען זיך ויסשעפּן די אַרבל.
טייערער גער, איר פעלט די נקודה פון דער מעשה: אוודאי קענט איר פארבעסערן אייער איינקונפט מצב דורך ווייטערדיגע טריינינג, אנהויבן א ביזנעס אדער א קאריערע טויש, און אזוי דיין שפעטערע פּענסיע איינקונפט. צי איז דאָס נישט באַזונדערס פֿון דעם, וואָס קולמיעס גלויבט, אַז ער דאַרף דאָך ניט העכערן דעם מינימום לוין, נאָכדעם וואָס עטלעכע פּאָליטישע פּאַרטייען און באַוועגונגען האָבן דאָס לעצטע יאָר געבעטן? אויך ווי די אָפּרוף פון @chris ביי 04:21 בין. עס איז נישט חידוש אַז פילע מענטשן גלויבן אַז זיי זענען פאַלש ווייַל רייזינג די מינימום לוין ינקריסאַז זייער שטאַט פּענסיע האַכנאָסע, איז עס? ניט אַלעמען אַרום די 80 ס, פריער אָדער שפּעטער, האט אַפּערטונאַטיז וואָס איר משמעות געפּלאָנטערט.
איך האָב לאַנג געארבעט ווי אַ פרייַוויליקער אין דער עסנוואַרג באַנק און איך האָבן צו פירן ינטייק ינטערוויוז מיט מענטשן אין שוועריקייטן. איך וויל אויפווייזן אז נישט אלעמען טארן ראטעווען.
משמעות איר זענט נישט באַקאַנט מיט די זייַט פון די נעטהערלאַנדס.
איך רעספּאָנד אויף דער דערקלערונג אַז אַלט מענטשן האָבן גענוג צייט צו שפּאָרן גענוג און אַז זיי זענען נישט געראָטן אין האַרבסט פון זייער לעבן. (דזש.בג.)
א "דורכשניטלעך" בירגער טאר אפילו נישט באטראכטן צו באקומען איבעריגע באצאלן אויסער אן איינקונפט. צוליב דעם דרוק פון דער געזעלשאפט האט מען זי אויכעט אפגעלאזט!
שיין געשיכטע BG, אָבער עס זענען אויך מענטשן וואָס האָבן קיינמאָל געפּלאָנטערט אַ אַרויסגאַנג.
דזשאַני, בלויז אַ לימיטעד נומער פון מענטשן נוץ פון דעם דזשייגאַנטיק וווילטאָג איר רעדן און זיכער נישט די וואס האָבן געארבעט די כאַרדאַסט פֿאַר אים. זיי האבן געמיינט אז זיי שפארן פאר די ווינטער פון זייער לעבן דורך באצאלן צוזאמען מיט זייערע ארבעטסגעבער פאר א סטאבילע פענסיע, וואס האט זיך יעצט ארויסגעוויזן ווי א בלאָז וואס איז זיך לאנגזאם אבער זיכער צעשלאגן אין די לעצטע 10 יאר. אײַער פֿאָרשלאָג אַלײן צו אַראַנזשירן מער איז טאַקע פֿאַרשטענדלעך, אָבער ס'קומט צו שפּעט פֿאַר די הײַנטיקע עלטערע מענטשן, װאָס האָבן זיך פֿריִער אײַנגעשלאָפֿן מיט שײנע הבטחות, אָדער האָבן זיך ניט געקענט ראַטעװען פֿון זײער קלענער לוין. שטייער ראַטעס פאַרגרעסערן בלויז, לפּחות ווען דיין האַכנאָסע איז אַרויף צו אַרום 68.500 עוראָס, העכער וואָס דער קורס איז געפאלן. די וווילשטאנד סטעיט פארלאנגט מער און מער געלט, אבער דאס איז טיילווייז ווייל עס איז געבליבן אסאך געלט. עקסאָרביטאַנט פּראַפיץ אויף רפואות, די פילע לייַערס פון פאַרוואַלטונג מיט הויך פאַרדינסט, אַן אָופּייק און געלט-קאַנסומינג אַדמיניסטראַטיווע סיסטעם און די משמעות עפערטלאַס וועג ווי פּריוואַט כעלטקער קאָמפּאַניעס קענען טוען שווינדל זענען טייל פון דעם. דיין מיינונג, וואָס פעלן רעספּעקט, אַז אַלט מענטשן האָבן געהאט זייער צייט איז ענלעך צו די פון רובֿ פּאַלאַטישאַנז, אַזאַ ווי Wouter Koolmees.
די באַמערקונג Oldies, איר האָט געהאט דיין צייט, איז זייער גראָב. עדות פון אַן אַנטי-סאציאל שטעלונג צו עלטערע מענטשן, אָבער מיר זענען געוויינט צו די מינים פון ינאַפּראָופּרייט באַמערקונגען פון דעם שרייבער. און דאן שריי איך איבער די אמעריקאנער געזעלשאפט, איך קען אייך זאגן אז דארט איז דא מער אָרעמקייט און אומגליק ווי אין רוב אנדערע לענדער.
די טייפּס פון רעספּאָנסעס מאַכן מיר לייענען דעם בלאָג ווייניקער און ווייניקער.
די אַלטע, אַרײַנגערעכנט מיר, האָבן אַלעמאָל געמוזט ראַטעווען פֿאַר אַלץ.
שטעלנדיג געלט פאר שפעטער, האב איך נישט געקויפט מיין ערשטע הויז מיט א 100% הלוואה און איך האב זיך געלערנט פון שטוב אז מען דארף מאכן ברירות, אז נישט אלעס איז מעגליך.
כ'האב געראטעוועט און מיינע קינדער וועלן באלד ארויפווארפן טאָנס פון געלט אין די שויס ווען איך לייג מיין קאפ צו רו און פארלאז א הויז
איך הער קײנמאל קײנעם נישט רעדן װעגן דעם
ליב דזשאַני, איך טראַכטן איר פּאַסיק זייער גוט אין די האַגוע גזלנים באַנדע.
צי איר פאַרשטיין אַז די עלטערע צווישן אונדז האָבן אָפט געמוזט אַרבעטן פֿאַר די מינימום, איר טראַכטן אַז אַלעמען האט אַ געצאָלט לויט די רוטטע נאָרמאַל? ווי אזוי האבן די מינימום לוין פארדינער געזאלט אפהיטן דאס ביסל לוין וואס זיי האבן באקומען און נאך באקומען?
איך מיין אז דו שרעקסט אלעמען מיט אזא טראכטן.
אין קיין פאַל, אויב איר מאַכן זיכער אַז איר שפּאָרן גענוג מיט דיין ריזיק געצאָלט, זיי וועלן נישט האָבן צו זאָרג וועגן איר שפּעטער און איר קענען אויך באַצאָלן אַ פּלאַץ.
דזשאָני ב ג,
דו האסט לכאורה אויך געפעלט א דריי. עפשער ניט אַ פינאַנציעל איינער, אָבער אַ יקערדיק איינער. וואָס אַ מערקווירדיק טענה. די "אַלט מענטשן" האָבן קאַנטריביוטיד צו די AOW (האָבן איר אויך?), אָבער איצט אַז עס איז זייער קער, איר טראַכטן עס קען זיין אַ ביסל ווייניקער.
דורך דעם וועג, דעם שטיק נאָר קאַנסערנז די AOW. איר קענען געוועט אַז די "אָלדיעס" האָבן אנדערע מקורים פון האַכנאָסע. אָבער דאָס איז נישט וואָס די בילד איז וועגן.
דיין שטאַט פּענסיע צייט וועט אויך קומען אין עטלעכע פונט. און דעמאָלט איר ווילן צו הערן עס ווידער.
פילע פון די אַלט מענטשן האָבן געארבעט פון די עלטער פון 14 צו די עלטער פון 65. פילע יונגע מענטשן איצט אָנהייבן ארבעטן שפּעטער אין לעבן און האָבן באקומען די געלעגנהייט צו פאָרזעצן טריינינג פֿאַר מער. די אָנהייב געצאָלט איז באטייטיק העכער ווי מיר געוויינט צו זיין.
מיר זענען נישט קאַמפּליינינג, אָבער מיר גלויבן אַז רעספּעקט פֿאַר דעם גרופּע איז צונעמען. ווי ווייַט ווי איך בין זארגן, מיר וועלן נעמען קאַמף אין 2020.
ד י רײכע ר װער ט רײכער , דע ר געזעלשאפ ט אי ז געװאר ן א שמוציק . אויבן אַלע, טראַכטן פון זיך!
איך האב אויך געארבעט זינט איך בין געווען 14 יאָר פֿאַר אַ וואכנשריפט פון 14 גילדן און 6 טעג אַ וואָך. עס איז געווען קליין אָדער גאָרנישט צו ראַטעווען.
@Johnny BG.דאָס איז זייער סימפּליסטיק.
מענטשן וואס האבן פארדינט צו קליין אין זייער אַרבעט לעבן, דארף אַלץ זיי קען צו מאַכן די סוף. דעמאָלט עס איז קיין געלט צו ראַטעווען.
צומ גליק, איך איז געווען ביכולת צו ראַטעווען, אָבער דער אינטערעס קורס איז קוים העכער נול פֿאַר אַ נומער פון יאָרן. לעצטע יאָר ינפלאַציע איז געווען 2,6%. אַזוי איך געהאט צו געבן אַרויף 2,6%. אויך אויף מיין פּענסיע, ווייַל דאָס איז פאַרפרוירן.
איצט צאל איך אויך שטייער אויף מיינע שווער-פארדינט פארמעגן, בשעת איך האב שוין באצאלט איינקונפט שטייער אויף יענע געלט.
איצט מוז איך אויך צאלן מער שטייערן. זען די שטייער אויטאריטעטן '2020 ראַטעס קעסטל דאָ
ראַטעס קעסטל 1 (שטייַעראַבאַל האַכנאָסע פון אַרבעט און היים)
2020, יינגער ווי שטאַט פּענסיע עלטער 2020, שטאַט פּענסיע עלטער און עלטער
ערשטער קלאַמער 37.35% (2019: 36,65%) 19,45% (2019: 18,75%)
צווייטע קלאַמער 37.35% (2019: 38,10%) 19,45% (2019: 20,20%)
דריט קלאַמער 37.35% (2019: 38,10%) 37,35% (2019: 38,10%)
פערט קלאַמער 49.50% (2019: 51,75%) 49.50% (2019: 51,75%)
נידעריקער ינקאַמז וועט באַצאָלן מער טאַקסיז און העכער ינקאַמז ווייניקער.
צומ גליק, מיין בילעט צו טיילאַנד איז שוין באַצאָלט פֿאַר.
@,דאַכט זיך, אַז דער עלטערער דור האָט זיך נישט גוט געהאַלטן אויף אַלע פֿראָנטן
דאַן, אַרייַנגערעכנט מר. דרייס, די מענטשן וואס האבן געטון זייער בעסטע אין יענע יארן און וואו ער איז אויך געווען פאר די נויטיגע אאוו, און אויב איך דארף ליינען אלע מעסעדזשעס, איז גאר א גרויסע גרופע האלענדישע מענטשן בכלל נישט גוט געטון.
די אלע זיך-לויבנדיקע פיגורן וואס האבן אויך אריינגעווארפן א ווארט אין די לופטן אין די ביננהאף אז זיי האבן אלע חכמה ארויסצומאכן די ריכטיגע שורות וואס האלאנד דארף "וואקסן גרעסער" דאן האט קאלימערע* (פאר די פון אונז וואס געדענקן דאס ) מער זינען.
נעמען די גרין טרואַס ווי אַ ביישפּיל, """"" בירגער - מייַסטער פון אמסטערדאם" וואס האט אַ גרויס גרופּע פון יונגערמאַן בירגערס ווי איין, יאָ וואָס איר רופן עס, אָבער מיט אַ גרעסערע קול ווי דער האָלענדיש וואָס וווינט דאָ פֿאַר 1 …….. יאָרן.
אַזוי מענטשן, וועלכער איר טראַכטן וועגן אים, נאָך זייַענדיק אין עאָאַ (גרין אין דעם) פּאַרטיי פֿאַר אַ בשעת, איר קענען נעמען דיין וואָרט פֿאַר בשורה.
ס'איז טרויעריק, אז יעדער באבא, וואס איז אמאל געווען פארמישט אין א פאליטישע פארטיי, קען מיט דער גרעסטער גרינגקייט ווערן א בירגערמייסטער.
או ן פארגעם ן ניש ט ד י ברוכדיק ע צאלן , װא ס קומ ט מי ט דעם .
LOUISE
ליב דזשאַני, וואָס איך זען אין בעלגיע איז אַז דיין דור קענען בלויז האַלטן זייער לוקסוס לעבן מיט די הילף פון זייער עלטערן, יענע אַלט מענטשן מיט וועמען איר האָט, משמעות, אַזוי שווער! דו זאלסט נישט פאַרגעסן אַז יענע אַלט מענטשן אין דער צייט האָבן נישט האָבן אַ מאָביל טעלעפאָן, טאַבלעט, פּיסי אָדער אנדערע לוקסוס טרינקאַץ וואָס איר קענען נישט לעבן אָן איצט. עס איז דאָך צוליב דעם גאַנצן לוקסוס אַז אייער דור איז געוואָרן אַזוי עראַגאַנט!
צום באַדויערן, דאָס איז נישט אַפּלייז אין מיין פאַל און פּונקט וואָס איך בין זיכער אַז איר האָט שוין נאַר.
קלייַבן טאַמאַטאָוז, גאָרטן וישאַלט און אַנלאָודינג קאַנטיינערז אין די פּאָרט פֿאַר 20 יאר ... טאָן ניט זאָגן אַז די אָפיס פּיקס האָבן עס ערגער.
און יא, חוצפה קען זיין זייער א גוטע זאך קעגן קרעכצן וואס האבן קיינמאל נישט אויפגעגעבן און זעהן די סיסטעם אלס פירן און קריטיקירן עס.
די מינימום לוין און אויך די שטאַט פּענסיע זענען זיכער נישט אַ מקור פון האַכנאָסע אויב מען איז בלויז אָפענגיק אויף זיי.
נאָך די AOW אין באַזונדער איז איינער פון די בעסטער געזעלשאַפטלעך פאַרזיכערונג וואָס די נעטהערלאַנדס האָבן קאַמפּערד מיט פילע אנדערע לענדער.
ניט געקוקט אויף דעם צי עמעצער קען נישט אַרבעטן אָדער אַפֿילו נישט וועלן צו אַרבעטן, יעדער איז רעכט צו דעם געזעלשאַפטלעך נוץ ווען ער אָדער זי דערגרייכט אַ זיכער עלטער.
א בענעפיט , וואס זאל בפֿרט נישט פינאַנצן ווערן דורך דער רעגירונג, נאָר דורך ארבעטן מענטשן אין האלאנד.
די סענסיטיווע נערוו מיינט צו זיין גערירט.
יא, איך האב אויך געמוזט צאלן פרעמיעס און יענע שטותים פון א פרי-רעטיירעמענט פרעמיע צו קענען ארבעטן פאר א ברייטערן יוגנט-לוין, אדער א זעלבסט-באצאלטע סובסידיע פאר מיין ארבעט.
אויב איך דערפאַרונג עס, איך בין געגאנגען צו באַקומען 50% שטאַט פּענסיע, אָבער איך בין נישט געגאנגען צו קרעכצן וועגן אים. נעמען פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר זיך איז משמעות זייער שמוציק און אומפאַרשטענדלעך אין דער סאָציאַליסטישער AOW וועלט.
פֿון 13 ביז 16 יאָר האָב איך געקליבן טאַמאַטאָוז האַלב זעקס אין דער מאָרגן, בשעת די בענעפיטן האָבן שטינקט אין די נעסטן און דאָס איז אַ גאַנץ מיינונג: איך טאָן נישט וועלן צו צאָלן שטייערן פֿאַר פויל מענטשן.
ווער עס יז וואס וויל קען זיין פארכאפט אין זיין אייגן לעבן און קאָלעקטיוו אַרבעט העסקעם לוין, אָבער דעמאָלט איר טאָן ניט האָבן צו זיין מיאוס פון מיין מיינונג.
פֿאַר מיר, די יוגנט האט די צוקונפֿט און מיר מוזן דינען זיי, אָבער פילע טראַכטן וועגן זייער אייגן געלט ... אַזוי זיין עס.
איך באַקומען דעם רושם אַז Johnny BG איז גאָר ניט וויסנד פון די געשיכטע פון די שטאַט פּענסיע און פּענשאַנז. רובֿ עלטערע מענטשן האָבן באַצאָלט אַ 100% AOW פּרעמיע און אַז AOW איז פּלוצלינג כאַווד כּמעט בישטיקע אין די 32 ס. אוי ך זײע ר פענסיע ן זײנע ן אוי ך געצאל ט געװאר ן הויכע בײשטײערונגען . אי ן ד י זעלב ע יאר ן אי ז אוי ך דא ס פענסי ע געל ט געגנבע ט געװאר ן דור ך ד י זעלב ע פאליטיש ע גבירים . זיי זענען נאָך שולדיק געווען אַ חוב פון כּבֿוד צו די פּענסיע געלט. גאַנץ 80 ביליאָן !!! ביז היינט איז דער רעגירונגס חוב צו די פּענסיע פאנדן געשטיגן צו ארום XNUMX ביליאן. אויב רוטטע הייבט זיך נאר אן צו באצאלן דעם חוב, וועלן די עלטערע האלטן זייער מויל.
זען אויך:https://www.youtube.com/watch?v=a-_UgQyFR7s
און זען דעם געשיכטע וועגן די פּענסיע: https://www.youtube.com/watch?v=lyJh01CIsAY
אַזוי לערנען דיין לעקציע ערשטער איידער איר שרייַבן עפּעס נעגאַטיוו וועגן דעם דור פון BG.
Friendelijke groet,
אויף
עס איז מאָדנע אַז די עלטערע האָבן אַזוי פיל צו באַקלאָגנ זיך.
פילע פון זיי האָבן פארשטאפט ארבעטן פריער, פרי ריטייערמאַנט, אאז"ו ו
מי ר דארפ ן זי ך פארשטײן , א ז װײניקע ר או ן װײניקע ר מענטש ן דארפ ן זארג ן ד י פארקונפט ן פא ר אל ץ מער , נישט־ארבעטן . מיר קענען נישט דערוואַרטן אַז ארבעטן מענטשן וועלן האָבן ווייניקער און ווייניקער צו שטיצן די גראָוינג גרופּע פון ניט-ארבעטן מענטשן.
מײַנע שװעגערן האָבן נאָר געהאַט אַ שטאַט פּענסיע און געלעבט אין האלאנד און איך האָב זײ קײנמאָל נישט געהערט באַקלאָגן. ז ײ האב ן געלעב ט מי ט פרײנטלע ך או ן זי ך געװע ן צופרידן .
אין די נעטהערלאַנדס, עס זענען אויך פילע סקימז פֿאַר עקסטרע שטיצן מיט דינגען, הויפּט הוצאות, עטק.
די וועלט איז טשאַנגינג און מיר קענען נישט פאַרהיטן אַז אַלץ קען בלייַבן די זעלבע.
אין אַדישאַן, פֿאַר מענטשן וואָס זענען געגאנגען צו טיילאַנד, די לעבעדיק קאָס זענען נידעריקער ווי אין די נעטהערלאַנדס.
לאמיר אויפהערן קלאגן און געבן די יוגנט די צוקונפט.
עטלעכע באַמערקונגען אויף Johnny BG ס ענטפער, כאָופּינג אַז ענלעך אָנעס בלייבן ניטאָ: סטאַרטינג מיט CBS וואָס זאגט אַז די נעטהערלאַנדס באשטייט פון מער ווי 60% (!) פון מענטשן אַלט צווישן 20 און 65 יאר אַלט. מער ווי 25% פון די האָלענדיש באַפעלקערונג איז איבער 40 יאר אַלט, אָבער יינגער ווי 65 יאר אַלט. אין אנדערע ווערטער: די גרופע פון "יונגע מענטשן" איז נישט אזוי קליין (ניצנדיג דעם טערמין ווייל מען רעדט אויך פון "עלטסטע מענטשן".) פאַרקערט צו דעם וואס דזשאַני ב"ג זאגט, איז די גרופע גרויס אין צאל, איז געווען א מערהייט פאר יאָרן און, ווייַל פון קייפל סייכל איז ניט באַרויקן דורך פּאָליטיש פּאַרטיעס. דזשאַני זילזולים זיין הייַנטצייַטיק. אמת, אַז די דאָזיקע יונגע לײַט האָבן ליב זיך באַטייליקן אין די כוואַליעס פֿון דיסקוסיע, וואָס עלטערע מענטשן ברענגען אין דער פּענסיע־דעבאַטע.
די נומער פון מענטשן אין די נעטהערלאַנדס מיט אַ מינימום לוין אַרבעט איז נישט זייער גרויס: מער ווי 500 טויזנט, בלויז 6% פון אַלע עמפּלוייז. דאָס מאכט די קשיא פון וואָס דעם לוין קענען ניט זיין געוואקסן נאָך מער דרינגלעך. אַן ענטפער צו דעם קשיא קען ליגן אין די פאַקט אַז בענעפיץ זענען לינגקט צו די מינימום לוין. דער פאַקט אַז Koolmees איז נישט ליב צו מענטשן וואָס ליידן פון קראַנקייט אָדער דיסאַביליטי אין 2020 מאכט די אַקשאַנז פון D66 און דעם קאַבינעט שאַרף.
Johnny BG פעלן די פונט ווען ער רעדט וועגן די יונג מענטשן באַצאָלן די רעכענונג פֿאַר די אַלט. ער רופט זיי: די קלענערע מאטעמאטיק ווייזט. עס איז פּראָבלעמאַטיש אַז יונג מענטשן באַצאָלן די רעכענונג: https://fd.nl/opinie/1330441/houdbaarheid-van-overheidsfinancien-is-geen-bestendige-maatstaf-voor-de-toekomst
דזשאַני אויך זאגט אַז אויב איר קענען נישט דזשענערייט סייווינגז נאָך 50 יאָר פון אַרבעט, איר האָט מיסט עגזיץ. וואָס טוט דזשאַני וויסן וועגן סייווינגז? די סארט סטעיטמענטס שטייען פון באקוועמליכקייט און פאראורטיילן, אזוי אויך אויסדרוקן ווי: זקנים, דו האסט געהאט די צייט, און: אויב דאס גייט זיך נישט אויס אין האַרבסט פון לעבן, דעמאלט ווארט א שלעכטער ווינטער. נו, דזשאַני איז נאָר געבן זיך אַ ווארענונג דאָ. אַז ער טוט זײַן בעסטער צו באַקומען אַ ביסל נואַנס אין זײַנע סטעיטמענטס, אויב משפטן לויט זײַן דערשטערנדיקער טענער אין דעם. ממילא איז קינסין שוין זיין חלק.
איך רעדן צו פילע "יונגע מענטשן" ווייַל פון מיין טעגלעך אַקטיוויטעטן, און איך זען אַרום מיר ווי די געזונט-אַוועק אין די נעטהערלאַנדס נוץ, און מענטשן מיט ווייניקער זאָרג וועגן געכאפט און געארבעט קעגן דורך די רעגירונג. עס איז נישט אַז איך טראַכטן אַז בלויז די AOW זאָל זיין בוסטיד, מיין סאַבמישאַן איז וועגן ינקריסינג די מינימום לוין אין אַלגעמיין. עס איז שווער פֿאַר מיר צו פאָרלייגן אַ פּאָזיציע וואָס כּולל אַ גאַנץ אָפּמאַך אויף עטלעכע בלעטער. אבער דער פאַקט איז אַז צי צו פאַרגרעסערן די מינימום לוין אָדער נישט האט צו טאָן מיט ענינים אַזאַ ווי פּערטשאַסינג מאַכט און האַכנאָסע יקוואַלאַטי. די פּערטשאַסינג מאַכט האט נישט געוואקסן היפּש אין די לעצטע יאָרן, און האַכנאָסע ינאַקוואַלאַטי איז נישט דיקריסט. קולמיעס איז ווידער ניט באַשטימענדיק.
זייט אזוי, אויב איר, ווי Johnny BG, ווילן צו אָנטייל נעמען אין אַ דיסקוסיע אַרום די טייפּס פון ענינים, איר זאָל ינפאָרמירן זיך ונ דורך און סיבה פון אַ ברייטערער באַזע אַנשטאָט פון נאָר שרייַען.
עס איז קיין פונט צו שטעלן זיך קעגן די עלטער. נאָך אַלע, איין טאָג איר האָפֿן צו זיין איינער זיך, סייַדן איר האַס עס אַזוי פיל אַז איר פאַרמייַדן עס.
די מינימום האַכנאָסע איז באטייטיק דיטיריערייטיד רעכט צו דער וואַט פאַרגרעסערן פון 6% צו 9%.
זיי פאַרברענגען רובֿ פון זייער דיסקרעשאַנערי האַכנאָסע אויף עסנוואַרג.
דאָס איז אויך די פאַרפירעריש זאַך וועגן ינפלאַציע פיגיערז.
פערזענלעכע ינפלאַציע דעפּענדס אויף דיין ספּענדינג מוסטער און קען אפילו ווערן נעגאַטיוו אויב איר פאַרברענגען דיין געלט אויף פּראָדוקטן וואָס ווערן טשיפּער.
מינימום-האַכנאָסע ערנער פאַרברענגען די מערסט געלט אויף פּראָדוקטן וואָס פאַלן אונטער די "נידעריק" וואַט קורס
זיי דעריבער האָבן אַ ינפלאַציע גלייַך צו די רעטאַילער ס פּרייַז ינקריסאַז פּלוס די וואַט פאַרגרעסערן.
און מיט יעדן שפעטערדיקן פרייז פארגרעסערן דורך די זיצער, וועט דער וואט שטייגן אנדערהאלבן מאל אזוי שנעל ווי פאר די וואט פארגרעסערן.
אויב דער זיצער האט געוואקסן זיין אייגענע פּרייַז מיט איין ייראָ, 6% וואַט איז צוגעגעבן און די פּרייַז פאַרגרעסערן איז געווען 1,06 ייראָ.
איצט דאָס וועט זיין 1,09 ייראָ מיט יעדער סאַבסאַקוואַנט פּרייַז פאַרגרעסערן.
ליב מענטשן, די פּענסיע העסקעם נאָר קאַנסערנז רעדוקציעס אין דער סאַפּלאַמענטערי פּענסיע. אַזוי ניט וויכטיק פֿאַר בעערעך 600.000 עלטער מענטשן מיט בלויז שטאַט פּענסיע. נאָך אַלע, עס איז קיין סאַפּלאַמענטערי פּענסיע. ינפלאַציע איז אויך געווען העכער ווי די פאַרגרעסערן יעדער יאָר. אַזוי שטאַט פּענשאַנערז האָבן שוין שנייַדן. איך טראַכטן מיר זאָל אָנהייבן עסן פייגל ווידער. גרעעטינגס אַנטאַני
מאָדעראַטאָר: ביטע טאָן ניט באַליידיקן
איך גלויבן אַז ינפלאַציע איז באזירט אויף מאָדאַל. דאָס איז צוויי מאָל די מינימום לוין. אַזוי מאָדאַל איז גאָר קאַמפּאַנסייטאַד. 2% מענטשן מיט די מינימום לוין 100% און שטאַט פּענשאַנערז 50%. אַזוי די ינפלאַציע קערעקשאַן פֿאַר שטאַט פּענסיע קיילים איז 35% פון 35% = 2,5. אין אנדערע ווערטער, דיין שטאַט פּענסיע דיקריסאַז מיט 0,875% אַניואַלי. די רעגירונג וואלט בעסער געווען אויסרעכענען מיט גענויע סומעס. גרעעטינגס אַנטאַני
איך בין שטענדיק דערשטוינט פון די ריאַקשאַנז, ביידע positive און נעגאַטיוו, צו אַזאַ אַ אָנזאָג. איך האָבן געהאט אַ פייַן פּענסיע זינט איך איז געווען 57 און קענען מאַכן ענדס מיט אים און טאָן שפּאַס זאכן יעדער יאָר.
דערנאָך איך ווונדער, האָבן איך געמאכט גוטע ברירות אין דער פאַרגאַנגענהייט און שטעלן גענוג באַזונדער און אנדערע פארבראכט עס אויף זאכן וואָס איך געפֿונען ניט וויכטיק?
זייט צופרידן אַז עס איז אַ פּענסיע סיסטעם אין די נעטהערלאַנדס, איך טרעפן ...
ליב יוחנן, דאָך איך און פילע אנדערע זענען גאָר צופרידן מיט אונדזער האָלענדיש פּענסיע סיסטעם. די ארומיקע לענדער זענען מקנא דערויף. פֿראַנקרייַך איז נאָך אין בעהאָלע הייַנט ווייַל זיי פעלן אַ בכלל געשטיצט סיסטעם. און איך האָב אױך אַ גוטע פּענסיע, אַ סך שפּײַערונגען, אַ װײַב װאָס אַרבעט נאָך (טײל צײַט), אַ פֿײַנע הויז דאָ פֿרײַ פֿון היפּאָטעק, און אַ שײנע (געדינגענע) בנין אין קאָראַט. אבער דאָס איז נישט די פונט. דאס וואס איז מיר נוגע אין מיין ליינער'ס טענה איז אז די יעצטיגע רעגירונג האלט אז זי קען באשליסן אן ווייטערדיגע ערקלערונג אז מען דארף נישט פארגרעסערן די מינימום לוין, און דאס איז געווען אזוי זינט די פילע פרישע בעסערע עקאנאמישע יארן נאך דעם קריזיס און די באדייטנדע שניידן. . דער באַשלוס אַפעקץ נעגאַטיוולי מענטשן וואָס האָבן צו בלייַבנ לעבן אויף אַ מינימום לוין, די וואס האָבן צו פאַרלאָזנ זיך בענעפיץ, און די עלטער צווישן אונדז וואָס באַקומען אַאָוו. און פארוואס? ווייל קולמיעס מעלדט אז עס איז דא גענוג קויפן קראפט.
און איך פּאָלעמיק אַז. דער פאַקט אַז די אויבן דיסקוסיע איז דער הויפּט וועגן מענטשן וואָס פילן אַז זיי זענען פאַרקירצט איז פאַרשטיייק אין דעם זינען, און איז אויך ריכטיק. נעכטן אין Buitenhof, Hoekstra געמאלדן ווי אַ CDA העכערונג אַז די קראַנט קאַבינעט איז באגאנגען צו מיטל-האַכנאָסע גרופּעס. פייַן. אבער ער פארגעסט די ברייטע יסוד.
בקיצור: זײַט צופֿרידן, פֿאַרװאָס נישט, אָבער בלײַב קריטיש, װײַל דו ביסט נישט דער אײנציקער!
די רעאקציעס ווייזן אז עס זענען פאראן 2 לאגערן, יעדער ענטפערט פון זייער אייגענעם לאגע: די "האבן" מיט א גרויסע פענסיע און געלט אין די האנט און די "האב נישט", די וואס האבן נישט קיין אדער ווייניגער. דאָס איז אויך דער פאַל מיט ניט-פּענסיאָנירן / עלטער מענטשן און זיי זענען פּאַמפּערד מיט אַלאַואַנסיז און פאַסילאַטיז וואָס זענען אַביוזד אין אַ גרויס וואָג. קאָמפּאַניעס זענען פּאַמפּערד מיט סובסידיעס און שטייער פאַסילאַטיז, פּאָליטיק (נאציאנאלע און אי.יו.) איז קויכעס און נישט גרייט צו טאָן עפּעס וועגן דעם. נו... און דעריבער די עלטערע זענען די דנאָ שורה ווייַל עס איז גרינג צו דערגרייכן עס ינדיווידזשואַלי און דורך פּענסיע פּאַץ. טרויעריק אָבער עס איז פאַקט.
Johnny BG האָט אָנגעוויזן עפּעס מיט זיין ענטפער. ער איז זוכה צו זיין אייגענע מיינונג און זי איז דיאמעטריק אנטקעגן מיינע. איך גיי ווייטער נישט אריין אין דעם, אנדערע האבן דאס שוין געטון און דאנק איר דערפאר. דאָס שטיק פֿון ראַבאָבאַנק איז געווען קלערנדיק און זאָגט אַלץ.
הער קולמיעס פארלאזט זיינע פליכטן אלס פארשטייער פונעם פאלק און אסאך פאר אים. איר זאָגן מיר וואָס מענטשן ער אַרבעט פֿאַר. משמעות נישט די מערהייַט פון האָלענדיש מענטשן. זייער דיסאַפּויניד אַקשאַנז אָדער, בעסער נאָך, פילע אָומישאַנז מיט אַכטונג צו פּענשאַנערז און די וואס זענען נאָך ערלויבט צו הנאה דעם. (דער געראָטן פּענסיע העסקעם, טאָן ניט לאַכן). דער פאַקט אַז מיט אַ קליין פּענסיע און אַ AOW איר קענען ניט מער טרעפן די פינאַנציעל רעקווירעמענץ צו בלייַבן אין טיילאַנד ווי אַ "ויסגעדינט מענטש" רעדט וואַליומז וועגן די סומע פון די קראַנט וווילשטאנד-פאַרפעסטיקט AOW און קליין פּענסיע טייל. איר זאָלט זיך שעמען צו באַהאַנדלען די עלטערע מענטשן אַזוי. D66 פּאָליטיק און VVD פּאָליטיק האָבן אַ לאַנג וועג אין דעם געגנט. אגב, פארטייען וואס איך האב קיינמאל נישט געשטימט און וועל נאך קיינמאל נישט, טראץ דעם וואס אסאך לאנדסמאן טוען דאס נאך. אומפארשטענדליך אבער אמת. אָבער, אנדערע (געוועזענע) פּאָליטישע ביגוויגס פון אנדערע פּאַרטיעס האָבן איבער די יאָרן אויך ניט אַנדערש צו באַצאָלן גענוג ופמערקזאַמקייַט צו אַ וווילטאָג-באזירט פּענסיע און שטאַט פּענסיע. איך'ווע דערמאנט עס פריער, מיין פאטער האט LBO מדרגה און איך געהאט 2 לעוועלס העכער, אָבער איך האָבן בלויז 200 עוראָס מער פּער חודש ווי ער געבראכט אין דער פאַרגאַנגענהייט. אַזוי מיר האָבן געמאכט אַזוי פיל פּראָגרעס. איך איז אויך געווען שלימאַזלדיק אַז דער פאַרקויף פון מיין הויז (אַ נעסט יי) אין 2014, וואָס איז געווען געמיינט צו טראָגן כּמעט 70.000 אין נוץ, לעסאָף פארקערט אין אַ אָנווער פון 38.000 עוראָס. צומ טייל רעכט צו דער נאציאנאלער פינאנציעלער אומגליק און קאַמפּעטיטיוו היים פארקויפונג אין מיין גאַס אין דער צייט. יאָ, עס קען זיין דיסאַפּויניד, אָבער עס איז געווען אַ שווער קלאַפּ. איך האב אונטערגעדריקט וואס דאס הויז האט יעצט ארויסגעגעבן, אבער דו קענסט זעהן ווי דאס קען זיך אויספירן. אבסורד די פרייזן וואס מען דארף יעצט באצאלן פאר היימען. די לייזונג צו די פּענסיע דעבאַקלע איז צו מאַכנ די אַראָפּרעכענען קורס און צוריקצאָל אַלץ וואָס מיר האָבן נישט באקומען אין ערירז אין איין גיין. אויך פאַרגרעסערן די AOW נוץ מיט אָוווערדו געלט. פאליטיק האט א וויכטיגע אויפגאבע אין פארהיטן און נישט צו שטעלן געוויסע באפעלקערונג גרופעס איינס קעגן די אנדערע אין האלאנד. די יעדער מענטש פֿאַר זיך געזעלשאַפט און די יונג קעגן די אַלט. דאָס איז געווען פּאַרטיי פּאָליטיק פֿאַר יאָרן, יאָ איר געסט עס, די VVD און D66. אַזוי מענטשן, סטרויערן דיין אָפּשטימונג נאַטור און ווייַזן סאָלידאַרישקייט מיט יעדער אנדערער. עס איז גענוג געלט, אָבער עס איז אויסגעגעבן אויף די אומרעכט ברירות. צום סוף, איך וואָלט ווי צו טאָן אַז אַ וויכטיק אַרבעט פון די רעגירונג איז צו ענשור אַז עס זענען גענוג יונג מענטשן ארבעטן אין די נעטהערלאַנדס. אויב נייטיק, באַקומען זיי פון אויסלאנד, עס זענען פילע פון זיי אָן אַרבעט. פֿאַרשטייט זיך, אַז די וואָס קענען און ווילן מאַכן אַ גוטן צושטייער צו אונדזער עקאנאמיע, ווײַל אַנדערש וועלן מיר זײַן נאָך ערגער.
דזשאַק איז רעכט.
די עלטערע מענטשן האָבן שוין באהאנדלט ווי אָפּפאַל פֿאַר יאָרן.
סטאַרטעד אויף יאנואר 1, 2013. אַ פאַרגרעסערן אין דער ערשטער שטייער קלאַמער איז איצט געטראפן ווידער.
דער רעזולטאַט איז געווען אַז נעץ ייראָ 63 פּער חודש ווייניקערע טוערס זענען קאַמפּאַנסייטאַד דורך די De Jager אקט.
דערצו, די עלטער פּענסיע איז געווען אַבאַלישט און די היילן אקט איז געווען ריפּיאַלד אין 2019, קיין פאַרגיטיקונג פֿאַר נידעריק היפּאָטעק ריפּיימאַנץ.
ד י עלטער ע האב ן באצאל ט פא ר דע ם קריזיס , פארשיק ט געװאר ן פו ן אינסטיטוציעס , שטאר ק פארגרעסער ט זײע ר אײגענע ם צושטאנד , װ י א רעזולטא ט פו ן איבערגעגעב ן אפטמא ל שװע ר פארדינט ע שפארונגען .
נוץ ריסיפּיאַנץ און אנדערע ווייניקער מאַזלדיק גרופּעס האָבן אויך באַצאָלט פֿאַר דעם קריזיס, נישט טוערס מיט הויך לוין.
די שטענדיק לעדזשאַנדערי און פאַרפירעריש רוטע וועט זען צו אַז.
ציטירן: "דער פאַקט אַז מיט אַ קליין פּענסיע און אַ AOW איר קענען ניט מער טרעפן די פינאַנציעל רעקווירעמענץ צו בלייַבן אין טיילאַנד ווי אַ "ויסגעדינט מענטש" רעדט וואַליומז.
קען איר רעכענען די דערקלערונג?
איך זען אַ גראָב סומע פון 1.255,87 ייראָ, און אַ נעץ סומע פון 943,26 ייראָ.
עפּעס דאַרף נאָך זיין געטאן וועגן האַכנאָסע שטיצן פון 25.63 עוראָס און יום טוּב פּענסיע פון 72,04 עוראָס.
אין מיין מיינונג, אַדינג אַ קליין פּענסיע זאָל זיין מער ווי גענוג צו טרעפן די פינאַנציעל רעקווירעמענץ פֿאַר טיילאַנד.
אויב איר לעבן שפּאָרעוודיק, איר קענען אפילו שפּאָרן די סומע.
איך געמאכט מיין פינאַנציעל איבערבליק פון די לעצטע יאָר אַ ביסל טעג צוריק, און איך פארבראכט אַ דורכשניטלעך פון וועגן 800 יוראַ פּער חודש אין לעצטע יאָר.
דאָס כולל געזונט פאַרזיכערונג, 2 לופט קאַנדישאַנערז און אָן צו פאַרברענגען יעדער באַט דריי מאָל פֿאַר אים.
אויב איר פארלאזט די נעטהערלאַנדס יאָרן פריער ווי דיין שטאַט פּענסיע דאַטע, דער כעזשבן איז דאָך נישט אַפּלייז, אָבער דער דערקלערונג איז דאָך אויך פאַלש, ווייַל דעמאָלט איר טאָן ניט האָבן אַ פול שטאַט פּענסיע.
ליב Ruud, איר יבערנעמען אַ מאַקסימום AOW סומע און פילע האָלענדיש מענטשן טאָן ניט דערגרייכן דעם סומע. איך אויך ניט, אָבער איך האָבן אַ גוט פּענסיע. פילע אויך טאָן ניט האָבן אַ גוט פּענסיע. אין דורכשניטלעך, די האָלענדיש פּענסיע איז וועגן 800 עוראָס פּער חודש. פֿאַר די מאַזלדיק וואָס באַקומען די מאַקסימום פון די אַזוי גערופענע וווילשטאנד-פאַרפעסטיקט AOW, נאָך אַראָפּרעכענען פון קאָס, די אַמאַונץ צוזאַמענגעשטעלט אָפט טאָן ניט יקסיד 1900 עוראָס און איצט איר מוזן קענען באַווייַזן אַ נעץ סומע פון 1930 עוראָס אין סדר צו באַגרענעצן זיך פֿאַר די יערלעך פאַרלענגערונג. פון קורס, אַסומינג בלויז די האַכנאָסע ויסזאָגונג. מיט געלט ליגנעריש אין אַ טייַלענדיש באַנק אקאונט, עס ווערט ווידער אַ אַנדערש ענין. פילע האָבן געבויט אַ נידעריקער פּענסיע און אַוואַדע טאָן ניט טרעפן די קראַנט 65.000 באַט האַכנאָסע פאָדערונג. איך נוצן דעם ביישפּיל צו ווייַזן אַז די אַ ביסל מער ווי הונט שפּיץ וואָס מיר זענען ערלויבט צו באַקומען און וואָס איז מער ווי גענוג פֿאַר אונדז לויט קולמיעס, מאכט קיין זינען, ווייַל אין אַ דריט וועלט לאַנד ווי טיילאַנד, ווו אַלץ איז אַזוי ביליק , פילע מיט זייער האָלענדיש האַכנאָסע טאָן ניט טרעפן די פאָדערונג צו בלייַבן דאָ לאַנג-טערמין. אַזוי די טייַלענדיש מיינונג פון אונדזער פּענשאַנז איז איינער וואָס רעדט וואַליומז. דאָך איר קענען סטרויערן דיין ספּענדינג מוסטער און איך טאָן דאָס אויך, איך האָבן קיין פּראָבלעם מיט דעם, ווייַל איך האָבן קיינמאָל געווען אין גרויס געלט. דאָס גייט אָן צו זאָגן, אָבער אין אַדישאַן צו אַ פאַרגרעסערן אין פּענשאַנז און שטאַט פּענשאַנז וואָס איז דעספּעראַטלי דארף אין די נעטהערלאַנדס, אין מיין מיינונג, די טייַלענדיש רעגירונג מוזן מאַכן אַדזשאַסטמאַנץ צו זייער ווילד האַכנאָסע פאָדערונג. פּשוט צו סאָלווע דורך פֿאַרבינדונג אַז 65.000 באַט צו דער וועקסל קורס, וואָס זיי מוזן נוצן אַ באַזע פון 40.000 באַט. ס׳רובֿ פֿון אונדז דאָ קאָנען דערפֿון מאַכן פּרנסה, אַפֿילו אויב עס איז קנאַפּ. די דורכשניטלעך טייַלענדיש וועט שפּרינגען פֿאַר פרייד פֿאַר דעם סומע.
זאַק,
נאָר כאַפּט מיין קעשענע יאַפּאַניש. א סומע פון € 1.930 פּער חודש טוט נישט צושטעלן אַ כוידעשלעך האַכנאָסע פון TBH 33,50 אין אַ קורס פון TBH 65.000.
קיינער האָט מיר קיינמאָל נישט געקענט דערקלערן פאַרוואָס אַ איינציקער פאַראַנג דאַרף באַווייזן אַ כוידעשלעך האַכנאָסע פון 65.000 טבה, און אויב ער איז חתונה געהאט מיט אַ טייַלענדיש מענטש פּלוצלינג איז גענוג 40.000 טבה כוידעשלעך האַכנאָסע. נאָך אַלע, אַ הויזגעזינד פֿאַר 2 איז נאָך מער טייַער (מאַכט קאַנסאַמשאַן און דינגען בלייבן לאַרגעלי די זעלבע, אָבער עסנוואַרג, קליידער, אאז"ו ו איז נאָך מער טייַער פֿאַר 2.
אויב איר וואָלט אָנטאָן די טייַלענדיש יממיגראַטיאָן צו אַרייַננעמען די וועקסל קורס אין קאַלקיאַלייטינג די מינימום כוידעשלעך האַכנאָסע, אַרביטראַרינאַס, פריי ינטערפּריטיישאַן, אאז"ו ו.
די טייַלענדיש רעגירונג / סענטראַל באַנק זאָל פאַרשטיין אַז די קראַנט שטאַרק באַט טוט מער שאָדן ווי גוט צו די טייַלענדיש עקאנאמיע.
איך וואָלט ווי צו זען די מיניסטערס שפּעטער לעבעדיק אויף געזעלשאַפטלעך הילף, מינימום לוין אָדער אַאָוו. דאָס וועט נישט פּאַסירן מיט זיי מיט זייער שיין געצאָלט מיט אַלע מינים פון אַלאַואַנסיז און אַלאַואַנסיז. איך איצט געווינען 8 עוראָס נעץ. איך קענען לייכט צוריקקומען עס און מער ווי אַז. וואספארא פארבעסערונג אין קויפן קראפט????זיי עפעס און דאן אביסל.... כאטש זיי פארזיכערן אז זיי האבן גענוג איבער פאר זיך. בינטל חונפים
יאָ, דאָס איז שוין געגאנגען אויף פֿאַר יאָרן.
נעמען זייער גוט זאָרגן פון זיך.
ברייטהאַרציק האַכנאָסע, אויך ברייטהאַרציק הוצאות אַלאַואַנסיז / רייזע אַלאַואַנסיז פֿאַר די מיטגלידער פון פּאַרליאַמענט
שעפעריש דעקלאַראַציע פּאָליטיק מיט קליין השגחה, ברייטהאַרציק יבעריקייַט באַצאָלן סכעמע.
נאך צוואַנציק יאָר פון פולע ריטייערמאַנט, זייער לאַנג וואַקאַציע
צי זיי נאָך אַרבעט ??
און נאָר רייַסן אַוועק די עלטער
און לאָמיר זאָגן אַ באַטייטיק פֿאַרבעסערונג אין פּערטשאַסינג מאַכט.
מיר לויפן צוריק יעדער יאָר
הער. Koolmees, מיט זיין האַכנאָסע פון אַרום € 150.000, האט לעגאַמרע קיין געדאַנק וואָס איז געשעעניש אין דער מדינה.
דער פּענסיע העסקעם וואָס ער איז אַזוי שטאָלץ פון איז אַ ביישפּיל פון ציבור אָפּנאַר פון דער ערשטער סדר.
דער פאַקט אַז די אַראָפּרעכענען קורס איז נישט אַדזשאַסטיד ווייַל די אינטערעס קורס איז אַזוי נידעריק איז אַ ניט אַרגומענט.
א פּענסיע פאָנד מוזן דערגרייכן די מאַקסימום פון די צושטייַער פֿאַר די פּאַרטיסאַפּאַנץ און דעריבער קאַלקיאַלייץ די צוריקקער און נישט די מאַרק אינטערעס קורס, וואָס איז דיליבראַטלי באַשטימט נעגאַטיוולי דורך די עקב צו די שאָדן פון די האָלענדיש פּענסיאָנער.
דערצו, עס איז דעמאַנסטרייטיד אַז פּענשאַנערז האָבן געליטן אַ אָנווער פון פּערטשאַסינג מאַכט פון 10 צו 40% אין די לעצטע 50 יאָר.
עס איז אַ פייַן טייַלענדיש בלאָג און זיכער טשיקאַווע.
אָבער מענטשן אין טיילאַנד און איך אויך ריטייערינג באַלד
1 פארוואס ניט מער פּייראָול שטייַער קרעדיט.
רוטטע װינטשט גאָרנישט דאָס פֿאָלק מיט זײַן מאַלטינאַציאָנעלער פּאָליטיק
פילע מענטשן האָבן געארבעט שווער. מיר אין אַ ביסל חדשים
47 יאָר זינט איך איז געווען 17. נאָר מיט הענט און פֿיס.
אַלץ דרייט זיך אַרום הויך פאַרדינער ווי ער אַליין.
ווייניקער מאַסע אויף זיי פֿאַר רובֿ נאָרמאַל מענטשן
נאך מער. ער איז שטאָלץ אַז מיר האָבן באקומען 116,00 גראָב אין די לעצטע ביסל חדשים
דאָרטן. אָבער ער פארגעסט צו דערמאָנען אַז פילע אַראָפּגיין מיט וועגן 1%
דאָס איז צו פאַרגיטיקן די שוין רייַך וואָס אָפט באַקומען בלויז די מינימום
באַצאָלן. אן אנדער כיסאָרן איז אַז מיט אַלע יענע לוין ינקריסאַז. גראָסעריעס
ניט באַקומען טשיפּער. איך איז געווען שאַקט לעצטע וואָך אַז אַ פּלאַץ פון פלייש און אנדערע
די טינגז וואָס מיר דאַרפֿן איז געוואקסן מיט בעערעך 10% אין דורכשניטלעך. קענען איר רעכענען אויס?
אויב איר האָבן צו שטיצן אַ משפּחה פון 4 אָדער 5 מענטשן. גרויס און געזונט געדאַנק
די נאַציאָנאַלע חוב זאָל זיין רידוסט ווי געשווינד ווי מעגלעך. האַלטן אינטערעס ראַטעס נידעריק. און ווער זאָל
באַצאָלן? יאָ, מענטשן אויף בענעפיץ און די עלטער. קענען ניט זיין ווי אַלעמען אַנדערש
בעערעך 100 116 עוראָס עקסטרע און דאָס איז פאקטיש נישט גענוג מיט אַלע מינים פון ינקריסאַז
אַז מענטשן מיט אַ AOW און קליין פּענסיע פאַרלירן ווידער. אויך מענטשן וואס דאַרפֿן זאָרגן
צו האבן. ווען וועט די כאַפּן האַלטן? ווייל איין זאך איז זיכער. מיר וואס זענען ריטייערינג אָדער שוין
ויסגעדינט. האָבן גענוג געראטעוועט. פּענסיאָנס זענען פשוט אָוווערפלאָוינג מיט געלט.
און ווער בענעפיטן מער, יאָ, די באַנקס מיט זייער פאַרזיכערונג פּאַלאַסיז. זיי דארפן נישט אזוי פיל ארויסגיין
באַצאָלן. מיר און איך מוזן נאָך שפּאָרן פֿאַר שפּעטער פֿאַר די יונג מענטשן. ווי געלט ווערט מער איצט
און מיר זײַנען טױט, װאָס טוט דאָס אונדז? אויב פּענסיע איז ניט מער מעגלעך אין דעם וועג.
עס איז נאָר איין זאַך. מאַכן יונג מענטשן האַלטן שפּאָרן פֿאַר זייער פּענסיע. מיט קראַנט אַקטואַריאַל אינטערעס קורס און ייראָ אַראָפּגיין
איז נאָר דאָס. איר און דיין באַלעבאָס שטעלן 350 עוראָס פּער חודש. אָבער אַמאָל איר ינוועסטירן עס איז ווערט
שוין דראַפּט מיט וועגן 15%. די רעגירונג מוז אפשטעלן די אלע שטותים. מיר און די מערהייט פון עלטערע מענטשן האָבן צו
האַלטן אייראָפּע הויך אַנדערש זיי וועלן פאַלן. אָבער אויך די אַרבעט. מיינע לאסטן זענען פארענדיקט
10 יאָר פון 33% צו איבער 37% פארוואס? פארוואס? אויב די עקאנאמיע סלומפּס פֿאַר אַ מאָמענט, איר וועט קומען
נעבעכדיק
איך וועל דא ווייטער ווייטער.
אויב די עקאנאמיע שווינדלט אפילו פֿאַר אַ מאָמענט, איר וועט קיינמאָל צוריקקריגן. איך קוק אויף ענגלאנד מיט קנאה
ווייַל מיט אונדזער פרעמד פּאָליטיק. אַלאַוינג אַלעמען אין וועט קאָסטן די אי.יו. זיין קאָפּ.
נישט אז איך האב עפעס קעגן קיינעם. אבער דאָס איז פּונקט ווי עס איז. מען וועט דאָס אַמאָל זען
ענגלאנד האט פארלאזט די אי.יו. פונט און עקאנאמיע וועט העכערונג שארף. מען האט שוין געזען דעם פונט אויפהויבן
שיסעריי מיט די מעלדן אז עס גייט ענדליך פאראויס. אַזוי פילע זאכן זענען נאָך אמת
אנדערע און איך זענען באַדערד דערפון. אי.יו. איז גוט. אבער יעדער מיט זייַן אייגן קראַנטקייַט אויך אַנדערש
שטאָפּן. איז עס נישט משוגע? מיר האבן קריטיקירט די גריכן פארן באָרגן געלט. אבער מענטשן פאַרגעסן
אַז פֿאַר וועגן 4/5 יאָר די יטאַליאַנס האָבן באקומען 20 ביליאָן פּער חודש צו האַלטן זייער עקאנאמיע אויבן וואַסער
האלט. קען מיר איינער זאגן וויפיל דאס איז. 60 חודש רענטגענ 20 ביליאָן.
האלט נישט אפ אפילו איין מאל. ווען נעמען זיי צוריק צאָלן? און דעמאָלט די יטאַליאַנס ווילן
אַז מיר, מענטשן וואָס האָבן געראטעוועט פֿאַר ריטייערמאַנט, נאָר נעמען אַ שריט צוריק. פֿאַר וועמען?????
איך וואָלט ווי אויב וואָס איז סאַגדזשעסטיד דאָ אין דעם טייַלענדיש בלאָג קען ווערן ביגער. בלויז
טייַלענדיש בלאָג איז צו קליין פֿאַר דעם. געדענקט, איך ווי טייַלענדיש בלאָג.
אבער איז דען נישט דא איינער וואס קען עס נאר לייגן ערגעץ אין א פיל מער געליינט ערגעץ?
אָדער אָנהייבן דיין אייגענע וועבזייטל. ווען מענטשן זאָגן Thaiblog אין די נעטהערלאַנדס אָדער ערגעץ אין דער וועלט.
אַחוץ פֿאַר מענטשן וואָס האָבן שוין עמיגרירט אָדער זענען וועגן צו עמיגרירן, זיי לייענען די טיילאַנד בלאָג. אפֿשר אַ ביסל
מער. אָבער דעמאָלט עס סטאַפּס. מיר צי עס איז אין די נעטהערלאַנדס אָדער ערגעץ אַנדערש אין דער וועלט. מיר מוזן
פאַרייניקן אונדז אַזוי אַז מיר קענען טאַקע מאַכן אַ חילוק!
די ביסט גערעכט. AOW פּענשאַנערז וועט נישט געווינען עפּעס. דאָס אויך אַפּלייז צו טוערס וואָס פאַרדינען קליין און זענען אין די שפּיץ פון זייער האַכנאָסע.
מען רעדט וועגן דעם וואט וואס איז געשטיגן, די ענערגיע שטייער. עס איז קיין דערמאָנען פון די רענט פאַרגרעסערן, פּעטראָול פּרייַז און געזונט פאַרזיכערונג פּרעמיע וואָס זענען געוואקסן. און אפֿשר די WOZ.
מיר קען געווינען € 7 אין אונדזער AOW פּענסיע, אָבער מיר האָבן שוין פאַרפאַלן דאָס אין געזונט פאַרזיכערונג פּרעמיומס. אַזוי מיר זענען באטייטיק ערגער ווייַל פון אַלע די זאכן. מיר קענען זיך שוין קוים מאַכן, כאָטש איך האָב נאָך אַ געהעריקע פּענסיע.
דאָס איז אַ ומגליק פֿאַר שטאַט פּענשאַנערז מיט אַ רענטאַד הויז און נידעריק פאַרדינער.
דערנאָך איז אויך דער פאַל אַז אויב איר האָט איבער מער געצאָלט, דאָס הייסט ווייניקער פּייַראָלל שטייַער איז וויטכעלד, איר קענען אַראָפּרעכענען ווייניקער ווען אַפּלייינג דיין שטייער צוריקקער פֿאַר ווייַטער יאָר. דאָס איז ספּעציעל אַפּלייז צו AOW פּענשאַנערז וואָס פאַרמאָגן זייער אייגענע היים.
קלוג טראכטן.
טאַקע עפּעס דאַרף מען טאָן, אַנדערש מיר וועלן ווערן אַ דריט וועלט לאַנד.
אויב זיי האָבן די אייגענע קעשענעס פול מיט 50 יאָר אַרבעט און האָבן באַצאָלט פּענסיע געלט און דעמאָלט זיי וועלן צו שניידן עס איז גנייווע
מר Koolmees פון D66 גלויבט אַז די ריסיפּיאַנץ פון די שטאַט פּענסיע האָבן גענוג דיספּאָוזאַבאַל האַכנאָסע. אין דעם קאָנטעקסט, איך האָבן אַ ביסל פראגעס פֿאַר מר Koolmees:
1. צי איר טראַכטן עס איז שיין אַז די דיספּאָוזאַבאַל האַכנאָסע פון גרויס גרופּעס פון האָלענדיש מענטשן איז נישט אָדער קוים געוואקסן זינט 1977 (בעערעך 50 יאר צוריק)?
2. צי איז עס נישט אמת אַז די אַרבעטער האָבן געהאט אַלע סאָרץ פון שניידן אין די 50 יאָר צו פינאַנצן עקאָנאָמיש וווּקס?
3. האָבן די בענעפיץ פון דעם עקאָנאָמיש וווּקס ניט דיספּראַפּאָרשאַנאַטלי באקומען דורך גרויס קאָמפּאַניעס, זייער שערכאָולדערז, די באַנקס, די רייך און די רעגירונג?
4. האבן די בעסערע רעטורנס נישט געפירט צו אינוועסטמענטס וועלכע האבן טאקע פארניכטעט דזשאבס (קוק אויף די באנק סעקטאָר)?
5.האבן נישט די אנגעשטעלטע, מיט דער ידיעה פון די פאראיין און די סאציאלע דעמאקראטישע פארטייען, פינאנצירט זייער אייגענע 'עליבות' אין די 50 יאר?
6. איז נישט צייט צו דערקענען אז מער עקאנאמישע וואוקס פירט נישט צו מער דזשאבס נאר צו ווייניגער דזשאבס און צו מער סביבה שאדן?
7. זאלן מיר נישט טוישן אונזער עקאנאמישע טראכטן פון "מער און נייע" צו "ווייניקער און אנדערש"?
ליב קריס, איר האָט געשריבן עפּעס דאָרט און פיל פון עס איז ריכטיק. דער פאַקט איז אַז גרויס געלט כּללים, ווייַל מיר נאָך האָבן אַ קאַבינעט אין וואָס די ווווד פיעסעס אַ וויכטיק ראָלע. אפילו אַ גרויס השפּעה אויף D66 ווייַל Koolmees רעדט ווי אַ VVd מיטגליד אויף פּענסיע און AOW ישוז. אבער נאכאמאל, קוק אויף די בענק און אנדערע גרויסע פירמעס וואס גלייבן אז זיי מאכן נישט גענוג פראפיט, מיט דעם אנטשולדיגונג אז שערכאָולדערז קענען זיין אומצופרידן און עס קען זיין נעגאַטיווע פינאַנציעל קאַנסאַקווענסאַז פֿאַר שפּיץ פאַרוואַלטונג, פשוט צונויפגיסן אָדער פייערן מענטשן, ווייַל די קאָס זענען צו הויך. דיין פונט 7 קען זיכער שפּילן אַ פאַקטאָר אין עטלעכע געביטן, אָבער וועט נישט שטענדיק צולייגן. אוודאי אנדערש. כידעש און די פיל-נידז טריינינג זענען יקערדיק און פאַרדינען בילכערקייַט. גרין טראכטן, עס איז אַ פּלאַץ צו דערגרייכן און איז ערדזשאַנטלי דארף מיט די קלימאַט ישוז.
טייערער זאק,
אי ן ד י לעצט ע 50 יא ר זײנע ן אוי ך געװע ן גאנ ץ אנדער ע פארטײע ן אי ן דע ר מאכט , װא ס האב ן זי ך אנגערופ ן געזעלשאפטלעכ ע אדע ר סאציאליסטיש ע װ י ד י וו־ד . און זיי האָבן דאָס אַלץ געשען.
טייערער קריס,
אויב איר וואָלט ווי ענטפֿערס צו די פראגעס, איך וואָלט פאָרויס די פראגעס צו די באַטייַטיק פּאַרטיי.
https://d66.nl/neem-contact-op/ און דעמאָלט איך בין זייער טשיקאַווע וועגן דער אָפּרוף.
איך טראַכטן פונט 5 איז אַ טשיקאַווע איינער.
מענטשן זענען געשטאנען דארט, צוקוקן און האבן גרויס בטחון אין א פארלאזענער רעגירונג, וואס וועט זיין דארט 100% פאר דעם יחיד בירגער דעמאלט, די היינטיגע און די אומבאקאנטע צוקונפט.
אַפילו אין אַלטע קינדער־פּסוקים טרעפֿט מען אַ ניגון, וואָס אַנטהאַלט אַ טרויזם, ווי דאָס איצטיקע 115־יאָריקע ליד.
איך האב געזען צוויי בערן מאכן סענדוויטש
אוי ס'איז געווען א נס!
עס איז געווען אַ נס אויבן מיראַקאַלז
אז יענע בערן האבן געקאנט שמירן.
היי היי היי, כאַ כאַ כאַ
איך בין געשטאנען דארט און געקוקט דערויף.
אזוי לאנג ווי בערן קענען נישט מאַכן סאַנדוויטשיז, מיראַקאַלז וועט נישט עקסיסטירן.
און לאָמיר האָפן אַז דער ענטפער וועט זיין באוויליקט דורך די פאַנאַטיקאַל מיטגלידער פון די ANBO טיילאַנד אָפּטיילונג, ווייַל אַנדערש עס איז אַ דור ריס וועגן וואָס קענען און וואָס קענען ניט זיין געדאַנק און געשריבן אָן דירעקט אַדרעסד פּערסנאַלי. אויך באקאנט ווי אַ קורץ קאָריק.
https://www.plusonline.nl/inzicht-werken-aan-jezelf/kort-lontje
העלא טײַערע יונגערמאַן.......
עס איז אַמייזינג ווען איך קענען זען ווי פילע ריטייריז ליידן ...
אַלע מיין אַרבעט לעבן איך בין געווען שטאָלץ צו "טראַכטן" אַז אין אַזאַ אַ ווונדערלעך לויפן געזעלשאַפטלעך לאַנד מיר קענען דינען מיין לעבן און זיין פינאַנציעל זיכער …….
וואָס אַ דיסאַפּויניד!! און איך קען נישט טאָן עפּעס וועגן דעם.
איך האָב אַזוי שווער צו מאַכן די סוף. און איך בין נאָך 72 יאָר אַלט. אַלע עס נעמט איז עפּעס צו פּאַסירן און איך וועל באשטימט ענדיקן זיך אין בעטינג מאָדע.
איך וועל זיכער ניט מער קענען האָבן אַ באַשיצן.
וואו און ווער איז מיין קאָנטאַקט !!!!
איך ווונדער אויב איך וועט באַקומען אַן ענטפער ...
סאַוואַסדעע
יוחנן