לייענער סאַבמישאַן: דערקלערונג פון פאַרזיכערונג
נאָך אינטענסיווע E- פּאָסט וועקסל, איך לעסאָף באקומען די פאלגענדע אָנזאָג פון מיטגליד פון פּאַרליאַמענט פרוי Aukje de Vries, פון די 2 טשאַמבער פאַקשאַן פון די VVD.
איך האָפֿן אַז דאָס וועט האַלטן די פּראָבלעם וועגן די אָפּזאָג פון פאַרזיכערונג סטייטמאַנץ דורך די טייַלענדיש אַמבאַסאַדע אין אַ לעפיערעך קורץ צייט.
דאָך איך וועל האַלטן מיין פינגער אויף די דויפעק צו זען צי וואָס איז געווען צוגעזאגט טאַקע כאַפּאַנז. אָבער, צו טאָג און געגעבן מיין יקספּיריאַנסיז, איך האָבן צוטרוי אין עס.
אין מיין ענטפער צו פרוי דע Vries, איך אַמאָל ווידער עמפאַטיאַללי אנגעוויזן אַז די טייַלענדיש אַמבאַסאַדע וויל בפירוש זען אַמאַונץ אַרייַנגערעכנט אין די סטייטמאַנץ, ניימלי COVID-19 קאַווערידזש וסד 100.000 און רעגולער קאַווערידזש ינפּאַטיענט 400.000 ב און אַוטפּיישאַנט 40.000 ב.
איך רעכן אַז דאָס וועט אויך זיין נאכגעגאנגען.
טייערער מר גרענעוועגן,
ווי אנגעוויזן, מיר האָבן געפרעגט Zorgverzekeraar Nederland (ZN) צי געזונט ינשורערז קענען צושטעלן אַ נאָרמאַל ויסזאָגונג אַז די קאַווערידזש אַמאַונץ זענען העכער ווי די געבעטן שוועל קאַווערידזש סומע פארלאנגט דורך די מדינה אין קשיא, אין דיין פאַל טיילאַנד. זן האט איצט רעאגירט; זיי ארבעטן אויף עריינדזשינג דעם פֿאַר פּאַליסכאָולדערז. זיי טאָן ניט (נאָך) קיין ינסייט אין ווען די נאָרמאַל ויסזאָגונג וועט זיין גרייט, אָבער די כוונה איז צו מאַכן עס בנימצא געשווינד. דאָס אַלעווייַ אָפפערס אַ לייזונג געשווינד פֿאַר איר און אנדערע אין דער זעלביקער סיטואַציע.
באגעגנט ווריענדעלידזשקע גראָעט,
Aukje de Vries
מיטגליד פון דער VVD פאַקשאַן פון די הויז פון פארשטייערס פון די שטאַטן אַלגעמיינע
Binnenhof 1A, פּאָ באָקס 20018, 2500 עאַ די האַגוע
דערלאנגט דורך Theo Groenewegen
אבער איז עס גענוג? אַז די קאַווערידזש איז העכער ווי די געבעטן שוועל קאַווערידזש? אויב טיילאַנד טוט נישט אָננעמען דעם באַגריף פון 'אַלץ איז באדעקט', וואָס טוט די מדינה מיט דעם?
אַזוי מיר האָבן צו וואַרטן און זען וואָס לעסאָף קומט אויס פון די דרוקער. אן אנדער שריט אין די רעכט ריכטונג.
ביטע לייענען קערפאַלי. אין מיין לעצטע פּאַראַגראַף שטייט אַז איך אַמאָל ווידער אנגעוויזן צו פרוי דע Vries אַז די טייַלענדיש אַמבאַסאַדע וויל צו זען אַמאַונץ.
מתיא, יאָ, איך לייענען אַז.
אָבער איך נעם, אַז איר האָט דאָס אויך בפירוש אָנגעוויזן אין דער קאָרעספּאָנדענץ מיט דער פרוי און אַז זי האָט דאָס ניט געזען אָדער אַנדערש דערקלערט.
ם נײגעריק . דערנאָך מיר וועלן זען צי די זאכן פון Arjen, Laksi און אנדערע קענען אויך זיין סאַלווד.
דער פּראָבלעם מיינט צו מיר אויך אַז אויב איר האָט טעסטעד positive פֿאַר קאָראָנאַ, איר מוזן שטענדיק זיין אַדמיטאַד צו אַ שפּיטאָל. אפילו אויב איר זענט נישט אָדער קוים קראַנק.
איך ווונדער צי אַ ינשורער איז גרייט צו צאָלן די שפּיטאָל קאָס אויב איר טאָן ניט האָבן צו זיין אַדמיטאַד קראַנק.
איז ניט אַז פּונקט די פּראָבלעם? די סטעיטמענטס פון 'אונדזער' פארזיכערער זאגן שוין אז די באצאלטע סומעס זענען העכער ווי די וואס די טאיישע אמבאסאדע האט געבעטן.
די פּראָבלעם איז אַז זיי ווילן צו זען פּונקט די אַמאַונץ.
נו,
איך, און פילע אנדערע מיט מיר, וועט זיין זייער צופרידן אַז זיין נאָרמאַל בריוו (אין ענגליש) וועט זיין געשיקט.
אין די נעטהערלאַנדס, דער נאָרמאַל איז פיל העכער ווי די געבעטן טייַלענדיש 40.000 + 400.000 נאָרמאַל.
אבער דו ביסט מחויב ארויסצונעמען א צווייטע, אינגאנצן אומזיסט פארזיכערונג פאליסי, בשעת יעדער האלענדישער מענטש האט שוין איין.
אין אַדישאַן, פאַרשידן טייַלענדיש קאָמפּאַניעס ניט מער לאָזן מענטשן איבער די עלטער פון 70.
סאָונדס זייער פייַן, אָבער אין די סוף עס אַלע דעפּענדס אויף צי טיילאַנד שטימען. ווייל ווי איך פארשטיי עס וועט מען נאך נישט דערמאנט ווערן סכומים. און עס איז קלאָר געווארן אַז פּונקט דאָס איז געווען דער פּראָבלעם. און עס זעט נישט אויס אז זיי האבן שוין געהאט קאנטאקט מיט די טאיישע אמבאסאדע, דערפאר איך האב מורא אז דאס איז נאך א יונילאטערע אקציע, צו וועלכע עס בלייבט צו זען צי די טאיישע אמבאסאדע וועט שטימען.
די טייַלענדיש אַמבאַסאַדע טוט גאָרנישט אויף זיך ביכאַף און אָן דערלויבעניש פון די טייַלענדיש רעגירונג, זיי מוזן זיין קאָנטאַקטעד.
איך בין געווען אין קאָנטאַקט מיט אַמבאַסאַדאָר Kees Rade, און ער וועט אויך כאַפּן דעם אַרויסגעבן בעשאַס זיין געזעגענונג וילעם מיט די טייַלענדיש פירער.
דאָס איז נאָך אַ האַלב-כאַרטאַד ענטפער וואָס איז פון קיין נוצן פֿאַר איר. די געזונט פאַרזיכערונג קאָמפּאַניעס זענען שוין ארויס אַ דערקלערונג אַז עס איז קיין מאַקסימום קאַווערידזש. אַזוי גאָרנישט ענדערונגען
דאנק איר הער Groenewegen פֿאַר איר האַלטן איר ינפאָרמד וועגן דיין קאַמף וועגן די אין / אויס פאַרזיכערונג דערקלערונג.
איך האב נאר א פראגע פאר אלע קאמענטארן וואס זענען אזוי נעגאטיוו אין זייערע קאמענטארן.
קענען זיי אָנווייַזן וואָס קאַמף זיי האָבן גענומען צו האַלטן דעם? צו זיין עריינדזשד.
האָבן אַ פייַן טאָג און בלייַבן געזונט.
mrsgr.
Piotr
ליב פּדזשאָטער, איר מאַכן אַ פּלאַץ פון ראַש און קלאר האָבן נישט נאָכפאָלגן אַלע די פּאָוסטינגז אויף דעם טעמע. אַנדערש וואָלט איר וויסן וואָס איך, און עטלעכע אנדערע, האָבן שוין געטאן. אַזאַ ווי ריפּאָרטינג די פּאָלעמיק צו די סקג"ז. קען איך אייך פרעגן וואס דו האסט געטון?
האָבן אַ פייַן אָוונט!, כאַקי
@Pjotr, איך נאָר גענומען עקסטרע פאַרזיכערונג פֿאַר טהב 7500 פֿאַר 3 חדשים. דאָס איז גענוג פֿאַר אַ COE און ווען איך בין אין TH איך וועל גיין פֿאַר אַ פאַרלענגערונג פון בלייַבן באזירט אויף ריטייערמאַנט.
נאָרמאַללי איך צולייגן פֿאַר מיין וויזע אויף די יקער פון חתונה אין דער אַמבאַסאַדע אין די האַג. דאס מיינט אז מען זאל פארלאזן און נאכאמאל אריינגיין אין לאנד יעדע 90 טעג. אונטער נארמאלע אומשטענדן קיין פראבלעם, מיינע שוויגערס וואוינען נאענט צו מאלייזיע און דאן בין איך נאר אריבער די גרעניץ און געענדיגט. איך פאַרברענגען 7-8 חדשים אין טיילאַנד אַזוי יעדער יאָר.
דאס יאר איז אנדערש, ווייל ס'איז נישט מעגליך אריבערצוגיין די גרעניץ און גלייך צוריק קומען, איך טו עס אנדערש. איך האב אויך געהאט א סטעיטמענט פון מיין אינשורענס וואס זאגט "אומלימיטעד" וכו', אבער וואס האט מיר באשלאסן סייַ ווי סייַ צו נעמען פאַרזיכערונג איז דער פאַקט אַז די האָלענדיש געזונט פאַרזיכערונג יקסקלודז אַרייַנטרעטן אין די געשעעניש פון אַסימפּטאָטיש קאַנטאַמאַניישאַן. און דאָס איז דווקא די ביגאַסט ריזיקירן ווייַל דאָס כאַפּאַנז אין TH. 3x אַ פּקר פּרובירן בעשאַס די ASQ. דאָ נאָר איין ווירוס דאַרף זיין אין דיין נאָז און איר הענגען. אַרייַנטרעטן צו שפּיטאָל שייַכות צו דיין האָטעל. מיר אַלע וויסן די קאָס איצט און נאָר רעכענען אויף וועגן 10 טעג איר וועט פאַרלירן THB 60.000 אָדער מער אַז דיין געזונט פאַרזיכערונג וועט נישט דעקן.
אבער איך פֿאַרשטיין די געראַנגל פון הקי און די אנדערע, ווען איר זענט עלטער פאַרזיכערונג איז פיל מער טייַער, אַפֿילו אַנאַפאָרדאַבאַל.
טייערער האקי
יאָ, איך האָבן נאכגעגאנגען אַלע די פּאָוסטינגז אויף דעם בלאָג וועגן דעם טעמע.
אנדערש וואלט איך נישט געענטפערט דערויף.
איר האָט אויך געקענט אויספירן אַז פון דעם פאַקט אַז איך דאַנקען מר Groenewegen פֿאַר האַלטן מיר ינפאָרמד.
די קשיא איך געפרעגט איז געווען אויך ווייַל פון די נעגאַטיוויטי אין באַמערקונגען.
איך בין דעריבער צופרידן אַז עס זענען בלאָג לייענער וואָס מאַכן positive השתדלות צו באַקומען די ונטערטעניק אויסגעשטעלט.
ניט אַלעמען איז געגעבן די געלעגנהייט צו פאַרטיידיקן זיך מויל אָדער אין שרייבן.
אַזוי דאַנקען דיר צו Haki און אנדערע וואָס זענען באגאנגען צו סאַלווינג דעם פּראָבלעם.
מרת.
און בלייבן געזונט
Piotr
טייערער פּיאָטר!
ליב צו לייענען דיין ענטפער דאָס מאָל. טאַקע, איך בין איינער וואָס מאל נעמען קאַמף זיך, ווי איז דער פאַל מיט שטאַט פּענסיע ישוז וואָס שטייען דאָ.
אָבער ווי ווייַט ווי די סטאַטעמענט איז זארגן, איך וועט פון קורס טכילעס טאָן דאָס פֿאַר זיך, אָבער איך וועל פאָרן די אָנצוהערעניש צו אנדערע דורך טיילאַנדבלאָג. אין דער האָפענונג אַז אנדערע וועלן אויך קלייַבן עס און נעמען דעם מאַרשרוט זיך. צום באַדויערן, איך ענדיקט זיך אָפט אַ קאָמפּלימענט אָן - אין דעם פאַל - אַ קלאָג צו סקגז. ווייַל די מער, די בעסער, און די שטארקער מיר זענען. און עס איז זייער פּשוט צו פאָרלייגן דעם מחלוקת צו די סקגז. עס איז ריין פוילקייַט אָדער מורא "צו ווייַזן דיין קאָפּ אויבן די פּאַראַפּעט". איצט איך בין בייַ די סקגז מיט, צו מיין וויסן, בלויז איין אנדערע טב מיטגליד צו כאַפּן דעם פּראָבלעם. ניט שטאַרק און צו זיין ערלעך, איך האָבן אַ שווער קאָפּ וועגן אים. נאך מער נאכדעם וואס דער VVD פאקציע מיטגליד האט רעאגירט ווייל דאס איז אויך א הייסע טעמע, אן מען דארף נישט דערמאנען סכומים. און ערלעך, איך טאָן ניט פֿאַרשטיין זייער פּראָבלעם ווייַל ווי מיר וויסן, ינשורערז קענען זיין זייער שעפעריש מיט זייער טעקסטן און וואָס איז פאַלש, פֿאַר בייַשפּיל, דורך סטייטינג "קאַווערד פֿאַר קאָוויד-פֿאַרבונדענע טריטמאַנץ $ 100.000 אָדער מער, אויב נייטיק"? דערנאָך די סומע איז דאָרט און קיין שיעור איז אנגעוויזן. אבער דאָס אַלץ מיינט צו זיין צו שווער. טונעל זעאונג? זאל זיין.
איך האָב אויך באַקומען אַן ענטפער פון דער מיניסטעריום פון געזונט, וועלפער און ספּאָרט, וואָס איז געווען ווי גייט:
""""""מיר האָבן באקומען דיין בליצפּאָסט וועגן די אָפּזאָג פון האָלענדיש געזונט ינשורערז צו אַרויסגעבן אַ דערקלערונג פון פאַרזיכערונג אין לויט מיט טייַלענדיש ימאַגריישאַן / אַמבאַסאַדע רעקווירעמענץ. איר פרעגן צי VWS קענען שעפּן דעם ענין. איך האָב פאָרווערדיד דיין בליצפּאָסט צו די פאַראַנטוואָרטלעך פּאָליטיק אָפּטיילונג פֿאַר עצה און מיר קענען נישט העלפֿן איר אין דעם אַכטונג. איר האָט אַ פּאָלעמיק מיט דיין געזונט ינשורער און איר מוזן דעריבער קאָנטאַקט סקגז. די סקג"ז איז אן אומאפהענגיגע און אומפארטייאישע ארגאניזאציע מיט וועלכע דער מיניסטעריום פון געזונט, וועלפער און ספארט האט נישט קיין סובסטאנטיווע באטייליגונג און דער מיניסטעריום פון געזונט, וועלפער און ספּאָרט פארמיטלט נישט אין אזעלכע סיכסוכים.
איך בין נעבעכדיק אַז איך קען נישט געבן איר אַ מער positive ענטפער און האָפֿן אַז איר קענען דערגרייכן אַ העסקעם מיט סקגז. די SKGZ האט אויך אַן אָמבודסמאַן פֿונקציע און קען עפשער פאַרמיטלען צווישן איר און דיין געזונט ינשורער CZ. """"""""
סוף ציטירן VWS, אַזוי אויך פון קליין באַטייַט, וואָס איז וואָס איך האט נישט אַרייַנגעשיקט אויף טיילאַנדבלאָג פריער.
איך וואָלט אויך ווי צו וויסן צי האָלענדיש עקספּאַץ אין אנדערע לענדער טאָן ניט אויך טרעפן ענלעך מניעות. צי ניט עקספּאַץ אין די פיליפינען אָדער אנדערע עקספּאַט ערטער, למשל, האָבן אַ מין פון "טיילאַנד בלאָג"?
אגב, מיין סיבה צו קעמפן דערפאר איז נישט בעיקר מיין עלטער (69), נאר אדרבא אז עס שטערט מיר באמת צו דארפן נעמען דאפלע אינשורענס, ספעציעל ווען איך באטראכט אז איך וועל יעצט אויך געצווינגן ווערן צו פארברענגען 14 טעג אין א שפיטאל (פאר מיר טייער) האטעל, בשעת איך קען בעסער אויסגעבן דאס געלט אויף צו העלפן מיין טייערער שווער (א פשוטער רייס פויער אין סורין), וועלכער איז אויך גראד געווארן אן אלמן. אָבער אָפּלייגן אַ וויזיט צו מיין פרוי נאָך אַ יאָר איז ניט מער אַן אָפּציע. איך דארף שוין גיין.
האָפענונג איר איצט פֿאַרשטיין מיין סיטואַציע אויך.
ליב גרוס, הקי