רויט העמד פראטעסטן 2010: מענטשן אין שוואַרץ פּראַוואָוקט גוואַלד
איידער עס איז ארויס, איז דער באריכט שוין געווען קאנטראווערסיאלע ווייל עס האט געדויערט צוויי יאר ביז ער איז ארויס און יעצט ווען עס איז ארויס, ווערט דער קאמיטעט באמבארדירט מיט קריטיק. בײַם רויטן לאַגער אַוודאי; ווי געל מיינט וועגן אים ספּעקטרום, די זונטיק העסאָפע פון Bangkok Post, נישט .
דער באַריכט איז גערופֿן "אונטערזוכונג פֿאַר פּאָליטיק איבערבליק אויף די UDD-געפירט דעמאַנסטריישאַן 12 מער-19 מאי 2010", עס באשטייט פון 88 בלעטער און איז ארויס אויף דער וועבזייטל פון די נאַשאַנאַל מענטשנרעכט קאַמישאַן (NHRC) אויף 8 אויגוסט. קיין פּרעס זיצונג, ווי געוויינטלעך, ווייַל "מיר האָבן שוין געהאט צו פיל קריטיק און נישט וועלן צו זיין אַנערד," זאגט פאָרזיצער אַמאַראַ פּאָנגסאַפּיטש (פאָטאָ).
לויט צו ספּעקטרום דער באַריכט [טאָן דאָס וואָרט 'דאַכט זיך'] סימז צו באַפרייַען דעמאָלט פּריים מיניסטער אַבהיסיט און זיין רעכט-האַנט Suthep Thaugsuban פון פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר די דעדלי קאַנסאַקווענסאַז פון די פראטעסטן. עס איז דעריבער ניט חידוש אַז לעצטע וואָך צוויי רויט גרופּעס געגאנגען צו די NHRC אָפיס צו פאָדערן די רעזאַגניישאַן פון די קאַמישאַנערז. די סטודענטן פעדעריישאַן פון טיילאַנד האָט גערופֿן דעם באַריכט כיפּאַקריטיקאַל. די NHRC האָט אַלעדזשאַדלי געווענדט טאָפּל סטאַנדאַרדס דורך לעגיטימירן די מיליטעריש אָפּעראַציע מיט אַ רעפֿערענץ צו די מיסטעריעז 'מענטשן אין שוואַרץ', שווער אַרמד מענטשן וואָס זענען געווען צווישן די רויט שירץ.
ווייניקער איין-זייטיג ווי געטענהט?
די ספּעקטרוםדער אַרטיקל גייט אין דעטאַל וועגן די שאַפונג פון דעם באַריכט און עטלעכע טראַפ - ינסאַדאַנץ, וואָס מאכט עס שווער צו סאַמערייז דאָ. צום ביישפּיל, די געשעענישן דעם 10טן אפריל 2010 ביי צוויי לאָוקיישאַנז אויף ראַטטשאַדמנוען עוועניו (890 ינדזשערד, 27 טויט). דער באריכט זאגט אז דער UDD פראטעסט האט פארלעצט די קאנסטיטוציע און פארשטערט די רעכטן פון דער באפעלקערונג און די ארבעט פון אויטאריטעטן.
די שווארצע מענער האבן ארויסגעלאזט געוואלד און גענוצט מלחמה וואפן קעגן די אויטאריטעטן, און האבן פאראורזאכט טויטע, וואונדן און שאדנס צו פובליק און פריוואט פארמעגן. דער באריכט זאגט אויך אז די רויטע שירץ האבן 'אומשטענדליך' גענוצט פרויען און קינדער אלס מענטשליכע שילדן און זענען געווען שולדיק אין פלאנירן מארד מיט לייזער צייכן אויף זעלנער.
אָבער מיין רושם איז אַז דער באַריכט איז ווייניקער איין-זייַט ווי די קעגנערס פאָדערן. צום ביישפּיל, וועגן די געשעענישן אויף אפריל 22 אין Sala Daeng (100 ינדזשערד, 1 טויט), עס איז געזאגט אַז די פּאָליצייַ "האט צו קליין און אַקטאַד צו שפּעט צו פאַרמייַדן די ינסאַדאַנץ, כאָטש זיי האָבן פריער וויסן פון די UDD ס היציק ינטענטשאַנז. ." .
די האַרץ פון דעם באַריכט, ווי איך זען עס ספּעקטרום- לייענען דעם אַרטיקל קערפאַלי, די מסקנא איז אַז די פייטינג האט געפֿירט אַזוי פיל שעדיקן און קאַזשוואַלטיז ווייַל פון אַרמד מענטשן וואס געפונען זיך צווישן די דעמאַנסטרייטערז. לויט דעם באריכט, איז די אונטערצינדונג אין שאַפּינג צענטערן דעם 19טן מיי, אריינגערעכנט צענטראל-וועלט, ביישפּיל פון דער באַוועגונג פון רויט העמד.
לויט Kittisak Prokati, אַ געזעץ לעקטשערער אין Thammasat אוניווערסיטעט, דער באַריכט איגנאָרירט די האַרץ קשיא: צי האָט די רעגירונג גענוצט יבעריק קראַפט?
(Source: ספּעקרום, באַנגקאָק פּאָסט, 18 אויגוסט 2013)
דער הויפּט ציל פון די טייפּס פון שטודיום (ביידע אין טיילאַנד און אַרום די וועלט) איז נישט צו פאָרשן וואָס איז טאַקע וויכטיק. אַזוי די אָפּעראַציע איז געווען מצליח.
אויב איר ווילט וויסן מער וועגן וואָס געטראפן און דורך וועמען, איר זאָל קוקן אין עטלעכע מיליטעריש אָרגאַניזאַציעס אין טיילאַנד וואָס האָבן שוין דעמאַנסטרייטיד אין דער פאַרגאַנגענהייט אַז זיי אַרבעטן אין אַ ענלעך וועג. די גרופּע האט אַ נאָמען און איז אפילו שטאָלץ פון זייַן פאַרגאַנגענהייט אַקשאַנז. אָבער, קיין איינער מיינט צו פאַרשטיין אַז די גרופּע נאָך יגזיסץ און איז נאָך אַקטיוו.