קלימאַט ענדערונג? עס זענען געווען זארגן וועגן דעם שוין אין 1900! און טיילאַנד איז זייער שפּירעוודיק
די יגזיסטינג אָדער ניט-עגזיסטאַנט פאַקט פון גלאבאלע וואָרמינג, די פֿאַרבינדונג מיט CO2 און מענטשלעך אַקשאַנז איז אַ הייס טעמע און האט פלערד ווידער נאָך דעם זייער הייס זומער. מיינונגען קייט פון גאַנץ אָפּלייקענונג צו די פאָרויסזאָגן אַז די ערד וועט זיין אַנינכאַבאַטאַבאַל אין 100 יאר. עס איז ווייניקער באקאנט אַז דער ענין איז געווען נייַעס אין פילע לענדער, אַרייַנגערעכנט די נעטהערלאַנדס, מער ווי אַ הונדערט יאר צוריק. טיילאַנד איז זייער שפּירעוודיק.
די גאנצע וועלט וועט רובֿ מסתּמא פּנים ינקריסינג פראבלעמען רעכט צו גלאבאלע וואָרמינג. טיילאַנד איז טאָמער מער שפּירעוודיק ווי פילע אנדערע לענדער און דאָס איז ספּעציעל אמת פֿאַר באַנגקאָק, זייַן סוויווע און די קאָוסטאַל פראווינצן. באַנגקאָק איז ווייניקער ווי 2 מעטער אויבן ים שטאַפּל, סינגקינג 2 סענטימעטער פּער יאָר בשעת די ים שטאַפּל איז רייזינג אַ האַלב סענטימעטער פּער יאָר. פּעסימיסטיש פֿאָרויסזאָגן יבערנעמען אַז באַנגקאָק וועט זיין אונטער וואַסער אין 30-50 יאָר סייַדן זייער טייַער מיטלען זענען גענומען. ינקריסינגלי שווער מאַנסון ריינז אויך ביישטייערן צו דעם.
באַנגקאָק אויך עמיץ אַ פּלאַץ פון קאָ2, 7.1 טאָנס פּער באוווינער פּער יאָר, קאַמפּערד מיט ריספּעקטיוולי. 5.9 און 5.7 טאָנס פֿאַר לאָנדאָן און טאָקיאָ.
עס זענען פילע סקעפּטיקס וואָס לייקענען אַז די וועלט איז וואָרמינג אָדער לייקענען אַז מענטש אַקשאַנז זענען פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר דעם. איך געפונען עס טשיקאַווע אַז ריפּאָרץ פּרעדיקטעד וואָרמינג איידער 1900. דאָס איז וואָס די ווייַטער געשיכטע איז וועגן.
א נײַעס אין דער נײַעווסבלאַד פֿון העט נאָרדען, דעם 1טן פֿעברואַר 1913
איז אונדזער קלימאַט טשאַנגינג?
פארשיידענע וויסנשאפטלער האבן פריער פאראויסגעזאגט א מעגליכע קלימאט ענדערונג פון אונזער ערד אויף דער באזע פון דעם אלץ ינקריסינגן טשאַד דייאַקסייד אין דער לופט, וואָס הויך טשאַד דייאַקסייד אינהאַלט איז רעכט צו דער ריזיק קאַנסאַמשאַן פון קוילן.
יעצט האט פראפעסאר וואן היסע, צוגעבונדן מיטן אוניווערזיטעט פון אפליידיגע וויסנשאפטן אין וויסקאנסין, פארעפנטלעכט סטאטיסטיקס צו שטיצן זיין טעאריע וועגן דער גראדועלישער פארגרעסערונג אין דער טעמפּעראַטור פון דער ערד'ס אטמאספערע.
עס איז באקאנט אז די ערד'ס אטמאספערע פארמירט א באשיצנדיקע שיכטע וואס שטערט די שטראלונג פון היץ, און אז זי טוט דאס מער ווי דער אינהאלט פון וואסער פארע און קארבאן דייאקסייד אין דער לופט וואקסט. נו, זאגט היסע, ווי די נוצן פון קוילן ינקריסיז אַניואַלי, די טשאַד דייאַקסייד אינהאַלט פון די לופט ינקריסיז אויך און, דעריבער, די לופט טעמפּעראַטור. לויט היסע, וועט אין 800 יאר די סומע פון קוילן אין דער לופט זיין צוויי מאל אזוי הויך ווי היינט, די היץ שטראלונג וועט דעמאלטס אפגעשטעלט ווערן פיל מער און דער קלימאט מוז דעריבער זיין ווארעמער איבער דער ערד.
וואָס אנדערע געלערנטע און מעדיע האָבן געזאָגט וועגן דעם אין די 19e און פרי 20e יאָרהונדערט
אונטער די כעדינג 'קוילן קאַנסאַמשאַן וואָס ווירקן קלימאַט' אין אַ ניו זילאַנד צייטונג אין 1912, עס איז געווען סטייטיד אַז די ברענען פון 2.000.000.000 טאָנס פון קוילן פּער יאָר באפרייט 7.000.000.000 טאָנס פון טשאַד דייאַקסייד אין די אַטמאָספער, וואָס וואָלט באטייטיק פאַרגרעסערן די טעמפּעראַטור אין די 'קומענדיק סענטשעריז 'מאַכן עס העכערונג.
דער פראנצויזישער פיזיקער יוסף פאריער האט שוין אין 1824 באשלאסן אז דער צוזאמענשטעל פון דער אטמאספערע וועט מערסטנס איינפלוסן די טעמפעראטור.
א לערנען פון Svante Arrhenius אין 1896 איז געווען ענטייטאַלד 'אויף דער השפּעה פון קאַרבאָניק זויער אין די לופט אויף דער טעמפּעראַטור אויף דער ערד'. ע ר הא ט געמאכ ט א רעכענונג , װ י אזו י מאס ן דא ס קא ן זײן .
אין דעם זשורנאַל Nature פון דעצעמבער 1882, HA Phillips שרייבט די פאלגענדע:
לויט דער פאָרשונג פון פּראָפעסאָר טינדאַלל, האָבן די גאַסן הידראָגען, מעטאַן און עטאַלין די אייגנשאַפט צו קענען אָפּוואַרפן און ווידער אַרויסלאָזן היץ אין אַ גרויסער מאָס, אַזוי פיל אַז בלויז אַ זייער קליין פאַרהעלטעניש, זאָגן אַ טויזנטטע, האָט אַ גרויסע ווירקונג. פון דעם קענען מיר אַרויספירן אַז ינקריסינג פאַרפּעסטיקונג פון דער אַטמאָספער וועט האָבן אַ קלאָר השפּעה אויף די קלימאַט.
דער היסטאריקער דזשעף ניקאלס האט געפונען אז צווישן 1883 און 1912 האבן אסאך צייטונגען פארעפנטלעכט ארטיקלען וואס האבן רעפערירט צו דער מעגליכקייט אז דער קלימאט קען זיך טוישן צוליב העכערע קארבאן דייאקסייד שטאפלען אין דער לופט.
בלי ספק, אין יענע יאָרן אַרום 1900, דער פאַקט אַז קוילן ברענען געפֿירט מער קענטיק און אָלפאַקטאָרי פאַרפּעסטיקונג. אויב איר טאָן ניט זען, שמעקן, פילן אָדער הערן עפּעס, טוט עס טאַקע עקסיסטירן?
קאַרבאָן דייאַקסייד צופרידן אין דער אַטמאָספער
דער אינהאַלט פון טשאַד דייאַקסייד אין די לופט איז אויסגעדריקט אין פּאַרץ פּער מיליאָן. פראפ. וואַן היסע פּרעדיקטעד אַ 100 פּראָצענט פאַרגרעסערן אין די ווייַטער 800 יאָר. ער האָט דאָרטן געמאַכט אַ ביסל אַ טעות, וואָס מיר קענען אים נישט באַשולדיקן.
אין 1900, די טשאַד דייאַקסייד אינהאַלט איז געווען 300 פּיפּיעם, עס געוואקסן עקספּאָונענשאַלי, ספּעציעל נאָך די צווייטע וועלט מלחמה, און איז איצט 410, די העכסטן נומער אין די לעצטע 400.000 יאָר. אויב די פאַרגרעסערן וועט פאָרזעצן אין דער זעלביקער קורס, מיר וועלן אין 60 יאָר דערגרייכן די דאַבלינג פון וואָס דער ערלעך פּראָפעסאָר וואן היסע האט געזאגט אין די סוף פון 19e יאָרהונדערט פּרעדיקטעד אַז דאָס דאַבלינג וואָלט פּאַסירן בלויז אין 800 יאָר. אָבער אין זײַן אַנטשולדיקונג קאָן מען זאָגן, אַז ער האָט נישט געקאָנט פֿאָרויסזען דעם אויפֿרײַס פֿון ענערגיע־פֿאַרנומענע מכשירים. די אינטערנעט אַליין לויפט אויף די ענערגיע פון 5 מיטל-סייזד מאַכט סטיישאַנז.
אין דערצו, עס איז קלאר דעמאַנסטרייטיד אַז פלאַקטשויישאַנז אין טעמפּעראַטור אין די לעצטע 400 מיליאָן יאָרן צונויפפאַלן מיט פלאַקטשויישאַנז אין די CO2 אינהאַלט פון די לופט. די פלאַקטשויישאַנז אין דער פאַרגאַנגענהייט האָבן געצויגן איבער צענדליקער טויזנטער פון יאָרן, בשעת די ענדערונגען זענען איצט געמאסטן אין הונדערטער פון יאָרן.
סאָף
עס איז זיכער אַז די CO2 אינהאַלט אין דער אַטמאָספער איז ינקריסינג ראַפּאַדלי. עס איז אויך כּמעט זיכער אַז די דערשיינונג ז עטלעכע גלאבאלע וואָרמינג. די דורכשניטלעך טעמפּעראַטור פאַרגרעסערן, געמאסטן איבער דער גאנצער ערד און איבער אַ גאַנץ יאָר, איז איצט 0.5 צו 1 גראַד סעלסיוס. דאָס מיינט נישט ווי פיל, אָבער האַלטן אין מיינונג אַז עס איז אַ דורכשניטלעך איבער דער גאנצער גלאָבוס און איבער אַ גאַנץ יאָר. עס איז זייער ווארשיינליך אז אין געוויסע געגנטער און אין געוויסע תקופות וועט עס בכלל נישט זיין קיין העכערונג, בשעת אנדערש און אין אנדערע סעזאנען קען פארקומען א העכערונג פון אזויפיל ווי 4-6 גראד, ווי יעצט אין די פאלאר געגנטן.
לויט עטלעכע, וואָס געפֿירט די פאַרגרעסערן אין CO2 אין די לופט איז נאָך אַן אַרויסגעבן און אַ טעמע פֿאַר ווייַטער פאָרשונג.
פּראַל פון קלימאַט ענדערונגען אויף טיילאַנד
climate.org/archive/topics/international-action/thailand.htm
מענטשן וועלן בלי ספק ביישטייערן צו גלאבאלע וואָרמינג.
אָבער, מיסטאָמע מער רעכט צו דער פאַל פון פאָראַס און די ארויפלייגן פון באַטאָנען פלאָרז מיט בנינים (שטעט אין די ווערנאַקולאַר) איבער דעם פּלאַנעט, ווי רעכט צו קאָ2 ימישאַנז.
אָבער, עס איז אויך קלאָר אַז די ערד איז געווען וואָרמינג פֿאַר צענדליקער טויזנטער פון יאָרן, ווייַל די הונדערט-מעטער-דיק שיכטע פון אייז וואָס באדעקט נאָרד אייראָפּע איז נישט פאַרשווונדן אין די לעצטע עטלעכע הונדערט יאָר.
די וואָרמינג וועט אויך פאָרזעצן צו פאַרגיכערן, טראָץ אנדערע מיטלען וואָס מענטשן נעמען.
עס זענען אַ נומער פון סיבות פֿאַר דעם.
1. אייז ריפלעקס זונשייַן צוריק אין פּלאַץ.
ווייל עס איז ווייניגער אייז וועט ווייניגער זונשיכט שפיגלט ווערן און די טעמפעראטור וועט שנעלער העכערונג.
2. אייז האט אַ קאָאָלינג ווירקונג דורך מעלטינג, טראַכטן פון די אייז קיובז אין דיין גלאז.
ווי עס איז ווייניקער ייַז, די קאָאָלינג ווירקונג וועט פאַרמינערן.
3. די אייז האט נישט בלויז רידוסט, עס האט אויך וואָרמד אַרויף.
עס איז קלאָר אַז אייז ביי מינוס 20 דיגריז קיל בעסער ווי אייז ביי מינוס 10 דיגריז.
די מסקנא קען זיין אַז יומאַנז לויפן אַ לוזינג ראַסע ווען עס קומט צו גלאבאלע וואָרמינג.
עס קען פּאַמעלעך די וואָרמינג אַ ביסל, אָבער מיסטאָמע, עס סלאָוד בלויז די פאַרגרעסערן אין די וואָרמינג קורס, נישט די קורס פון וואָרמינג זיך.
ווי וואַרעם וועט עס לעסאָף זיין?
איך האב נישט קיין אנונג, אבער עס זעט מיר אויס נישט אומגליקליך, אז מיר וועלן אין הונדערט יאר האבן באדינגונגען וואס זענען פארגלייכן מיט די באדינגונגען פון די ווארעמע תקופות פון פרעכיסטאָרישע צייטן, ווען די דינאזאורים זענען ארומגעגאנגען.
דאָס איז סייַדן מענטשן קומען אַרויף מיט ספּעקטאַקיאַלער סאַלושאַנז, אַזאַ ווי הענגען אַ פּאַראַזאָל אין פּלאַץ אויבן די צפון פּאָול, אַזוי אַז די אייז וואַקסן ווידער.
אבער וועלכער לייזונג דער מענטש קומט מיט, עס וועט זיין קלאָר אַז די ערד איז פייסינג ריזיק ענדערונגען.
ווייַל יעדער לייזונג ברענגט זייַן אייגן ענדערונג.
ווי לאַנג ווי מענטשן מיט באטייטיק ווייניקער אינטעלעקטואַל קאַפּאַציטעט ווי 100 יאר צוריק זענען עלעקטעד (אָדער אַנדערש רעגירן אַ מדינה) וואָס פאָרזעצן צו לייקענען אַלע דעם, רייסן די פּאַריז אַגרעעמענט און - ווי מיר רעדן - געבן קוילן-פייערד מאַכט סטיישאַנז ווידער אַ פריי האַנט צו נוצן פּאַרע, עס וועט נישט פֿאַרבעסערן..
די פּאַריזער העסקעם איז אַ פאַרס
http://www.ockhams-scheermes.be/427675255
https://www.smh.com.au/politics/federal/malcolm-turnbull-removes-all-climate-change-targets-from-energy-policy-in-fresh-bid-to-save-leadership-20180820-p4zyht.html
בלויז NL סטיקס צו אַגרימאַנץ קיינמאָל געמאכט. לאַפינג. דער העסקעם איז בלויז וועגן ינטענטשאַנז, מיט וואָס איר קענען גיין אין קיין ריכטונג.
גאַז איז טאַקע בעסער ווי קוילן, ווינט טערביינז און זונ - פּאַנאַלז. אפילו בעסער איז יאָדער ענערגיע, ביליק, זיכער און כּמעט אַנלימאַטאַד. דאַמז, אויף די אנדערע האַנט, זענען די מערסט געפערלעך און ערגסט פֿאַר די סוויווע.
אויך פייַן ווען עס קומט צו פּאַריז.
https://youtu.be/cVkAsPizAbU
באַלד אַוועקגענומען דורך יאָוטובע
די פּראָבלעם איז נישט אַז קליין העכערונג אין ים וואַסער לעוועלס, אָבער די שיפץ אין כאַרוואַסס.
מיט 15 יאָר צוריק, איינער פון די טייַלענדיש גריין אינסטיטוט (רייַז קלוב) האט געזאגט: "+ 2C אין דורכשניטלעך מיטל אַז דרום + סיי אזיע האט בלויז איין רייַז שניט פּער יאָר און מיר האָבן דעריבער 500 מיליאָן צו פילע מויל צו קאָרמען."
קיין פּראָבלעם. יענע וואָס לעבן איצט וועט נישט דערפאַרונג עס ווידער און די קינדסקינדער וועט אַדאַפּט זיך. אָדער אַנדערש טאָן ווי איך טאָן, מאַכן זיכער אַז עס זענען קיין קינדסקינדער.
דו זאלסט נישט זיין נאַרן דורך אַלע די ומזין טעאָריעס און סקאַרעמאָנגערינג פֿאַר פּאָליטיש געווינען.
לייענען מער: https://www.ninefornews.nl/geen-verband-co2-temperatuur/
NineForNews.nl
היים בלאַט » נאַטור און סוויווע » קיין קשר צווישן CO2 קאַנסאַנטריישאַן און טעמפּעראַטור. עמעריטוס פּראָפעסאָר דערקלערט וואָס מיר אין די נעטהערלאַנדס זענען גאָר אַוועק שפּור
טאַקע יאָ, די וועבזייטל ווו די ערד איז פלאַך, UFOs זענען אַ וואָכעדיק פאַקט און איר קענען האָבן אַ אַבאָרשאַן מיט כאָומיאָופּאַטי. יאָ, איצט זענען טאַקע ניטאָ מיין ספקות. די גאנצע קלימאַט ענדערונג זאַך איז איין גרויס קאַנספּיראַסי. צומ גליק, איך בין איצט פאַרזיכערט אַז איך קאַנטריביוטיד גאָרנישט צו עס און איך האָבן קיין פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט.
פון קורס עס איז עפּעס געגאנגען אויף, אָבער צומ גליק עס איז נישט אַזוי שלעכט ווי סטייטיד:
"די טעמפּעראַטור פאַרגרעסערן איז איצט אין דורכשניטלעך, געמאסטן איבער דער גאנצער ערד און איבער אַ גאַנץ יאָר, 0.5 צו 1 גראַד סעלסיוס."
דאָס וואָלט מיינען, אַז אין הונדערט יאָר וועלן מיר אַלע קאָכן.
איך לייקענען נישט אַז דער קלימאַט איז ינפלואַנסט דורך יומאַנז. אָבער מיין יריטיישאַן און עקל וואַקסן היפּש אויב פּאַלאַטישאַנז קענען נישט קומען אַרויף מיט עפּעס אַנדערש וואָס ינקריסיז די מאַסע.
דאָס איז אַוואַדע נישט אַ לייזונג, ווייַל די עקסטרע רעוואַנוז (אין די נעטהערלאַנדס, ווי טיפּיש) זענען נישט געניצט פֿאַר כידעש.
ווו זענען די געדאנקען צו מאַכן גע-ענערגיע, ווינט און זונ - ענערגיע טאַקע עפעקטיוו און עפעקטיוו?
איך טראַכטן כידעש איז לאַגינג ווייַט הינטער.
מאָדנע אַז עס זענען נאָך מענטשן וואָס גלויבן אין די כאַקס פון CO2 און קלימאַט ענדערונג אָדער גלאבאלע וואָרמינג, נאָך זיצן אין די טייַלענדיש זון פֿאַר לאַנג, רעכט? מאָדנע אַז עטלעכע מענטשן זענען אַזוי לאָעט צו זען ומגליק אין דער צוקונפֿט, פּרעפּערז, סוף פון דער ערד, אַרמאַגעדדאָן, זיי גלויבן אַלץ, אַפֿילו אַז עס איז אַ מענטש ערגעץ אויבן אונדז וואָס עריינדזשיז אַלץ, אויב מיר גלויבן אַז דעמאָלט מיר קענען אַפֿילו גיין צו אים שפעטער, און אוודאי האבן רעגירונגען ליב צו נוצן דעם קלימאט צו פארדעקן זייער דורכפאל, ווייל זיי פארשטייען אויך אז די מענטשן זענען נאריש און מען קען זיי נארן אין אלץ, אפילו אויב צוויי דריטל פון דער ערד איז ים מיט א דורכשניטליכע טיפקייט פון 800 מעטער, יעדער ינקריסיז איין סענטימעטער פּער יאָר. האט על גאר אמאל אויסגערעכנט וויפיל אייז דאס איז? איר בעסער טראַכטן ווי נאָכפאָלגן!
קלימאַט ענדערונג איז אַ פאַקט, און מיר יומאַנז אויך שפּילן אַ ראָלע אין דעם. איר קענט נאָך דעבאַטע פּונקט ווי אַלץ איז פארבונדן, אַזאַ ווי CO2 (זען לינק דורך Maarten Vastbinder). אבער פארלייקענען קלימאַט ענדערונג איז טאַקע נאַריש.
איך האב לעצטנס געזען א שיינע זאך, אין וועלכע א שוטה פון א פארלייקענער זאגט אז ער הערט בעיקר צו די 3% וויסנשאפטלער וועלכע זענען סקעפּטישע וועגן מענטשליכע איינפלוס אויף דעם קלימאט און אז די איבעריגע זענען א בינטל אומוויסנדיקע שווינדלערס. ליידער איך קען נישט געפֿינען עפּעס מער ווי דעם: 'אָבער וואָס אויב מיר טאָן דאָס אַלע פֿאַר גאָרנישט?' https://www.thoughtco.com/global-warming-cartoons-4122873
מיר דאַרפֿן צו באַקומען באַפרייַען פון פאַסאַל פיואַלז פשוט ווייַל זיי זענען געניצט פֿאַר פּאָליטיק. אונדזער הונגער פֿאַר ייל האט אונדז פֿאַר יאָרן געהאלטן אין קייטן מיט סאָפעקדיק רעזשים. די פּעטראָדאָללאַרס זענען דעמאָלט געניצט אין אַ נומער פון קאַסעס צו פינאַנצן טערעריזאַם און מלחמות. וואס פאר א ברכה וואלט געווען פאר דער וועלט ווען מיר וואלטן דערפון באפרייען.
צי איר פאַרשטיין ווי געשווינד דער מענטש האט געבראכט די ערד צו דעם ראַנד פון דער תהום?
נאָך דער צווייטער מלחמה, פּלאַסטיק געקומען אין וויידספּרעד נוצן.
זאָגן וועגן 70 יאר צוריק.
איצט די גאנצע ערד איז ינפעסטיד מיט אים, מיר האָבן דערגרייכט אַז אין 70 יאר.
גאַנץ דזשאַנגגאַלז זענען שנייַדן אַראָפּ, און דאָס האלט.
און מיר האָבן שוין געפיש דעם ים כּמעט ליידיק.
און איך קענען באַווייַזן אַז יומאַנז השפּעה די קלימאַט.
עס איז יוזשאַוואַלי אַ פּלאַץ פון רעגן אין טיילאַנד בעשאַס די רעגנדיק צייַט.
איך וואוין אין כאן קאן, א שטאט מיט בערך 130.000 איינוואוינער.
אַזוי נישט אַ גרויס שטאָט.
ווען די זון הייבט אן אונטערגיין, קילט זיך די אטמאספערע, און עס רעגנט אָפט.
אבער אָפט אויסשליסלעך אויבן די שטאָט.
פארוואס דאס?
דער באַטאָנען האָט זיך אָנגעוואַרעמט אין דער זון, און איז אַ סך וואַרעמער ווי דער געגנט אַרויס פון דער שטאָט.
אלס רעזולטאט הויבט זיך אן ווארעמע לופט העכער די שטאט, וואס מאכט עס אפקיהל און די וואסער פארע קאנדענסירט אין רעגן.
די אויפשטייגנדיקע ווארעמע לופט זויגט אריין די פייַכטיגע לופט פון דער סביבה, און דערמיט כיידזשעקט די רעגן וואס זאל פאלן אנדערש ביז אסאך קילאָמעטערס.
װע ן מע ן פארלאז ט ד י שטאט , װער ט אפטמא ל טרוקענע .
ווי פיל השפּעה טאָן איר טראַכטן אַ מעטראָפּאָליס ווי באַנגקאָק וועט האָבן אויף די סוויווע?
זינט שטעט זענען שטענדיק, איר קענען אויך רופן די היגע וועטער קלימאַט.
דער זעלביקער אַפּלייז צו דענסלי געבויט-אַרויף לענדער, ווייַל די השפּעה פון בנינים יקסטענדז פֿאַר קילאָמעטערס ווייַטער פון דעם ברעג פון בנינים און די געבויט-אַרויף געביטן אָוווערלאַפּ אין טערמינען פון היגע וועטער.
אין האלאנד וועט דער עפעקט זיין קלענער אין טיילאנד, ווייל די זון האט ווייניגער קראפט און דער חילוק אין טעמפעראטור צווישן געבויטע און נישט-געבויטע שטחים איז קלענער, און דער ווינט בלאזט מער אָפט.
עטלעכע טרייסט, די ערד וועט בלייַבנ לעבן.
צי מאַמאַלז טאָן דאָס איז אן אנדער ענין, אָבער עפּעס וועט געוויינטלעך אויפשטיין אויף דער ערד וואָס ליב צו עסן פּלאַסטיק און עסט זייַן פול - איבערלאָזן הינטער זייַן וויסט פּראָדוקטן, מיסטאָמע CO2 - אַ פּלאַץ פון קאָ2, און טאָמער מעטיין.
שטודיום קעגן אַ קלימאַט העסקעם אָדער פּראָ?
די קאַנטראַס אָדער אין פּאָליטיש טערמינען די טראַמפּ פאַנס וואָס טייַטשן אַז ווי אַ פריי פאָרן צו פאַרפּעסטיקונג.
איך פּערסנאַלי בין אַ פּראָ, איך וויסן פאַרשילטן געזונט ווי אַן אַלט דיזאַל שטינקט ווען איך פאָר הינטער אים מיט אַ סקוטער, אָדער ווי די פילע פייערז קענען שטינקען אין טיילאַנד, מיט אָדער אָן די ברענען פון פּלאַסטיק.
נאָר געבן מיר ריין לופט, עס ברידז פיל בעסער און מער פּלעזאַנטלי.
אַלע אנדערע פארמען פון פאַרפּעסטיקונג זענען אַלץ אָבער אָנגענעם און שעדיקן די סוויווע.
אַזוי איך בין אַ פּראָ דורך און דורך, איך טאָן ניט נאָכגיין אַ משוגע פּרעזידענט וואָס נאָר נעמט די מאָס צו געבן זיין פרענדז ייל באַראָנס אַ פריי פאָרן צו באַשמוצן, צי עס קאַנסערנז ריין לופט אָדער קלימאַט ענדערונג וואָס ריקווייערז ריין לופט, עס איז אָוקיי. סייַ ווי סייַ, דער רעזולטאַט זאָל זיין ריין לופט. אָדער איז קראַנק פון דעם שמוציק שמעקן אויך שווינדל? מיר מוזן אויך נעמען אַז אין חשבון.
פאר יענעם פרעזידענט איז אלעס שווינדל אויב עס פאסט אים נישט, און יא איך ציל אים, ווייל ער וועט זיין דער אורזאך פון ווייניגער מיטלען כדי מיר זאלן אטעמען מער שמוציגע לופט און דערנאך ווערן קראנק.
קלימאַט ענדערונגען אויף דער ערד האָבן שוין אַ מקור פון דייַגע און פאַרווייַלונג פֿאַר הונדערטער פון סענטשעריז.
ווי לאַנג איז עס זינט ווער עס יז האט געזען אַ דיינאַסאָר?
די נאַטור איז קעסיידער טשאַנגינג, טייל רעכט צו די אַקשאַנז און נאַטור פון זייַן באוווינער. מענטש איז טייל פון דעם, פייטינג אַ טרעטאַנינג אָוווערפּאַפּיאַליישאַן דורך וואָרפער און מאַסע מאָרד.
און ויסמאַטערן די מוטער ערד. מיר וועלן נישט דערפאַרונג עס, עס וועט נעמען פילע יאָרן.
עס זענען פילע אַנסערטאַנטיז אין די קלימאַט מאָדעלס פֿאַר דער צוקונפֿט. גלאבאלע וואָרמינג מאָדעלס וואָס זענען עקסטרעם זענען אָפט געניצט אין כעדליינז, Urgenda און Groen Links. אסאך השערות ווערן פארגעשטעלט אלס אמת און דווקא דא קומט דער געפיל, אסאך דאטן וואס ווייזן אז גארנישט איז נישט ריכטיג קומען נישט צו די נייעס. פאַרגאַנגענהייט קלימאַט מאָדעלס זענען שטענדיק פאַלש, וואָס ווייזט ווי שווער עס איז צו פאָרויסזאָגן די קלימאַט אין 50 יאר. איר קענט דאָך קוקן אין דער פאַרגאַנגענהייט, און די דאַטן זענען ווידער מאַסיוו מאַניפּיאַלייטיד. פּונקט צו באַווייַזן וואָס איר וואָלט ווי צו האָבן ווי אַ רעזולטאַט. דער קנ"י באַטייליקט זיך אויך אין דעם... און צי דער טאָג איז ריכטיק אָדער נישט, די דאָזיקע וויסנשאפטלער 'באַווייזן' אַז ס'איז נישט געווען קיין וואַרעמע אין די לעצטע 20 יאָר.
https://doorbraak.be/klimaat-opwarming-mens/
פארוואס טאָן מענטשן שטענדיק האָבן אַזאַ אַ נעגאַטיוו בילד פון אונדזער ערד און מענטשהייַט. מיט אַכטונג צו כּמעט אַלץ, עס איז בעסער ווי 100 יאר צוריק. געזונט זאָרגן, קינד מאָרטאַליטי, האַכנאָסע, דיקריסינג אָרעמקייַט, און פאַרפּעסטיקונג און פּאַרטיקאַלז, מלחמות און מיר זענען יידזשינג אין אַ גיך גאַנג ווערלדווייד. און עס אויך ינקריסיז ווידער: https://m.phys.org/news/2018-08-global-forest-loss-years-offset.html
מענטשן האָבן פילע זאכן אין זייער קעפ וואָס זענען זייער אַנדערש פון וואָס די פיגיערז ווייַזן. מענטשן שטענדיק טענד צו זען די וועלט נעגאַטיוולי אין איין וועג אָדער אנדערן. איז אַלץ גאנץ דעמאָלט? ניין, אוודאי נישט, עס איז נאך אסאך צו פארבעסערן אין אלע ריכטונגען און דאס ווערט אנגערופן פראגרעס און אזוי ווי אונזער איינקונפט וועט זיך פארגרעסערן וועלן מיר אויך בעסער אויפרייניקן דעם רחמנות הינטער די רוקן. קוק אויף די דיפעראַנסיז אין אייראָפּע און אזיע ... אין 25 יאָר אַלץ וועט זיין פיל ריין און ציכטיקער אין טיילאַנד.
אין די מחשבות פון מענטשן זענען די וועטער און דער קלימאט אָפט פארבונדן, מיר פלעגן האבן בעסערע זומערס, עס איז געווען קעלטער אין ווינטער, מיר האבן געקענט מער גליטשער וכו'. דאָס זענען פערזענלעכע אַבזערוויישאַנז און די זענען אָפט לינגקט צו עמאָציע. די זאָגן גאָרנישט וועגן די געמאסטן דאַטן.
פֿאַר די וואס טאַקע ווילן צו וויסן ווי גוט אונדזער מענטשהייַט און ערד זענען טאן: https://humanprogress.org
אַלץ ווערט בעסער, זאָגט איר.
דער ים איז פול מיט פּלאַסטיק, אָבער משמעות עס איז נישט גענוג, ווייַל מיר פאָרזעצן צו ענטוזיאַסטיק וואַרפן אין מער.
די דזשאַנגגאַלז זענען נאָך שנייַדן אַראָפּ און / אָדער פארברענט פֿאַר לאַנדווירטשאַפטלעך לאַנד.
מער פלייץ זענען פלאָון יעדער יאָר, מיט אַלע די פאַרפּעסטיקונג וואָס ינטיילז.
מיר ווילן צו פּאָמפּע ייל פון די שאַלע לייַערס, מיט אַ ריזיקירן פון פּאַלוטינג ייבערפלאַך וואַסער.
טראמפ וויל ווידער אנהייבן פארברענען קוילן.
אין ים שווימען ארום ווייניגער און ווייניגער פיש.
אין אַ בשעת, דער לעצטע פריי-ראָומינג העלפאַנד וועט זיין שאָס פֿאַר זיין טאַסקס.
איך קען פאָרזעצן מיט די רשימה פֿאַר אַ בשעת, אָבער פֿאַר איר איז די גלאז, משמעות האַלב פול, און פֿאַר מיר איז כּמעט ליידיק.
און אונדזער ינווייראַנמענאַל מיטלען?
מיר קויפן האָלץ אין קאַנאַדע, אַריבערפירן עס צו האלאנד אויף אַ שווער פּאַלוטינג פרייט שיף און פאַרברענען עס דאָרט.
דערנאָך זאָגן מיר מיט טרוקן אויגן אַז מיר האָבן געטאן עפּעס פֿאַר די סוויווע.
אויב איר ציילן די ברענוואַרג ייל געניצט, און די פאַרפּעסטיקונג און CO2 ימישאַנז פֿאַר פּאַמפּינג, טראַנספּאָרטינג און ראַפינירן אַז ייל, די סוויווע איז מיסטאָמע בלויז ערגער פון קאָ-פירינג אַז האָלץ אין די מאַכט פאַבריק.
אבער פון לויף עס סאָונדס פייַן.
עס איז אַ זייער טשיקאַווע טעמע. דער פּראָבלעם, ווי איך פֿאַרשטיין עס, איז נישט די העכערונג אין טעמפּעראַטור און די ענדערונג וואָס עס ברענגט, אָבער די גיכקייַט אין וואָס עס אַקאַמפּאַניז עס.
פֿון דער אַנדערער זײַט, האָב איך זיך אויך אין דער פֿאַרגאַנגענהייט דערוווּסט, אַז די אייז־עפֿנטן זײַנען אויך געקומען גאַנץ גיך און אַז דערפֿאַר האָבן זיך אויסגעשטאָרבן אַ סך בהמות.
די פאַרגרעסערן אין טעמפּעראַטור וועט נישט מאַכן אונדז יומאַנז יקסטינגקט. עס זענען גענוג פון אונדז אויף דער ערד צו בלייַבנ לעבן און אַדאַפּט זיך ווי אַ מינים. דאך, עס וועט בלי זיין פיל ליידן. דער טבע לאזט זיך נישט דערפון. איז נישט די נאַטור אַ ביסל ווי אונדזער רעגירונג? ווי לאַנג ווי די נומערן זענען ריכטיק. עס איז נישט קיין ענין וואָס דער יחיד מיינט. קאָנווערטעד אין נאַטור: ווי פילע מינים קענען לעבן און בלייַבנ לעבן ווי עס זענען רעסורסן. אויב זיי זענען נישט גענוג פאָרשטעלן, פילע וועלן פאַרלירן.
ווי צו פאַרגרעסערן די טעמפּעראַטור, איך טאָן ניט טראַכטן עס קענען זיין ריווערסט. מיר קענען פאַרזיכערן ווי פיל ווי מעגלעך אַז מיר טאָן ניט ביישטייערן ווייַטער צו עס ...
אגב, אין 1913 זענען אויך געווען אויסלייג טעותים אין אפיציעלע צייטונגען אדער ארטיקלען:
א נײַעס אין דער נײַעווסבלאַד פֿון העט נאָרדען, דעם 1טן פֿעברואַר 1913
איז אונדזער קלימאַט טשאַנגינג? (איך האלט אויך אז עס וואלט געדארפט שרייבן מיט "ה")
פאַרפּעסטיקונג איז נישט די זעלבע ווי קלימאַט ענדערונג. דער טעות איז געמאכט אַ פּלאַץ.
דאָ איז אַ ווידעא פון די ליידער פאַרשטאָרבן דזשאָרדזש קאַרלין, וואָס האָט גערעדט צו מוטער ערד און דערציילט אונדז וואָס זי מיינט וועגן אַלע דעם.
https://youtu.be/7W33HRc1A6c