צווייענדיק פּרייסינג דורך טייַלענדיש שטאַט האָספּיטאַלס איז לעגאַל
ערווין בוסע איז אַ האָלענדיש וואָס איז געווען אין קאָנפליקט פֿאַר יאָרן מיט די אַדמיניסטראַציע פון אַ שטאַט שפּיטאָל אין הואַ הין און דער מיניסטעריום פון געזונט אין באַנגקאָק. ער האט דורכגעמאכט אסאך קענסער באהאנדלונגען אין יענעם שפיטאל און האט באמערקט אז ער דארף צאלן עטליכע הונדערט באט מער ווי א טאיענדישע פאציענט.
ערווין האט פראטעסטירט, אבער ערשט נישט באקומען קיין ענטפער. "עס איז נישט וועגן די געלט פֿאַר מיר," ער האט געזאגט אין אַן אינטערוויו, "אָבער וועגן דעם פּרינציפּ. איך טראַכטן עס איז ומיוישערדיק אַז איך האָבן צו באַצאָלן מער ווי אַ טייַלענדיש. נאך אסאך אויפהערן האט ער טאקע צוריק באקומען א טייל פון דעם וואס ער האט געהאלטן פאר צופיל, אבער ער איז ווייט נישט געווען צופֿרידן.
דועל פּרייסינג איז לאַנג שוין אַנאַפישאַלי געניצט אין טיילאַנד, טראַכטן פון נאציאנאלע פּאַרקס, מיוזיאַמז, אאז"ו ו, אַרייַנגערעכנט אין שטאַט האָספּיטאַלס. אין 2019, דער מיניסטעריום פון געזונט מודיע אַן באַאַמטער פּרייסינג סטרוקטור אין שטאַט האָספּיטאַלס. א לעגאַל דערקלערונג קלאַסאַפייד פּאַטיענץ אין פיר קאַטעגאָריעס:
- טייז
- פאָרעיגנערס פון ASEAN לענדער
- פאָראַנערז מיט אַרבעט דערלויבעניש און ניט-יממיגראַנט וויזע
- אנדערע פאָראַנערז, אַזאַ ווי טוריס און פּענשאַנערז
עס איז אַ באַזונדער פּרייז רשימה פֿאַר יעדער קאַטעגאָריע, מיט פּאַטיענץ פון גרופּע 4 מאל צאָלן טאָפּל קאַמפּערד מיט די טהאַיס פון גרופּע 1.
דאָס איז געווען דער סיגנאַל פֿאַר Erwin Buse צו באַקומען צוריק אין קאַמף און ער גענומען די מיניסטעריום פון געזונט צו פּלאַץ. ער האָט פארלאנגט אַז די פיר-שטיר פּרייסינג סטרוקטור זאָל זיין קאַנסאַלד און ער האט דאָס אויף די יקער פון די טייַלענדיש קאָנסטיטוטיאָן, וואָס טוט נישט לאָזן דיסקרימינאַציע אין מעדיציניש זאָרג.
די וואך איז געקומען דער אורטייל פון די ריכטער און ערווין באס איז פאראורטיילט געווארן. דער ריכטער האָט טענהט אז א פרעמדער וואוינט אין טיילאנד האט בכלל מער געלט פאראן ווי א טאיענד און קען דעריבער (?) אויך צאלן מער ווי א טאיענד פאר מעדיצינישע זאָרג. דער ריכטער האָט געאורטיילט: “די איינטיילונג אין גרופעס, יעדער מיט אן אנדער פרייז פאר מעדיצינישע זאָרג, איז גוט פאר טיילאנד און קען דעריבער נישט באטראכט ווערן אלס דיסקרימינאציע. פאַל פֿאַרמאַכט?
ניין, ערווין איז נישט מסכים מיט די פּסאַק און איז אַפּעלירן. צו זיין פארזעצט!
מקור: קאָקאָנוץ באַנגקאָק, צווישן אנדערע
אַז אַ שופט איז דער מיינונג אַז עס קען זיין אַ חילוק לויט דער גרעב פון די בייטל, איך קען פֿאַרשטיין. פֿאַר בייַשפּיל, איר קען פאָרשלאָגן אָרעמע מענטשן (כּמעט) פריי זאָרג און קלייַבן דאָס געלט פון די מענטשן וואָס קענען לייכט פאַרגינענ זיך. קאַלעקטינג געלט קען זיין געטאן דורך טאַקסיז אָדער גלייַך אין די שפּיטאָל טאָמבאַנק, און עס זענען מיסטאָמע אנדערע גרויס געדאנקען צו פאַרשפּרייטן די טינגז מער פערלי. וואָס איז מאָדנע אין מיין אויגן איז אַז איר קען מאַכן דעם דיסטינגקשאַן ריין אויף נאַציאָנאַליטעט. משמעות "דער טייַלענדיש" האט אַ דין בייטל מיט האַכנאָסע דיפעראַנסיז וואָס קען נישט זיין ווערט דערמאנט? (אהם) און דער פרעמדער, ספעציעל פון די ווייסע נאז לענדער, אלע זענען דארט גלייך רייך, מיר קלאפן דאס געלט פון די ביימער אדער עפעס און מיר באצאלן לייכט עקסטרע געלט. אין מיין מיינונג, אָבער ווער איז אַ ליימאַן ווי מיר, דאָס איז נאָר ריין דיסקרימינאַציע באזירט אויף 1 איין כאַראַקטעריסטיש צו וואָס פאַלש (אָדער עמעס דערענדיקט) קאַנקלוזשאַנז זענען ציען.
אָה נאָר אַ ביישפּיל פון די קאָקאָנוץ אַרטיקל: אַ MRI יבערקוקן פון די רוקנביין קאָס אַ טייַלענדיש (און ארומיקע לענדער) THB 18,700, ארבעטן פאָראַנערז פון ווייַטער אַוועק באַצאָלן THB 23,375 און אַלע אנדערע מענטשן, אַזאַ ווי די ווייַס נאָסעס וואָס נאָר הענגען אַרום אין טיילאַנד , וואָס באַצאָלן 28,050 THB. א חילוק פון וועגן 10.000 באַט. קליין ביר רעכט? …..
- https://coconuts.co/bangkok/news/dutch-expat-to-appeal-after-thai-court-sides-with-higher-hospital-fees-for-foreigners/
פֿאַר דיין אינפֿאָרמאַציע.
לעצטנס איך האָבן צו האָבן אַ MRI יבערקוקן פון מיין ווערטאַבריי אין די באַנגקאָק שפּיטאָל פּאַטטייַאַ: קאָס 16.500 באַט.
אַזוי טאָן ניט נאָר וואַרפן נומערן אַרום!
ערווין וועט נישט האָבן עפּעס אַנדערש צו טאָן, וועט ער? אָדער פאַרביטטערט פון זיין געזונט צושטאַנד?
"דער ימפּעראַטאָרי וואָס וועט זיין ימפּעראַטאָרי" (מארק 12:17) 🙂
געבן דעם קייסער וואָס איז רעכט צו דעם קייסער
דער עמפּעראָר קען טראַכטן עס איז זיין רעכט, אָבער דאָס טוט נישט מיינען אַז עס איז. עס איז ריכטיק אַז איר מוזן שטימען מיט עס דורך דעפֿיניציע. די פּסאַק פון די ריכטער, עס מיינט, איז נישט באזירט אויף לעגאַל גראָונדס, אָבער אויף פּערזענלעך ריזאַנינג: 'זיי' האָבן מער געלט, און עס איז גוט פֿאַר טיילאַנד אויך. נו, אויב איר אָננעמען אַזאַ ריזאַנינג, עס זענען דאַזאַנז פון אנדערע געביטן אין וואָס איר קענען באַשולדיקן די פרעמדער מער ...
די ערגסטע זאַך איז אַז מיר פאָרזעצן צו נעמען עס מאַסיוו.
צייט צו איגנאָרירן דעם לאַנד, ווו מיר זענען בלויז טאָלעראַטעד צו זיין מילקט ליידיק?
אויב נישט, בעסער נישט באקלאגן און ווייטער שלינגן אלעס וואס איז מיר דא אין האלדז אראפגעקלאפט מיט א גר/שמייכל.
קאָר
דעמאלט פארגעסט דער ריכטער אז דווקא די גרופע טוריסטן און פענסיענערס ברענגען אריין געלט און דעריבער, לויט מיין מיינונג, זאלן צאלן דאס זעלבע אויב איר ווערן אומגעריכט קראנק, מענטשן וואס גייען קיין טיילאנד פאר קאָסמעטיק כירורגיע, איך מיין אז דאס איז אנדערש. געשיכטע.
דיסקרימינאַציע קעגן ניט-טייַלענדיש אין טיילאַנד?
מערסט פּראָסט זאַך, אויך אין פּלאַץ און אומעטום אַנדערש, אומעטום אין די טייַלענדיש געזעלשאַפט.
ערווין…. זאָל זייַנ מיט מאַזל. עס איז דיסקרימינאַציע. צי מיר פאָראַנערז טאָן ניט שוין "ינוועסטירן" גענוג אין טיילאַנד.
1. אויב איר טאָן ניט וויסן וואָס די וואָרט דיסקרימינאַציע מיטל, באַקומען דיין שולע פיז צוריק.
2. שטעלן אויף אַ גרויס מויל אין אַ לאַנד ווו איר זענט אַ גאַסט, ווי פאַלש טאָן איר?
3. אויב איר ווילט וואוינען אין אן אנדער לאנד, מוזט איר רעספּעקטירן די געזעצן און געריכטליכע אורטיילן וועלכע זענען דארט אנגעקומען.
ער איז 100% רעכט וועגן דיסקרימינאַציע. ווייל זאָל די (זייער) רייכע טייַלענדיש אויך צאָלן מער? אָדער טאָן איר געפֿינען פאַרשידענע פּרייסאַז פֿאַר די זעלבע פּראָדוקט נאָרמאַל?
גענוי.
פּרייַז דיפעראַנסיז באזירט אויף הויט קאָליר, אָריגין אָדער נאַציאָנאַליטעט איז פשוט דיסקרימינאַציע.
דאָס איז שוין געלערנט אין די רגע יאָר פון ערשטיק בילדונג אין די נעטהערלאַנדס.
1) (פון לאטיין: אונטערשייד) ערידזשנאַלי עס איז אַ באַגריף מיט אַ נייטראַל טייַטש (ווי נאָך אין פסיכאלאגישן פֿונקציע טעאָריע): די פיייקייַט צו ויסטיילן ...
דערצו, איך רעספּעקט די געזעצן און מענטשן אין יעדער מדינה, כאָטש איך איז ערלויבט צו האָבן אַ מיינונג... רעכט?
איך מיין אז עס איז שוין נישט נארמאל אז מיר באצאלן מער
די טוריס האָבן אַרומפאָרן פאַרזיכערונג
דער פּענסיאָנער האט מינימום 65000 באַט פּער חודש טייַלענדיש מאַקס 15000 באַט פּער חודש
אַזוי יאָ איך טראַכטן עס איז זייער נאָרמאַל און אויב ער מיינט אַז עס איז צו פיל אַז ער גייט צוריק צו בעלגיע אָדער די נעטהערלאַנדס איז עס (פֿאַר נישט??)
דארפן זיי צאלן מער אין בענעלוקס ווייל זיי זענען פרעמדע? און איך וויסן פילע טייַלענדיש וואָס האָבן מער ווי 15000 THB פּענסיע.
דער יסוד פון אנטי-דיסקרימינאציע איז אז יעדער ווערט גלייך באהאנדלט. אויב איר לאָזן דאָס גיין, מיר האַנדלען מיט שטאַרק רייסיזאַם.
נו, איך וועל קיינמאָל באַקומען געוויינט צו נישט זיין באהאנדלט ווי אַ גלייַך.
מאָדעראַטאָר: אַוועק טעמע
ליב מאַרק, דאָס איז פּונקט די סיבה וואָס איך טאָן נישט וועלן צו לעבן אין טיילאַנד.
און וואָס טאָן איר טראַכטן וועגן די דערקלערונג אַז רייַך טייַלענדיש זאָל אויך באַצאָלן מער?
ניט יעדער פּענסיאָנער האט 65 ק באַט.
איך באַקומען דורך דאָ אויף נאָר איבער 40K
איך מיין אז איר זענט נישט אינפארמירט געווארן. די רייזע פאַרזיכערונג קאָווערס אָדער אַקסאַדאַנץ אָדער אַקוטע געזונט פּראָבלעמס אַזאַ ווי אַ האַרץ אַטאַק. אבער אויב איר גיין צו אַ שפּיטאָל דאָ ווייַל איר האָבן אַ מעדיציניש פּראָבלעם (1 x מאָגן ינפעקציע, 1 x אָנצינדונג פון די מיטל אויער), איר קענען פייַפן פֿאַר דיין געלט, ווייַל 'ניט אַקוטע'. פּערסנאַלי יקספּיריאַנסט. איך בין בעלגיאַן.
אויב איך נאָכפאָלגן דיין ריזאַנינג, זיי זאָל אויך צולייגן דעם סיסטעם אין בעלגיע.
דאָס איז זייער שווער, איך בין נישט אַזוי זיכער אַז מר בוסע איז רעכט נאָך.
טיילאַנד איז נישט אַ רייַך לאַנד. עס זענען פילע טייַער קאַרס דרייווינג אַרום, אָבער פילע מענטשן לעבן אין אָרעמקייַט. ווייַל די אָרעם מענטשן באַצאָלן קליין אָדער קיין שטייַער, די טייַלענדיש שטאַט איז אויך אָרעם.
איז עס שווער צו פאַרטיידיקן אַז די קנאַפּ רעסורסן פון די טייַלענדיש שטאַט האָספּיטאַלס זענען פארבראכט אויף מערב פּענשאַנערז? וואָס איר פאַרברענגען אויף די פאַראַנג איר קענען ניט מער פאַרברענגען אויף די טייַלענדיש.
יענער וועסטערנער האָט אויך געקענט אויסקלייבן צו נעמען (טײַער, טאַקע) געזונט פאַרזיכערונג און ווערן באהאנדלט אין א פריוואטן שפיטאל.
איר האָבן אַ פונט, כאָטש די מער פּאַטיענץ אין אַ שפּיטאָל, די מער האַכנאָסע און אַ בעסער פינאַנציעל שטעלע פֿאַר די שפּיטאָל.
דער בלויז זאַך וואָס קען פּאַסירן איז מער ווארטן צייט.
צי די טייַלענדיש שטאַט איז טאַקע אָרעם בלייבט צו זען.
אָבער, עס איז אַ זייער קליין פאַרשפּרייטונג פון עשירות צווישן די באַפעלקערונג.
טיילאַנד איז נומער 94 אויף דער רשימה פון ריטשאַסט לענדער אין דער וועלט, פאָרויס פון טשיינאַ. מצרים, ינדאָנעסיאַ, סרי לאַנקאַ, פיליפינען, וויעטנאַם און לאַאָס.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_landen_naar_bbp_per_hoofd_van_de_bevolking
טיילאַנד איז נישט אַ רייַך לאַנד. עס זענען פילע טייַער קאַרס דרייווינג אַרום, אָבער פילע מענטשן לעבן אין אָרעמקייַט. ווייַל די אָרעם מענטשן באַצאָלן קליין אָדער קיין שטייַער, די טייַלענדיש שטאַט איז אויך אָרעם.
קערעקשאַן, די רייַך טייַלענדיש באַצאָלן קליין אָדער קיין שטייַער.
אזוי ווי אין האלאנד צאלט די מיטל קלאס די שטייער, די אונטערשטע קענען נישט באצאלן און די פרייליכע ווייניק ווילן נישט באצאלן.
צום באַדויערן, עס איז שטענדיק ניט נאָר וועגן "טאָפּל פּרייסינג" אָבער גאַנץ וועגן "קייפל פּרייסינג". איך ווינטשן ערווין דעם בעסטער פון גליק אין זיין אַפּעלירן. און טיילאַנד, נו ... וועט קיינמאָל ווערן דער "מעדיציניש כאַב" עס לייקס צו פאַרהיטן צו זיין. די סיסטעם (ספּעציעל אין פּריוואַט האָספּיטאַלס) איז מער אַ "ריפּ-אַוועק".
איך בין זיכער אז ס'איז נישטא קיין ריס אויב די אינשורענס באצאלט אלעס.
ניט מיין פּראָבלעם, איר וויסן!
די קאָמענטאַטאָרס אויבן וואָס טראַכטן מר בוסע זאָל נישט נאַרן זענען פאַלש. ווייַל איך טראַכטן דיסקרימינאַציע איז פּראָווען דאָ. די קאָנסטיטוציע פון טיילאַנד פאַרווערן דיסקרימינאַציע אין מעדיציניש ענינים. אַז אייראפעער זענען ריטשער ווי רובֿ טייַלענדיש איז ירעלאַוואַנט. דערצו, טייַלענדיש איז אין די שפּיץ פון די טרעפּ רשימה. אַזוי רייַך טייַס אויך פאַלן אונטער דעם כעדינג. דערצו, צוויי ASEAN לענדער זענען אין פּלאַץ. קאָרעאַנס און מענטשן פון האָנג קאָנג זענען אויך בכלל רייַך. פארוואס זענען זיי אין 2 אָרט און די טראַוואַלינג אייראפעישער אין 4 אָרט? דאָס איז אַן אַנעטיקאַל סיסטעם. איך ווינטשן הער בוסע אַ פּלאַץ פון ריזיליאַנס. ווייַל דאָס וועט זיין אַ פּיינפאַלי לאַנג פּראָצעס סייַ ווי סייַ מיט אַ 1% געלעגנהייט צו טוישן. ס'איז א שאד אז קאן מוז אים אפשטעלן אויב נויטיק 'אז ער וועט נישט האבן עפעס בעסערס צו טאן'. לעכערלעך נאַריש דערקלערונג. איך טראַכטן וואָס איר זאָגן קען זיין דער פאַל מיט איר. מיר ריכטער אנדערע אויף נאַטור און זיך אויף ינטענטשאַנז. אַזוי ווען איר זען עמעצער אַנדערש ס נאַטור, מענטשן צוטשעפּען זייער אייגענע כוונה צו עס. און איר טאַקע אַנטדעקן דיין אמת מיינונג. אין פאַקט, אַ מין פון זיך-שנאה. אויב מיסטער בוסע וואגט זיך צו אנהויבן אויף אזא וועג, צייגט עס מער, אז ער איז א פרינציפיעל מענטש וואס קען נישט אויסהאלטן אומרעכט. אזא מאן פארדינט נישט אז מען זאל זיך אזוי פארדרייען.
שטרענג גערעדט, די רעכט און אַבלאַגיישאַנז פון די קאָנסטיטוטיאָן אַפּלייז בלויז צו טייַז: די טייַלענדיש מענטשן אָדער ปวงชนชําวไทย. צומ גליק, אין פיר, דאָס אויך אַפּלייז צו אנדערע מענטשן וואָס אַרומפאָרן צו טיילאַנד. דאס אז מ'רעדט פון זיין א 'אורח', אפילו יעדער גוי איז נישט מער ווי 'א אורח', מיינט נישט אז א גאסט טאר קיינמאל נישט זאגען עפעס וועגן טענה'דיגע זידלען אדער אנדערע ענינים וואס שלאגן אים/איר. אויב מענטשן נעמען זיך ערנסט און רעספּעקט איינער דעם אנדערן, עס זאָל זיין מעגלעך צו רעדן העפלעך. רייזינג קייפל פּרייסיז און וואָס איז נישט שיין וועגן זיי איז פייַן.
איך האָבן עטלעכע ספקות וועגן די דיסקרימינאַציע און די קאָנסטיטוטיאָן.
אויף וועמען פּונקט איז די קאָנסטיטוטיאָן אַפּלייז?
די קאָנסטיטוטיאָן אַפּלייז אין דער ערשטער בייַשפּיל צו די טייַלענדיש, דאָס וועט זיין קלאָר.
אָבער טוט דאָס אויך אַפּלייז צו פרעמדע מיט אַ צייַטווייַליק בלייַבן?
עס מיינט צו מיר - אָבער איך קען זיין טעות - אַז עס אַפּלייז בלויז צו מענטשן וואָס אַפישאַלי לעבן אין טיילאַנד.
די רעשט פון די מענטשן זענען נאָר באזוכן.
אויב זיי פאַלן נישט אונטער די קאָנסטיטוטיאָן, עס קען דעריבער נישט זיין קיין קשיא פון די דיסקרימינאַציע.
אויב די קאָנסטיטוטיאָן אַפּלייז אויך צו פרעמדע, איך טראַכטן זיי זאָל אויך האָבן די רעכט צו שטימען.
איך לייענען די פאלגענדע אין אָפּטיילונג 27 פון די 2017 טייַלענדיש קאָנסטיטוטיאָן:
'אַלע מענטשן זענען גלייַך איידער די געזעץ, און וועט האָבן רעכט און ליבערטיז און זיין פּראָטעקטעד גלייַך אונטער די געזעץ.'
אין דער זעלביקער אָפּטיילונג 27 דעמאָלט:
'אומגערעכט דיסקרימינאַציע קעגן אַ מענטש אויף די גראָונדס פון דיפעראַנסיז אין אָריגין, ראַסע, שפּראַך, געשלעכט, עלטער, דיסאַביליטי, פיזיש אָדער געזונט צושטאַנד, פּערזענלעך סטאַטוס, עקאָנאָמיש און געזעלשאַפטלעך שטייענדיק, רעליגיעז גלויבן, בילדונג, אָדער פּאָליטיש מיינונג וואָס איז נישט פאַרקערט צו די פּראַוויזשאַנז פון דער קאָנסטיטוטיאָן, אָדער אויף קיין אנדערע גראָונדס, וועט נישט זיין דערלויבט.'
איך בין דערשראָקן אַז דער ריכטער האט נישט גענומען די צרה צו באַראַטנ די טעקסט פון די געזעץ ....
עס דאַרף ניט זיין אַ סטירע אין דעם, אויב די טייַלענדיש קאָנסטיטוטיאָן רעפערס בלויז צו די באוווינער פון טיילאַנד.
עס זאָל זיין קלאָר אַז אויב די קאָנסטיטוטיאָן אויך אַפּלייז צו מיר, איך זאָל האָבן די רעכט צו שטימען אין טיילאַנד.
אבער איך קען אפילו נישט שטימען פארן דארף ראש, לאזט נישט די רעגירונג.
דו שרייבסט דארט עפעס. עס איז נישט אַזוי פּשוט און עס איז כאַנדאַלד אַנדערש. די וניווערסאַלע מענטשנרעכט, די פונדאַמענטאַל רעכט, זענען שטענדיק אַנדערמיינד דורך נידעריקער אָדער היגע געסעצ - געבונג און עס איז געניצט (געווענדט) לויט די נויט.
אין אונדזער מואָ שפּור, אַ ביכל מיט כּללים דינט ווי דער יסוד פֿאַר די רעזידאַנץ. די כּללים זענען געצויגן דורך די לאַנד אָפיס (אַן באַאַמטער גוף אין טיילאַנד). עס איז רעכט צו שטימען אויף די צייט און יערלעך מיטינגז וועגן די אַפּס און דאַונז פון דעם דאָרף. פאר די לאנגווייליגע צווישן אונז וואס האבן געקויפט א הויז מיט א טאיענדישע שותף, אבער זענען נישט חתונה געהאט, איז נישטא קיין ווארט און די חתימה פון דעם שותף איז פארלאנגט צו קענען שטימען וכו' איך וואוין אפיציעל זיבן יאר אין טיילאנד. . אין פאַקט, מיר זענען אַלע מיט אַ ניט-ימיגראַנט אָ וויזע און ריטייערמאַנט פאַרלענגערונג ווי אַ לאַנג-טערמין טוישעוו, טעמפּערעראַלי פֿאַר אַ יאָר אין אַ טאָלעראַנץ סטאַטוס. אויב איר קוק אויף עס אַזוי, איר קענען גיין יעדער וועג, אַחוץ די רעכט איינער.
מאָדעראַטאָר: האַלטן די דיסקוסיע צו טיילאַנד.
דזשאָהאַן 2, איך טראַכטן איר האָט רעכט, רעזידאַנץ פון קארעע און האָנג קאָנג זענען נישט אָרעם. בלויז די לענדער געהערן נישט צו דער אַסיאַן גרופּע (זיי זענען אויך נישט דרום-מזרח אַסיאַן לענדער). אַזוי זאָל זיין באהאנדלט ווי מערב וויזיטערז (צי דאָס כאַפּאַנז אין פיר בלייבט צו זען).
איך נעם אן אז א סטעיט שפיטאל ארבעט מערסטנס מיט געלט פון די טאיישע סטעיט, אזוי אז פשוטע טאיישע מענטשן מיט אסאך רעגירונג סובסידיע קענען זיך נאך ערלויבן מעדיצינישע זאָרג.
צו פאדערן אלס פרעמדער, אז דער זעלבער סובסידיע־סכעמע איז פאר אים אויך א פארלאנג, דאכט זיך מיר אויס ווי א ריזיקע טעות.
אַנדערש איז דאָס אין אַ פּריוואַטן שפּיטאָל, וווּ יעדער פּאַציענט האָט געמוזט צאָלן דעם זעלבן פּרייז פֿאַר אַ (זעלביקער) באַהאַנדלונג.
איך מיין אז אויב מר בוסע ווערט באהאנדלט אין א פריוואטע שפיטאל קומענדיגע מאל, וועט ער וויסן פונקטליך ווי מענטשליך ער האט באצאלט אינעם סטעיט שפיטאל.
דער ריכטער איז רעכט, אין האלאנד, לויט ערווין ס ריזאַנינג, עס איז אויך דיסקרימינאַציע ווייַל די וואס פאַרדינען מער זענען ערלויבט צו צאָלן מער פּרעמיומס פֿאַר כעלטקער, בשעת האַכנאָסע און כעלטקער זענען באַזונדער. טיילאַנד ניצט אַ בעערעך פאַרגלייַכלעך סיסטעם אויב מיר נאָכפאָלגן די פּלאַץ. ווי האָלענדיש מענטשן, מיר קענען שטענדיק פאַלן צוריק אויף זאָרגן אין די נעטהערלאַנדס. אויב ער האט נישט ווי עס, ער קען נאָך קלייַבן צו ווערן טייַלענדיש, טאַקע, דאָס איז מעגלעך.
און באַקומען זיין נידעריק שפּיטאָל קורס.
Ls
אָבער, עס זענען אויך אַדוואַנטידזשיז אויב איר זענט אַ פּעסיאָנאַדאָ.
ביי 55 יאר אָדער עלטער איר קענען אַרייַן פֿאַר פריי אָדער מיט אַ אַראָפּרעכענען, למשל. עטלעכע נאציאנאלע פּאַרקס, מיוזיאַמז, אַנדערוואָטער וועלט אין טראַט.
איך האב געטאן אין דער פאַרגאַנגענהייט.
און אויב עס טאַקע אַלע ווערט צו פיל אָדער צו טייַער.
עס זענען מער לענדער.!!!
הנאה דיין עלטער איצט.
זען איר אין דזשאָמטיען
גר ראָב
פאַרגאַנגענהייט ? לעצטע יאָרהונדערט? איך בין געווען איבער 55 פֿאַר יאָרן, אָבער איך האָבן קיינמאָל יקספּיריאַנסט דעם, פּייינג די טייַלענדיש פּרייַז בייַ רובֿ אַמאָל מיט מיין טייַלענדיש דרייווער דערלויבעניש. אפֿשר איך זען פילע יינגער ווי 55, איך טראַכטן איצט :-) ...
שטאַט האָספּיטאַלס זענען שווער סאַבסידייזד דורך די רעגירונג.
איך קען ימאַדזשאַן אַז אַ רעגירונג וויל צו מאַכן עמעצער וואס האט נישט טייַלענדיש נאַציאָנאַליטעט צאָלן פֿאַר די מעדיציניש זאָרג.
דורך דעם וועג, איך נאָך באַצאָלן 50 באַט פֿאַר אַ דאָקטער ס וויזיט.
דאָס איז ניט אַנדערש אין די נעטהערלאַנדס. און אַ טייַלענדיש וואָס דאַרף הילף אין די נעטהערלאַנדס וועט זיין געהאָלפֿן ראַגאַרדלאַס פון צי ער / זי באַצאָלט עס אָדער נישט. אפילו אַנינשורד טייַלענדיש זענען נישט לינקס אָפענטיק אין האָלענדיש האָספּיטאַלס.
דאָקטוירים נעמען אַ שבועה. קיין געדאַנק אויב דאָס איז אויך דער פאַל אין טיילאַנד און כאָטש איר טאָן ניט באַצאָלן אַ רעכענונג פֿאַר עס, דער פּרינציפּ פון ניט העלפּינג די אָרעם איז אין שאַנסן מיט דעם.
אגב, עס איז נאָר אַ סלוי פון "אַנפאָרסין" אין די נעטהערלאַנדס און מיסטאָמע אויך אין טיילאַנד. עס איז נאָר דער פּרינציפּ וואָס איז פאַלש. ס'איז נישט אזוי ווי עס ווערט פארשעמט. איך גלייב אז עס איז אומפארשטענדליך אז דאס איז דערלויבט דורך א געריכט אין טיילאנד (ניט געקוקט אויף צי די פירונג וואלט געווען אנדערש) און טרויעריק אז עס זענען דא האלענדישע מענטשן וואס באשטעטיגן דאס. די ביסל Farangs וואָס דאַרפֿן הילף אין טיילאַנד וועט טאַקע נישט מאַכן אַ חילוק. נאָר לאָזן די טייַלענדיש עפֿענען די מדינה אַנשטאָט פון טרעאַטינג פרעמד טוריס ווי מצורע. אָבער דאָס לעצטע איז ניט קיין יבערראַשן ווען איר זען די פּסאַק פון די ריכטער.
און לאָמיר אויך נישט פאַרגעסן אַז אַנוטין (געזונט מיניסטער) האָט גערעדט וועגן "שמוציק פאָראַנערז" ווי די סיבה פון קאָוויד אין טיילאַנד
עס איז גוט צו וויסן אַז אויב איר האָבן אַ ניט-אימיגראַנט סטאַטוס, למשל באהעפט אָדער זאָרגן פֿאַר אַ טייַלענדיש קינד, איר פאַלן אין גרופּע 3. אגב, איך ווייס נישט צי איר האט אדער באקומט צוטריט צו די ראטעס צו טשעקן צי זיי שטעלן דיך נישט בטעות אריין אין גרופע 4 אויב איר זעהט אויס אביסל עלטער און האט א נישט-אימיגראנטן סטאטוס אלס א באהעפט מענטש.
וואַו גער-קוראַט, ווי איר שטעלן עס, קענען אַ דיסטינגקשאַן ריין באזירט אויף אַרביטראַרישקייט זיין געווענדט אויף שפּיץ פון די "לעגאַלי געגרינדעט" דיסטינגקשאַן?
איך הויב זיך שוין מער צו וואונדערן ביי די רגע, וואו איך האב אמאל באקומען די נאיוויטעט (אדער איז דאס געווען די נארישקייט) צו קומען דא וואוינען.
נאָך 9 יאָר איך בין טאַקע קראַנק און מיד דערפון.
כאָטש איך טאַקע האט מיין בעסטער. נאָר דאָס איז נישט וואַליוד: די מער איר געבן אַ טראַפ טייַלענדיש, די מער ער וועט פאָדערן פֿאַר זיך.
און דעמאָלט איך בין נאָר גערעדט וועגן "ראַנדאָם" טייַלענדיש. אויב איר יבערגעבן זיך צו העלפֿן און שטיצן אַ טייַלענדיש שוטעף, איר זענט טאַקע טשאַראַלד: איר גלייך שולדיק זאָרג פֿאַר אַ גאַנץ משפּחה (און איר סופּפּאָרטערס). אין דעם מאָמענט איר זענט באַגריסן (פֿאַר אַ בשעת סייַ ווי סייַ און ווי ווייַט ווי איר זענט נישט די קיניאַו (לויט זייער סטאַנדאַרדס, יעדער פאַראַנג וואָס טוט נישט טרעפן זייער פינאַנציעל וויל איז אַ קיניאַו). ...
קאָר
אַז איז נישט אַרביטראַריש אָבער טאָמער אַנפאַמיליעראַטי פון די קאַסירער אין די שפּיטאָל. אין דיין פאספארט ווערט די סיבה פאר אייער פארלענגערונג אנגעצייכנט אויפן שטעמפּל אלס טערמין, און מען האפט אז מען פארשטייט דעם טערמין ווי אויך די טשעק אז איר זענט נישט געשטעלט אין גרופע 4 נאר אין גרופע 3. ווי אַ פּאַציענט איר באַקומען די רעכענונג אָבער טאָן ניט זען ווי זיי רעכענען דאָס אין די סיסטעם און דאַן אַרייַן אַ דיסקוסיע וועגן אים אין די טאָמבאַנק אין טייַלענדיש ....?
דעם פּראָבלעם איז זייער גרינג צו סאָלווע.
אַלע פאַראַנג וואָס לעבן אין טיילאַנד וועט צאָלן שיין טאַקסיז און זיין אַבליידזשד צו נעמען אויס געזונט פאַרזיכערונג.
אויב איר גייט צום געריכט, מיין איך אז דו ביסט אסאך שטארקער, די העלט אינשורענס וועט זיכער פרעגן פראגעס אויב די רעכענונג איז פיל צו הויך.
GeertP, דאָס איז אַ ביסל צו פּשוט פֿאַר מיר. 'אַלע פאַראַנג' כולל אויך פרויען און קינדער, וואָס קען נישט האָבן אַ האַכנאָסע. אַזוי איר קען זיין גערעדט וועגן די פאַרדינסט אָדער ריטייערמאַנט פאַראַנג?
דערנאָך זענען די שטייער טריטיז; אַ האָלענדיש בירגער מיט בלויז אַ באַאַמטער האָלענדיש פּענסיע פּייַס גאָרנישט אין טיילאַנד ווייַל עס איז אַלאַקייטיד צו די נעטהערלאַנדס. אויב איר בלויז טאַקסט די AOW אין TH, עס וועט זיין קיין שטייער קאָס ווייַל טיילאַנד מוזן געבן אַ רעדוקציע. מענטשן מיט בעלגיאַן האַכנאָסע טאָן ניט שטענדיק האָבן צו באַצאָלן אין TH. נו, וואָס זאָל איך ווייַזן די ריכטער?
געזונט פאַרזיכערונג איז ניט פיזאַבאַל פֿאַר גרופּעס פון מענטשן; זען מיין ענטפער צו Ger-Korat הייַנט 07.58:XNUMX בין.
ניין, איך טראַכטן מענטשן זאָל טראַכטן מער און מער קערפאַלי צי TH איז אַן אידעאל מייגריישאַן לאַנד. אָבער אפילו דעמאָלט נייַע געסעצ - געבונג קענען מאַכן דיין שיין פּלאַנז אַנפיזאַבאַל.
לעסאָף געזעצט דורך דזשוריספּרודענסע: אַי פאַראַנג באַצאָלט מער פֿאַר דער זעלביקער דינסט ווי די גוט, ציכטיק טייַלענדיש.
אין אנדערע ווערטער: דיין ווייסער מענטש ווערט דא נאר טאלערירט, ווייל מיר קענען פון דיר רוקן, אזוי פיל און אזוי שנעל ווי מעגליך.
ווען אין אייראָפּע טאָן ניט מיר טאָן די זעלבע, ווייַל .. עס זענען נישט די אָרעם טייַלענדיש וואָס קומען דאָ פֿאַר פאַרגעניגן אָדער געשעפט.
עס מיינט אַז דער פּסאַק אַפּלייז בלויז צו מעדיציניש באַהאַנדלונג אָדער איז עס פֿאַר דער באַגריף פון צווייענדיק פּרייסינג גלאָובאַלי? ווייַל צווייענדיק פּרייסינג אויך נעמט אָרט אין אנדערע סעקטאָרס.
אין אַ גלאבאלע פאַל איר קענען אויך האָבן צו האַנדלען מיט, למשל, אַ מיטאָג, וואָס אין דיין ווייַס נאָז פאַל, קענען נאָר קאָסטן טאָפּל. נאָך אַלע, דאָס איז גוט פֿאַר טייַלענדיש און טיילאַנד.
נאָך אַלע, אַזוי איז אויך ינטערפּראַטאַד די פּסאַק וועגן מעדיציניש קאָס.
אויב איר קומען צו די ויסשרייַבן אין אַ סופּערמאַרק און פּלוצלינג שאַקט ווייַל פון דיין ווייַס נאָז. נאָך אַלע, דאָס איז גוט פֿאַר די טייַלענדיש און טיילאַנד
איך באַווונדערן דערפֿאַר ערווין פֿאַר זײַן פּרינציפֿישן געראַנגל. איך האב געליינט די טשודנע הערות אויבן, קען זיי אויך נישט פארשטיין. איך טראַכט גלײך, למשל, פּיעטער אָמטציגט, װאָס איז און װערט אױך צעשלאָגן פֿון זײַנע אײגענע און אַנדערע.
מענטשן וואס פרובירן זיך אויפשטעלן און פרובירן מיט אלע כוחות זיי נאכאמאל בייגן.
פאָרעיגנערס זאָל נישט באַצאָלן צוויי מאָל ווי טייַלענדיש, אָבער פיל מער.
אַרײַנגאַנג צו אַן אַטראַקשאַנז קאָס די טייַלענדיש 10 ב (עס איז געשריבן אין טייַלענדיש, וואָס דער פרעמדער קען נישט לייענען), די פאַראַנג 100. דאָס איז נישט אַזוי שלעכט.
ערגער איז וואָס איז געשען מיט מיר יאָרן צוריק. איך האָב געהאט אַ האַרץ אַטאַק און נאָך קאָנטאַקט מיין האָלענדיש געזונט פאַרזיכערונג געזעלשאַפט, די באַנגקאָק האָספּיטאַל אין Phuket אַדמיטאַד מיר. איך גאַט אַ סטענט און פארבראכט אַ וואָך (וועג צו לאַנג) אין די שפּיטאָל. ווען איך טשעק אויס איך איז געווען געבעטן צו צייכן די ינווויס (אין טייַלענדיש). מיין פאַרזיכערונג געזעלשאַפט איז געווען אַ אָרעוו.
די סומע איז קאָנווערטעד צו 20.000 עוראָס. איך האט צו פאַרענטפערן מיין דעדוקטיבלע שפּעטער. איך האָב געזען אַז דער ינשורער האט באַצאָלט 8000 עוראָס פֿאַר מיר. ער האט געהאט אייגענע מענטשן אין טיילאנד וואס קענען די מינהגים.
זײַענדיק אומוויסנדיק, האָב איך באַצאָלט צוויי און אַ האַלב מאָל די רעכענונג וואָס איז געווען גלייַך.
מענטשן, זיין צופרידן מיט טייַלענדיש כּללים! ווייל וואו צאלן מיר ווייסע נאז מער ווי אנדערע? איז דאָס נישט בלויז אין די האָספּיטאַלס און די נאַטור פּאַרק? דעמאָלט מיר זענען נאָך מאַזלדיק.
זיי פארגעסן צו סטרויערן אנדערע רייץ ביי די רעגירונג. אונדזער שיין פּיקאַפּ, אונדזער פּערטשאַסאַז אויף די מאַרק און אין די ייַזנוואַרג קראָם, די מעבל קראָם, די הויז דינגען אָדער קאַנסטראַקשאַן קאָס, די מאָפּעד, די פּאָסט אָפיס וועט אויך קומען. "פּאָסט צו די נעטהערלאַנדס, האר? דאָס איז אַ רייך לאַנד, איז ניט עס? נו, דאָס וועט קאָסטן איר 10 מאל אַזוי פיל ... "
אַקטואַללי, מיר זענען נאָך גאַנץ מאַזלדיק מיט די פרייַנדלעך טייַלענדיש מענטשן. אָבער אַחוץ דעם, זענען מיר אַלע געשלאָפן ווען די מאָס איז געקומען צו דער טייַלענדיש פּרעסע. דאן וואלטן מיר געדארפט שפרינגן אויף די באריקאדן און פראטעסטירן פאר דער רעגירונג, וואס וויל אונז אראפרייסן ווייל אזוי פילט מען דאס, האב איך געלייענט.
סײַ די מאָס און סײַ די גזירה זײַנען נאָך דאָרטן. לאָמיר וואַרטן פֿאַר די אַפּעלירן פאַל / קאַסעס און אויב זיי אַלע פאַרלאָזן, מיר נאָר לאָזן טיילאַנד, רעכט? פייַן פּוה און אַ לאַנג נאָז צוריק.
אָבער דעמאָלט מיר וועלן נאָר בלייַבן אין טיילאַנד, איך געוועט ....
וואָלט דער ריכטער אויך צאָלן מער אין שפּיטאָל ווי די טאָג לאָונערז? אויב זיי זענען ערנסט קראַנק און די זאָרג ווערט צו טייַער, זיי זענען געשיקט היים מיט אַן אַנטשולדיקן צו שטאַרבן. דאָס איז זיכער אויך גוט פֿאַר די עקאנאמיע און טיילאַנד
וואָס קרעכצן דער מענטש ווידער.
לעצטע יאָר איך האָבן באהאנדלט מיין רעכט אויג מיט נייַ אָביעקטיוו פון דער זעלביקער ווייַבלעך דאָקטער ווי מיט די לינקס אויג צוויי יאָר צוריק אויך נייַ אָביעקטיוו צו מיין צופֿרידנקייט אין לאַמפּון שטאַט שפּיטאָל.
די קאָס אַרייַנגערעכנט אַ מאַנדאַטאָרי יבערנאַכטיק בלייַבן אין אַ פּשוט אָבער ריין איין צימער איז געווען אַרום 12000 באַט.
די אנדערע אַלע טייַלענדיש מענטשן אין דער זעלביקער גרופּע באַצאָלט די נאָרמאַל קורס פון זאָגן 50 באַט.
אין אַ פּריוואַט שפּיטאָל איר וועט באַלד באַקומען אַרום 40000 צו 60000 באַט פֿאַר אַזאַ אַ אָפּעראַציע.
וואָס טאָן איר דערוואַרטן ווי אַ פאַראַנג וואָס האט נישט נאָך קאַנטריביוטיד אַ איין סאַטאַנג צו די טייַלענדיש געזונט פאַנד סיסטעם.
א ז אי ך הא ב אוי ך געמוז ט דורכגײ ן ד י זעלב ע אפעראצי ע פא ר יענ ע האפעקראטן .
פארוואס גייט ער נישט צוריק אין די נידריגע לענדער צו ווערן באהאנדלט דארט, אבער מען דארף האבן העלט אינשורענס דערפאר מיט מאנאטליכע פרעמיעס און זיי זענען אויך נישט ביליג.
אָבער פילע טראַכטן אַז טיילאַנד איז מער ווי בלויז די פריי זונופגאַנג פון דער זון יעדער טאָג.
יאן בעוטע.
די וואָך איך איז געווען פישערייַ מיט מיין מוטער, די פרוי און עטלעכע אנדערע טייַלענדיש מענטשן אין אַ היגע פיש בעקן. די סומעס וואס מען פארלאנגט דערפאר זענען צוגעפאסט לויט ווי דער ווינט בלאזט. מענטשן נאָר טאָן וואָס מיינט שפּאַס. עס זענען געווען עטלעכע טייַלענדיש מענטשן פון אונדזער גרופּע וואָס זענען אנגעקומען פאר מיר און איך שפּעטער נאכגעגאנגען מיין פרוי ביי אַרײַן. אי ך מי ט מײנ ע כמע ט צװ ײ מעטער , אי ז ניש ט געבליב ן אומבאמערקט . בײ ם אװעקפאר ן הא ט מע ן יעדע ר פו ן אונדזע ר גרופ ע געלאז ט באצאל ן אויםטראגן , װײ ל ד י פאלאנג ן אי ז געװע ן ארײנגערעכנט . מיר אויך געפֿינען דעם וואַריאַנט אין טיילאַנד. נאָכדעם האָט דער באַלעבאָס פֿון דער סטאַוו קלאָר געמאַכט, אַז דאָס איז דאָס לעצטע מאָל, וואָס מיר גייען דאָרטן פֿיש. איך בין נישט אין די מין פון מענטשן. איך באצאלן בלוי אין דעם לאנד וואס איז לכאורה אזוי ביליג און וואו יעדער טאיענד איז לכאורה ארעמקייט. די מיסקעראַדזש פון יושר איז טיפּיש פֿאַר ווי קאָרופּציע, שווינדל און דיסקרימינאַציע זענען וויוד דאָ. דער האלענדמאן וואס ווערט באהאנדלט אין א סטעיט שפיטאל נעמט אן אסאך צרות, ווי לאנגע ווארטן צייטן, ליגן אין א אפטיילונג מיט אסאך, ווייניגער קוואליטעט פון באהאנדלונגען וכדומה. ער אדער זי טוט דאס נישט פאר א הנאה. ווי מיר וויסן, יגזיסטינג גשמיות טענות זענען נישט ינשוראַבאַל אין טיילאַנד מיט טייַלענדיש ינשורערז. אַזוי עס וועט זיין געלט צאָלונג. וואָס זאָל זיין דער זעלביקער פּרייַז ווי ווייַט ווי איך בין זארגן. נישט יעדער האט א גרויסן זעקל געלט און פאר אסאך איז מאכן איינקויפן ווי א הויז, קאר א.א.וו. שוין אזא זאך, אז עס איז נישט געבליבן גענוג פאר מעדיצינישע אויסגאבן ביי פרעמדע פארזיכערערס. ס'איז דא זייער גרינג צו איבערשפילן און די נסיונות זענען פארמערט. Jan מאָדאַל איז סטראַגאַלינג צו האַלטן זיין קאָפּ אויבן וואַסער אין דעם לאַנד. די טרויער מיט דער וועקסל קורס איז אויך אַ ענין וואָס מוזן זיין קלאָר אין שטייַגן פֿאַר די וואס באַקומען זייער געלט פון אויסלאנד. דאָס איז אָפט דיסקאַווערד צו שפּעט. אַזוי איך קענען פאָרזעצן מיט זאכן וואָס אַפּלייז צו דעם. איינער איז נישט באַזונדער פון די אנדערע. איך האָף אַז דער אַפּעלירן וועט מאַכן אַ חילוק, אָבער נישט מורא. די דזשודישיערי אין טיילאַנד האט עטלעכע פנימער און קענען גיין אין קיין ריכטונג אויב נייטיק און דער פרעמדער מוזן וויסן זיין אָרט און ער איז נידעריק אויף די ראַנג, סייַדן געזונט-צו-טאָן. געלט כּללים.
דער ריכטער האט גערעדט און אויב זיי שטימען נישט מיט די רעזולטאט, קענט איר אפעלירן. יאָ, עס איז אויך אַ פאָרעם פון הערשן פון געזעץ אין טיילאַנד. וואָס איז די פונט פון זאָרג וועגן לעגאַל קאַסעס ווו עס איז קיין לעצט באַשלוס נאָך? נאָר וואַרטן עס אויס.
די האָלענדיש קאָנסטיטוטיאָן דערמאנט דיסקרימינאַציע אויף די יקער פון אַ נומער פון קלאָר פּרינציפּן. דאָס קאַנסערנז: רעליגיע, גלויבן, פּאָליטיש מיינונג, ראַסע, דזשענדער.
אין דערצו, די קאָנסטיטוטיאָן זאגט: 'אָדער אויף קיין ערד ...'
דאָס קען אַרייַננעמען מעדיציניש דיסקרימינאַציע.
אָבער, דעם עלעמענט איז אונטערטעניק צו ינטערפּריטיישאַן. ערשטנס, איז דאָס דער ריכטער וואָס באַטראַכט דאָס.
Cf האָלענדיש קאָנסטיטוטיאָן: "דער פּרינציפּ פון יקוואַלאַטי ינקלודז אַ אַרבעט פֿאַר די לעגיסלאַטאָר, די אַדמיניסטראַציע און די פּלאַץ, ווען באַשטעטיקן כּללים אָדער נעמען דיסיזשאַנז אין באַטאָנען קאַסעס, צו נעמען אין חשבון בלויז באַטייַטיק און גערעכטפארטיקט דיפעראַנסיז אין די קאַסעס וואָס שטייען. "
מען טאָר דאָ נישט באַשולדיקן דעם טײַלענדישן ריכטער, טײַטשט ער אויס אַ כלל, אַזוי ווי אַ האָלענדיש ריכטער וואָלט געטאָן אין האלאנד. אַן ינטערפּריטיישאַן קען שטענדיק מיינען אַ מייַלע אָדער אַ כיסאָרן פֿאַר די בירגער. אַזוי געדענקען, אַ ריכטער מוזן אָנערקענען דעם פּרינציפּ פון יקוואַלאַטי אָבער קען טראַכטן אין קאַטעגאָריעס. צום ביישפיל, מען האט א רעכט אויף א פענסיע נאר אויב מען האט געארבעט. דאָס איז דיסקרימינאַציע קעגן בירגערס. און אין דעם פאַל פון אַ אַרבעט קאַריערע, ניט אַלעמען באקומט די זעלבע סומע פון פּענסיע ... די פּענסיע סאַמז זענען זייער אַנדערש.
דער פּרינציפּ פון גלייכקייט אָדער ניט-דיסקרימינאציע איז דעריבער נישט אַזוי ויסשליסיק ווי מען קען טראַכטן.
דער ריכטער, אריינגערעכנט דער טייַלענדיש ריכטער, מאָדיפיצירט די געסעצ - געבונג און פונדאַמענטאַל רעכט, ווי עס איז געווען.
דו זאלסט נישט באַשולדיקן אים.
אַלפאָנס, 'איר באַקומען אַ פּענסיע נאָר אויב איר האָט געארבעט'. ניין!
איר וועט באַקומען אַן עלטער נוץ אויב איר זענט פאַרזיכערט פֿאַר עס (די נאציאנאלע שטאַט פּענסיע) אָדער אַ פּענסיע אויב איר באַצאָלט פֿאַר עס (די פּענסיע פאַרזיכערונג). איך געפֿינען ניט קיין דיסקרימינאַציע אָדער קיין מייַלע אין דעם. און אויב איר באַצאָלן מער קאַנטראַביושאַנז, איר וועט האָבן מער פּענסיע. 'צי איר באַצאָלן מער' קענען אויך זיין וואַלאַנטערי, מער ווי דער באַלעבאָס אַלאַוז. איר קענט אויך בויען דיין פּענסיע מיט גאָלד און / אָדער שטיינער און מיט אַ נויטי פּאַלאַסיז. קיין דיסקרימינאַציע אין אַלע אָדער איר האָבן צו געפֿינען געצאָלט דיפעראַנסיז דיסקרי?
איך קען נאָכפאָלגן איר אויב איר שטימען מיט די טייַלענדיש פּלאַץ. יענער מאן/פרוי טוט דאס וואס עס שטייט אין ביכל און לאזט עס איבער צום קומענדיגן שריט. דערפֿאַר בין איך אַזוי נײַגעריק וועגן ערוויןס פאַך. האָפענונג ער האט די געלט, די געזונט און די געדולד פֿאַר וואָס. ניין, דאָס איז ווייט פון איבער.
די ווערטער וואס דער ריכטער האט גענוצט אין זיין ארגומענט צו מעלדן דעם אורטייל קעגן הער באס זענען פאקטיש נישט אויסגעקליבן געווארן מיט גארניט.
ווי ווייט איך פארשטיי, האט ער זיך צופיל פאָוקיסט אויף דעם וואס אסאך פאראנגס האבן פשוט מער געלט, און צו ווייניג אויף דעם גאר אנדערש געזונט סיסטעם מיט וועלכע די סטעיט שפיטעלער זענען סובסידירט דורך די טאיישע סטעיט.
אויב ער וואָלט דער הויפּט דערמאנט אין זיין רעדע די פאַקט אַז די שטאַט סאַבסידי איז בלויז בדעה פֿאַר די טייַלענדיש באַפעלקערונג, אַ זייער גרויס טייל פון וואָס קען נישט פאַרגינענ זיך העכער מעדיציניש קאָס, טאָמער אַלץ וואָלט ווערן פיל מער פאַרשטיייק פֿאַר פילע.
פון אַ פאַראַנג וואָס וויסנדיק פאלט נישט אונטער די טייַלענדיש געזונט סיסטעם, איר קענען בייַ מינדסטער דערוואַרטן אַז ער / זי האט גוט געזונט פאַרזיכערונג, אַזוי זיי קענען אויך גיין צו אַ פּריוואַט שפּיטאָל.
מיט פילע איך האב דעם רושם אַז זיי פאַרלאָזנ זיך צו פיל אויף אַ געזעלשאַפטלעך וווילשטאנד שטאַט, אויב זיי זענען געוויינט צו אים פון זייער היים לאַנד, און ליידער איר וועט נישט געפֿינען דאָס אין פילע לענדער, אַרייַנגערעכנט טיילאַנד.
איך האב דעם שטארקן איינדרוק אז דער געריכט האט נישט געפרואווט די פראגע וואס איז אים דערלאנגט קעגן די רעלענדע געסעצ - געבונג (ווייל עס איז די אויפגאבע פון אן אומאפהענגיק ריכטער), נאר דערקלערט אז א פערזענליכע מיינונג איז געזעץ. ניט געקוקט אויף דער רעזולטאַט, דאָס איז אַ שלעכט זאַך.
אדער, קארנעלס, דער ריכטער וויל נישט פארברענען/שעדיגן זיינע פינגער אדער די קאריערע און האט זיך אויסגעדריקט צו געבן די סטעיט'ס פאזיציע אלס א מסקנא. צי מיר טאַקע וויסן ווי דאָס אַרבעט אין TH?
עס איז צו א העכערע געריכט צו מאכן דעם ענדגילטיקן אורטייל און אויב דאס איז אין שאָדן פון די לעגיסלאטור וועלן זיי סטרויערן דאס געזעץ אויב געוואלט. די יעסמען און דער באַשטימטער סענאַט האָבן שטענדיק אַ מערהייט אין פּאַרליאַמענט.
אויב יעדער פרעמדער/פאראנג וואס האט נישט אדער קען נישט נעמען אינשורענס קען אויך אויסנוצן די שטארק רעדוצירטע פרייזן וואס זענען נאר דערגרייכט געווארן מיט סובסידירטע רעגירונג מיטלען צו צושטעלן מעדיצינישע קעיר פאר די ארעמערע באפעלקערונג, וואלט עס אין פרינציפיעל זיין א סובסידיע פאר קענען ווערן ווערלדווייד .
איך מיין, אז די דאזיקע מחשבה האט אויך געשפילט א גרויסע ראלע אין דערגרייכען דעם דין אין געריכט.
ווי טייַער דאָס איז פֿאַר אַ טוריסט אָדער עקספּאַט יעדער איצט און דעמאָלט, מיר נאָר האָבן צו טראַכטן וועגן אונדזער אייגענע פאַרזיכערונג.
די גאנצע דיסקוסיע וועגן שפּיטאָל ביללס איז אַ ניט-דיסוס; יעדער מענטש מיט א געהעריגע איינקונפט איז פארזיכערט, למשל דורך דער רעגירונג אלס ארבעטסגעבער אדער דורך דער ארבייטער'ס רעגיסטראציע אינעם סאציאל סעקוריטי פאנד, און זיי דארפן נישט זארג איבער פרייזן. טיילווייז צוליב דעם האט דאס לאנד גאנצן עטליכע פריוואטע שפיטעלער און, ווי דערמאנט, איינער מיט אביסל מער באט אין באנק איז פארזיכערט אדער אראנזשירט דאס אליין. דער פאַקט אַז אַ שפּאָרעוודיק האָלענדיש קיקס קעגן די טייַלענדיש סיסטעם ווי דאָן קוויקסאָטע האט קיין השפּעה און וועט נישט האָבן קיין השפּעה. נאָך אַלע, זיין בלייַבן איז גערעכטפארטיקט דורך די יערלעך פּראָבע אויף האַכנאָסע אָדער אַסעץ אויף פאַרלענגערונג פון די בלייַבן, וואָס מיטל אַז ער געהערט צו דער אויבערשטער האַכנאָסע קלאַמער אין טייַלענדיש געזעלשאַפט. עס איז מעגלעך צו יבערנעמען אַז איר וועט קענען צו נוצן די פאַסילאַטיז פון די מערסט אָרעם באַפעלקערונג פֿאַר אַ צענעלע, אָבער דעמאָלט איר זאָל נישט פּראָטעסטירן קעגן דעם טייַלענדיש אָפּטייל פון קלאסן אין דעם שפּיטאָל. ווייל ער געהערט, ווי געטענהט, צום רייכערן קלאס און האט די ברירה, ווי פילע אנדערע, צו נעמען פריוואטע פארזיכערונג, כדי מען זאל זיך נישט דארפן באזארגן איבער די פרייז. און אין דעם מאָס דער ריכטער האט עס רעכט.
גער, דו פארגעסט איצט א גרופע.
יאָ, עקספּאַץ, אין אנדערע ווערטער סעקונדעד מענטשן, זענען פאַרזיכערט דורך דער באַלעבאָס אָדער דורך די אַגענטור און זיי זענען באדעקט. פּענסיאָנערס קענען אויך נעמען פאַרזיכערונג אויב איר טאָן ניט ברענגען אַ מעדיציניש געשיכטע פון דיין היים לאַנד; אין אנדערע פאַל: פאַרגעסן עס, איר באַצאָלן אַ פיל העכער פּרעמיע און באַקומען יקסקלוזשאַנז.
אבער איר וועט בלי ספק אויך געדענקן די פאליסי באדינגונגען פון א גרויסן טאיענדישן פארזיכערער וואס האט קענסעלירט די פאליסי מיט א 'טייַער' פארזיכערט, ציכטיק לויט די פאליסי באדינגונגען, ווייל דאס איז לכאורה מעגליך אין דעם לאנד. צום סוף, זענען דאָ אויך פּענסיאָנערס מיט אַ נידעריקער האַכנאָסע וואָס קענען נישט לייכט צאָלן דעם העכער קורס.
זאָלן זײ האָבן עמיגרירט? אָדער זאָל יענע מיט קראַנקייַט נאָר (צייַטווייַליק) צוריקקומען צו די פּאָלידער? דאָס וועט זיין די געשיכטע אויב דער ריכטער לעסאָף באַשלאָסן אַז די כּללים קענען בלייַבן.
(אגב, איר קענט אויך באַקומען באַהאַנדלונג אין טשיפּער לענדער אַזאַ ווי באַנגלאַדעש אָדער אין שטאַט האָספּיטאַלס אין ינדיאַ. פיל טשיפּער קאַמפּערד מיט TH שטאַט האָספּיטאַלס.)
די מייַלע פון די פּראָצעדור און די דיסקוסיעס וועגן אים איז אַז איצט אַלעמען קענען וויסן און טראַכטן דריי מאָל איידער איר מאַך צו טיילאַנד אָדער אן אנדער לאַנד. אָרדענונג דיין געזונט פאַרזיכערונג פּאָליטיק רעכט איז שריט נומער איין פון הייַנט!
מיר וועלן הערן די משפט אין אַ ביסל יאָרן ...
ערווין, איר זענט מער ווי 100% רעכט, וואָס דיסקרימינירן,
אין ענטפער צו די סיבה אַז אַ פאַראַנג גיט מער געלט ווי די רעגולער טייַלענדיש,
איז עס אַ ווונדערלעך ענטפער, (איך טראַכטן סייַ ווי סייַ),
נאָר פרעגן אויב דער ריכטער ערנז מער אָדער די זעלבע ווי דער פּראָסט טייַלענדיש,
אויב אַזוי ער אויך פאלן אין די פאַראַנג קאַטעגאָריע און קען,
ניין, זיי זאָל שטעלן אַלעמען אין די "נעבעך" טייַלענדיש פּרייסיז
אָדער אַלעמען אין די העכסטן פּרייַז!
נאָך דריי טעג, די קאָורטהאָוסע איז דימאַלישט דורך די פּראָסט טייַלענדיש!
ווי אַ טוישעוו מענטש אין טיילאַנד איך נאָר ווילן צו זיין באהאנדלט ווי די מענטשן פון טיילאַנד,
מיר און רובֿ פון די פאַראַנג פאַרברענגען כוידעשלעך עפשער זעקס אָדער מער מאל ווי די רעגולער טייַלענדיש!
פון אַלץ וואָס איך קויפן, בייַ מינדסטער אַ דריט ענדיקט זיך אין די הענט פון די טייַלענדיש משפּחה,
ניט אַז איך האָבן צו טאָן דאָס, אָבער ווייַל איך ווילן צו טאָן דאָס!
אָוקיי אַז דער פאַראַנג איז יוזשאַוואַלי אין אַ בעסער פינאַנציעל צושטאַנד ווי די רעגולער טייַלענדיש,
אָבער דער פאַראַנג האלט די עקאנאמיע, און שטיצט מערסטנס די משפּחה!
דער זעלביקער סיסטעם איז געווענדט מיט די פאַרזיכערונג פּרייסיז,
טייַלענדיש מענטשן מיט דער זעלביקער עלטער ווי אַ פאַראַנג באַצאָלן האַלב ווי פיל,
אדער באצאלט דער פאראנג האלב מער?
ריין דיסקרימינאציע!!
טייערער ערווין, ווייטער דיין קאמף,
פארשפרייטן א פעטיציע און בעטן אלע פאראנג פאר שטיצע,
מינימום אין האָלענדיש, פראנצויזיש, ענגליש, דייַטש, איך ווילן צו העלפן איר מיט די איבערזעצונג!
ווי אין אַלע לענדער איז אין
טיילאַנד געזעץ גלייַך פֿאַר אַלע רעזידאַנץ,
אבער נישט אלע איינוואוינער זענען גלייך פארן געזעץ!
מזל טוב און גרוס,
ריקי
די טייַלענדיש קאָנסטיטוטיאָן גיט פרייהייט און רעכט בלויז צו טייַלענדיש, און נישט צו פאָראַנערז לעבעדיק אין טיילאַנד. די האָלענדיש קאָנסטיטוטיאָן גיט פרייהייט און רעכט צו אַלע וואס לעבן אין די נעטהערלאַנדס. דאָס איז אויך אַ חילוק וואָס איך טאָן ניט וויסן ווי די טייַלענדיש פּלאַץ האַנדלט מיט.
אנטשולדיגט .. האָלענדיש קאָנסטיטוטיאָן ... ' ... אַלע וואס זענען אין די נעטהערלאַנדס ... ', אַזוי מער ווי נאָר לעבעדיק.
אבער דאס איז, הגם אויף אן אנדער אופן, אויך אין האלאנד, ניין? אַלעמען וואס איז רעגיסטרירט אין די נעטהערלאַנדס האט קאַמפּאַלסערי געזונט פאַרזיכערונג. זאָגן פון 130 עוראָס פּער חודש. דערנאָך מענטשן מיט נידעריקער ינקאַמז קענען באַקומען זאָרג פּענסיע אַרויף צו 100 עוראָס פּער חודש. אין פאַל פון שעדיקן, יעדער האט צו האַנדלען מיט די דעדוקטיבלע, אין עטלעכע קאַסעס פּערזענלעך צושטייַער און אין עטלעכע קאַסעס "ניט פאַרזיכערט". אין אַדישאַן, אַלעמען באַצאָלט כעלטקער פאַרזיכערונג פּרעמיומס אַמאַונטיד צו בעערעך 8% פון די האַכנאָסע אָדער נעץ נוץ פון די געשעפט. דאָס אַרויף צו אַ מאַקסימום פון בעערעך 3400 עוראָס פּער יאָר.
העאַלטהקאַרע אין די נעטהערלאַנדס קאָס וועגן 100 ביליאָן עוראָס. רעכן עס זענען 18 ם מענטשן לעבעדיק אין נל; דעמאָלט איר זענען פעלנדיק אויס. דאס איבעריקע ווערט באצאלט דורך די רעגירונג פון אלגעמיינע געלטער און ווערט באגעגנט.
מיט דעם סיסטעם באצאלט איינער מער ווי דער צווייטער, איך מיין אז די ריזאַנינג פון די ריכטער איז בכלל נישט אַזאַ אַ משוגע ריזאַנינג. אַחוץ דעם, זענען די שטאַט האָספּיטאַלס דאָ אויך סאַבסידייזד דורך די רעגירונג. נאָר פאַרזיכערן געזונט און גיין צו אַ פּריוואַט קליניק. נישט וועלן צו עסן פון די טייַלענדיש געשטעל ווייַל עס איז אַזוי ביליק.
טראָץ אַ אַוואַנסירטע געזונט סיסטעם וואָס קאַמביינז די ציבור און פּריוואַט סעקטאָרס, טיילאַנד איז אַ דעוועלאָפּינג לאַנד
טיילאַנד איז אַ דעוועלאָפּינג לאַנד מיט אַ פערלי סאַפיסטאַקייטיד ציבור כעלטקער סיסטעם מיט ביידע עפנטלעך און פּריוואַט האָספּיטאַלס קאָואַפּערייטינג אויף ביידע אַ געשעפט און סאַבסידייזד יקער.
עס איז נישט ומגעוויינטלעך פֿאַר אַ לאַנד צו אָנטאָן העכער טאַקסיז אויף פאָראַנערז אָדער ניט-נאַשאַנאַלז באזירט אויף די פאַקט אַז די נאציאנאלע ציבור געזונט דינסט איז פאַנדאַד דורך די שטייער. פֿראַנקרייַך ספּענדז 75% פון טיילאַנד ס גדפּ אויף זייַן געזונט זאָרגן, טיילאַנד ספּענדז 1,9% פון דער פראנצויזיש בודזשעט
די מדינה ספּענדז $ 5.370 פּער קאַפּיטאַ יעדער יאָר אויף ציבור כעלטקער קאָס, אַ ציפער וואָס, באזירט אויף 2020 גדפּ, וואָלט זיין עקוויוואַלענט צו 75% פון טיילאַנד ס גאַנץ עקאָנאָמיש פּראָדוקציע.
דאָס כיילייץ די וויכטיקייט פון עקאָנאָמיש אַנטוויקלונג אין באַציונג צו ציבור געזונט קאַווערידזש.
טיילאַנד דערווייַל ספּענדז בלויז $ 276 פּער קאַפּיטאַ פּער יאָר אויף כעלטקער קאָס אָדער 1,9% פון וואָס איז פארבראכט אין פֿראַנקרייַך.
די אַרויסגעבן האט שוין געפֿירט צו אַ יבעררוק צו קאַמפּאַלסערי פאַרזיכערונג פֿאַר אַלע פרעמד וויזאַז אין דער צוקונפֿט.
די קורץ-טערמין ענטפער צו די אַרויסגעבן פון די טייַלענדיש רעגירונג ס פונט פון מיינונג פון די אַרויסגעבן איז געווען בפֿרט צו נאָרמאַלייז, ווי ווייַט ווי מעגלעך, די קאָס פון געזונט זאָרגן אַריבער טיילאַנד ס שפּיטאָל נעץ דורך אַפּלייינג פּראָגרעסיוו קאַנסומער שוץ געזעצן צו פּאַסיק.
אָבער, די צווייטע ענטפער אָנווענדלעך צו די יינציק סיטואַציע פון די עקספּייטריאַט קהל אין די מדינה איז ינקריסינגלי מאַנדאַט פּריוואַט געזונט פאַרזיכערונג פֿאַר יענע וואָס זוכן אַ ניט-ימאַגראַנץ וויזע, ענלעך צו די באדערפענישן פֿאַר פרעמד רעזידאַנץ אין די נעטהערלאַנדס.
פֿון 2022, אַלע ינקאַמינג טוריס צו טיילאַנד באַצאָלן אַ היטלע און זענען אויטאָמאַטיש באדעקט פֿאַר געזונט פאַרזיכערונג.
טיילאַנד איז אַנלייקלי צו זען די איין-ריי וניווערסאַל פּרייסינג סיסטעם אַדוואַקייטיד דורך בוסע סייַדן עס גייט אריין אין טריטיז מיט אנדערע לענדער אָדער בלאַקס אין דער צוקונפֿט. דאָס זענען עטלעכע ציטירט פון די צייטונג.
קאָנסטיטוטיאָן איז בלויז פֿאַר די טייַלענדיש! שלאָגן. טאָ ווער דיסקרימינירט דאָ? ספּעציעל די טייַלענדיש, אַזוי טאָן ניט טאָן דאָס.
נעבעך טייַלענדיש קענען נישט פאַרגינענ זיך די העכער פּרייַז פון מעדיציניש זאָרג. פאַלש, 48 מיליאָן טייז געניסן פריי געזונט זאָרגן. צאָל גאָרניט. סאָמטשאַי, וואָס שיכּור טרײַבט זײַן מאָאָפּעד אַרײַן אין אַ בוים, דאַרף אַליין באַצאָלן דעם רעכענונג. די רעכענונג איז האַלב פון אַ פרעמדער לעבעדיק אין טיילאַנד. איז דאָס שיין, איר טראַכטן? שטאַט האָספּיטאַלס זענען פינאַנסט דורך שטאַט שטייער געלט וואָס קומט פון די טייז. אומרעכט, פרייע העלט קעיר ווערט פינאנצירט פון שטייער צאלער'ס געלט וואס קומט פון יעדן וואס דארף צאלן שטייערן. אויך דער פרעמדער לעבעדיק אין טיילאַנד. די שפּיטאָל אויך שרייבט אַ ינווויס באזירט אויף קאָס פּרייַז כעזשבן. אויב יעדער באצאלט זיין רעכענונג, וועט דער שפיטאל נישט האבן קיין פראבלעמען. אבער אויב די בודזשעט וואָס זיי באַקומען איז נישט גענוג צו פינאַנצן פריי געזונט זאָרגן, די פּרייז פֿאַר די פאָראַנערז גיין אַרויף צו פּלאָמבירן דעם ריס. איז דאָס שיין? איך טראכט נישט אזוי.