פארוואס האט ביג וויץ געמוזט פארלאזן דעם פעלד?
ער איז גערופן די טייַלענדיש סופּער פּאָליציאַנט: לט. גענע. סוראַטשאַטע האַקפּאַרן, בעסער באקאנט מיט זיין צונעמעניש 'גרויס וויץ'. איר קענט אים פֿון די פילע אַקשאַנז אין שפּור און אַרעסטירן פאָראַנערז וואָס האָבן געארבעט יליגאַלי אָדער וואָס זענען סטייד אין טיילאַנד אָן אַ גילטיק וויזע. דער דעוויז פון זיין ווערק איז דעריבער געווען "גוטע בחורים אין, שלעכט גייז אויס".
דער אימיגראציע פאליציי הויפט האט געהאט גוטע אידייען וואס האבן זיך אנגערופן צו עקספאטן. פֿאַר בייַשפּיל, ער געוואלט צו באַפרייַען פון די 90-טאָג ריפּאָרטינג פאָדערונג און פאָרשטעלן אַ וויזע פֿאַר פּענשאַנערז מיט אַ גילטיקייַט פון 10 יאר.
אָבער עס איז געווען גאַנץ פּרידיקטאַבלי, ווייַל עס איז וועגן טיילאַנד, ניט אָן סיבה איינער פון די מערסט פאַרדאָרבן לענדער אין דער וועלט. און אַזוי די אַמביציעס סוראַטשאַטע איז לעצטנס פּלוצלינג טראַנספערד צו אַ ווייניקער וויכטיק פּאָסטן.
זיין דאַגייטיד יאָג פון פאָראַנערז וואָס בלייבן יליגאַלי אין טיילאַנד איז געזאגט צו האָבן יראַטייטאַד פאַרדאָרבן הויך-ראַנגקינג באאמטע. אין מינדסטער דאָס איז די דערקלערונג געגעבן אין אַ מיינונג אַרטיקל פון Phuket News: www.thephuketnews.com/phuket-opinion-it-no-joke-71079.php
וואָס טראַכטן די לייענער וועגן די זייף אָפּעראַ אַרום סוראַטשאַטע הכפּרן 'גרויס וויץ'?
איך טראַכטן די קאָרופּציע אַרגומענט קומט פון הינטער די באַר. פֿאַר בייַשפּיל, איך לייענען ספּעקולאַציע אויף Thaivisa אַז BJ זיך איז געווען פאַרדאָרבן און אַז ער האָט געפֿירט עלטערע קאָלעגעס צו פאַרמינערן זייער ומלעגאַל זייַט האַכנאָסע. אָבער דעמאָלט איר וואָלט אויך דערוואַרטן אַז די נייַע צוגאַנג צו ימאַגריישאַן וואָלט זיין ריווערסט צו באַוואָרענען פינאַנציעל פלאָוז. דאָס איז נישט דער פאַל.
איך טראַכטן אַ מער לאַדזשיקאַל דערקלערונג איז אַז עמעצער אין דייַטשלאַנד האט עפּעס צו טאָן מיט אים. פֿאַר בייַשפּיל, Khaosod שרייבט אַז 'פֿאַר לעגאַל סיבות, פּרטים זענען איבערגעהיפּערט פון דעם באַריכט'. אַליינ-צענזור לויט געזעץ איז אָפט ווייַל פון די שטרענג כּללים וועגן אַ ספּעציעל הויז. אָבער דאָס איז אויך אַ געדאַנק, ווייַל ווי BJ טרעט אויף די טאָעס פון דעם באַרימט טייַלענדיש דזשענטלמען בלייבט אומבאַקאַנט.
ביז איצט, קיינער וויל נישט זאָגן עפּעס וועגן די פּלוצעמדיק אַריבערפירן פון BJ צו אַן ינאַקטיוו / נייַ ציוויל שטעלע ווי אַ אַדווייזער. פּראַוויט (אַלגעמיינע וויצע פרעמיער מיניסטער פון פארטיידיגונג) זאגט אז ער ווייסט נישט די סיבה און אז מיר זאלן זיך נאר פרעגן ביי בדזש. BJ זיך רעפערס צו די אויטאריטעטן. קיינער וויל נישט רעדן. לכאורה טאר מען דאס נישט וויסן. Prawit האט געזאגט אַז קיין ויספאָרשונג וועט זיין לאָנטשט אין BJ. אַזוי מיר נאָך טאָן ניט וויסן די וואָס און דער געדאַנק איז אַז מיר קיינמאָל וועלן.
וועלכער די סיבה, עס ווייזט ווידער אַז דורכזעיקייַט און אַקאַונטאַביליטי זענען שווער צו געפֿינען פֿאַר מענטשן אין הויך שטעלעס און אינסטיטוציעס. כאטש אויב עס פאסט די 'כון די', די גוטע מענטשן.
http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/19/govt-names-replacement-for-big-joke/
איך האב אָפט אַרגיוד אַז די יידענאַפייד 'די רויאַל משפּחה' מיט בלויז 1 מענטש דיפּרייווז איר די געלעגנהייט צו קוקן מער גענוי אין די פאַקטיש סיטואַציע. דאס טומל ארום די פרינצעסין וועלכע איז אריינגעפירט געווארן אלס די נייע פרעמיער מיניסטער באווייזט דאס נאכאמאל.
קריטיק פון דעם מלך און מלכּה, די קרוין פּרינץ און די רעגענט איז פּראָוכיבאַטאַד, אָבער אויך פון: "יעדער מיטגליד פון דער רויאַל משפּחה, רויאַל אַנטוויקלונג פּראַדזשעקס, די ינסטיטושאַן פון מלכות, די טשאַקרי דינאַסטי, אָדער קיין פריערדיקן טייַלענדיש מלך. ד י דאזיק ע שװערע ר פארזארגונגע ן זײנע ן געבליב ן בי ז הײנטיק ן טאג״ . (וויקיפעדיע).
BJ קען נישט האָבן טרעט אויף דעם איין מענטש 'ס טאָעס אָבער קען האָבן טרעטאַנד אויף אן אנדער מיטגליד.
ציטירן פון יענע אלגעוויסטע און אמתע וויקיפעדיע;
'קריטיק פון דעם מלך און מלכּה, די קרוין פּרינץ און די רעגענט איז פּראָוכיבאַטאַד, אָבער אויך פון: "יעדער מיטגליד פון דער רויאַל משפּחה, רויאַל אַנטוויקלונג פּראַדזשעקס, די ינסטיטושאַן פון מאַלכעס, די טשאַקרי דינאַסטי, אָדער קיין פריערדיקן טייַלענדיש מלך. ד י דאזיק ע שװערע ר פארזארגונגע ן זײנע ן בי ז הײנטיק ן צײ ט אפגעהאלטן . (וויקיפעדיע).
יאָ דאָס איז אמת. לאמיך צוגעבן פאר די וואס האבן מיט אים צו האנדלען, אז נישט נאר קריטיק איז פארבאטן און באשטראפט, נאר אויך זאגן דעם אמת. דער אמת קרימאַנאַלייזד.
איך האָב געלייענט אַן אַנדער מיינונג אנדערש; האקפאל (האקפארן) האט זיך א ביסל צו שנעל געטראגן אין דעם פאל פון דער פליטים סאודיער יונגע דאמע, וועמען ער האט געגעבן פרייע דורכפאָר פון אירע עלטערן. ע ר הא ט אזו י באלײדיק ט א װיכטיק ן האנדלס־פּאַרטנער , װער ט געזאגט . די גוטע זאַך וועגן דעם געשעפט וועט דערשייַנען אין 50 יאָר, איך טראַכטן. איצט אַלע די עלטער יונאַפאָרמז זענען קלאָוזינג רייען ……….
האקפאל? אַ ל אין די סוף איז פּראַנאַונסט ווי אַן N. זיין נאָמען איז สุรเชษฐ์ หักพาล [Sǒerachêet Hàkphaan]. ער ניצט 'סוראַטשאַטע האַקפּאַרן' ווי אַ טראַנסליטעראַטיאָן אין רובֿ מידיאַ און פֿאַר זיין אייגענע פאַסעבאָאָק. אָבער אנדערע ספּעלינגז קענען זיין געפֿונען.
לויט Matichon, די סיבה איז אַנדערש.
אין 2014, פּונקט נאָך דעם קו, 3 העכסטע עקס-פּאָליציי גענעראַלס ריפּאָרטאַדלי געבעטן די דזשונטאַ צו פאָרשן גרויס דזשאָוקע אין קשר מיט כאַבאַר פּיימאַנץ דורך נייטקלאַבז און מאַסאַזש פּאַלאַסאַז אין די צאָפנ - מיזרעך. ביג דזשאָק איז געווען פריער הויפּט פון אַ היגע פּאָליצייַ סטאַנציע דאָרט.
דער דזשונטאַ האָט אָפּגעזאָגט אַן אויספאָרשונג, אָבער האָט עריינדזשד זיין אַריבערפירן צו ערשטער די טוריסט פּאָליצייַ און שפּעטער ימאַגריישאַן. צוליב סיבות וואָס זענען נאָך נישט קלאָר, האָט זיך די פריערדיקע קאָרופּציע-ענין ווידער אויפגעשטעלט און האָט איצט געפירט צו זיין אָפּזאָגן.
עס איז מערקווירדיק אַז קיין ווייַטער ויספאָרשונג איז נישט געפירט און קיין קלאָר דערקלערונג איז אַפֿילו צוגעשטעלט. ביג דזשאָק איז איצט אריבערגעפארן (ער, אויף יום טוּב) צו די יו, כאָטש דאָס איז נישט זיכער.
פּערסנאַלי, איך טראַכטן אַז אַ ווייַטער ויספאָרשונג וואָלט פונט צו עטלעכע מענטשן העכער אַרויף, און זיי איצט האָפֿן צו פאַרמייַדן דעם דורך שטעלן גרויס דזשאָוק פון שאָדן ס וועג.
איך האָפֿן פֿאַר זיין צוליב אַז די יו. עס. ימפּאָוזאַז ווייניקער שטרענג פינאַנציעל וויזע באדערפענישן, ווייַל זיין פּענסיע וועט מיסטאָמע נישט יקסיד 65,000 באַט פּער חודש.
אָבער טאָן ניט טראַכטן ער קען הוסט אַרויף 800 באַט? 😉
ע ר אי ז געװע ן אומפאפולע ר מי ט זײנ ע אײגענ ע אימיגראציע־באאמטע . ווען ער האָט אָנגעהויבן באַהאַנדלען די אַזוי גערופענע וויזע אגענטן, איז זיין גורל באַשטימט געוואָרן. ווי פיל געלט טאָן איר טראַכטן איז געקומען אין יעדער טאָג דורך די אגענטן און אנדערע קיקבאַקקס? ע ר אי ז דעריבע ר שטאר ק קעג ן געװאר ן פו ן זײנ ע אײגענ ע אימיגראציע־באאמטע .
א העלדיש און פּראָגרעסיוו מענטש, עס דארף צו זיין מער פון אים, צו שלעכט.
ווען איך פרעג וואָס איך, ווי אַ לייענער פון טיילאַנד בלאָג, טראַכטן וועגן די זייף אָפּעראַ אַרום 'גרויס וויץ', מיין ענטפער איז: 'גאָרנישט'. וויבאלד די רעגירונג אגענטור אין פראגע און דער באטייליגטער מענטש ווייזן נישט קיין דורכזעיקייט צוליב זייערע אייגענע סיבות, ווי עס איז אזוי אפט אין דעם (טייַלענדיש) פאליטישן קלימאט (און לאזט זיך אפ דערמיט), בלייבט עס אן ענין פון טרעפן און ספּעקולירן . קיינעם ווערט נישט באדינט מיט ווייטער פארשפרייטן שמועות.
קוק אויף די אינפארמאציע איבער די פארמעגן פון די פארדארבענע אפיצירן... עס וועט דיר נישט טוהן... יעדער איז סופר קארופט... מיט חשבונות אזוי ווייט ווי סינגאפור... עס וועט נישט ווערן בעסער, אויף פֿאַרקערט... די באַפֿעלקערונג קאָן גאָרנישט טאָן װעגן דעם... דער נײַער קעניג האָט נישט קײן װאָרט. די גאנצע פארדארבענע געשעפט איז ינקריסינג דורך דעם מאָמענט ... אין טויווע פון די עלטער אַרמיי אָפיצירן. און וואס די "אימיגראציע" באזארגט, דארפן זיי ווייטער איבערגעבן די פארדארבענע געלטער פאר די העכערע אפיצירן אדער זיי וועלן פארלירן זייערע דזשאבס... טיילאנד איז פארביי... עס איז איבער... טוריזם איז אויך אינגאנצן צוזאמפאלן, טראץ די שווינדל נייעס...קום און זען ... עס זענען ווייניקערע טוריס ... און עס זענען אויך מער און מער רעזידאַנץ געלאזן די מדינה. אַלע די צעמישט און קאַנפיוזינג כּללים, "à la tête du client" טאָן ניט העלפן דעם ... די באאמטע פּלאָמבירן די כּללים אין זייער דיסקרעשאַן, אָבער זיי זענען נישט יונאַנאַמאַס ....
קיין פּראָבלעם - עס איז נאָך כינעזיש געלט ...
אויב נאָר עס איז געווען אַזוי גרינג, אָבער עס איז נישט.
פילע הויך-ראַנגקינג מיליטער און פּאָליצייַ אָפיציר זענען באהעפט מיט פרויען פון אַ רייַך משפּחה. אפטמאל איז זי רײכער װי ער. צי אַזאַ חתונה איז עריינדזשד (ווייַל פון קעגנצייַטיק אינטערעסן) אָדער איז טאַקע באזירט אויף ליבע, איך ווי צו לאָזן אנדערע.
אין דערצו, באַקומען (אָדער געבן) טייַער גיפס אָדער געלט איז פון קורס נישט פּראָוכיבאַטאַד. אויב איך וואלט געווען א ביליאנער, וואלט איך נישט ערלויבט צו געבן א הויכער מיליטער אדער פאליטיקער פריינד 1 מיליאן יורא אלס דיין געבורסטאָג מתנה, אדער אים קויפן א שיינע דירה? דאָס איז נישט ומלעגאַל. וואָס איז פעלנדיק אין טיילאַנד איז דורכזעיקייַט אין די טייפּס פון ענינים. עס איז פייַן צו זיין אַבליידזשד צו געבן אַ רשימה פון באַוועגלעך און אומבאוועגלעך פאַרמאָג, אָבער עס וואָלט זיין נאָך שענסער אויב דער באַזיצער וואָלט זיין אַבליידזשד צו אָנווייַזן ווי ער קונה זיכער זאכן.
ציטירן:
'פילע עלטערע מיליטער און פאליציי אפיצירן זענען באהעפט מיט פרויען פון א רייכע פאמיליע. אפטמאל איז זי רײכער װי ער. צי אַזאַ חתונה איז עריינדזשד (צוליב קעגנצייַטיק אינטערעסן) אָדער איז טאַקע באזירט אויף ליבע, איך ווי צו לאָזן אנדערע.'
די אלע חתונה האבן געמוזט זיין געמאכט פון ליבשאפט, ווייל נאך פארוואס וואלט א רײכע פרוי חתונה געהאט מיט אן ארעמדיקן זעלנער אדער קאנסטאבל פון אמתער ליבע? און דאַן געבן איר אַלע געלט צו אים?
מאל עס זענען קאַסעס אין די פּריוואַט אָדער געשעפט לעבן פון מיין פרוי 'ס משפּחה (און אַלע איר קרובים און פריינט) אין וואָס וויטאַמין פּ (אָליטיע) אָדער וויטאַמין ל (עגער) אַרבעט וואונדער. און פאר דער צוקונפט איז עס א מין אינשורענס. באַקומען און האַלטן דיין נעטוואָרקס אין סדר קאָס עפּעס ...
און טאַקע יאָ, דאָס געלט גיט זי אים גאָר נישט. נו, אַ ביסל דעמאָלט.
איר וויסן בעסער ווי ווער עס יז אַז אין אַ חתונה יעדער שוטעף האלט וואָס ער / זי קאַנטריביוץ. נאָך די חתונה טאָג, אַלץ געקויפט ווערט קהל פאַרמאָג. אַזוי זי גיט בלויז 50% פון דעם ביסל.
איך האב באמערקט אז BJ'ס אוועקגיין האט באאיינפלוסט די אויפפירונג פון פארדארטע באאמטע ביי אימיגראציע.
די באאמטע נוצן פאַרהאַלטן טאַקטיק בעשאַס וויזע אַפּלאַקיישאַן / פאַרלענגערונג.
סאַפּלייד דאָקומענטן זענען אומגעריכט פאַרפאַלן.
נײַע דאַרף צוגעשטעלט ווערן. דערווייל גייט פארביי אסאך צייט, וואס לייגט אריין די פאראנג.
איר געסט עס, טיי געלט אַרבעט וואונדער.
די אַלגעמיינע מיינונג צווישן טייַלענדיש וואָמען איז אַז עס איז אַ גרויס וויץ צו די ינוואַלווד מענטש ווייַל ער האט געפרוווט צו סטרויערן ומלעגאַל פינאַנציעל פלאָוז אין און אויס פון די העכער עשעלאָנס. דאָס האָט ער געזאָלט וויסן, אַזוי זאָגט מען: אַ ביסל נאַריש!