feelphoto / Shutterstock.com

דער פרעמיער מיניסטער פון טיילאנד, Prayut Chan-O-Cha, האָט געמאָלדן אז ער וועט צעלאָזן די פּאַרליאַמענט "אין מאַרץ" פאר די נייע פארלאמענטארע וואלן וועלכע ווערן פארנומען מאי. די גענויע דאטום פאר די וואלן איז נאך נישט באקאנט, אבער עס איז ערווארטעט צו פארקומען זונטיק דעם 7טן מאי. לויט די קאָנסטיטוציע, די ילעקשאַנז מוזן פּאַסירן 45-60 טעג נאָך די דיסאַלושאַן פון די הויז פון קאַמאַנז.

Prayut Chan-O-Cha זוכט אַ נייַע טערמין נאָך קומען צו מאַכט אין אַ קו אין 2014 און לעגיטימיזעד נאָך קאָנטראָווערסיאַל ילעקשאַנז פינף יאָר שפּעטער. דער פרעמיער מיניסטער האט געגרינדעט זיין נייע פארטיי, די פאראייניגטע טאיישע נאציאנאל פארטיי (Ruam Thai Srang Chart), אין יאנואר צו אנהייבן זיין וואל קאמפיין.

די הויפּט אָפּאָזיציע פּאַרטיי, Pheu Thai, איז געריכט צו פאָרלייגן 36-יאָר-אַלט Paetongtarn Shinawatra ווי זיין פּריים מיניסטער קאַנדידאַט. זי איז די טאָכטער פון געוועזענער פרעמיער מיניסטער טהאַקסין שינאוואַטראַ, וועלכער איז אַוועקגענומען געוואָרן דורך די מיליטער אין 2006. Pheu Thai איז דערווייַל לידינג אין די פּאָללס, אָבער דער מיליטער-באַקט קאַנדידאַט איז געריכט צו האָבן אַ מייַלע. דאס איז ווייל אויסער די 500 עלעקטעד מיטגלידער פון די הויז פון קאמאנס, באשליסן אויך די 250 סענאטארן וועלכע זענען באשטימט געווארן דורך די מיליטער איבער דעם באנומען פון א נייעם פרעמיער מיניסטער.

וועגן פּאָליטיק אין טיילאַנד

טיילאַנד איז אַ קאַנסטאַטושאַנאַל מאָנאַרכיע מיט אַ פּאַרלאַמענערי סיסטעם. פּאָליטיק אין טיילאַנד איז געווען טומאַלטשואַס אין די לעצטע דעקאַדעס, מיט פּיריאַדז פון יידל ומרויקייַט און מיליטעריש קופּס.

די פּאָליטיש סיטואַציע אין טיילאַנד איז אויפגעטרייסלט אין 2014 דורך אַ מיליטעריש קו, וואָס געבראכט די מיליטעריש דזשונטאַ צו מאַכט. די דזשונטאַ האָט סוספּענדעד די קאָנסטיטוטיאָן, פאַרבאָט פּאָליטיש אַקטיוויטעטן און צענזור די מידיאַ. ילעקשאַנז זענען געהאלטן אין 2019 און די דזשונטאַ איז ריפּלייסט דורך אַ ציוויל רעגירונג, וואָס האלט צו זיין קריטיקירט פֿאַר ריסטריקשאַנז אויף פרייהייט פון אויסדרוק און מענטשנרעכט.

אן אנדער וויכטיק פּאָליטיש אַרויסגעבן אין טיילאַנד איז די ראָלע פון ​​די מאָנאַרכיע. דער טייַלענדיש מלך האט אַ קאַנסטאַטושאַנאַל ראָלע, אָבער אויך ינדזשויז אַ פּלאַץ פון פּערזענלעך מאַכט און השפּעה. קריטיקער האָבן אין די לעצטע יאָרן קריטיקירט דעם קעניג און זיין אַנטעראַזש, און עס זענען פארגעקומען ברייטע פראטעסטן פאר רעפארמען צו דער מאנארכיע און גרעסערער דעמאקראטיע אין טיילאנד.

אין קורץ, פּאָליטיק אין טיילאַנד איז קאָמפּלעקס און נאָך יוואַלווינג, מיט ישוז פון דעמאָקראַסי, מענטשנרעכט און די ראָלע פון ​​​​דער מאָנאַרכיע אין דער צענטער פון ציבור דעבאַטע.

ילעקשאַנז אין טיילאַנד

טיילאַנד האלט פּיריאַדיקלי ילעקשאַנז פֿאַר די מיטגלידער פון די הויז פון רעפּרעסענטאַטיוועס, די נידעריקער הויז פון די טייַלענדיש פּאַרליאַמענט. די לעצטע פּאַרלאַמענערי ילעקשאַנז זענען געהאלטן מערץ 2019, נאָך קיין אַלגעמיינע ילעקשאַנז זענען געהאלטן פֿאַר כּמעט פינף יאָר רעכט צו דער 2014 מיליטעריש קו.

די 2019 ילעקשאַנז זענען וואַן דורך די פּאַלאַנג פּראַטשאַראַט פארטיי, וואָס האט נאָענט טייז צו די ערשטע דזשונטאַ און איז געשטיצט דורך די מיליטעריש שרים. די פארטיי האט געוואונען 115 פון די 500 זיצן אין די הויז פון פארשטייערס, דאס איז זי די גרעסטע פארטיי. אָפּאָזיציע פּאַרטיעס, אַרייַנגערעכנט די Pheu Thai פארטיי, וואָס וואַן ילעקשאַנז אין 2011 און 2014, ניט אַנדערש צו געווינען גענוג זיצן צו פאָרעם אַ רעגירונג.

אָבער, די 2019 ילעקשאַנז זענען פּלייגד דורך אַלאַגיישאַנז פון ירעגיאַלעראַטיז און ריסטריקשאַנז אויף פּאָליטיש פרייהייט. קריטיק איז געשטעלט געוואָרן אויף דעם מאַנגל פון אויסדרוקס-פרייהייט און באגרעניצונגען אויף פאליטישע אקטיוויטעטן אין אנגאַנג צו די וואלן. דערצו זענען די וואלן אפגעהאלטן געווארן אונטער דער קאנסטיטוציע וואס איז אויסגעצייכנט געווארן דורך די מיליטערישע דזשונטע, וואס קריטיקער זעען אלס אנטי-דעמאקראטיש.

פּאָליטיש פּאַרטיעס אין טיילאַנד

טיילאַנד האט אַ פאַרשיידנקייַט פון פּאָליטיש פּאַרטיעס, וואָס שפּילן אַ וויכטיק ראָלע אין די מדינה ס דעמאָקראַטיש פּראָצעס. ונטער איז אַן איבערבליק פון עטלעכע פון ​​​​די הויפּט פּאָליטיש פּאַרטיעס אין טיילאַנד:

  • palang prcharath: די פארטיי איז געגרינדעט געווארן אין 2018 און האט פארבינדונגען מיט דער געוועזענער מיליטערישער דזשונטא וואס האט פארכאפט די מאכט אין 2014. די פארטיי האָט פריער געשטיצט פרעמיער מיניסטער Prayut Chan-o-cha און האט אַ קאָנסערוואַטיווע פּאָליטיק פּלאַטפאָרמע. דער פּאָליטישער פירער Prawit Wongsuwan איז שטענדיק געווען דער רעכטער האַנט פון Prayut, אָבער זיי זענען איצט איינער דעם אנדערן ס קאָמפּעטיטאָרס ווייַל Prawit האט איצט די אַמביציע צו ווערן פרעמיער מיניסטער זיך.
  • פו טייַלענדיש: די גרעסטע אפאזיציע פארטיי פון טיילאנד איז פעו טאי, געגרינדעט אין 2007. די פארטיי איז אנגעפירט געווארן דורך געוועזענער פרעמיער מיניסטער טאקסין שינאוואטרא און האט שטיצע פון ​​די ארבעטער קלאס און דאָרפיש באפעלקערונג. Pheu Thai האט אַ פּראָגרעסיוו פּאָליטיק פּלאַטפאָרמע און אַדוואַקאַץ רעפארמען צו אַ מער דעמאָקראַטיש און ינקלוסיוו טיילאַנד.
  • דעמאקראטישע פארטיי: די דעמאקראטישע פארטיי איז די עלטסטע פאליטישע פארטיי פון טיילאנד, געגרינדעט אין 1946. די פארטיי האט טראדיציאנאלע פארבינדונגען מיט טאיענדישע עליטעס און איז קאנסערוואטיוו. די דעמאקראטישע פארטיי שטימט פאר גרעסערע עקאנאמישע וואוקס און פארשטארקן סטעיט אינסטיטוציעס.
  • bhumjaithai: געגרינדעט אין 2008, Bhumjaithai האט אַ פּאָליטיק פּלאַטפאָרמע וואָס פאָוקיסיז אויף עקאָנאָמיש אַנטוויקלונג און געזעלשאַפטלעך וווילשטאנד, ספּעציעל פֿאַר די דאָרפיש באַפעלקערונג. די פארטיי האט א רעפוטאציע פאר זייענדיג פראגמאטיש און שטרעבט פאר א באלאנסירטן צוגאנג צו פאליטיק.
  • Ruam Thai סאַנג טשאַרט: Ruam Thai Sang Chart איז געפירט דורך ערשטע דעמאָקראַטיש מפּ Pirapan Salirathawipak און Prayut האט זיך איינגעשריבן דעם פּאַרטיי.
  • צוקונפֿט פֿאָרווערטס (פאָרזעצט ווי די MFP): Future Forward איז געגרינדעט אין 2018 און וואַן די שטיצן פון פילע יונגע און שטאָטיש וואָטערס אין 2019. די פארטיי האט געזוכט פאליטישע און אינסטיטוציעלע רעפארמען, אריינגערעכנט באגרעניצן די מאכט פונעם מיליטער. פיוטשער פֿאָרווערטס איז צעלאָזן דורך די קאָנסטיטוטיאָנאַל קאָורט אין פעברואר 2020 נאָך זיין אָנגעקלאָגט פון ווייאַלייטינג פינאַנציעל רעגיאַליישאַנז. זיי פארבליבן ווי די Move Forward פארטיי (MFP).
  • Move Forward Party (MFP): איז אַ פּאָליטיש פּאַרטיי אין טיילאַנד וואָס איז געגרינדעט אין 2020. די פארטיי איז ארויס פון דער סטודענט באוועגונג וואס האט פראטעסטירט די רעגירונג פון פרעמיער מיניסטער Prayut Chan-o-cha און מיליטערישע געוועלטיקונג פון פאליטיק. די MFP שטרעבט פֿאַר דעמאָקראַטיש רעפארמען, פרייהייט פון אויסדרוק, יקוואַלאַטי און געזעלשאַפטלעך יושר. די פּאַרטיי האָט אַ יונגע, פּראָגרעסיוו און דייווערס פירערשאַפט סטרוקטור, מיט מיטגלידער פון פאַרשידן באַקגראַונדז, אַרייַנגערעכנט סטודענטן, אַקטיוויס, אַקאַדעמיקס און ביזנעסלייט. די MFP האט די שטיצן פון פילע יונג וואָטערס און יימז צו שאַפֿן אַ נייַע דור פון פּאָליטיש פירער אין טיילאַנד. די פארטיי האט זיך פאזיצירט אלס אן אנדער ברירה צו געגרינדעטע פארטייען אין טיילאנד, ווי די Pheu Thai פארטיי און די דעמאקראטישע פארטיי. די MFP האט אַ ליבעראַל און פּראָגרעסיוו אַגענדאַ, וואָס כולל די שוץ פון מענטשנרעכט, פרייהייט פון אויסדרוק און די רעכט פון די LGBTQ קהל. די פארטיי פאָוקיסיז אויך אויף עקאָנאָמיש רעפארמען און טאַקלינג געזעלשאַפטלעך ינאַקוואַלאַטי. אין די 2019 פּאַרלאַמענערי ילעקשאַנז, די פּאַרטיי וואַן 81 סיץ, און איז געווארן די דריט גרעסטער פּאַרטיי אין די טייַלענדיש פּאַרליאַמענט. כאטש די פארטיי האט נישט געקענט אנטיילנעמען אין רעגירונג צוליב דעם פאליטישן מאכט באלאנס אין לאנד, האט די מ.פ.פ געשפילט א וויכטיקע ראלע אין שטעלן ענינים אויף די אגענדא און מאביליזירן יונגע וויילער אין טיילאנד.

אין אַדישאַן צו די פּאַרטיעס, עס זענען פילע אנדערע פּאָליטיש פּאַרטיעס אין טיילאַנד, ריינדזשינג פון רעגיאָנאַל און עטניק פּאַרטיעס צו קלענערער פּאַרטיעס וואָס פאָקוס אויף ספּעציפיש ישוז.

מקור: פאַרשידן מקורים

14 רעספּאָנסעס צו "טיילאַנד גייט צו די פּאָללינג סטאַנציע פֿאַר נייַע פּאַרלאַמענערי ילעקשאַנז מאי"

  1. אלי זאגט זיך

    די דיסאַלושאַן פון פיוטשער פֿאָרווערטס איז געווען לייבאַלד דורך פילע ווי אַ שווינדל. בדעה צו שטילן א בינטל צרות.
    דורך דעם וועג, זיי האָבן ריניימד זיך Move Forward און זענען געריכט צו באַקומען אַ פּלאַץ פון וואָוץ ווידער.
    טאָמער אַ קאָואַלישאַן קענען זיין פאָרדזשד מיט Pheu Thai.

    • געערטפּ זאגט זיך

      עלי, רעכן, אַז Pheu Thai און Move Forward געווינען אַ מערהייט און קענען מאַכן אַ קאָואַלישאַן, ווי לאַנג מיינט איר אַז אַזאַ רעגירונג וועט געדויערן?
      די עליט ווערט געשטיצט פון דער ארמיי און זיי גייען זיכער נישט איבערגעבן די לייצעס.
      אין 2014 האבן זיי ווידער געכאפט די מאכט דורך א קו, אבער די פשוטע מענטשן קענען נאך נישט ברענגען ראדיקאלע טוישן.

      • פּלומס זאגט זיך

        Geert P, ניט געקוקט אויף קיין נייַע קאָואַלישאַן, דער סענאַט איז נישט אויסדערוויילט דורך פריי ילעקשאַנז. דאָס איז אַן 'אונדז וויסן אונדז' אַפּוינטמאַנט פון יונאַפאָרמז און עליט.

        אזוי וועלכע געזעצן וואס די קאאליציע שטופט דורך די הויז פון פארשטייערס וועט דורכפאלן אינעם סענאט. דאָס װעט זײַן אַן אומענדלעכע תּפֿילה, דאָס פֿאָלק װעט זיך ברומען, גײן אױף די גאַסן און דאָס איז גענוג, אַז די מונדירן זאָלן דורכשרײַבן דעם בעזעם.

        • גרומפּי זאגט זיך

          דאָס איז אַ זייער פּשוט פאַרטרעטונג פון טייַלענדיש פּאָליטיק. אַזוי גרינג פֿון דער פֿרישישער טורף. דער טעקסט, אויף די אנדערע האַנט, ניצט עטלעכע קלוג ווערטער, איך ציטירן: "אין קורץ, פּאָליטיק אין טיילאַנד איז קאָמפּלעקס און נאָך יוואַלווינג, מיט ישוז פון דעמאָקראַסי, מענטשנרעכט און די ראָלע פון ​​​​דער מאָנאַרכיע אין דער צענטער פון די ציבור דעבאַטע. ." זייט צופרידן אַז דאָס קען זיין אַן אָבסערוואַציע. איך קוק אויף די סמאָג-באדעקטעד דוי סוטהעפּ, איך באַמערקן אַז עס איז לעפיערעך שטיל, טוריזם גייט ווידער, מענטשן באַקומען צוריק צו זייער געשעפט און קאַנסערנז, נישט ריידן קעגן זייער רעגירונג ווי עס איז געשעעניש אין אייראפעישע קאַפּיטאַלז, און טראָץ פּאָליטיש געזעלשאַפטלעך שאָרטקאָמינגס טיילאַנד טוט נישט אַזוי שלעכט ינטערנאַשאַנאַלי אויך. ווי אויב אין האלאנד איז דער סענאט צוזאמענגעשטעלט פון פרייע וואלן, די רעכטע פליגל און פראַגמענטאציע פון ​​פאליטישע אינטערעסן שטייען אדורך, און האלאנד איז געבליבן מיט א פרעמיער מיניסטער, וועלכער האט אויפגעהויבן די לעכערליכע פראבלעמען צו א קונסט. לאָזן טיילאַנד נאָכגיין זיין אייגענע מאַרשרוט און זיין צופרידן אַז אַ וועג איז נישט אויסדערוויילט ווי אין פילע ASEAN לענדער. איז עס אַזוי פיל בעסער אין לאַאָס, קאַמבאָדיאַ, מיאַנמאַר, וויעטנאַם, פיליפינען אָדער ינדאָנעסיאַ? זאָל טיילאַנד נאָכגיין זייער פירן? העלא, זאָגן! זייט צופרידן אַז טיילאַנד איז לינינג צו מערב וואַלועס, און נישט באַראָוינג די פון טשיינאַ.

          • KhunTak זאגט זיך

            טייערע גרויםע,
            טיילאַנד לינינג צו מערב וואַלועס? און נישט קעגן כינע'ס?
            אוודאי איז דאס בכלל נישט אמת.
            די כינעזיש האָבן אַ גרויס פינגער אין די פּיראָג.

            • גרומפּי זאגט זיך

              איך טאַקע טאָן ניט גלויבן אַז איר קענען פאַרגלייַכן די טייַלענדיש פּאָליטיש סיסטעם, קיין ענין ווי פלאָד, מיט די ריפּרעסיוו קאָמוניסט פּאָליטיק און געזעלשאַפטלעך סטרוקטור פון טשיינאַ. אסאך גייט נישט גוט, אבער דער פאקט אז קומענדיגן פרילינג וועט פארקומען וואלן אין וועלכע עס נעמען זיך באטייליגט עטליכע פארטייען וועלכע טוען שוין קאמפיין און זענען נישט אנערקענט פון קאמענטארן און קריטיק אין די מידיא...? אויב איר נאָענט דיין אויגן צו דעם, איר זען בלינד. טיילאַנד קליימז צו זיין אַ דעמאָקראַסי, טיילאַנד פרוווט צו האַלטן די נאָרמז פון די הערשן פון געזעץ ענשריינד אין אַ קאָנסטיטוטיאָן, טיילאַנד האט אַ מולטי-פּאַרטיי פּאַרלאַמענערי סיסטעם, יונג מענטשן קענען הערן זייער קול אין טיילאַנד. ווידער: פיל איז נישט גוט לויט EU / NL סטאַנדאַרדס, אָבער דער פאַקט אַז טיילאַנד לינז מער צו טשיינאַ ווי צו די מערב איז לעגאַמרע נישט דער פאַל. איך בין מסכים אז כינע מאכט א הויפט ביישטייער צו דער עקאנאמישער לאגע פון ​​טיילאנד. אבער לאמיר נישט רעדן וועגן כינע'ס איינפלוס אין די אי.יו./NL!

          • Rob V. זאגט זיך

            טיילאנד האט אסאך איינס מיט אירע ארומיקע לענדער, זינט 1932 איז עס מערסטנס געווען א (האלב) דיקטאטור, מיט אדער אן א גרין קאמואפלאזש "דעמאקראטישער" לבוש. עטלעכע קורצע צייטן פון מער פּראָגרעסיוו רעגירונגען זענען אָפט געשווינד געפאלן רעכט צו דער אריינמישונג פון די כוחות.

            כאָטש עס איז אויך עפּעס גוט צו לערנען פון די ארומיקע לענדער, וויעטנאַם האט מער פון אַ אַדמיניסטראַציע ווו דיסיזשאַנז זענען געמאכט / ימפּלאַמענאַד אויף נידעריקער לעוועלס. די נאציאנאלע רעגירונג שרייט אויס די ברייטע אויסלייגען, אבער א רעזידענציאל געגנט שטימט אינאיינעם איבער די איינפירונג אויף דיסטריקט שטאפל, אויף מוניציפאלע שטאפל אויב עס איז דא א ענין פון א ביסל גרעסערע פארנעם, אאז"ו ו א ערקלערונג פון דעם קען מען געפינען אויף יוטוב פאר ענטוזיאַסטן. אַוואַדע נישט אַ שליימעסדיק סיסטעם, אָבער איך בעסער דעם לייערינג צו די טייַלענדיש צוגאַנג פון אַ הויפט אויטאָריטעט אין באַנגקאָק. איך זע אַ ביסל פון דיסענטראַליזיישאַן ווי פאַרשידן פּאַרטיעס רופן פֿאַר עטלעכע מאָל. איך האָפֿן אַז טיילאַנד קענען קוקן פאָרויס צו אַ מער צייט אין וואָס די מענטשן קענען אַנטוויקלען זייער פּאָליטיש און אַדמיניסטראַטיווע סיסטעם דורך פּראָצעס און טעות. אבער דאס איז נאר מעגליך אויב די כוחות זאלן זיך נישט שפירן נאכאמאל געצוואונגען זיך אריינצומישן... איך האב מער בטחון אין די מענטשן ווי די אלע פיגורן אין מונדירן, סטרים און מעדאלן וואס האלטען אז זיי ווייסן וואס איז דאס בעסטע פארן לאנד.

            • גרומפּי זאגט זיך

              ליב ראָבוו, איר ריידינג כאַביהאָרסעס. ווי באַלד ווי עמעצער שטעלן טיילאַנד אין אַ פּאָליטיש positive ליכט, איר קומען מיט טעקסטן וואָס זענען געמיינט צו באַווייַזן די פאַרקערט. וויעטנאם דעמאלט? אַז לאַנד האט אַ לייערד אַדמיניסטראַטיווע אָפּטייל. עס איז גאָרנישט פּאָליטיש וועגן דעם. עס גיט ניט מאַכט און קיין קאָנטראָל צו די בירגער. צו כאַפּן איר, עס זענען קיין דערלויבט אָפּאָזיציע פּאַרטיעס אין וויעטנאַם. דאס לאנד האט א איין-פארטיי סיסטעם, נעמליך א קאמוניסטישע פארטיי. איך וועל אויפהערן צו רעדן דערפון, אנדערש וועט דער מאָדעראַטאָר זאגן אז איך רעד נישט פון טיילאנד.

              • Rob V. זאגט זיך

                טייערע גראַמפּי, מיין פונט איז געווען אַז אין וויעטנאַם מענטשן קענען דיסקוטירן און שטימען אויף סאָסיאָ-עקאָנאָמיש ענינים אויף אַ היגע מדרגה דורך פאָרמאַל און ינפאָרמאַל אָרגאַניזאַציעס, למשל ווי אַ זיכער בודזשעט קענען זיין בעסטער אויסגעגעבן. טיילאַנד קען קוקן אויף אַזאַ זאכן אויב די רעגירונג האלט מער בירגערס אָנטייל אין פּאָליטיק דיזייעראַבאַל. אגב, אין וויעטנאם קען מען זיך אנטיילנעמען אלס אומאפהענגיקער קאנדידאט, אפילו אויב דאס איז נאר א פאר פראצענט פון די אנטיילנעמען קאנדידאטן. ספּאָנסאָרשיפּ און ענלעך זענען פּראָוכיבאַטאַד מיט די געדאַנק אַז די קאַנדאַדייץ מיט די גרעסטע קאַמפּיין געלט האָבן נישט די אויבערשטער האַנט. ווידער, נישט עפּעס וואָס אן אנדער לאַנד, דאָ טיילאַנד, זאָל אַדאַפּט 1 אויף 1, אָבער איך זען קוקן אַריבער געמארקן אין דעם וועג ווי אַ גוט מקור פון ינספּיראַציע פֿאַר אַ מדינה צו פֿאַרבעסערן זיין אייגענע פאַרטרעטונג. די איצטיקע סיסטעם פון טיילאַנד איז נישט אַן פּינטלעך קאָפּיע פון ​​"די מערב" און עס דאַרף ניט דאַווקע זיין. געבן די טייַלענדיש בירגער אַ פריי האַנט צו שטעלן זיך אַ סיסטעם זיך, אָן מענטשן אין גרין קעסיידער ינטערוויוינג, און טיילאַנד קענען זיכער שטעלן אַ לייַטיש דעמאָקראַסי.

                • עוואַ זאגט זיך

                  ראָב V, טריינינג אין די פאַך גערופן פּאָליטיק סטאַרץ בייַ די דנאָ. קוק אין האָלענדיש פּאָליטיק; איר אָנהייבן ווי אַ פאַקשאַן אָנגעשטעלטער אין די מיוניסאַפּאַלאַטי און וואַקסן צו ווערן אַ מיטגליד פון פּאַרליאַמענט איבער פילע יאָרן. געזונט-טריינד יגזעקיאַטיווז זענען דעספּעראַטלי דארף און איר זען אַז נייַ-קאַמערז צו פּאָליטיק זייער פאַרפירן דעם פריימווערק.

                  איך האָב נישט געפֿונען די פּאָליטיש שולע אין אַלע די יאָרן אין טיילאַנד. איך ווונדער אויב די בילדונג סיסטעם אין טיילאַנד טריינז אָדער אַלאַוז מענטשן צו האָבן מיינונגען וואָס זענען אַנדערש פון די מיינסטרים. עס מיינט ווי אויב טיילאַנד האט בלויז איין דעוויז: Chad Sassana Pramahakasat (פאָלק, רעליגיע, מאָנאַרכיע, אין טייַלענדיש ชาติ ศาสนา พระมหากษัฌ און זענען נישט אַנדערש מיינונגען אפילו ערלויבט. איר קענט אויך וועגן Rienthong Nanna'ס הינטער-נאציאנאליסטישע גרופע "די מיסט-זאמלונג ארגאניזאציע", וועלכע איז ארויסגעקומען פון די ווילידזש סקוטן. 'מיסט' רעפערס צו מענטשן מיט פאַרשידענע מיינונגען.

                  דערפאר טייל איך נישט מיט Rob V'ס געדאנק אז טאיישע בירגער וועלן אמאל האבן די געלעגנהייט זיך אליינס אויפצושטעלן א סיסטעם און איר זעט אז דער קאמפאזיציע פונעם סענאט איז אזוי מאניפולירט געווארן אז דאס מוז פארהיטן ווערן מיט אלע מעגליכע מאכט. און אַזוי לאַנג ווי 'דיססידאַנץ' זענען עקסטראַדיטעד צו יעדער אנדערער דורך ASEAN לענדער אָן קיין פאָרעם פון פּראָצעס, די ענטוזיאַזם פֿאַר סטיקינג דיין האַלדז וועגן נאַציאָן, רעליגיע, מאָנאַרכיע וועט קיינמאָל וואַקסן.

                • פּלומס זאגט זיך

                  טיפּאָ; די EWA אויבן מוזן זיין Erik.

          • פּלומס זאגט זיך

            נו, גראַמפּי, איר זענט לעגאַמרע רעכט פון לויף! איך האָב דאָס ניט געכאַפּט פֿון נאָענט צו דער פֿרישער טורף!

            פּונקט וואָס איר שרייַבן, טאַקע, עס איז אַלע אַזוי אמת, רעכט? איך ציטירן: 'אַז עס איז גלייַך שטיל, טוריזם הייבט זיך ווידער, מענטשן קומען צוריק צו זייער געשעפט און קאַנסערנז, נישט קראַוד קעגן זייער רעגירונג ווי עס איז געשעעניש אין אייראפעישע קאַפּיטאַלז,' און מער וואָס קענען זיין גיינ ווייַטער פון דיין טעקסט. די מענטשן זענען גוט און דאָס מאכט גראַמפּי זייער צופרידן. און מיר קענען האַלטן עס אַזוי!

            ניין, גראַמפּי, איר טאַנצן אַרום די קוסט. אײַער פֿאַרגלײַך מיט די צוויי סענאַטן איז גאָר פֿאַלש, ווי דו ווייסט נישט בעסער וואָס די באַציִונגען זײַנען אין טיילאַנד. ווי אויב קריטיש טייַלענדיש מענטשן טאָן ניט נאָכגיין 'בעסער בלאָ יאַן ווי טו יאַן' און אין פּראָווען קאַסעס דאָס איז ריין פֿאַר די צוליב פון זיך-פּרעזערוויישאַן.

            אָבער, יעדער האט זיין אייגענע מיינונג. איר קענט אויך מיינס איצט.

  2. Rob V. זאגט זיך

    טייַלענדיש ילעקשאַנז בלייַבן ספּעציעל, פֿאַר בייַשפּיל, Future Forward איז ערלויבט צו פאַרלאָזן דעם פעלד ווייַל Thanathorn איז נאָך די באַזיצער פון אַ ינפלייט זשורנאַל וואָס האט נישט געשאפן עפּעס פֿאַר 3 יאר. דאס האט זיך ארויסגעוויזן אלס א פארלעזונג פון די כלל אז פארטיי מיטגלידער טארן נישט האבן אינטערעסן אין מידיא פירמעס... פאלאנג פראטשאראט האט געהאט א געלט-זאמלונג דינער אוונט אין וועלכע עטליכע רעגירונג אגענטורן האבן זיך באטייליגט, וואס וואלט טאקע אויך געווען א פארלעצונג פונעם עלעקטאראל געזעץ, אבער דער עלעקטאָראַל ראַט האָט קיינמאָל נישט געמאַכט אַ קאָנקרעטן באַשלוס וועגן דעם. פארוואס? נו... איך בין סאַפּרייזד אַז זיי האָבן נישט באַשולדיקט טהאַנאַטהאָרן אין אָפן דערמאָנען וולאדימיר לענינס בוך "שטאַט און רעוואָלוציע" ווי זייער ינפלוענטשאַל אויף זיין פּאָליטיש מיינונג. דאָס שמעקט ווי געפערלעך קאָמוניזם, צי ניט? ….

    פארגעסט נישט, אז טאקסין האט געמיינט אז עס וועט זיין ניצליך אויפצושטעלן א צווייטע פארטיי נעבן פהו טאי, כדי צו אויסנוצן די פארשפרייטונג שליסל פאר קאמער זיצן. די פּאַרטיי איז צעלאָזן ווייַל די פּאַרטיי קאָפּ איז געווען אַ פאָלקס פּרינסעס (וואָס איז נישט פאָרמאַל אַ פּרינסעס, זי האט צו געבן דעם סטאַטוס ווען זי באהעפט אַן אמעריקאנער). אזוי, Phalang Pracharat געקומען ערשטער, אַנשטאָט פון די דואָ קאָמבינאַציע פון ​​​​טהאַקסין ס שפּילערייַ.

    ווי פֿאַר בהומדזשאַיטהאַי (פּום דזשאַי טייַלענדיש, שטאָלץ פון טייַלענדיש פּאַרטיי), מיר וויסן אים פון אַז כיינעוודיק אַנוטין די פאַראַנג סקאָולדער. איך וואָלט רעקאָמענדירן אים צו רייכערן עטלעכע גרין בלעטער.

    מיר וועלן זען וואס די וואלן מאי וועלן ברענגען און וואספארא שעפערישע און באזונדערע אויסרעכענונג מעטאד און רעגולאציעס וועט דאס יאר קענען באנוצן די גאר פארלאזליכע, אינגאנצן דורכזיכטיגע און אומפארטייאישע עלעקטאראט. יענע מענטשן ווייסן ווער די כאָן-די זענען, די גוטע מענטשן וואָס האָבן די רעכט זעאונג צו פירן די מדינה אין די רעכט ריכטונג. אויב עס סמעללס אפילו אַ ביסל ווי רויט, די זאכן זענען פאַלש, פון קורס אַלעמען איז. עס וועט זיין יקסייטינג צייט ...

    • קריס זאגט זיך

      העלא RobV
      אויב איר זענט טאַקע אַזוי ציניש, פארוואס רעקאָמענדירן איר נישט אַלע טייַלענדיש אַרום איר צו בויקאַט די ילעקשאַנז און אָנהייבן אַן עקסטראַ-פּאַרלאַמענערי רעוואָלוציע ווייַל די זאכן וועט קיינמאָל טוישן סייַ ווי סייַ?


לאָזן אַ באַמערקונג

Thailandblog.nl ניצט קיכלעך

אונדזער וועבזייטל אַרבעט בעסטער דאַנק צו קיכלעך. דעם וועג מיר קענען געדענקען דיין סעטטינגס, מאַכן איר אַ פערזענלעכע פאָרשלאָג און איר העלפֿן אונדז פֿאַרבעסערן די קוואַליטעט פון די וועבזייטל. לייענען מער

יאָ, איך ווילן אַ גוט וועבזייטל