טייַלענדיש דעמאָקראַסי: פֿון היסטארישן דאָרף קולטור צו אַ כייבריד טייַלענדיש-מערב מאָדעל

אָפּשטימונג אין באַנגקאָק (2p2play / Shutterstock.com)

אזיע איז געזאגט דורך פילע צו האָבן יינציק קולטור וואַלועס פון וואָס אַטאָראַטעריאַן פירערשאַפט איז אַ נאַטירלעך טייל. אָבער, דעמאָקראַסי איז נישט עפּעס באַקענענ צו טיילאַנד דורך די מערב. ניין, דאָס איז דער רעזולטאַט פון אַ קאָמפּלעקס ינטערפּליי פון היגע טראדיציעס אין טייַלענדיש דאָרף געזעלשאַפט און פרעמד ינפלואַנסיז. לאָמיר נעמען אַ נעענטער קוק אין וואָס דעמאָקראַסי איז נישט ספּאַסיפיקלי מערב. 

אַסיאַן וואַלועס?

די יינציק קולטור פון טיילאַנד און די רעשט פון אזיע וואָלט זיין אַזוי פיל אַנדערש פון די מערב. אַן אזיע וואָס איז אַטאָראַטעריאַן פון נאַטור און אַז איז וואָס מערב געדאנקען וועגן דעמאָקראַסי קען קיינמאָל טאַקע וואָרצל דאָרט. איצט, דער פאַקט איז אַז אַזאַ קליימז פון אַ "יינציק קולטור" האָבן שוין סערקיאַלייטיד אין די מערב אויך. נעמען, למשל, די דייַטש אימפעריע פון ​​שפּעט 19^de, פרי 20 ס^סטע יאָרהונדערט. אויך דאָרט איז דער אַרגומענט געווען, אַז דעמאָקראַטיע איז מערבֿדיק און עפּעס פרעמד פֿאַר דער דײַטשישער קולטור. אַ באַשטימט קאַנטראַסט איז געווען סקעטשט אויף די יקער פון גראָב סטערעאָטיפּעס. זיי שטעלן "אונדז" קעגן "זיי". אזוי ווי קולטור איז געווען א געוואלדיגע מעשה, א זאך וואס מען קען בשום אופן נישט טוישן. אבער די קליימז זענען טאַקע גאָרנישט מער ווי אַן פּרווון צו גרוב אַטאָראַטעריאַן קעגן דעמאָקראַטיש נאָרמז. איז עס ניט מער גלייבלעך, אַז יעדער פאָלק, יעדער מענטש, וויל צו זאָגן עפּעס אין דער באַלדיק לעבעדיק סוויווע? אַז אויב איר געבן מענטשן די פּלאַץ צו באַראַטנ זיך, אַ זיכער סיסטעם פון באַטייליקונג קען אויפשטיין, עפּעס וואָס קען זיין עפשער גערופן "דעמאָקראַטיש".

טראַדיציאָנעל פירערשאַפט

זאל ס קוק ווי טיילאַנד עריינדזשד באַראַטונג און גיידאַנס אין פריער צייט. עס זענען געווען גרויס דיפעראַנסיז אין פירערשאַפט אין טראדיציאנעלן טייַלענדיש געזעלשאַפט. אין דער הויפטשטאט איז טעארעטיש געווען אן אלעמעכטיגע קעניג, אויך באקאנט אלס דער "הערשער פון לאנד" (พระเจ้าแผ่นดิน prá-tjâo phèn din) און "האר פון לעבן" (ตี עס איז גוט). זיין מאַכט איז געווען סאַפּאָוזאַדלי אַבסאָלוט און אַטאָראַטעריאַן, אָבער אין פיר באגרענעצט דורך די מאַכט פון די סאַנגהאַ (ראַט פון מאָנקס), די פּרינסעס און די אדלשטאנד. פֿאַר בייַשפּיל, אין די 19^de יאָרהונדערט די געזונט-באקאנט בונאַג משפּחה געהאלטן די מערסט שטאַרק מיניסטריז. אי ן פראקטי ק אי ז דעריבע ר געװע ן א קאמפליצירטע ר מאכט־סטרוקטור , אי ן װעלכ ן דע ר פאטערנאליסטישע ר פירע ר (דע ר פאטראן ) הא ט געדארפ ט באטראכט ן זײנ ע חברי ם (קליענטן ) . צולי ב דע ם צוזאמענפעלע ן האב ן ד י קעגנזײטיק ע געהא ט א געװיס ע אײנפלו ם אוי ף דע ר אדמיניסטראציע . די מאנארכיע איז פאקטיש געווען א שטענדיקער מאכט קאמף, און דאס האט אמאל געקענט ווערן בלוטיג: א דריטל פון זיי איז אומגעברענגט געווארן און דערנאך פארבייט געווארן דורך, למשל, א ברודער.

ד י מאכ ט פו ן פאלא ץ או ן דע ר הויפטשטא ט הא ט זי ך געגרײ ט נא ר אוי ף ד י ארומיק ע געגענטער , װא ו דע ר הויף , הא ט לײכ ט געקאנ ט דערגרײכ ן או ן אויסארבעט ן זײ ן אײנפלוס . אויסער דעם זענען געלעגן די פראווינצן, וואו די לאקאלע נאָוטאַבאַלס זענען פאראנטווארטליך. די זענען אפיציעל באשטימט געווארן דורך דעם קעניג, אבער אין פראקטיש האט ער פשוט געמוזט אנערקענען די לאקאלע מעכטיגע פאמיליעס אלס פירער. װא ס װײטע ר אי ז ד י פראװינץ , אל ץ פרײע ר או ן אומאפהענגיק ע זענע ן ד י ארטיקע ר הערשער . אין פילע פּראָווינץ די מאַכט פון דעם מלך איז נישט באַטייטיק. אין דעם פאַל פון די וואַסאַל שטאַטן עס איז געווען טאַקע בלויז טריביאַטערי כויוו צו די העכער מלכות, אונטער די סאַקאָנע פון ​​​​מלחמה. ד י אונטערטעניק ע מלכים , האב ן זי ך דעריבע ר געזע ן אל ס זעלבשטענדיק ע מלוכות .

אוי ף דע ר פראװינציאלע ר שטא ג האב ן ד י נאטיבל ן באשטימ ט ד י אנפירע ר אי ן ד י װײטלעכ ע געגנט ן אוי ף א ענלעכ ן אופן : מע ר אדע ר װײניקע ר אננעמע ן ארטיק ע פירער , װ י דע ר קעני ג הא ט אוי ך געמאכ ט מי ט ד י פראװינציאל ע נאטאבלען .

ד י דערפע ר אי ן ד י װײטע ר געביט ן האב ן דעריבע ר קוי ם געהא ט קײ ן שײכו ת מי ט דע ר װײטע ר הויפטשטא ט װא ס הא ט געהא ט א גרויםע ר אומאפהענגיקײט . דער דאָרפֿישער קאָפּ איז אויסגעקליבן געוואָרן אומפֿאָרמעל פֿון צווישן די עלטסטע, און דעריבער די חכמים און דערפֿאַרענע, מענער אין דאָרף. זייער עלטער האט זיי געגעבן סטאַטוס און וואָג אין מעדיאַטיאָנס, קאַמפּראַמייזיז און מאַכן פאַרשידן פּלאַנז. געמיינזאַם באַראַטונג און אָנטייל איז געווען נייטיק און דעריבער דעמאָקראַטיש אין אַ זיכער מאָס. יענע מיטינגז זענען אָפן פֿאַר אַלעמען צו דיסקוטירן ענינים ריינדזשינג פון לאַנד פאַרשפּרייטונג, וואַסער סאַפּלייז, און טעמפּל וישאַלט, צו ענינים אַזאַ ווי האַנדל, אַפּקאַמינג סעלאַבריישאַנז, אָדער דזשודישאַל ישוז, און פיל מער. אי ר קענס ט זײ ן זיכער , א ז ד י פרויע ן האב ן אוי ך — אמא ל דירעקט , אמא ל אומדירעקט , געשטאנע ן פא ר זײער ע אינטערעסן . אין פאַקט, אין דער היים עס זענען אָפט די פרויען וואָס האָבן געפֿירט די פינאַנצן און פאַרשידן באַשלוסן פון דער משפּחה. גאָרנישט, ניט אַמניפּאַטאַנט פירער, אָבער ינפאָרמאַל באַראַטונג סטראַקטשערז קעראַקטערייזד די דערפער.

אַנטי-רעגירונג פּראָטעסטן - הערן צו די מענטשן! - (Goldenhearty/Shutterstock.com)

טוישן אין די סוף פון 19^de יאָרהונדערט

אין לויף פון די 19^de יאָרהונדערט, קאָנטאַקט און האַנדל מיט די מערב געוואקסן. אין 1855 סיאַם געפונען די טריטי פון באָוורינג מיט ענגלאַנד, אנדערע אייראפעישע לענדער באַלד נאכגעגאנגען. צולי ב דע ר װאקסנדיקע ר האנדל ם מי ט מערב , זײנע ן ד י דערפע ר אוי ך געקומע ן אי ן קאנטאק ט מי ט ד י שטעטלדיק ע מארק ן או ן דע ר שטאט . דאס אלעס האט אויך געבראכט נייע אידעען און מיינונגען צו סיאם. מלך טשולאַלאָנגקאָרן באזוכט ארומיקע קאָלאָניאַלי סאַבדזשאַגייטיד לענדער אַזאַ ווי די האָלענדיש מזרח ינדיעס און איז געווען זייער ינספּייערד דאָרט. די קאָלאָניאַל סיסטעם געדינט ווי אַ בייַשפּיל פֿאַר רעפאָרם און מאַדערנאַזיישאַן פון די סיאַמעסע שטאַט. מאַכט איז געווארן מער ראַציאָנעל און ביוראַקראַסי איז געווען סענטראַלייזד. די ביוראַקראַסי איז גוואַלדיק געוואקסן: עס זענען געווען באַשטימט יידל קנעכט וואָס זענען באַצאָלט און סערפס צו מיניסטריז אין באַנגקאָק אַנשטאָט פון זיין עריינדזשד לאָוקאַלי. ביסלעכווייַז, די היגע פירער פאַרפאַלן מאַכט און השפּעה. פאָרמאַל ילעקשאַנז זענען געהאלטן, אָבער די עלעקטעד דאָרף פירער האָבן ינקריסינגלי געמוזט ענטפֿערן צו די שטאַט, אָן אַ געצאָלט אָדער באַאַמטער טיטל צוריק. דאָס האָט געמאכט מענטשן רילאַקטאַנט צו שטעלן זיך פאָרויס פֿאַר וואַלן. די ייבערהאַנט איז געצויגן צו זיין געגעבן צו ינפאָרמאַלי עלעקטעד פירער און צו פאַרלאָזנ זיך אויף זיי פֿאַר פירערשאַפט אין דעם דאָרף. אזוי איז אויסגעוואקסן א שפל צווישן די משמעות דעמאקראטישע און פארמאלע אינסטיטוציעס פון דער שטאַט (וועמענס פאָקוס איז געווען אויף צענטראלע מאכט) און די אומפארמאלע פירערשאפט אין דארף (פאָוקיסט אויף וואָכעדיקע דאָרף ענינים).

מיר אויך רופן דעם פּעריאָד אַז פון יונאַפאַקיישאַן אָדער "ינערלעך קאָלאָניזאַטיאָן". א דאנ ק דע ם אויפבויע ן פו ן באן ן או ן טעלעגראַף־לינעס , הא ט ד י שטא ט דערגרײכ ט טיפע ר װ י אלץ . מיט דעם אָנקומען פון אַ מאָדערן יידל דינער, פּאָליצייַ און מיליטעריש אַפּאַראַט און די פאַרבייַט פון היגע פירער, באַנגקאָק געקומען זייער נאָענט צו באַשטעטיקן זיין מאַכט. לאקאל ע זײנע ן ניש ט שטענדי ק געװע ן צופריד ן מי ט ד י דאזיק ע װײט ־ רײכנדיק ע רעפארמען , או ן מי ט דע ם ארײנמיש ן פו ן דע ר צענטראלע ר שטאט . ארום 1900 זענען דעריבער געווען פארשיידענע מרידה, ווי דער "שאן מרידה" אין צפון און די מרידה פון די "מענטשן פון זכות" (ผู้มีบุญ, phôe mie boen) אין צפון-מזרח.

ד י רעװאלוצי ע פו ן 1932

אין 1932 איז די אבסאלוט מאנארכיע אריבערגעווארפן און א פארלאמענט איז געגרינדעט געווארן. טיילאַנד איז אַפישאַלי געווארן דעמאָקראַטיש און אַ קאַנסטאַטושאַנאַל מאָנאַרכיע. פארלאמענט איז באשטימט געווארן האלב און האלב אויסגעוויילט. די נײַע, מערב־געבילדעטע פירער זײַנען געווען אָפן פֿאַר דעמאָקראַטישן באַטייליקונג, אָבער זענען נאָך נישט געווען איבערצייגט, אַז די בירגער זענען גענוג געבילדעט צו באַטייליקן זיך ווירקלעך אינעם דעמאָקראַטישן פּראָצעס. א קורצע צײט שפעטער זײנען פאליטיש־פארטײען פארבאטן געװארן, און מ׳האט דערװײל געמאכט א סוף צו א דעמאקראטישער באראטונג און באטייליגונג סטרוקטור צװישן דעם בירגער און די נײע אינסטיטוציעס. דורך די לאקאלע נעטוואָרקס פון קליינשטעטלדיק נאָוטאַבאַלז, די שטאַט האט געפרוווט צו ווייַטער פארשטארקן זייַן מאַכט. מיט די אַפּוינטמאַנט פון אַלגעמיינע פיבון סאָנגקראַאַם (แปลก พิบูลสงคราม) אין 1938, וואָס איז געווען אַ גרויס אַדמיירער פון אַדאָלף היטלער און בעניטאָ מוססאָליני, די אַטאָראַטעריאַן קעראַקטעריסטיקס בלויז גרייוועריסטיק. אי ן דע ר צײ ט פו ן דע ר צװײטע ר װעלט־מלחמ ה הא ט מע ן גערעד ט װעג ן א דיקטאטארישע ר רעזשים , אי ן װעלכ ן ד י מיליטאריסטיש ע פירערשאפ ט הא ט ארגאניזיר ט א אויבערשטע ר פארװאלטונג .

צום סוף פון דער מלחמה, איז פיבון באפרייט געווארן פון זיינע פליכטן און דאס האט זיך דראמאטיש געטוישט פון פרא-יאפאניש צו פרא-מערב. נאָך דער מלחמה האָט מען ווידער דערלויבט פּאָליטישע פארטייען, נאכגעפאלגט מיט א שטארקע קאמפיין און מער פאליטישע באטייליגונג ווי אלץ פריער. עטיװ האבן זיך באטייליקט צײטונגען און פארטײען, אײנגערעכנט אפילו א קאמוניסטישע פארטײ. אוי ך הא ט מע ן אויפגעשטעלט . די פערלי לינקע און דעמאקראטישע פרידי באנאמיאנג (ปรีดี พนมยงค์) האט לייכט געוואונען די וואלן אין 1946. אָבער מיט דעם פּלוצעמדיק טויט פון מלך אַנאַנדאַ, פּרידי איז געווען אין אַ שווער סטרייץ. זיינע קעגנערס האָבן אים אָנגעקלאָגט פון ינוואַלוומאַנט אין דעם טויט פון מלך אַנאַנדאַ און אין 1947 אַ מיליטעריש קו נאכגעגאנגען. פאליטיש ע פארטײע ן או ן פא ר פאראײנע ן זײנע ן װידע ר פארבאט ן געװארן . דער גענעראַל פעלד מאַרשאַל פיבון איז אומגעקערט און די דעמאָקראַטיש אַנטוויקלונג פון טיילאַנד איז געווען אוממעגלעך פֿאַר יאָרן.

אין 1957 האָט פיבון גאַנץ פּלוצעם באַשלאָסן צו נעמען אַ דעמאָקראַטישן קורס נאָך אַלע, אַזוי ער האָט פייווערד אַ מין פון הייד פּאַרק-ווי ציבור וויכוחים. צענדליקער טויזנטער בירגער האבן זיך פארזאמלט צו הערן פײערדיקע וויכוחים, אפט געצילט אויף דער נידעריקער קלאס. גענעראל שרית (สฤษดิ์ ธนะรัชต์) האט אויך אויסגענוצט פון דעם, און האט געוואונען אזויפיל פאפולאריטעט און שטיצע מיט שיינע דעמאקראטישע ווערטער און שטארקע קריטיק קעגן פרעמיער מיניסטער פיבון. די זעלבע שרית האָט דאַן געמאַכט אַ קאַפּ און נאָך אַ קורצע און האַלב-כאַרטיקע צייט פון האַלב-דעמאָקראַטיע, האָט ער אויך ווידער אויפגעשטעלט די דיקטאטור. שרית איז געווען זייער אַ אַטאָראַטעריאַן פירער, ניט בלויז פּאָליטיש פּאַרטיעס אָבער דער גאנצער פּאַרליאַמענט איז געווען צעלאָזן. ע ר הא ט זי ך פארשפרײ ט אל ם ״פאטער־פירער ״ או ן דעריבע ר װײס ן מי ר אוי ך ד י צײ ט פו ן ״דעספאטיש ן פאטערנאליזם ״ : דע ר שטרענגע , טאטע , װעלכע ר הא ט שטאר ק באשטראפט , אבע ר מי ט ד י בעסט ע כוונות . מיט דער שטיצע פון ​​די אַמעריקאַנער איז די טײַלענדיש אַרמיי גיך געוואקסן און שרית האָט געקענט אַרויפֿטאָן זײַן ברוטאַלער מאַכט אויף דאָס גאַנצע לאַנד. באַנגקאָק האָט זיך באַוויזן ווייט אין די דערפער: די סוף פון די עלעקטעד דאָרף הויפּט, זיי אויך זענען איצט באשטימט סענטראַל פון באַנגקאָק.

נאך שרית'ס טויט איז גענעראל טאנאם (ถนอมกิตติขจร) געראטן אלס פרעמיער מיניסטער. אונטער זיין פירערשאַפט, פּאָליטיש פּאַרטיעס און ילעקשאַנז זענען ערלויבט ווידער אין 1968. אבער די וואלן זענען בכלל נישט געווען שיין, דערפאר האט ער געוואונען די וואלן און אין צוויי יאר זענען די דעמאקראטישע אנטוויקלונגען ווידער צעשטערט געווארן. די דאָזיקע קורצע צייט פון דעמאָקראַטישער האָפענונג האָט טאַקע געלייגט די יסודות פאַרן בלוטיקן אויפֿשטאַנד פון 1973. די שפּעטערדיקע קורצע צייט פון פרייהייט און דעמאָקראַטיע, וואָס איז ביז איצט נישט געהערט געוואָרן, איז געקומען צו אַ בלוטיקן סוף אין 1976 מיט דער שחיטה פון סטודענטן אין טהאַמאַסאַט אוניווערסיטעט. די מורא פון קאָמוניזם איז געווען אַ וויכטיק אַנטשולדיקן צו טייטן דעמאָקראַסי און פרייהייט ווידער. אין די נאכדעם יארן איז די פאליטיק פארבליבן ווייט אוועק פון אלץ אפילו א ביסל לינקס, און דער ריס צווישן רייך און ארעמע איז געוואקסן. פּראָווינציאַלע נאָוטאַבאַלז האָבן געקענט מער און מער מאַכן זייער צייכן דורך ברייבערי און גוואַלד.

אין שפּעטער יאָרצענדלינג, טייַלענדיש בירגערס האָבן ריוואַלטיד עטלעכע מאָל און רופן פֿאַר דעמאָקראַסי. דער מוסטער איז גרינג צו טרעפן: בירגערס קומען צוזאַמען און פאָדערן פרייהייט און דעמאָקראַסי, די אַרמיי און פּאָליצייַ ינערווין און אַ קו און דיקטאַטאָריאַל פירערשאַפט קען נאָכפאָלגן צו ומקערן סדר ... אָבער ילעקשאַנז זענען דיזייעראַבאַל צו לעגיטימירן די מאַכט, אויב די בירגערס שטימען פֿאַר די 'רעכט 'מענטשן. דעם דיסטראַסט איז אפילו שפיגלט אין די 1997 "פאָלקס קאָנסטיטוטיאָן": צו אַרייַן פּאַרליאַמענט אָדער די סענאַט, אַ העכער בילדונג דיפּלאָם איז געווען אַ פּרידיספּאַזישאַן. או ן אזו י הא ט מע ן פאראוי ס אויסגעשלאס ן כמע ט אל ע מענטש ן פו ן דע ר קאנטרי . עס זענען די מיטגלידער פון דער בעסער קלאַס וואָס זענען נישט ווארטן פֿאַר פאַקטיש אָנטייל פון די פּשוט בירגער.

דעמאָקראַסי אונטער די וואך אויג פון די מיליטער (People Image Studio / Shutterstock.com)

דער דעמאקראטישער מיטל קלאס?

עס האט געשאפען א בילד פון א דעמאקראטישער און פארשטענדלעכער מיטל-קלאס, וואס שטימט פאר א פארטיי מיט א פראגראם און זעאונג, בשעת דער נידעריקער קלאס אין די קאנטריס נארט זיך און פארקויפט זייער שטימע פארן העכסטן ביידער. אבער בייינג די וואָוץ איז ניט קימאַט ווי וויכטיק ווי עס מיינט! דאָס אויסטיילן געלט איז אַ טייל פון נישט ווערן געזען ווי אַ קאַרג פּאָליטיקער, אָבער עס שפּילט נישט קיין באַשטימענדיקע ראָלע אין געווינען וואלן. אין פיר, די אַנדערקלאַס אויך וואָוץ פֿאַר וואָס ברענגט זיי מאַמאָשעסדיק טינגז און וווילטויק ענדערונגען. די אַנדערלייינג נעטוואָרקס צווישן פּאַטראָן און קליענט אַוואַדע שפּילן אַ ראָלע אין דעם. די לאקאלע פּאַרליאַמענט מיטגלידער און נאָוטאַבאַלס האָבן געראטן צו באַקומען קאָנקרעט זאכן און אַזוי באקומען שטיצן און עטלעכע צוטרוי פון די וויילער. טראַכטן פון די קאַנסטראַקשאַן פון ינפראַסטראַקטשער: אַ נייַ וועג, בריק און אַזוי אויף. דער שטימע גייט נישט צו ווער עס גיט ארויס דאס מערסטע געלט ביי א וואל-טור, נאר צו ווער עס זעט אויס אז מען מאכט דאס. עס איז, אָבער, אַ קלאָר חילוק צווישן היגע אינטערעסן און די פון באַנגקאָק. זיי קעסיידער טאָן ניט גלייַכן און אַזוי מענטשן שטימען פֿאַר עמעצער וואס טוט (קליימז צו) שטיין אַרויף פֿאַר זייער אייגענע אינטערעסן.

דאָס, אין קער, יריטייץ די מיטל קלאַס אין באַנגקאָק. ד י אינטערעם ן פו ן ד י װײס ע קאלנער־ארבעטע ר זײנע ן ניש ט ד י זעלב ע װ י ד י אינטערעם ן פו ן פויערים , אדע ר פשוטע ר ארבעטער . די באַנגקאָק מיטל קלאַס איז דעריבער ביי עטלעכע מאל זיך איינגעשריבן פּראָטעסטן און דרוק גרופּעס צו באַשטעטיקן זייער אייגענע דעמאָקראַטיש קול, אָבער טייל פון דער גרופּע אויך גענומען אַ ווייניקער דעמאָקראַטיש וועג ווען די אַנדערקלאַס פון דער באַפעלקערונג אויך האָט געהערט זיין קול. ווי אַ רעזולטאַט, דער געדאַנק פון "ניט גענוגיק געבילדעט בירגערס" איז אויך מיינטיינד, בשעת די טראדיציאנעלן דאָרפיש דאָרף קולטור האט אַ לאַנג טראַדישאַן פון ינפאָרמאַל דעמאָקראַטיש באַראַטונג.

מסקנא

דער בעסטער וועג צו מוטיקן דעמאָקראַטיש נאָרמז און וואַלועס איז צו געבן פּלאַץ צו קולות פון אונטן, אַזוי אַז ניט בלויז ינסטיטושאַנאַל און מער 'מערבדיק' דעמאָקראַטיש סטראַקטשערז זענען ימפּאָוזד פון אויבן, אָבער אויך טראדיציאנעלן קולטור קענען וואַקסן און נעסט פון אונטן. אין דעם וועג איר מאַכן אַ האַרט יסוד ווו באַראַטונג און באַראַטונג פון און דורך אַלע בירגערס איז די קלאַל. וואָס אַוואַדע נישט העלפּס איז ינטערווענטיאָן דורך די מיליטער, וואָס, אונטער די אַנטשולדיקן פון "אויפהיטן אָרדענונג" אָדער "שטעלן אַ סוף צו קאָרופּציע", צו פרי פאַרשטיקן קיין דעמאָקראַטיש אַנטוויקלונג און צייַטיקייַט פון אונטן.

הויפּט מקורים:

• "מאַכן דעמאָקראַסי: פירערשאַפט, קלאַס, דזשענדער און פּאָליטיש אָנטייל אין טיילאַנד" דורך James Ockey. זייַדוואָרם ספר, 2005. ISBN 9789749575956.
• 'וואָס איז געשען מיט "אַסיאַן וואַלועס"?', אַרטיקל פון מארק טאַמפּסאַן אין דער זשורנאַל פון דעמאָקראַסי, 2004.
• שטימען בייינג קליימז גאָרנישט אָבער געפערלעך ומזין. Pasuk Phongpaichit & Chris Baker, באַנגקאָק פּאָסט 2013. https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/383418/vote-buying-claims-nothing-but-dangerous-nonsense
• דאַנק צו Tino Kuis