װאלד , פויערים , פארמעג ן או ן שנאה

דורך Tino Kuis
אַרייַנגעשיקט אין הינטערגרונט
טאַגס: , ,
מאַרץ קסנומקס קסנומקס

פילע פאַרמערס אין טיילאַנד, טאָמער אַ פערטל פון אַלע פאַרמערס, האָבן פּראָבלעמס מיט זייער לאַנד טעניער און לאַנד נוצן רעכט. דאָ איך ווילן צו דערקלערן וואָס די פּראָבלעמס זענען און ווי זיי געקומען וועגן. א לייזונג איז ווייַט אַוועק. עס מיינט ווי די אויטאריטעטן ווילן נישט טאַקע אַ לייזונג צו קענען גיין זייער אייגן וועג אַזוי אַרביטראַריש.

דער פּויער Khajàn איז איצט 67 יאָר אַלט. ער איז דער פערט זון פון אַ משפּחה פון זיבן קינדער, רייַז פאַרמערס אין די סענטראַל פּלאַינס. ניש ט געקענ ט פארזארג ן זי ך דארט , פינ ף או ן פערציק י יא ר צוריק , הא ט ע ר , װ י מיליאנע ן אנדער ע אי ן יענע ר צײט , זי ך אריבערגעפיר ט אי ן ד י נאענט ע בערגלעך , אויסגערײם ט 30 רא י װאלד , או ן אנגעהויב ן פארמערן . ע ר אי ז געװע ן א אומלעגאלע ר לאנדסמאנשאפ ט . אין 1985 ער, צוזאַמען מיט פילע אנדערע, באקומען אַ אַרבעט דאָקומענט וואָס געמאכט זיין פאַרם אַרבעט לעגאַל. אבער עס האט קיין אָונערשיפּ רעכט און די לאַנד קען נאָר פאַלן צו זיין יורשים.

ער איז איצט ניט ביכולת צו טאָן שווער אַרבעט און זיין 2 טעכטער אין באַנגקאָק זענען נישט אינטערעסירט אין אַ פּויער 'ס לעבן. איין טאָג קומט אַ מענטש וואָס וויל צו קויפן זיין לאַנד פֿאַר 1 מיליאָן באַט. Khàjàn פּראָטעסטירט: נאָך אַלע, ער קען נישט פאַרקויפן זיין לאַנד, ער האט בלויז די רעכט צו נוצן עס. אָבער דער מענטש זאגט אַז ער האט שוין ריטשט אַ העסקעם מיט די לאַנד אָפיס (לאַנד אָפיס, דיין דיין אין טייַלענדיש). Khàjàn אַקסעפּץ די קויפן פּרייַז. דער מאַן ווײַזט זיך שפעטער אויס ווי אַ פאָרשטייער פון אַ פּאַפּירן פירמע: ניט פיל יאָר שפּעטער, איז ח’אדזש’ן’ס לאַנד, און אַ סך פון דער אַרומיק ערד, איין גרויסע עוקאַליפּטוס פּלאַנטאַציע.

לעצטע פּרעס מעלדונג, פעברואר 2018

די פאיאא פאליציי האט פערצן באטייליגטע אינעם אנטי-רעגירונג פראטעסט מארש We גיין נעכטן געבראכט פארן געריכט. זיי זענען ארעסטירט געווארן מאנטאג אויף קלאגעס פון פארלעצן דעם פארבאט אויף פארזאמלונגען. עלף זענען מיטגלידער פון אַ פאַרמערס גרופּע און די אנדערע זענען מיטגלידער פון די מענטשן גיי נעץ, וואָס ינישיייטיד דעם מאַרץ.

די פאַרמערס זאָגן אַז זיי האָבן זיך איינגעשריבן ווייַל זיי זענען אָנגעקלאָגט דורך ינפלוענטשאַל לאַנדאָונערז אין טרעספּאַסינג, טראָץ פאָדערן אַז עס איז זייער אייגן לאַנד.

הינטערגרונט צו דעם פּרעס מעלדונג

עס איז וועגן לאַנד רעכט פּראָבלעמס אין דעם דאָרף פון דאָי טהעוואַדאַ (ממש 'די הילל פון די געטער'), נאָענט צו מיין אַלט כאָומטאַון פון טשיאַנג כאַם, פייַאָ פּראָווינץ. דארט איז פארגעקומען א דעמאנסטראציע מיט עטליכע טעג צוריק צו שטיצן די באוועגונג 'מיר גייען (אין פריינדשאפט). ז ײ האב ן געטראג ן שילדן , װא ס הא ט געלײענ ט : ״ד י לאנד ן פו ן ארעמע ן אי ז גארניש ט װ י א טורמע ן או ן א קרעמאטאריום״ . פערצן דעמאנסטראנטן זענען ארעסטירט געווארן, אנגעקלאגט פאר'ן פארבאט אויף דעמאנסטראציעס פון מער ווי פינף מענטשן, און דערנאך באפרייט געווארן אויף (קליין) באיל.

די 'מיר גיין' באַוועגונג גייט פון באַנגקאָק צו כאָן קאַען צו ציען ופמערקזאַמקייט צו (לאַנד) רעכט, ינווייראַנמענאַל ישוז און פרייהייט. טראץ דעם וואס א געריכט האט באשטעטיגט די רייזע, ווערן זיי געשטערט פון פאליציי און זעלנער.

די ווילידזשערז פון דאָי טהעוואַדאַ זאָגן זיי האָבן געלעבט דאָרט פֿאַר אַ הונדערט יאר. זיי האָבן 'נוצן' דאָקומענטן פון 1946, און זיי קענען אויך באַווייַזן אַז זיי האָבן באַצאָלט שטייערן אויף דער ערד ביז איצט. אין דעם דאָרף עס זענען 41 כאַוסכאָולדז וואָס לעבן אויף 500 ריי פון לאַנד.

פון 1989 ביז 1993 איז געווען אַ צייט פון גרויס טריקעניש, וואָס פּראַמפּטיד פילע רעזידאַנץ צו פאַרקויפן זייער לאַנד צו אַנדערש אומבאַקאַנט לאַנד טריידערז. עס איז קיין דאַקיומענטיישאַן וועגן דעם און עס איז נישט ערלויבט. אָבער, לאַנד מיט דעם דאַקיומענטיישאַן קענען זיין טראַנספערד צו קרובים און ווילידזשערז אָבער נישט צו אַוציידערז.

אין 2002, זענען פארשטייער פון א פירמע מיטן נאמען טשיאנג כאם פארם געקומען און האבן געזאגט פאר איינוואוינער אז זיי דארפן אוועקגיין ווייל דאס לאנד איז זייערע. זיי סטראַשען לאָסוץ.

די פירמע איז אַ פּריוואַט לימיטעד פירמע רעגיסטרירט אין באַנגקאָק וועמענס אָונערז זענען אַ נומער פון מיטגלידער פון דער זעלביקער משפּחה מיט אַ קאַפּיטאַל פון 78.000.000 באַט. זי פארמאגט לאנד און פארט עס פאר פארמערס.

ד י אײנװאוינע ר װעל ן זי ך אפזאג ן צ ו פארלאז ן א חו ץ א עטלעכ ע צײטן . אין 2006, די אויבן דערמאנט פירמע איז פּלוצלינג געקומען מיט פאַקטיש לאַנד טיטלען ארויס דורך די לאַנד רעגיסטרי. א טײ ל פרװו ן צ ו פארמיטלונ ג זײנע ן ני ט געלונגע ן או ן ד י װיללע ר האב ן גערופ ן ד י היל ף פו ן פויערי ם או ן מענטשנרעכט־ארגאניזאציעס . לאָסוץ סטאַרטעד און אין 2015 די טשיאַנג כאַם פאַרם פירמע איז פּראָווען רעכט אויף אַפּעלירן: זיי זענען די אָונערז פון דעם לאַנד. די איינוואוינער דארפן אוועקגיין, אבער זיי גייען נישט, וואס פירט צוריק צו קלאגעס קעגן די איינוואוינער. די פאַרם לייגט אַ שילד ביים אַרייַנגאַנג צו דעם דאָרף וואָס רופט די איינוואוינער אוועקצוגיין. לעצטע יאָר, די פּלאַץ אנגעהויבן אַ מידייישאַן פּרווון צווישן די רעזידאַנץ און די פירמע. דאָס איז נאָך אָנגאָינג. דאָס איז די ומזיכער סיטואַציע פון ​​פילע פאַרמערס אין טיילאַנד.

לאַנד אָונערשיפּ, די געזעץ און געשיכטע

עטלעכע מענטשן נאָך טראַכטן טיילאַנד איז אַ לאַנדווירטשאַפטלעך פאָלק. די בילדער פון אַ גליקלעך פאַרמינג משפּחה פּלאַנטינג און כאַרוואַסטינג רייַז, און נישט זאָרג וועגן עפּעס אַנדערש, דאַמאַנייץ ניט בלויז די בילד פון פילע פאָראַנערז, אָבער איז אויך אַ טייל פון די מיסטיש 'טהאַנעסס' געפיל ימפּאָוזד דורך די טייַלענדיש הערשן קלאַס.

בלויז 10 פּראָצענט פון די גראָב נאַשאַנאַל פּראָדוקט אין טיילאַנד קומט פון אַגריקולטורע, די רעשט איז ינדאַסטרי, סערוויסעס און טוריזם, צו נאָמען די מערסט וויכטיק, כאָטש 30 פּראָצענט פון טייַס רשימה 'פויער' ווי זייער פאַך. די דורכשניטלעך עלטער פון אַ פּויער איז געשטיגן פון 53 צו 56 אין די לעצטע יאָרן. זייער ווייניק קינדער פון פאַרמערס ציט זיך צו דעם פאַך. אַגריקולטורע איז ניט מער די היימיש, דאָרף-ווי און זיך-גענוג פאַרמינג טעטיקייט ווי פּראַפּאַגייטיד אונטער די 'גענוג עקאנאמיע'. די לאַנדווירטשאַפטלעך עקאנאמיע פון ​​טיילאַנד איז ינעקסטריקאַבלי לינגקט צו די גלאבאלע עקאנאמיע. אין דערצו, בלויז אַ קליין טייל פון פאַרמערס קענען לעבן פון זייער לאַנד, די מערהייַט אויך טרעפן זייער ערשטיק באדערפענישן אין אנדערע וועגן.

אפאר נייעס באריכטן האבן מיר געמאכט באשלוסן צו נעמען א נענטער קוק אויף די טעמע פון ​​'פארמער און וועלדער'. אין די לעצטע יאָרן, טויזנטער פון פאַרמערס זענען יוויקטיד פון לענדער ווו זיי האָבן געלעבט פֿאַר דעקאַדעס, ספּעציעל אין די דרום און ישאַן. מיט עטליכע יאר צוריק האט פראיוט געגעבן נוצן דאקומענטן פאר עטליכע טויזנט דאנקבאר משפחות אין צפון וואס האבן ביז דעמאלט געארבעט דאס לאנד אומלעגאל, 6 ריי (= 1 כעקטאר) פער משפחה.

דער הינטערגרונט

עס גייט אָן צו זאָגן אַז טיילאַנד האט דראַסטיקלי געביטן אין פילע געביטן צווישן 1940 און 2000. דאָס אויך אַפּלייז צו אַ גרויס מאָס פֿאַר לאַנד נוצן: די שטח פון וואַלד דראַמאַטיקלי דיקריסט און איז ריפּלייסט דורך לאַנדווירטשאַפטלעך לאַנד.

פּראָצענט פון וואַלד דעקן אין טיילאַנד 1938-1988

יאָר 1938 1954 1961 1973 1976 1982 1985 1988
פּראָצענט 72 60 53 43 39 31 29 28 

מיר זען די וואַלד געגנט ביסלעכווייַז דיקריסינג מיט וועגן 1 פּראָצענט פּער יאָר. אין 1989, איז געווען אַ ומגליק אין דרום טיילאַנד, וווּ אַ ניי-קליידער באַרג זייַט איז געפאלן בעשאַס אַ רעגן שטורעם און אויסגעמעקט אַ דאָרף, געהרגעט 300 מענטשן. זינט דעמאָלט, עס איז געווען אַ גענעראַל, עפנטלעך און פּריוואַט לאָגינג פאַרבאָט אין טיילאַנד. אין פּרינציפּ מע דאַרף איצט אָנווענדן אַ דערלויבעניש פֿאַר יעדן בוים צו פֿאַלן. נאכדעם איז דער פארלוסט פון וועלדער שארף געפאלן און ציפערן זאגן אז טיילאנד איז יעצט אומגעפער 24 פראצענט באדעקט מיט וועלדער, אבער דאס נעמט אויך אריין גומע פלאנטאציעס א.א.וו.

אין 1960, טיילאַנד איז נאָך בפֿרט אַ רייַז-גראָוינג לאַנד, מיט 75 פּראָצענט פון זייַן לאַנדווירטשאַפטלעך לאַנד דעדאַקייטאַד צו דעם גערעטעניש. זינט דעמאלט האט זיך די שטח אונטער רייס פארדאבלירט, אבער אנדערע גערעטענישן האבן זיך יעצט פערמאלט אין גרייס, פארנומען האלב פון די לאנדווירטשאפט לאנד, און אפשר מער אין עקאנאמישע ווערט. דער טראָפּ אויף רייַז פאַרמערס איז אַוטדייטיד.

אָרזאַקען

וואָס זענען די סיבות פֿאַר דעם מאַסיוו דעפאָרעסטיישאַן און באַפעלקערונג באַוועגונג, וואָס דערמאנט מיר פון די אמעריקאנער מייגריישאַן צו די מערב (די 'אמעריקאנער פראָנטיער')? באפעלקערונג דרוק איז געווען א וויכטיקער פאקטאר. צווישן 1950 און 2000 איז די באפעלקערונג געוואקסן פון 20 מיליאן ביז 65 מיליאן מיט דער גרעסטער פארגרעסערונג צווישן 1960 און 1990. עס ווערט געשאצט אז 30 פראצענט פון דער באפעלקערונג האט זיך אריבערגעצויגן פון די רייס וואקסנדיקע פלאנען צו די העכערע וואלד געביטן. דערצו, איידער 1980, ווען ינדאַסטריאַליזיישאַן איז פארבליבן, עס זענען געווען ווייניק אנדערע דזשאָבס. צווישן 1960 און 1980 זענען די פּרייזן פון לאַנדווירטשאַפטלעך פּראָדוקטן ווי קאַססאַוואַ, צוקער, גומע און פאלם אויל געווען לעפיערעך הויך. די רעגירונג האָט אויך געוואָלט העכערן אַגראָ-אינדוסטריע. צווישן 1960 און 1975, פילע וועלדער זענען שנייַדן אַראָפּ דורך די מיליטער אונטער די גייז פון 'נאציאנאלע זיכערהייט' (דער קאַמף קעגן קאָמוניסט האָצפּאָץ). טייל אונטער דער השפּעה פון די אמעריקאנער בייַזייַן, פילע נייַע וועגן זענען געבויט, ספּעציעל אין ישאַן ווו עס זענען געווען גרויס באַסעס. אזוי האט מען געעפענט די 'גרענעץ'.

וואַלד און לאַנד אָונערשיפּ

לכתחילה זענען אלע די פויערים, וואס האבן זיך באזעצט אין די העכערע וואלד-געגענטן, געווען אומלעגאלע וואלד-שוועקער. אי ן ד י אפיציעל ע דאקומענט ן זײנע ן ד י געביט ן געװע ן ״דערנידעריקט וואַלד גערופן צו האַלטן די אויסזען און צו קענען צו מאַכנ די ומלעגאַל סעטאַלערז אויב נייטיק. קיינער אנדערש האט זיך טאקע נישט געראכטן פון דעם אין די פופציג און זעכציקער יארן. ביסלעכווייַז, אָבער, מער קאָנפליקט אַרום לאַנד אָונערשיפּ איז אויפגעשטאנען. נאָכן אָפּפאָרן פון די 'דריי טיראַנץ', טהאַנאָם, פּראַפאַט און נאַראָנג נאָך דעם אויפֿשטאַנד פון אָקטאָבער 1973, האָט זיך אָנגעהויבן אַ דעמאָקראַטישע צייט, אין וועלכן מען האָט מער צוגעהערט צו די פּראָבלעמען פון די פאַרמערס. דאָס האָט געפֿירט צו די 'לאַנד רעפאָרם אקט' פון 1975 אין וואָס גאַנץ רעוואלוציאנער פּלאַנז זענען אַנפאָולדאַד. לאנד װאלט אויסגעטײלט געװארן און צעטײלט צװישן די פויערים, קײנער האט נישט געקאנט פארמאגן מער װי 50 ראי. אל ע פויערי ם פלעג ן באקומע ן דאקומענט ן (וועג ן דע ם אונטע ר דע ם אונטע ר ) או ן מע ן הא ט געשטעל ט לימיט ן אוי ף רענץ . איך האָב געשריבן אַן טשיקאַווע געשיכטע וועגן דעם אויף טיילאַנד בלאָג 'ינטעראַפּטיד רעוואלוציע, די פּויער אויפֿשטאַנד אין טשיאַנג מאַי אין 1974-1976': www.thailandblog.nl/historie/boerenopstand-chiang-mai/

דער פּראָבלעם איז געווען אַז די ימפּלאַמענטיישאַן פון די געזעץ האט גרויס חסרונות ווייַל עס איז געווען געשטעלט אין די הענט פון היגע שרים, אָפט גרויס לאַנדאָונערז זיך.

טיילאַנד האט אַ קאַנפיוזינג סומע פון ​​דאָקומענטן וועגן אָונערשיפּ אָדער נוצן רעכט. אָבער, איר קענען ויסטיילן דריי גרופּעס: 1 אַ טשאַנאָאָט (לאַנד טיטל) מיט גרין גאַרודאַ גיט פול אָונערשיפּ רעכט (מיין זון האט איינער פון די) 2 אַ טשאַנאָאָט מיט רויט גאַרודאַ גיט רעכט פון נוצן אָבער מיט די ויסקוק פון אָונערשיפּ נאָך, יוזשאַוואַלי 10 , יארן (מיין זון האט דריי פון זיי) 3 א דאקומענט וואס גיט נאר רעכט פון באנוץ, אזוי ווי דער פויער קאדזשאן און קען קיינמאל נישט פארוואנדלט ווערן אין פולע אייגנטומער (סייַדן .... פּלאָמבירן די ליידיק).

נאך דעם לאנד רעפארם געזעץ פון 1975 האט מען געפרואווט אין פארשידענע צייטן צו צושטעלן פארמערס א גרונטליכע דאקומענטאציע פון ​​לאנד וואו זיי האבן אמאל געפלאכט א גאנצע לעבן. א וויכטיקע פראגראם פון דאקומענטן איז געווען די אזוי גערופענע סור פאר קור 4-01 פראגראם אין די סוף אכציקער און אנהייב ניינציקער יארן. דאס איז דורכגעפאלן ווען די Chuan Leekpai רעגירונג איז געפאלן איבער די באשולדיקונג אז פילע דאקומענטן בדעה פאר ארעמע פארמער זענען געגאנגען צו רייכע אונטערנעמערס. דער דעפּוטאַט דעפּוטאַט מיניסטער פון אַגריקולטורע, Suthep Theugsuban, איז געווען ינטענסיוו ינוואַלווד. פרעמיער מיניסטער Abhisit Vejjajiwa האט אויך פרובירט גרויס לאנד רעפארם אין 2009, אבער דאס איז דורכגעפאלן צוליב די פילע פראטעסטן קעגן אים. לאַנד וואָלט פאַלן צוריק אין די הענט פון רייַך מענטשן, זיי געזאגט.

ע ס זײנע ן נא ך פארא ן גאנ ץ עטלעכ ע לאנדלאזע ע פויערי ם או ן פויערי ם מי ט זײע ר װײני ק ערד . (אין דורכשניטלעך, לאַנד אָונערשיפּ איז 35 ריי, אָבער די ווערייישאַן איז זייער גרויס. איר קענען ניט בלייַבנ לעבן מיט ווייניקער ווי, זאָגן, 60 ריי). עס זענען אויך פילע פאַרמערס אָן דאַקיומענטיישאַן. (ספּעציעל צווישן די ניט-עטניק טייַלענדיש ווי די באַרג מענטשן וואָס זענען קעסיידער טשייסט אַוועק). און עס זענען נאָך פילע פאַרמערס וואָס האָבן בלויז נוצן רעכט. (איך האב נישט געקענט געפינען קיין גוטע ציפערן אויף פארמערס מיט נישט גענוג דאקומענטאציע אבער 20-30 פראצענט איז א גוטע אפשאצונג). עס איז קלאָר אַז עפּעס ווי דאָס קען לייכט פירן צו קאָנפליקט, ספּעציעל צווישן פאַרמערס און די שטאַט (וואָס אָפט וויל צו צושטעלן בענעפיץ צו קאָמפּאַניעס).

לייזונג?

פרעג מיך נישט קיין גוטע לייזונג צו די דאָזיקע כאַאָטישע סיטואציעס. אוודאי מוז עס זיין מער וועלדער, די ערד מוז בעסער צעטיילט ווערן, עס מוז זיין לאנד קאנסאלידאציע, די צאל פויערים דארף פארמינערן, יעדער פויער מוז זיין זיכער אז די ערד וואס ער קולטיווירט גיט לעגאלע זיכערקייט, די קוואַליטעט פון די פּראָדוקטן מוזן פאַרגרעסערן, עס מוזן זיין מער קאָאָרדינאַטיאָן מיט די וועלט מאַרק און רובֿ פאַרמערס וועט האָבן צו זיין געשטיצט פינאַנציעל, ווי אין אַלע סיוואַלייזד לענדער. דאָס אַלץ קען נאָר פּאַסירן מיט דער מיטאַרבעט און צושטימען פון די פאַרמערס אַליין, אונטער אַ דעמאָקראַטיש רעגירונג. די איינציקע זיכערקייט איז, אז די צופעליקע פאליסי פון דער דזשונטא, ווי נישט ווי גוט כוונה, וועט פירן צו גרעסערע פראבלעמען און נישט ביישטייערן צו א היפּש און א דויעריקער לייזונג.

הויפּט מקור: Pasuk Phongpaichit און Chris Baker, טיילאַנד, עקאָנאָמיק און פּאָליטיק, Oxford University Press, 1995

20 רעספּאָנסעס צו "פאָרעסט, פאַרמערס, פאַרמאָג און אָפּנאַר"

  1. rentier זאגט זיך

    איך בין זייער צופרידן מיט דעם צושטייַער. איך געלעבט אין טשיאַנג שאָן פֿאַר 6 חדשים לעצטע יאָר און געקומען צו די מסקנא אַז די רעגירונג סיסטעם זיך פּראָמאָטעד די 'קאַנגקערינג פון לאַנד' און דעריבער דעפאָרעסטיישאַן. עס איז געווען אַזאַ ווייטיקדיק סיטואַציע, יענע ענדערונגען אין דער לאַנדשאַפט וואָס זענען געווען אנגעוויזן צו מיר דורך וויזאַטערז וואָס האָבן געזאָגט אַז זיי טאָן ניט וויסן וואָס זיי זען אַז אַלע כילז און שיפּוע ווייזן שוין 'קלאַרקאַץ' ווי ווייַט ווי די מיינונג קען גיין. רויך פלאמען אומעטום, אפילו ווילד פייערן וואס זענען ארויס פון קאנטראל. אויב איך האב געהערט ערגעץ אין די בערג שניידן אדער א קייטזעג און גערופן דעם הויפט פון דער דארף שול אין לאנד צו אלאמערן דעם דארף שעף אדער די פאליציי, האט מען מיר געזאגט אז ס'איז נישטא קיין שום טעם ווייל זיי טוען סיי ווי גארנישט. די אַנטוישונג און די פּראָספּעקט עס אָפפערס איז געווען איינער פון די סיבות איך לינקס.
    איך בין געווען אין טיילאַנד בעשאַס די עקאָנאָמיש ריסעשאַן אין 1996, איך טראַכטן עס איז געווען, און איך איז געווען ייפערטזיכטיק פון די טייַלענדיש וואָס אנגעהויבן צו פאַרהייַנטיקן זייער הייזער, קויפן נייַ קאַרס, פאַרברענגען געלט אויף לוקסוס בשעת איך האט נישט פֿאַרשטיין ווו זיי באַקומען עס. מע ן הא ט אי ם דערצײלט , א ז א ס ך פויערים , האב ן באקומע ן לאנד־טיטל־אקטן , או ן ז ײ צוגעזאג ט צ ו דע ר באנק , אל ס אונטערשטאנ ד קעג ן הלוואות . דעמאלט וועסטו אינוועסטירן אייער צוקונפט און פרנסה אין קריגן לוקסוס וואס איר קענט זיך נישט ערלויבן, ווייל צוריקצאָלן און אינטערעסן און נעמען אין חשבון דיפּרישייישאַן וואָלט נישט געווען מעגלעך. וואָס האט צו גיין פאַלש אין די פאָרסיאַבאַל צוקונפֿט און עס האט. איך הער אויך פרעמיער מיניסטער פּראיוד מיט זיינע אמאל גוטע אידייען, אבער מען דארף טוישן טאייז בכלל און דאס איז נאר מעגליך פון די ערשטע טריט וואס זיי נעמען און דערנאך חינוך, אבער ווער וועט זיי דערציען און ווער וועט שטיין פאר די קלאסן? איך זע אין אים אַ שווערן קאָפּ.

  2. דער אינקוויזיטאר זאגט זיך

    זייער ינפאָרמאַטיוו אַרטיקל!
    דאָ, אין די Sahon-Udon-Nongkhai דרייַעק, מענטשן זענען אָרעם אין געלט אָבער רייַך אין לאַנד. אבער זיי קענען נישט טאָן עפּעס מיט אים. ניט סעללאַבלע מיט נאָמען אַריבערפירן.
    אַזוי דאָרט זענט איר ווי אַ פּויער. איר האָט געקויפט נאָך לאַנד, אָבער דאָס איז נישט דייַן. אַזוי וואָס ינוועסטירן אין מאשינען און אנדערע? פארוואס האָבן באָדן טעסץ דורכגעקאָכט צו וואַקסן אנדערע קראַפּס?
    דער קרייז בלײַבט פֿאַרמאַכט. אָרעמקייַט טראַמפּ.

    • טינאָ קויס זאגט זיך

      גענוי. פויערים ווערן כסדר באשולדיגט אז זיי האלטן נישט מיט די מאדערנע לאנדווירטשאפט אנטוויקלונג, און דאס איז אמת. אבער וואָס זאָל איר טאָן אויב דיין לאַנד באשטייט פון 5 ברעקלעך פון 6 ריי יעדער וואָס זענען קילאָמעטערס באַזונדער און געבן ווייניק בלייַביק רעכט?

      • ראָב E זאגט זיך

        וואָס טאָן איר טראַכטן פון לאַנד קאַנסאַלאַדיישאַן ווי זיי געוויינט צו טאָן אין די נעטהערלאַנדס? דע ר לאנד־אמט ע מוז ט דא ן מיטארבעט ן אי ן ניש ט אויפהײב ן שטײערן , אנדער ש װע ט זי ך ניש ט פארגרעסערן .

    • גער קאָראַט זאגט זיך

      ניט סאַלאַבאַל מיט נאָמען אַריבערפירן, וואָס מיטל אַז עס איז אַ דאָקומענט. אָבער, עס קענען זיין טראַנסמיטטעד בלויז פון פאָטער צו קינד. און איז אויך רעגיסטרירט אין די לאַנד אָפפיסע אָדער אין אַמפור. אויב זיי וויסן אַז די לאַנד איז ענדיקט זיך אַרויס די עלטערן-קינד שייכות אָדער איז פארקויפט אָדער פֿאַר פאַרקויף, קאַמף וועט זיין גענומען און עס וועט זיין קאַנפאַסקייטאַד. און דאָס איז ווייַל דאָס לאַנד איז געגעבן געווארן, אַזוי נישט באַצאָלט אָבער פריי, דורך דעם מלך. אַזוי אַז מען קען פאַרמערן אויף דעם; קאַנסטראַקשאַן איז נישט ערלויבט.

  3. eric kuijpers זאגט זיך

    וועגן די קאָליר פון די גאַרודאַ, טינאָ, איך האב שטענדיק פארשטאנען אַז 'רויט' אָדער 'גרין' זענען ביידע געניצט פֿאַר די NSS4 אָדער די טשאַנאָאָט, אָבער די קאָליר דעפּענדס אויף די צייט פון דער ערשטער אַרויסגעבן פון דעם דאָקומענט. מיין רויטע גארודה גיט שוין 15 יאר פול יושר פאר דעם בעל הבית; די באַונדריז פון אונדזער פּלאַנעווען זענען רעקאָרדעד מיט גפּס און מיר האָבן געציילט ערד אַרטיקלען.

    וואָס שייך די רעשט פון דיין אַרטיקל, עס איז ליידער אַלע צו אמת אַז היסטארישע רעכט זענען כאַנדאַלד 'ינווענטיוולי'.

    • טינאָ קויס זאגט זיך

      איך בין אַ ביסל ומזיכער וועגן די דיפעראַנסיז אין געזעץ צווישן די 'רויט' און 'גרין' גאַרודאַס אויף די טשאַנאָט, די לאַנד טיטל. ביידע אָנווייַזן אָונערשיפּ רעכט, זיי קענען זיין מאָרגידזשד און סאָלד. איך האב אלעמאל פארשטאנען אז ווען א באנוץ דאקומענט ווערט פארוואנדלט אין א אייגנטום דאקומענט, איז ער לכתחילה 'רויט' און קען ווערן פארוואנדלט צו 'גרין' נאך א צאל יארן (10?15?) כאטש אזוי איז געשען אויף די 10 ראיי וואס מיר האבן געוואוינט פאר מיין גט. מײ ן שװאגע ר הא ט מי ר דערצײלט , א ז ע ר פלעג ט דאר ט 30 יא ר צוריק טא ן באפאל ן אי ן װאלד . זיי זענען איצט אַלע סאָדס. איך געפלאנצט 20 טייפּס פון פרוכט ביימער אין אונדזער גאָרטן. עס איז איצט פארקויפט געווארן.

  4. Leo Th. זאגט זיך

    טינאָ, מיין קאַמפּלאַמענץ פֿאַר דעם גרונטיק דערציילונג. נא ך א פינאנציעל ן צושטײג , הא ט מײ ן שותפות ם פאמילי ע געקויפ ט 15 רא י לאנד ן מי ט 30 יא ר צוריק , אוי ף װעלכ ן ע ם זײנע ן געפלאנצ ט געװאר ן רומי ־ בוימע ר או ן קאווע־בושעס , או ן געוװק ט גרינס . עס זענען נישט געווען קיין אפיציעלע 'בעלות' צייטונגען', אלס געוועזענער בוכהאלטער האב איך דאס נישט פארשטאנען, אבער די בעלות רעכט איז געווען באקאנט/אפגעשטעלט ביי דעם דארף ראש. דער ווערט פון דער ערד איז דערנאך אסאך געשטיגן, אדער אמווייניגסטנס זענען געמאכט געווארן עטליכע העכערע באפעלן פאר די ערד. די משפחה האט ביז היינט נישט רעאגירט אויף דעם. ד י פארדינסט ע זגינע ן זי ך גענו ג צ ו פארזארג ן פא ר זײע ר פרנסה , אבע ר א פארלאנגע ן פא ר פינאנציעל ע שטיצ ע װער ט זעלט ן געשטעל ט . איצט, לויט מיין מיינונג, לעבט די משפּחה אויך זייער שפּאָרעוודיק. אין קיין פאַל, קיין אַלקאָהאָל קאַנסאַמשאַן, אַחוץ פֿאַר אַ קוזינע וואָס הצלחה דורכגעקאָכט אַ טריינינג קורס ווי אַ מאַשין מעכאַניקער אָבער געזען מער נוץ אין פירן אַ עסנוואַרג סטאָל אין באַנגקאָק. אבער א חוץ דעם איז דיין ערקלערונג וועגן די פארשידענע טיטלען פאר מיר א קלארער. הגר.

    • טינאָ קויס זאגט זיך

      נוציק אַדישאַן פון דיין פערזענלעכע דערפאַרונג, לעאָ. לאז מיר דאס צוגעבן.

      די דרייסיק ריי פון דיין משפּחה זענען טאָלעראַטעד. זיי האָבן קיין רעכט. אין די לעצטע יארן זענען פארגעקומען אסאך באריכטן, אפט אויף 'אלטערנאטיווע וועבזייטן', פון זעלנער און פאליציי וואס האבן באזוכט אזא פארמלאנד, פארטרייבן פארמערס און אראפשניידן ביימער. מיט פילע איך מיינען הונדערטער צו טויזנט אַרטיקלען. עס מיינט ווי אַבסאָלוט ראַנדאַמנאַס.

      https://isaanrecord.com/2016/06/10/facing-eviction-the-villagers-of-sai-thong-national-park/

      שיין ווידעא מיט ענגליש סאַבטייטאַלז.

      • Leo Th. זאגט זיך

        דאַנקען דיר פֿאַר דיין ענטפער טינאָ. כאָטש איר זאָגן אַז עס זענען אין פאַקט קיין רעכט, עס זענען געווען עטלעכע טייַלענדיש מענטשן אין דער נאָענט פאַרגאַנגענהייט וואָס געוואלט צו קויפן די לאַנד פֿאַר אַ באַטייטיק סומע פון ​​געלט. די משפחה, ווי איך האב דערמאנט, האט נישט רעאגירט דערויף. לויט מיין שותף, וואלט מען געקענט פארקויפן די ערד, אבער א באנק וואלט נישט אנגענומען דאס לאנד אלס אונטערשטאנד אויב מען וואלט געבעטן א הלוואה צוליב דעם מאנגל פון געוויסע פאפירן. איך גיי זיך נישט אריין אין דעם אליין. אפילו אָן מיין אריינמישונג, מיין טייַלענדיש אין-געזעץ זענען טאן גוט. אַלעווייַ איר טאָן ניט פילן 'האָמעסעק' פֿאַר טיילאַנד. ווינטשן איר די בעסטער.

  5. הענרי זאגט זיך

    צו פֿאַרשטיין עס אַלע רעכט, איר האָבן צו וויסן די געשיכטע.

    http://www.journal.su.ac.th/index.php/suij/article/viewFile/8/6

    http://eh.net/eha/wp-content/uploads/2014/05/Vechbanyongratana.pdf

    די פּראָבלעם איז דער הויפּט ווישפאַל טראכטן. מיט דעם מיין איך אז אסאך מענטשן האלטען אז זיי פארמאגן לאנד ווייל דאס איז דורות געפעלט געווארן דורך זיי, אבער למעשה געהערט עס גאר נישט צו זיי. און ווי אָפט דאַרף איך לייענען אַז מענטשן קויפן לאַנד פון משפּחה אָן אָונערשיפּ צייטונגען ווייַל זיי זענען נישט אַרן מיט דעם אין (ווידער) ישאַן. אַזוי מענטשן פאַרקויפן לאַנד וואָס איז נישט זייערער. און דער קוינע, צי נאַיוו אָדער נישט, איז דעמאָלט סאַפּרייזד ווען פּראָבלעמס קומען שפּעטער.
    א גוטער ביישפיל פון דעם איז דער המונג וואס האט פשוט פארקויפט דאס לאנד וואס זיי האבן געשאנקען פאר קולטיוואציע אויף פו טוב בערעזע פאר אינוועסטארס וועלכע האבן דארט געבויט רעזארטן. ד י רעגירונ ג הא ט זי ך ארײנגעמיש ט או ן געמאכ ט ד י אומלעגאל ע רעזארטן . באקעמפן פון לאנד איז איינע פון ​​די פריאריטעטן פון די דזשונטא, זיי האבן אפילו צעבראכן לוקסוס ריזאָרץ. אויך דאָ איז געווען ריזיק קאָרופּציע דורך די היגע לאַנד דיפּאַרטמאַנץ וואָס האָבן ארויס ומלעגאַל טשאַנאָטעס.
    די גרויס פּראָבלעם אין טיילאַנד איז אַז אָרעם איז אַ פריי פאָרן פֿאַר פילע צו נישט זאָרגן וועגן גאָט און מצוות. די דיזאַסטראַס קלאָר-קאַטינג פון די היללס איז אַ גוט בייַשפּיל פון דעם.

    די דזשונטאַ האט אויך אַ ריפאָרעסטיישאַן פּראָגראַם, וואָס אָפט טרעפן היגע קעגנשטעל.

    און ערלעך, איך פילן נעבעכדיק פֿאַר לונג טו ווי די טייַס רופן אים. ווייַל ער האט צו ריין אַרויף אַ ריזיק באַלאַגאַן, געשטערט און טוואָרטיד דורך טאָוטאַלי פאַרדאָרבן היגע אויטאריטעטן. לייג צו דעם פאַקט אַז אַ גרויס טייל פון דער באַפעלקערונג איז אַ בינטל פון ירעגיאַלער. טעגלעך פאַרקער איז דערווייַז פון דעם.

    • טינאָ קויס זאגט זיך

      טייערער הענרי,

      לאַנד רעכט אין טיילאַנד זענען אַ גאַנץ באַלאַגאַן און געשיכטע איז צו באַשולדיקן. וואָס איך ווילן צו זאָגן איז אַז אַ לייזונג קען נישט קומען פון אויבן, ניט פֿון Loeng Toe אָדער אנדערע, אָבער בלויז אין מיטאַרבעט מיט אַלע סטייקכאָולדערז. איצט עס איז אַ אַרביטראַריש שפּיץ-אַראָפּ צוגאַנג און דאָס איז נישט געגאנגען צו אַרבעטן. שטימען?

      קוק אויך די ווידעא איך אַרייַנגעשיקט אויבן מיט לעאָ.

      • הענרי זאגט זיך

        זיי זענען נישט אַזוי אָן רעכט ענימאָר

        http://www.nationmultimedia.com/detail/national/30340850

        דער גרויסער פראבלעם איז, אז אסאך מענטשן האלטן, אז דאס אויפארבעטן לאנד גיט זיי פארמעגן רעכט. אַזוי אַז ס ווו די זאכן גיין פאַלש. ווען איך לייענען אַז מענטשן קויפן 30 ריי פון לאַנד אָן טשאַנאָטע, אָבער די אַריבערפירן איז אַוועקגענומען מיט די דאָרף קאָפּ, איך שאָקלען מיין קאָפּ פון אַזוי פיל נאַיוואַטי ווייַל די זעלבע זאַך קען פּאַסירן מיט די קוינע ווי די דיספּלייסט פאַרמערס אין די סאַי טאָנג נאַציאָנאַלער. פּאַרק.
        און אַוודאי שטעלן זיי די אחריות אויף דער רעגירונג, אָבער עס איז גרינג צו פאַרגעסן אַז זיי האָבן קיינמאָל באקומען אַ טשאַנאָטע פֿאַר די ערד וואָס זיי האָדעווען.

        • גער קאָראַט זאגט זיך

          פּונקט אַזוי, אַפֿילו די פאַראַנג ווייסט די ינס און אַוץ. און נאָך פילע מענטשן פּרובירן צו פאַרקויפן די ערד בשעת אַלעמען ווייסט אַז דאָס איז פּראָוכיבאַטאַד. איך פּערסנאַלי טראַכטן וואָס, אויב זיי וועלן נישט די ערד, זיי דינגען נישט די ערד. זיי באַקומען אַ יערלעך צאָלונג פון די לאָקאַטאָר. אבער ניין, זיי זענען זייער זשעדנע טריינג צו פאַרקויפן רעגירונג לאַנד וואָס איז אויף אַנטלייַען. איך נאָר קאַטאַגערייז עס ווי ומיוישערדיק.

  6. דרייקעס זאגט זיך

    לגבי די כאנאוט האב איך פארשטאנען פון מיין כאַווערטע אז די ערשטע איז די שווארצע גארודה און עס קען דעמאלט זיך איבערבייט אויף גרין און דערנאך אויף רויט און דאס זענען די בעלות צייטונגען.
    מיין פריינד האט 30 ראי רייס פעלדער מיט א רויטע גארודא, א באווייז פון בעלות, און אַנטקעגן אין די בערג 50 ריי פון קאָקאָשעס פעלדער מיט אַ שווארצע גאַרודאַ, איר משפּחה האָט צוגענומען דאָס לאַנד מיט פילע יאָרן צוריק און ווי לאַנג ווי זיי שניט עס איז גוט. ,
    עס איז אַ מעגלעכקייט צו האָבן דעם לאַנד קאָנווערטעד אין אַ גרין גאַרודאַ שפּעטער.
    פאר די איבעריגע בין איך מסכים מיט טינא און אפשר זאל עס זיין א קאאפעראציע, אבער עס איז אמת אז עס זענען שטענדיק קרבנות.

    • גער קאָראַט זאגט זיך

      די פארבן פון די גאַרודאַ באַשטימען פון Nor Kor 3 = שוואַרץ צו Nor Kor 3 כאָר = גרין צו טשאַנאָט = רויט.

  7. קריס זאגט זיך

    א קאמפליצירטע זאך, ספעציעל ווייל עס איז נישטא קיין אמתע לאנדווירטשאפט פאליסי. יעדער 'טוט נאָר עפּעס', אָפט די זעלבע ווי וואָס עלטערן האבן און אין די זעלבע וועג.
    די נעטהערלאַנדס איז באקאנט פֿאַר זייַן מאָדערן אַגריקולטורע מיט אַ זייער הויך פּראָדוקציע מיט אַ לעפיערעך קליין נומער פון פאַרמערס. איינער פון די זאכן וואָס געפֿירט צו דעם איז געווען די אַרייַנפיר פון די 3O סיסטעם: אַנטוויקלונג-פאָרשונג-בילדונג (אַרייַנגערעכנט אינפֿאָרמאַציע פֿאַר פאַרמערס). אין פארשידענע פאקולטעטן פונעם לאנדווירטשאפט-אוניווערסיטעט (וואו איך האב געלערנט) און אין די אזוי-גערופענע לאנדווירטשאפט-שולן (נידעריק ביז הויך) האט מען אכטונג געגעבן אויף די פראבלעם פון פארמערס, מען האט געפירט פארשונג און די רעזולטאטן האבן זיך צוריקגעטריבן פאר די פארמער אבער אויך צו די רעגירונג (למשל די לאַנדווירטשאַפטלעך פאַרלענגערונג דינסט).
    עפּעס ווי דאָס קען העלפן, אין אַדישאַן צו קויפן אַ לאַנדווירטשאַפטלעך לאַנד פון פאַרמערס וואָס ווילן צו האַלטן זייער געשעפט דורך די רעגירונג און צי צו ריסעל די לענדער צו אנדערע אָדער אן אנדער דעסטיניישאַן.
    ע ם אי ז אוי ך פארא ן א פלא ץ פא ר קלײנ ע פויערים , ד י אזו י גערופענ ע פערדל ־ פויערים .

  8. petervz זאגט זיך

    פיל קענען זיין טרייסט צוריק צו די סאַקדינאַ סיסטעם, אַ סיסטעם וואָס איז פאָרמאַלי צעלאָזן אין 1932 אָבער אין פאַקט נאָך יגזיסץ. לייענען די פאלגענדע אַרטיקל, צווישן אנדערע

    http://www.thai-blogs.com/2009/03/11/last-bastion-of-the-orient/

    • הענרי זאגט זיך

      איז טאקע ריכטיג. און ווייניק מענטשן פאַרשטיין אַז פאָראַנערז זענען אויך געשטעלט אין דער געזעלשאַפטלעך ראַנג, דורך זייער נאַטור און שטעלונג, אָבער אויך אין אַ גרויס מאָס דורך די סטאַטוס פון זייער שוטעף אָדער ספּאַוס אין די טייַלענדיש געזעלשאַפטלעך ראַנג.
      אויף שפּיץ פון אַז עס איז די פּאַטראָן סיסטעם פון יינגער - עלטער. א טייַלענדיש נאָר פילז באַקוועם ווען ער קענען שטעלן אַ פרעמדער אין דעם סיסטעם. דעריבער די פילע, און מאל ינדיסקרעט דורך מערב סטאַנדאַרדס, פראגעס. ער / זי טוט דאָס צו באַשטימען זיין / איר שטעלונג און נאַטור צו איר.

      א באדינער פילט זיך דעריבער העכער פון די פשוטע מענטשן, אדער ער מוז חושד זיין אז דו ביסט העכער אויף דער געזעלשאפטלעכער לייטער ווי ער. אַזוי די מערב נאָמען פון סיוויל סערוואַנט טוט נישט דעקן די פאָן בייַ אַלע.

      אויב איר האָט אלץ געווען אין אַ טייַלענדיש אַמפור און געלערנט די חילוק אין דער שטעלונג פון דער באַאַמטער צו די פאַרשידענע מענטשן אין פראָנט פון זיין שרייַבטיש. קענען איר אָבסערווירן דעם קלאר? דער חילוק אין נאַטור פון די בירגער צו די יידל קנעכט איז אויך זייער אַנדערש.
      אַז איז וואָס טיילאַנד איז אַזאַ אַ פאַסאַנייטינג לאַנד.

      און דאָס איז זיכער נישט אַן אויסשליסלעך טייַלענדיש דערשיינונג. דאָס אַפּלייז אויך צו אַ גרעסערע מאָס אין קארעע און ספּעציעל יאַפּאַן.

  9. Rob V. זאגט זיך

    גוט שטיק טינאָ. צופאַל, איך פּונקט פאַרטיק דעם בוך פון Pasuk און Chris אַ ביסל טעג צוריק. באשטימט ווערט עס אויב איר ווילן צו לערנען וועגן עקאָנאָמיש און / אָדער פּאָליטיש געשיכטע.

    עטלעכע צוגאבונגען: די שטאַט האט דעזיגנירט געוויסע שטחים אלס וואלד שטחים. אבער אין דערצו צו אַ מאַנגל פון קאָנטראָל איבער דעם, מענטשן זענען אויך שעפעריש מיט דעם באַגריף. די פאָרעסטרי אָפּטיילונג האָט אויסגעפירט פון פאָרשונג אַז דער עוקאַליפּטוס איז דער פאַסטאַסט גראָוינג בוים. אין 1985 די רעגירונג באַשלאָסן צו מאַכן 40% (15% נאַטירלעך וואַלד, 25% געשעפט פּלאַנטיישאַנז) פון די לאַנד פאָראַסט און די עוקאַליפּטוס וואָלט שפּילן אַ וויכטיק ראָלע אין דעם. דער פאפיר־ און פאפיר־געשעפט האט געקאנט קלאפן מיט די הענט.

    און די ראָודז באצאלטע דורך די אמעריקאנער בעשאַס די וויעטנאַם מלחמה (זייער פייַן פֿאַר די ביגוויגס מיט אינטערעסן אין ינפראַסטראַקטשער קאָמפּאַניעס), די אַרמיי האט אויך גוט נוצן. ד י װעג ן האב ן אוי ך געדינ ט צ ו פארטריב ן ד י ״קאמוניסט ע רעבעלן ״ פו ן װאלד . דאָ און דאָרט איז אַ דאָרף אויסגעפלעקט געוואָרן דורך דער אַרמיי, אַזוי פילע מיוניסאַפּאַליטיז זענען זייער ענלעך צו יעדער אנדערער. װײטע ר הא ט ד י ארמ ײ דערמוטיק ט קאלאניזאציע ם פו ן דע ר װאלד־געביט . לינקס און רעכטס איז א קילאָמעטער וואלד געקומען אונטער מיליטערישער קאנטראל, און די מיליטער און לאגער פירמעס האבן געמאכט לוקראַטיוו אפמאכן פארן אויסרייניקן ווייטער לאנד.
    פֿאַר בייַשפּיל, אין 1968 קאָמפּאַניעס זענען געגעבן אַ 30-יאָר האַנאָכע צו שניידן פאָראַס, אין 1989 עס זענען געווען 316 הנחות וואָס קאַווערינג אַ שטח פון 93 מיליאָן רייז. איר קענען געוועט אַז עלטער מיליטער באאמטע זענען אויך געווארן גאַנץ קלוגער פון צעטיילן לאַנד אַרום די נייַע ראָודז און מיוניסאַפּאַליטיז. למשל, דיקטאַטאָר אַלגעמיינע שרית האָט פֿאַרמאָגט מער ווי 22 ראַי לאַנד.


לאָזן אַ באַמערקונג

Thailandblog.nl ניצט קיכלעך

אונדזער וועבזייטל אַרבעט בעסטער דאַנק צו קיכלעך. דעם וועג מיר קענען געדענקען דיין סעטטינגס, מאַכן איר אַ פערזענלעכע פאָרשלאָג און איר העלפֿן אונדז פֿאַרבעסערן די קוואַליטעט פון די וועבזייטל. לייענען מער

יאָ, איך ווילן אַ גוט וועבזייטל