Amnesty International: טיילאַנד איז אין אַ קלימאַט פון מורא נאָך מיליטעריש קו
זינט די מיליטערישע איבערנעמען אין טיילאַנד דעם 22סטן מאי 2014, האָבן מענטשנרעכט ווייאַליישאַנז באשאפן אַ קלימאַט פון מורא. אַ פֿאַרבעסערונג איז ניט אין דערזען, Amnesty International ריפּאָרץ.
דער באַריכט שטעלונג אַדזשאַסטמאַנט - 110 טעג אונטער מאַרשאַל געזעץ, פריי נעכטן, איז דער ערשטער אין-טיפקייַט ויספאָרשונג אין די מענטשנרעכט סיטואַציע אין טיילאַנד זינט די מיליטער דערקלערט אַ שטאַט פון נויטפאַל מאי. לייענען דעם באַריכט דאָ: שטעלונג אַדזשאַסטמאַנט - 110 טעג אונטער מאַרשאַל געזעץ
פּייַניקונג און קראַנק-באַהאַנדלונג
דריי מאנאטן נאך דעם קו, האלט די מיליטערישע רעגירונג באגאנגען פארשפרייטע און ערנסטע מענטשנרעכט פארלעצן. אַרביטראַריש אַרעסטן, פּייַניקונג און שלעכט באַהאַנדלונג, ריסטריקשאַנז אויף די רעכט פון פרייהייט פון אויסדרוק און פֿאַרזאַמלונג, און ומיוישערדיק טריאַלס אין מיליטעריש קאָרץ. אַמניסטיע רופט די טייַלענדיש אויטאריטעטן צו מאַכן אַ סוף צו דעם דיסטורבינג מוסטער פון פאַרשטיקונג. אין דערצו, זיי מוזן נאָכקומען מיט אינטערנאַציאָנאַלע מענטשנרעכט אַבלאַגיישאַנז און לאָזן עפענען דעבאַטע און דיסקוסיע.
טיילאַנד קען נישט איגנאָרירן איר אינטערנאַציאָנאַלע מענטשנרעכט אַבלאַגיישאַנז אונטער די גייז פון "נאציאנאלע זיכערהייט". די איצטיקע ריסטריקשאַנז אויף אַלע מינים פון פרייהייט זענען צו דראַסטיק. אַמניסטיע אויך ערדזשיז די אינטערנאַציאָנאַלע געמיינדע צו אָנטרייַבן טיילאַנד צו טוישן גאַנג און רעספּעקט מענטשנרעכט.
וואספארא שטותים, א קלימאט פון מורא. אויב Amnesty International וויל צו באַקומען ופמערקזאַמקייַט, זיי מוזן ערשטער טאָן אַ גרונטיק פאָרשונג. זיי וועלן נישט באַקומען קיין געלט פון אונדז אויב זיי פאָרזעצן אַזוי.
אז יענע באנדע "דענקער" פון יענעם אולטרא-לינקן "אמנעסטי אינטערנאציאנאל" זאלן ערשט קומען וואוינען דא אין טיילאנד אליין, איידער ארויסצושפרינגען אזא באשעפער צוליב אידעאלאגישע סיבות אן קיין קאנקרעטע, לאזט נישט קיין באווייזן! איך, װאָס בין דאָ „געגרינדעט“ פֿאַר דרײַצן יאָר, האָב נאָך נישט געטראָפֿן אָדער אַפֿילו געהערט פֿון אַזאַ „דערשראָקענער מענטש“!
הענרי
Amnesty Int. האט שוין דינאַונסינג ווייאַליישאַנז פון מענטשנרעכט ערגעץ אין דער וועלט פֿאַר יאָרן. צו רופן דעם אָרגאַניזאַציע אַ באַנדע איז לעכערלעך. זיי באַקומען זייער אינפֿאָרמאַציע פון פארשטייערס אויף פּלאַץ. טערמאַלס ווי הינטער-לינקס, אָדער ווי איר ווילט, די לינקע ציגן וואָל סאַקס פיגיערז, מאַכן קיין זינען און לייגן גאָרנישט; נאָר רוצחים. עס זענען טאַקע ריסטריקשאַנז אויף די רעכט צו פרייהייט פון אויסדרוק, למשל לעצטע וואָך עס איז געווען סטייטיד אויף דעם בלאָק אַז אַ מאַרץ צו באַנגקאָק דורך (בלויז) 5 ינווייראַנמענאַל אַקטיוויסטן זאָל נישט פּאַסירן. דאס אז דו האסט גארנישט געהערט פון/וועגן "דערשראקענע מענטשן" מיינט גארנישט, אפשר וואגט די טאייז בכלל יעצט נישט צו רעדן מיט זיי וועגן קיין אומרוישט געפילן. איך רעד נישט פֿאַר אָדער קעגן די קו, אָדער צי עס וועט אַרבעטן צו די מייַלע פון די דורכשניטלעך טייַלענדיש בירגער איצט אָדער אין דער צוקונפֿט. אי ך באמערק , א ז קריטיק , פו ן װעמע ן או ן אי ן װעלכע ר פארעם , װער ט ניש ט געשאצ ט פו ן דע ם יעצטיגע ן רעזשים .
עס איז דאָס אָדער כאַאָס.
ממילא מיין איך אז די קארופציע האט געכאפט א גרויסן קלאג, אלע מענטשן וואס זאלן מורא האבן ווייל זיי האבן געטון זאכן וואס מען האט נישט געלאזט זאלן טאקע האבן מורא!
מען האט שוין אסאך זאכן פאררעכט, ווי די טעקסי מאפיא סיטואציעס, בויען אויף ערד וואו עס איז נישט ערלויבט, ווי אין נאטור רעזערוו, און נאך אסאך גוטע זאכן.
פֿון פּײַניקונג האָב איך נאָך נישט געהערט! איך מיין אז אמנעסטי האט דאס מאל איבערגעטריבן און דאס מיליטערישע קו באווייזט אז עס קען אויך זיין גוט פאר א לאנד ווי טיילאנד, די טאיישע באד האט שוין גוט אפגעפארן מיט אים (צו אונזער צער)
'אַז קאָרופּציע האט גענומען אַ ערנסט שלאָגן'.?
און דאן א קיצער וואס דינט לכאורה אלס א טענה צו שטיצן יענע תגובה.
קאָרופּציע אין טיילאַנד אין אַלגעמיין איז נישט דיקריסט זינט די לעצטע קו.
דער איינציקער אמתער חילוק איז אז די וואס בענעפיטן דאס מערסטע פון די קאָרופּציע זענען די נייע שרים און די גרופע ארום זיי.
דאָס איז עפּעס וואָס איז געוויינטלעך אין טיילאַנד פֿאַר דעקאַדעס (אָדער מער).
אין אן ארטיקל וועגן דער 'אויטערדיקער' קאָרופּציע אין טיילאַנד אין די באַנגקאָק פּאָסט מיט עטלעכע טעג צוריק, איז געזאָגט געוואָרן וועגן די אָפנהאַרציק אָדער אַנדערש פרווון צו באקעמפן קאָרופּציע אין טיילאַנד, אַז דאָס איז אוממעגלעך סיידן, צווישן אנדערע זאכן, איז פארזיכערט אז די אין טיילאַנד. מאַכט מוזן זיין עפנטלעך פאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר זייער אַקשאַנז און די הוצאות פון שטייער צאָלערז 'געלט און אַז, אויב ימפּראַפּער נוצן פון זייער שטעלע איז דיסקאַווערד, זיי מוזן פאקטיש זיין געהאלטן פאַראַנטוואָרטלעך און באשטראפט פֿאַר דעם.
די צייטונג האט געשריבן, צווישן אנדערע, אז אין די 68 יאר וואס די צייטונג עקזיסטירט יעצט, זענען פאר אלע יארן געשריבן און פארעפנטלעכט געווארן ארטיקלען וועגן קאָרופּציע אין טיילאַנד און דעם קאַמף קעגן איר, אָבער אַז קיין הערשער אָדער רעגירונג האָט אין יענער צייט נישט געמאָלדן. 'קיין אָדער אַלע' האט אַטשיווד עפּעס וואָס אפילו רימאָוטלי ריזעמבאַלז 'מאַכן אַ גרויס דענט אין קאָרופּציע'.
אמנסטי'ס אויספארשונג ברענגט ערנסטע ספקות, אבער די זעלבע פראגעס דארף מען אויפשטעלן ווען מען טענה'ט אז נאך דער קו פון פארגאנגענעם מאי, ווערט פאקטיש באקעמפט קאָרופּציע אין טיילאנד מיט רעזולטאטן.
קלאָר געשיכטע ערכודאַ. ווי באַוווּסט, איז אין טיילאַנד פאַראַן אַ קאָנסקריפּציע וואָס געדויערט 2 יאָר. דורך געבן אַ סומע פון בעערעך 40.000 טייַלענדיש באַטס צו די רעכט מיליטעריש פּערסאַנעל, קאַנסקריפּשאַן איז אַוווידאַד פֿאַר יאָרן. ניט ענלעך אנדערע אויף דעם בלאָג, וואָס גלויבן אַז די מיליטעריש פירער וועלן ויסמיידן קאָרופּציע, איך בין ליידער נישט אַזוי האָפענונג. נאָך אַלע, זיי האָבן ביז איצט ניט אַנדערש צו ויסמעקן קאָרופּציע אין זייער אייגן רייען. די רעכט פון די פּראָסט זעלנער זענען אויך מאל נישט גענומען זייער עמעס אין טיילאַנד. מיר האָבן געהערט פון עטלעכע קוואלן אַז אַ מינערווערטיק עבירה קען פירן צו ערנסט שטראָף, ספּעציעל אויב אַ העכער האט די האָץ פֿאַר איר. א ביישפיל; א זעלנער איז א ביסל שפעט אנגעקומען צוריק אין קאזארמע אן אייגענעם שולד (דער באס האט זיך צעבראכן). איז געווען געשטעלט גלייַך אין די "מאָנקי הויז" אָן קיין פּראָצעס. אין דעם פאַל עס איז געווען אַ לאָך אין דער ערד מעסטן 1 דורך 1 מעטער מיט באַרס אין אַ הייך פון 1.5 עם, אַזוי שטייענדיק אַפּרייט איז ניט מעגלעך.
און אַז 5 טעג און נעכט אָן יבעררייַס, אין די סוועלטערינג היץ און ביטאַן דורך מאַסקיטאָוז. די שטראָף איז נישט צופאַל און עטלעכע זעלנער מוזן זיין אַדמיטאַד צו אַ, פון קורס, מיליטעריש שפּיטאָל רעכט צו דיכיידריישאַן סימפּטאָמס. דאָס האָט דאָך גאָרנישט צו טאָן מיט דער קאַפּ, אָבער איך טראַכטן טייַלענדיש בירגערס וועלן טראַכטן צוויי מאָל וועגן קריטיקירן די קראַנט מיליטעריש פירער. טאָוריסץ וועלן נישט טראַכטן וועגן דעם, זיי זענען יוזשאַוואַלי בלויז זארגן וועגן צי זייער האָטעל איז צוטריטלעך, דער טאַקסי שאָפער טורנס אויף די מעטער און די פּרייַז פון די ברעג בעט איז נישט צו הויך.
עס איז זיכער מורא. בפֿרט צווישן די, וואָס האָבן עפּעס אויפֿן געוויסן.
ניין, עס איז אויך מורא צווישן רעגירונג סערוויס עמפּלוייז. קיינער ווייסט נישט ווען ער טוט עפּעס פאַלש, אָדער וואָס וועג עס וועט גיין. די מורא פון טאן עפּעס פאַלש, אָדער ווען עמעצער אַנדערש רעדט קראַנק פון איר.
עס זענען עפשער 2 טיילאַנדז און איך וועל לעבן אין פייַן טיילאַנד.
קיין אנדערע לייזונג ווי אַ קאַפּ איז געווען ניט.
די מענטשן וואָס לעבן אין טיילאַנד זענען זייער צופרידן מיט אים.
ם׳זײנען מער נישטא קײן טויטע, קינדער שטארבן ניט מער
שאָס.
די פעלן פון כללים ווערט דורכאויס אדרעסירט, מיינט אויף די יום-טוב-פלעצער.
מען באקעמפט קאָרופּציע, און טיילאַנד, איך האָפֿן, וועט ווידער ווערן טיילאַנד.
מענטשן הילעל אַקערז דורך מענטשן וואָס האָבן השפּעה צו טאָן אַלץ זיי טאָן
ווילן, אָבער אויך אַלץ.
טיילאַנד איז געווען ניט ווייט פון אַ יידל מלחמה, וואָס ריזאַלטיד פון די דיסאַגרימאַנץ פון
די פאליטישע פארטייען
צומ גליק, דאָס האט געביטן, איך לעבן אין יסאַאַן און די מענטשן זענען זייער צופרידן מיט Prayuth Chan-ocha.
פּייַניקונג וכדומה קומט נישט דא פאר.
טיילאַנד איז אַ גרויס לאַנד און די מענטשן נאָר זאָרגן פֿאַר יעדער אנדערער.
Amnesty International איז בעסער צו קוקן ווייַטער פון זיין נאָז.
עס איז נאָך אַ פּלאַץ צו טאָן אין דער וועלט וועגן מענטש ווייאַליישאַנז. הערמאַן.
איך בין קעגן די קו און פאר דעמאקראטיע, סיידן דעמאקראטיע ארבעט נישט און עס צעשטערט די געזעלשאפט. פֿאַר בייַשפּיל, ווייַל געזעץ ענפאָרסמאַנט הויפטללט (פּאָליציי) און די דזשודישיערי זענען צו פאַרדאָרבן צו באַשיצן דעמאָקראַסי.
אַמניסטיע אינטערנאציאנאלע זאָל אויך האָבן געמאסטן געפילן צווישן טייַלענדיש נאָר איידער די קו ווען אומשולדיק סאַוויליאַנז זענען געהרגעט דורך אַטאַקס. ערשט דעמאלט קען מען אויסקלארן צי דער פחד איז פארמערט געווארן צוליב דער קו, אדער אפשר האט זיך פארמינערט.
אַלעווייַ פֿאַר טיילאַנד און זייַן באוווינער אַז טיילאַנד וועט זיין אַ ביישפּיל אין דער וועלט
עס איז עפּעס בעסער ווי דעמאָקראַסי.
פארוואס נישט גיין צוריק צו אַן אַבסאָלוט מאָנאַרכיע? מיט א רחמנותדיקן - גוטמוטיקן - ליבהאָבער - קלוגער - אינטעליגענטער - פֿאָרווערטס-קוקנדיקער - אויפגעקלערטער - בודדהיסטישער מלוכה אין מאַכט?
עס איז צו אַלע די זשעדנע יאַפּיע איך טריפּערז אין די קראַנט דעמאָקראַטיש רעגירונגס (וואָס, דורך דעם וועג, זענען נישט דעמאָקראַטיש אין אַלע, ווייַל זיי זענען רולד הינטער די סינז דורך גרויס געלט: מולטינאַשאַנאַלי, צענטראל באַנקס, זיכער משפחות, מאַפיאַ, אאז"ו ו)
דעמאָקראַסי קען ויסקומען פייַן פֿאַר אַ בשעת, אָבער עס טוט נישט לעצטע און איז זייער ומרויק: (העאַטעד) דיסקוסיעס, דיסאַגרימאַנץ, קריגעריי, בולי נאַטור, מאַכט ראנגלענישן, ענדערונגען, הויפּט עקאָנאָמיש פלאַקטשויישאַנז, פאַלינג באַזונדער, דיסהאַרמאָני, האַס, מעקאַנע, שלעכט קאַרמאַ אאז"ו ו
מיר האָבן לעצטנס פארבראכט 26 טעג אין באַנגקאָק, 8 טעג אין Phuket און 5 טעג אין אַ נאַציאָנאַלער פּאַרק צווישן 6 יולי און 4 סעפטעמבער.
מיר האָבן געזען און גערעדט מיט עטלעכע טייַלענדיש.
אונדזער רושם איז אַז איר באַמערקן גאָרנישט, לעגאַמרע גאָרנישט, וועגן מאַרשאַל געזעץ. ניט אין די אַעראָפּאָרט, נישט אין די שטעט (קיין מיליטעריש בייַזייַן, קיין טשעקפּוינץ - מיר זענען נאָך פאָר 500 קילאמעטער אויף די וועג), נישט מיט די מענטשן.
אָבער, אַן ומלעגאַל ברעג באַר אין פוקעט איז דימאַלישט איבער נאַכט, ריפּאָרטאַדלי ווייַל די אָונערז פון די געצעלטן באַצאָלט "שוץ" צו די היגע "מאַפיאַ". אויב מען וויל אפשניידן דעם שטראָם פון געלט צו פארדארטע באאמטע, איז דאס טאקע א שיטה.
אַן פּרווון, און האָפענונג אַז עס וועט זיין אַ געראָטן, צו רייניקן קאָרופּציע, לאָזן שטענדיק קרבנות, און אַפּלייינג די היפּער-דעמאָקראַטיש נאָרמז וואָס מיר וויסן אין די מערב איז, אין מיין מיינונג, ומזיסט אויב איר ווילן צו מאַכנ קאָרופּציע ... מיט אַלע רעכט רעספּעקט צו Amnesty International, אָבער איך טראַכטן אַז פיל מער ערנסט מענטשנרעכט ווייאַליישאַנז זענען געשעעניש אויף אייראָפּע ס מזרח געמארקן, און אויך אין די נאָמען פון זיכער רעליגיאָנס.
פֿאַר מיר, די טייַלענדיש מיליטער פארדינט די נוץ פון די צווייפל פֿאַר בייַ מינדסטער נאָך יאָר, און עס וועט זיכער נישט פאַרמייַדן מיר און מיין פרוי פון צוריקקומען צו טיילאַנד אין די פאָרסיאַבאַל צוקונפֿט, ניט ענלעך פילע וואָס זענען אַפעקטאַד דורך דעם מין פון "פּאָליטיש ריכטיק" גלויבן זיי זאָל, ראָנגלי, ויסמיידן טיילאַנד. דורך טאן אַזוי, אַ וויכטיק עקאָנאָמיש אָרעם, ספּעציעל טוריזם, נעמט אַ גרויס שלאָגן, און דאָס שאַטן פילע טייַלענדיש. און אַז אין קער אַרבעט צו די מייַלע פון אַנדעמאָקראַטיש פאָרסעס.
אָדער ווי אַי און פּאָליטיש קערעקטנאַס פאַרשאַפן די פּונקט פאַרקערט פון וואָס זיי ווילן צו דערגרייכן ...
און איך בין לכאורה נישט דער איינציגסטער וואס האלט אזוי...
וואסערע נארישע שטותים פון יענע לינקע ארגאניזאציע אמנסטי אינטערנאציאנאל. נאך א נישטיגע באריכט וואס האט געקאסט טאָנס געלט און מאכט נאר אן אומרו! די קאַפּ איז געווען די איינציקע גוטע לייזונג און עס אַרבעט נאָך גוט: יליגאַליטי און קאָרופּציע זענען טאַקאַלד שריט דורך שריט. די באפעלקערונג איז צופֿרידן און אויך די טוריסטן. עס איז קיינמאָל געווען אַזוי שטיל אין טיילאַנד ווי עס איז איצט!
די וואס האבן מורא זענען די פארדארבענע באאמטע און פאליציי, און מאפיא, וואס זענען יעצט הייס אויף די כילז... און עס איז שוין צייט!
מיט וועמען האָט אַמניסטיע אינטערנאַציאָנאַלער גערעדט? זיכער מיט אַ נומער פון דיפּאָוזד פאַרדאָרבן באאמטע אָדער פאַרדאָרבן פּאַרטיי פירער.
די מצב ווי עס איז יעצט מוז בלייבן!!!
האט ווער עס יז לייענען דעם באַריכט פון אַי נאָך? עס באשטייט פון 65 בלעטער און באשרייבט אין גרויס דעטאַל, ניצן פילע מקורים און עדות סטייטמאַנץ, די פילע מענטשנרעכט ווייאַליישאַנז אין טיילאַנד זינט די קו. איך גלויבן אַז איר קענען ניט אַנטשולדיקן די ווייאַליישאַנז דורך ריפערינג צו די ומרויקייַט, די דעטס און די ינדזשערד איידער די קאַפּ. די דזשונטאַ האט צוגעזאגט אַז עס וואָלט זיין לייַטיש און שיין, און אַז קענען און זאָל זיין געקוקט אויף.
עס איז טאַקע אַ קלימאַט פון מורא, נישט צווישן די דזשונטאַ פריילעך אַוודאי, אָבער אַוודאי צווישן יחידים און גרופּעס וואָס האָבן אַף די קאַפּ, פון וואָס עס זענען פילע.
פאר די וואס ווילן וויסן מער וועגן די פּייַניקונג אונטער די דזשונטאַ, איך אָפּשיקן צו די קורץ דערציילונג אויף די פּראַטשאַטאַי וועבזייטל ביי די פאלגענדע לינק (אַ באַריכט פון די טייַלענדיש אַדוואָקאַט פֿאַר מענטשנרעכט, אַזוי נישט דורך לינקס-פליגל, פרעמד פאַרנומען און וויסן -עס-אַלץ אָבער דורך טייַלענדיש אָנהייב). לייענען דעם ערשטער און דעמאָלט ריכטער ווידער.
http://www.prachatai.com/english/node/4329
וואָס איך פאַרפירן אין דער גאנצער פּראַטשאַטי כאַקס געשיכטע איז דאַטן. ווו איז געווען פּייַניקונג, ווו זענען די פאָטאָס פון די ינדזשערד ינדזשעריז
ווער עס יז מיט אַ ביסל וויסן פון טיילאַנד, ווי דער ווינט בלאָוז
און זיי זענען טאקע לינקע, אפילו Ultra Left
איר קענען זען אַז אין זייער ספּאָנסאָרס
יאָר 2007-2009 Heinrich Böll Foundation (HBF) - בירגער זשורנאַליסט, 599,200 THB
יאָר 2010-2011 Heinrich Böll Foundation (HBF) - וויסן אַנטוויקלונג וועגן ניו מעדיע, 530,000 THB
Prachatai איז אַ רויט העמד אָרגאַניזאַציע, עס איז גאָרנישט פאַלש מיט דעם, אָבער מען זאָל נישט אָננעמען אַז זיי זענען פרייַ.
דאָס איז אַרייַנגערעכנט אין עטלעכע פון זייער טייַלענדיש פּאָליטיש אַרטיקלען.
פיטשערד פאָטאָ העפלעכקייַט פון Vioice TV.
וואָס איז אַן אַלטראַ רויט העמד טעלעוויזיע סטאַנציע.
Prachatai איז אַ פרייַ (נייַעס) וועבזייטל און נישט אַ רויט העמד אָרגאַניזאַציע. און וואָס איז פאַלש מיט די פּאַטראָן Heinrich Boell Foundation? הינטער לינקס? ומזין. קיינער פון זייער ספּאָנסאָרס האָבן אַ פּאָליטיש הינטערגרונט פון קאָלירן. און וואָס מין פון דאַטן וואָלט איר האָבן לייקט? ווו עס געטראפן? פאָטאָס? צי איר טראַכטן עדות סטייטמאַנץ זענען נישט גענוג? נאָרמאַל: Prachatai ריפּאָרץ בלויז וואָס די טייַלענדיש חכמים פֿאַר מענטשנרעכט געמאלדן. אויב איר ווילן צו מאַכן די געשיכטע סאַספּישאַס, איר מוזן אַססעסס דעם אָרגאַניזאַציע. דער פול באַריכט איז אויף דעם לינק, לייענען:
http://protectionline.org/files/2014/09/ALL-EN-TLHR-100-days-Human-Rights-Report1.pdf
טייערע טיינע,
אין מיין מיינונג, די מקור LTHR איז נישט פאַרלאָזלעך אָדער פרייַ. די פּראַקטיסיז פון LTHR זאָל זיין ינדיפּענדאַנטלי אַודיטעד אַזוי אַז אַלאַגיישאַנז פון פּייַניקונג קענען זיין פּראָווען און געבראכט צו יושר.
רובֿ ריכטער זענען נישט ריפּלייסט נאָך די קופּ און דאָס איז אַ גוטע זאַך.
די אנדערע באשולדיקונגען וועגן מידיאַ צענזור און די קלאָוזשער פון וועבסיטעס זענען ריכטיק און די דזשונטאַ אויך אַדמיץ, אָבער דאָס זאָל נישט פירן צו די מסקנא פון Amnesty International. .
רובֿ פון די באַפעלקערונג איז צופרידן מיט דעם סיטואַציע אין דער מאָמענט און דאָס איז די מערסט וויכטיק זאַך.
ניט מער גוואַלד, ניט מער דעמאַנסטריישאַנז. עס איז איצט שלום און סדר און רובֿ מענטשן זענען צופרידן מיט אים.
אוודאי ווייסט מען נישט וועלכע חידושים קומען קומענדיגע יאר, אבער אויך ווייסט איר נישט דאס מיט א מערב-אויסגעוויילטע דעמאקראטיע, וואו א לאנד קען פּלוצלינג דערקלערט ווערן באנקראט צוליב מיסמאַנידזשמאַנט נאכגעגאנגען דורך ריזיק דינער ומרויקייַט. אין אנדערע ווערטער, אַ דעמאָקראַטיש עלעקטעד רעגירונג וואָס ערלויבט די מדינה צו גיין באַנגקראַפּט.
א גוטע גרוס פון דני
דאָך עס איז מורא אין טיילאַנד.
פריי רייד איז נישט אַן ענין.
און מענטשן, וואָס האָבן עפּעס צו זאָגן וועגן די איצטיקע שרים, האָבן אַוודאי מורא און אַרויספאָדערן נישט אויסצודריקן זייערע מחשבות.
צי די געדאנקען זענען positive אָדער נעגאַטיוו טוט נישט ענין.
זיי קענען נישט זאָגן עס פֿאַר מורא פון שטראָף פון די דזשונטאַ.
פאר די וואס באמערקן נישט, שלאף שלום...
טייערער דירקלפאן,
איז עס נישט פייַן אַז איר קען אויסדריקן דעם מיינונג אין טיילאַנד אָן קאַנסאַקווענסאַז?
ניט אַלץ איז ערלויבט אין די נעטהערלאַנדס אויך און דאָס איז אַ גוטע זאַך.
ניין, איך באמערק נישט אז איך קען נישט אויסדריקן מיין מיינונג און איך באמערק דאס אויך נישט פון די רעאקציעס אויף דעם בלאָג.
די מאָדעראַטאָרס אַרן מיר די מערסט, אָבער זיי זענען פֿון די נעטהערלאַנדס. (ווינק)
וואָס אַ ומזין געשיכטע. די אָרגאַניזאַציע וויל בלויז פּראָפיל זיך
קיינמאָל פריער זענען מיר ביכולת צו צולייגן דעם געזעץ ווי מיר קענען טאָן איצט אָן כינדראַנס אָדער דרוק.
רעקאָרדעד בעשאַס אַ רילאַקסט באַגעגעניש פון געזעץ אָפיצירן.
זאָגט דאָס עפּעס?
ווייסן עטליכע פון די אמנעסטי ציג וואל זאק טיפן וואס זענען כסדר אין אויל, און רייכערן אויך פון צייט צו צייט א פיילע און א דזשוינד, און דאס זענען אונזערע הינטער-לינקער פויגלען וואס ווילן אונז דערציילן ווי דאס לעבן ארבעט. אסאך האט זיך געדארפט אריינמישן פריער ווייל טיילאנד איז געווען אויפן ראנד פון א בירגער קריג, און ס'איז בכלל נישט געווען קיין רעספּעקט פאר איינער דעם אנדערן'ס פאזיציעס, אמנסטי גייט טאן עפעס א פיליק, ווייל אין אן אנקעטע צווישן טאייז זענען 87% צופרידן מיט דעם מיט דעם נײעם מיט א אויסנאם פון עטלעכע מיטלען קאן איך דערמיט לעבן. עס איז נאָר אַ שאָד אַז אַלע ענגליש-שפּראַך ראַדיאָ סטיישאַנז זענען פאַרבאָטן.
קרוםע קאמענטארן ווייל אמנסטי אינטערנאציאנאל איז נישט לינקס און נישט רעכטס, וואס מיינט אז זיי פארדינען אויך אומרעכט פראקטיצירונגען באגאנגען פון די לינקע, ווי עס דארף זיין.
טייערע אלע,
איך האב געלעבט אין טיילאַנד פֿאַר כּמעט 15 יאָר, און איך יקספּיריאַנסט די פאַרדאָרבן שינאַוואַטראַ משפּחה ווען זיי זענען געווען אין מאַכט.
דערנאָך די מדינה איז כּמעט פארוואנדלען אין אַ דיקטאַטאָרשיפּ מיט סקאַמער, מערדער, מעדיצין הענדלער מר. טהאַקסין שינאַוואַטראַ אין מאַכט.
איצט איז דאָ די מיליטער אין מאַכט, און איך זע עס מיט די אייגענע אויגן און איך פֿיל אויך אַז עס איז פיל זיכערער.
דארט כאפן מען אויך די פארדארבענע פאליציאנטן און ריכטער, ס'איז שוין צייט.
ווייל עס איז נישט נארמאל אז א "נארמאלער" פאליציי אפיציר מיט א כוידעשליכע געצאָלט פון 25000 באט קען קויפן א הויז פאר 15 מיליאן און א קאר פאר 4 מיליאן.
אויב זיי פייערן די אלע בחורים יעצט, וועט קיינער נישט בלייבן ביי דער פאליציי סטאנציע אין פאטאיא.
אַ באַקאַנטער מײַנער איז צוריק אַ וואָך צוריק אָנקוקן אויף אַ שטיק לאַנד, וווּ ער וויל בויען אַ ריזאָרט.
ווען מיר זענען געשטאנען דארט און געווארט אויף דעם אייגנטימער, איז ארויסגעקומען א פאליציי מאן פון א טויאטא פורטונער און ער האט אויסגעלאזט די אייגנטימער פון די 65 ראי לאנד (קאסט פרייז 2 מיליאן באט פער ראי) דאס שטיק פון 65 ראי קאסט 130 מיליאן באט און ער האט געקויפט דאָס שטיק לאַנד מיט אַ יאָר צוריק, ווייַל עס איז געווען אויף די טשאַנאָט.
דאן פרעג איך זיך תיכף ווי אזוי דער מענטש באקומט דאס גאנצע געלט צו קויפן אזא זאך, אין עלטער פון 40??? אַז סמעללס ווי קאָרופּציע.
ניין, איך האָפֿן טאַקע אַז די זעלנער בלייַבן אין מאַכט לאַנג גענוג צו מאַכנ די פאַרדאָרבן מענטשן.
דאס לאנד ווערט זיכערער און די מענטשן וואס האבן עפעס צו באהאלטן, פארלאזן יעצט אויטאמאטיש דאס שיין לאנד.
איך וויל אז זיי זאלן שנעל ארעסטירן און פארשליסן די שינאוואטרא פאמיליע, ווייל דאס שיינע טיילאנד איז אריינגעקומען אין צרות צוליב די מענטשן.
א ווארימע גרוס.
אַן אמת ענטוזיאַסט פון טיילאַנד.
אמת ליבהאבערס פון טיילאַנד זענען אויך די וואָס זארגן וועגן די מאַזל פון טיילאַנד, ליב דזשאָס, אין דעם פאַל אויך וועגן די אַלעדזשד אַנלאָפאַלנאַס באגאנגען דורך די דזשונטאַ.
טכילעס איך געהאט אַ גוט רושם פון Amnesty International, אָבער נאָך דעם ריפּאָרטינג זיי גאָר פאַרשווונדן אין מיין דערפאַרונג, פאַרגלייַכלעך צו גרין שלום? אָדער בין איך קיקינג די אומרעכט שינס?
מענטשן, לייענען די באַנגקאָק פּאָסטן און איר וועט זען פּונקט וואָס איז פּראָוכיבאַטאַד. און דאס איז אסאך, ס'איז נישט דא קיין פרייע רייד, מעדיע איז פארבאטן צו פארעפנטלעכן אסאך זאכן. מיינט מען טאקע אז די עליט גייט דא אפלאזן די מאכט? די באפעלקערונג איז נאך אונטערדריקט.. עס איז פשוט געווארן א געזעצליכע קופה. אַזוי אַמניסטיע איז רעכט
איך וווין אויך דאָ זייער שטיל און האָב נישט איבערגעלעבט קיין אומבאקוועמליכקייט פון דער מיליטערישער קאַפּ. אָבער פאַרפעלן אינפֿאָרמאַציע און / אָדער דיסקוסיע אין דער צייטונג אָדער אויף טעלעוויזיע וועגן דעם קראַנט סיטואַציע. פון שטיצער און מתנגדים, דאָך. די טײַערס, װאָס איך קען, פֿאַרנעמען זיך אויך נישט מיט דיסקוסיעס. טיילאַנד קען נישט זיין גרייט פֿאַר אַ דעמאָקראַסי און אַ דיקטאַטאָרשיפּ איז די בלויז גוט אָפּציע אין די קראַנט סיטואַציע. איר זענט בלינד אויב איר טאָן ניט זען ווי פיל איז פאַלש דאָ. איין יאָר פון מיליטעריש הערשן איז נישט גענוג צו סאָלווע אַלע די טיף איינגעווארצלט זידלען דאָ. אַמניסטיע טענהט פֿון אַ מערבֿדיקן שטאַנדפּונקט, אַז דעמאָקראַטיע איז ישועה. זיי זאָל קוקן אין די גאנצע סיטואַציע פיל מער פֿון די טייַלענדיש פּערספּעקטיוו. אַזוי איך קען נישט ריכטער צי די דזשונטאַ איז אַ ברכה פֿאַר טיילאַנד. עס איז אַ פעלן פון אָופּאַננאַס פֿאַר דעם. אויב די דזשונטאַ פאַרקנאַסט אין דיסקוסיעס מיט די אָפּאָזיציע און נישט שטיל זיי דורך ינטימידייטינג אָדער טורמע זיי, זיי האָבן מיין ברכה.
איבערחזרן וואָס Henk זאגט:
'וואָס אַ ומזין געשיכטע. די אָרגאַניזאַציע וויל נאָר פּראָפילירן זיך'.
מענטשן זענען צופרידן. צופֿרידן.
ניו גיידליינז זענען רעגיאַלייטאַד אין דעטאַל. שליימעסדיק!
ווייַט אַוועק פון אַלע די בלאַ בלאַ רעדן.
וואָס איז דער אָרגאַניזאַציע ינוואַלווד אין?
כונבראם.
די טײזלעך זײנען דערמיט זײער צופרידן, אזוי פולשטענדיק שטותים
לויט מיין מיינונג איז דא מער א אטמאספערע פון 'וואָס מיר ווייסן נישט וועט נישט שאַטן' און היי, וואס מיר זעען נישט און ווייסן נישט שטערט אונז אויך נישט.
עס איז אָפט דער פאַל אַז גרויזאַם באגאנגען דורך דזשונטאַס קומען בלויז צו ליכט אויף אַ גרויס וואָג פילע יאָרן שפּעטער און דאַן דאָמינירן די טעגלעך נייַעס ...
אַמניסטיע אינטערנאציאנאלע ווערט בכלל געזען ווי אַ פאַרלאָזלעכע אָרגאַניזאַציע, אַזוי מיט מיין האַרץ, דאָס הייסט, מיט געמישטע געפילן דערווייל.