Tuyên bố trong tuần: Những người Hà Lan gặp vấn đề tài chính ở Thái Lan nên tự giải quyết
Bạn thường xuyên đọc những câu chuyện về người nước ngoài đến đau buồn ở Thái Lan. Đôi khi họ được một phụ nữ Thái cởi quần áo. Nhưng cũng có nhiều tình huống khác, chẳng hạn như người Hà Lan phải vào bệnh viện Thái Lan nhưng không có bảo hiểm và do đó không thể trả chi phí bệnh viện. Bạn có nên giúp đỡ những người này hay không?
Câu hỏi này nảy sinh khi tôi đọc một câu chuyện trên tờ Bangkok Post ngày hôm qua về một Người đàn ông Thụy Điển đang gặp rắc rối đã bị đánh. Người vô gia cư 45 tuổi này lang thang đâu đó gần Nana và kiếm được tiền và thức ăn bằng cách ăn xin. Anh ta ngủ trên hiên nhà trên đường phố. Người Thụy Điển được cho là đã bị bạn gái người Thái Lan lừa dối, người mà anh gặp trong quán bar và bắt đầu chung sống. Anh ta đã hết tiền và anh ta nói, cũng bị mất hộ chiếu. Người đàn ông dường như không có người thân nào trong gia đình có thể giúp đỡ mình và còn mắc chứng rối loạn trầm cảm. Hiện đang xuất hiện nhiều lời kêu gọi trên mạng xã hội để giúp đỡ người đàn ông này và quyên tiền mua vé đến Thụy Điển.
Câu hỏi vẫn còn; bạn nên giúp đỡ người đàn ông này hoặc có thể là những người đồng hương có hoàn cảnh tương tự? Cá nhân tôi có xu hướng trả lời 'không' cho điều này. Không phải vì tôi không có tình cảm hay lòng trắc ẩn mà vì có một số người di cư đã liều lĩnh một cách vô trách nhiệm.
Giống như trường hợp một người cố tình chọn không mua bảo hiểm y tế, cho rằng nó quá đắt hoặc cho rằng nó vô nghĩa, tôi có nên giúp anh ta không? Điều tương tự cũng xảy ra với người phung phí tiền của họ. Anh ta có thể đổ lỗi cho bạn gái Thái Lan, nhưng tờ rơi đó chỉ bay nếu người đàn ông bị bạn gái cướp mất. Nếu anh ta ngây thơ và có mối quan hệ với cô gái phục vụ quầy bar đầu tiên, mua cho cô ấy một căn nhà trong vòng một năm và ném tiền cho cô ấy khắp nơi, anh ta đang tự mình gánh chịu những rủi ro vô trách nhiệm. Ai bỏng mông thì phải ngồi lên mụn nước phải không?
Cũng sẽ có những người nước ngoài đáp lại tuyên bố nói rằng họ chỉ nên gõ cửa đại sứ quán, nhưng bản thân đại sứ quán không thể cung cấp trợ giúp tài chính. Không có ngân sách cho việc đó. Trước đây, đôi khi họ được cung cấp các khoản vay, chẳng hạn như mua vé máy bay về nước, nhưng những khoản này hiếm khi được hoàn trả khi họ trở về Hà Lan. Điều duy nhất mà đại sứ quán được phép làm là hòa giải, chẳng hạn như tiếp cận gia đình và bạn bè của ai đó để hỗ trợ tài chính.
Quay trở lại câu nói, bạn có tin rằng mình nên giúp đỡ người Hà Lan hoặc những người nước ngoài khác nếu họ đang gặp khó khăn về tài chính không? Bạn đã bao giờ có thứ gì đó như thế này ở khu vực của mình chưa? Đưa ra ý kiến của bạn và trả lời tuyên bố.
Theo tôi thì nên để tùy hoàn cảnh, có thực sự đó hoàn toàn là lỗi của bạn không? thì tôi sẽ nói rằng hãy tìm hiểu, lấy ví dụ về bảo hiểm y tế và du lịch, không có gì được rút ra, lỗi của bạn, tất cả tiền của anh ta đã bị thổi bay qua 1 thanh trở lên mà không hề dự trữ một chút nào, lỗi của bạn.
trong mọi trường hợp, anh ta phải có một vé khứ hồi, anh ta đã bán nó chưa, làm mất nó chưa, nó có bị đánh cắp không?
Tuy nhiên, cũng có những trường hợp đáng được giúp đỡ, gặp rắc rối hoàn toàn không phải do lỗi của họ, ví dụ rối loạn trầm cảm không đáng trách, sự ngu ngốc khiến bạn bị lừa như trẻ nhỏ cũng không đáng trách, nhập viện. trong khi bạn cho rằng bảo hiểm của bạn là hợp lệ, tôi có thể nghĩ ra hàng trăm lý do tại sao một người xứng đáng được giúp đỡ một chút còn người khác thì hoàn toàn không, bởi vì anh ta đã cố tình và có ý thức tự đưa mình vào rắc rối trong khi vẫn nhận thức đầy đủ.
Trong mọi trường hợp, hãy lấy một lời khuyên bổ ích của tôi và giữ nó bên mình và đừng bao giờ quên, hãy cẩn thận với hộ chiếu và vé của bạn, đừng tin tất cả những gì người ta nói với bạn, ngay cả trong số khách du lịch cũng có những người cố lừa dối bạn ra khỏi túi của bạn, chẳng hạn như vì bản thân họ đang gặp rắc rối hoặc vì điều đó thật tồi tệ, hãy chú ý đến ngày cấp thị thực của bạn, luôn mang theo một ít tiền trong người (cá nhân tôi luôn mang theo séc du lịch và lắng nghe họ mỗi ngày. thỉnh thoảng). , hoặc ít nhất là một lớp.
Nếu tôi gặp một người thực sự gặp rắc rối không phải do lỗi của họ, tôi sẽ thực sự giúp đỡ, nhưng đừng nghĩ đến số tiền vé khổng lồ, v.v., thì tôi có nhiều hơn những thứ cần thiết cơ bản. cuộc sống được vài ngày.
Met vriendelijke groet,
Lex K
Nói rằng ít nhất bạn phải có vé khứ hồi thì hơi thiển cận.
Bạn nghĩ mình sẽ mua vé ở đâu nếu bạn định sống ở Thái Lan và có thể muốn trở về quê hương sau bốn năm?
Vì vậy, điều đó là không thể.
Vì vậy, trong thời gian đó bạn có thể gặp rắc rối và do đó không có vé khứ hồi.
Người điều hành: vui lòng không trò chuyện.
Người điều hành: Blog Thái Lan không phải là nơi trú ẩn và coi trọng việc trích dẫn các nguồn cho các cáo buộc (chưa được chứng minh).
Có trẻ em tham gia, có thể ở lại quá hạn không? Sau đó cùng nhau làm điều gì đó. Bạn không để chúng được đặt trong một cái hộp.
Nhưng hãy chịu phần nếu gia đình một người ở nước A không muốn nuôi gì cả: không.
Ai hết tiền vì không biết quản lý thì đừng mong đợi sự giúp đỡ nào từ tôi. Khi tôi nhìn xung quanh và thấy những “lâu đài” nào đang được xây dựng và khi tôi thấy những ngôi nhà đẹp đẽ đã được rao bán ở đây bao năm nay, bạn cũng đừng nên phàn nàn rằng mình không còn tiền.
Một khu nghỉ dưỡng khác đang được xây dựng ở đây với chúng tôi. Một nhóm nhà nhỏ ở góc hai con phố và giá của nó không hề tệ. Có thể một người khác ném hết tiền của mình vào một cái hố không đáy.
Tôi cũng biết có người thuê nhà với giá 3000 baht và hàng ngày xuống thị trấn để uống rượu với giá 2000 baht trở lên vào buổi tối. Có lúc người đàn ông đó phải trở về quê hương vì không còn tiền.
Tất nhiên là bạn không biết hoàn cảnh. Họ thực sự đóng một vai trò. Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng hầu hết trong số họ đều đáng trách.
Bạn sẽ có thể tạo một máy tính tiền chung sống nhờ vào sự quyên góp. Ví dụ: một khoản đóng góp nhỏ của bất kỳ ai đi du lịch vào Thái Lan đều phải trả thêm một vài Euro/Baht, đặc biệt trong trường hợp ai đó không thể trả một số chi phí nhất định. Hoặc, ví dụ, với việc gia hạn thị thực hoặc tem 90 ngày của bạn. Sau đó, bạn phải trả thêm 500 baht. Cái này được đựng trong một cái lọ lớn dành cho trường hợp khẩn cấp.
Nhưng thật không may, đó chỉ là một suy nghĩ viển vông... bạn phải có những người mà bạn có thể tin tưởng và có thể quản lý được điều đó. Ở đâu có tiền, ở đó cũng bị sử dụng sai mục đích. Rất nhiều thứ có thể đến với nhau trong một năm.
Đó chỉ là một ý tưởng…
Kính gửi SjaakS, Nếu bạn mua vé đến Thái Lan, nó đã bao gồm 700 baht để chính phủ Thái Lan trang trải các chi phí không lường trước cho khách du lịch đang gặp khó khăn hoặc đang nằm viện. Thật không may, số tiền đến này không được sử dụng cho mục đích này mà lên tới khoảng 14 tỷ baht, được tạo ra bằng cách trả cho 700 baht mà các công ty hàng không hiện đang bàn giao. Trước đây chúng tôi đã trả 500 baht khi rời khỏi đất nước khi kiểm soát hộ chiếu. Vì vậy những người phải về nước cư trú thì chính phủ Thái Lan phải mua vé cho họ và nếu người đó muốn nhập cảnh lần nữa thì phải chứng minh mình có vé 1 năm và có đủ tiền. . Chính phủ Thái Lan không nên bắt khách du lịch phải trả tiền gấp đôi.
Tôi sẽ chỉ giúp đỡ một người đồng hương có hoàn cảnh đặc biệt khó khăn.
700 baht là thuế sân bay mà bạn cũng phải trả ở Hà Lan. Vì vậy, không có chi phí không lường trước cho khách du lịch. Đã có kế hoạch yêu cầu khách du lịch phải trả một số tiền nhất định cho một số loại bảo hiểm, nhưng chúng vẫn chưa được triển khai.
Nó thực sự phụ thuộc vào việc đó là lỗi của chính bạn hay là sự xui xẻo thuần túy. Ý tôi chỉ là xui xẻo thôi, điều gì đó có thể xảy ra với bất kỳ ai trong chúng ta, cho dù có sự chuẩn bị và che chắn tốt đến đâu.
Không có bảo hiểm, mất tiền vào tay người yêu cũ sau lần đầu chuyển nhượng mọi thứ sang tên cô ấy, bạn kể tên nó, tôi coi đó là lỗi của mình.
Câu trả lời đơn giản: Tôi đồng ý với tuyên bố 100%.
Chắc hẳn ai đó đã phải giải quyết những vấn đề rất, rất đặc biệt để tôi có thể đóng góp bất cứ điều gì vào tình huống khẩn cấp của họ.
Khá đúng. Chúng tôi đã trải nghiệm trong một chuyến đi rằng có người không thể trả thuế chuyến bay, họ đã đi thu tiền cho việc đó và bây giờ chúng tôi không nhận được gì. Vẫn còn nhiều người chưa được bảo hiểm. Bây giờ bạn có nguy cơ gặp phải rủi ro đó, nếu suôn sẻ thì cũng không sao nếu không xui xẻo. Chúng tôi luôn đảm bảo có đủ dự trữ cho các trường hợp khẩn cấp.
Chúa ơi, thật là những lời bình luận vô tâm. Bạn có thể nói rằng hầu hết nỗi đau khổ của người nước ngoài đều là lỗi của chính họ. Ngay cả khi đó là lỗi của chính ai đó, tôi nghĩ bạn vẫn nên cố gắng giúp đỡ. Bất cứ ai cũng có thể thấy mình trong tình huống đó. Và giúp đỡ không chỉ là ném tiền, tôi cũng sẽ không làm điều đó.
Tôi là tình nguyện viên của tổ chức Lanna Care Net, tổ chức cố gắng giúp đỡ những người nước ngoài gặp khó khăn trong và xung quanh Chiang Mai. Tôi đã hỗ trợ khoảng 10 khách hàng, chủ yếu là gặp vấn đề về y tế và tài chính, trong đó 5 người là người Hà Lan, một số ít là người Mỹ và người Bỉ.
Nhiều người nước ngoài có nhu cầu là những người có ít kỹ năng xã hội và thu nhập tối thiểu. Một số không nói được tiếng Thái và tiếng Anh kém. Thỉnh thoảng tôi đưa một ít tiền, chẳng hạn như hóa đơn điện thoại hoặc kết nối internet. Sự giúp đỡ nhiều nhất đến từ việc liên lạc (có thể qua đại sứ quán) với gia đình và bạn bè, thuyết phục bệnh viện giảm hóa đơn và đồng ý thanh toán theo từng đợt. yêu cầu cơ quan quản lý xuất nhập cảnh cấp thị thực y tế. Điều đó thật khó khăn khi bạn đang nằm trên giường với một cái chân bị gãy. Hơn nữa, làm trung gian với các bác sĩ, y tá và quản lý cũng như cung cấp thông tin.
Đối với một khách hàng, tôi đã cố gắng để được miễn hóa đơn 400.000 baht tại một bệnh viện tư nhân (họ được bảo hiểm cho việc này và biết rằng dù thế nào đi nữa cũng không thể lấy được gì) và hóa đơn 128.000 baht của anh ấy tại một bệnh viện nhà nước (nơi anh ấy tiếp tục xuất sắc) . đã được điều trị) Tôi đảm bảo rằng 10.000 baht được trả hàng tháng, đôi khi có một số áp lực và điều đó gần như đã thành công. Ông chỉ có lương hưu nhà nước.
Đối với tôi, cho tiền thường không phải là một điều tốt, nhưng bạn có thể giúp đỡ bằng nhiều cách khác. Vậy thì hãy làm điều đó và đừng dựa vào nguyên tắc “lỗi của mình”. Còn ung thư phổi và HIV thì sao?
Tino thân mến, bạn đã làm được rất nhiều điều cho đồng loại của mình. Tôi chắc chắn tôn trọng điều đó. Mặt khác, bạn đã tự mình nói: “Nhiều người nước ngoài cần giúp đỡ là những người có ít kỹ năng xã hội và thu nhập tối thiểu. Một số không nói được tiếng Thái và tiếng Anh kém.” Nếu ai đó rơi vào hoàn cảnh đó, bạn có thông minh khi di cư sang Thái Lan không? Những người như vậy đặc biệt cần được giúp đỡ về mặt tâm lý và tôi không thể giúp họ điều đó.
Bạn cũng nói rằng bạn đã cố gắng miễn được một phần lớn hóa đơn bệnh viện vì họ được bảo hiểm cho khoản đó. Có, nhưng vẫn có thiệt hại. Bệnh viện phải trả (thêm) phí bảo hiểm nếu không người nộp thuế Thái Lan sẽ phải chịu chi phí này. Số tiền đó cũng có thể đã cứu được một đứa trẻ Thái Lan. Nó phải đến từ đâu đó. Người Hà Lan vào bệnh viện đã tự mình lựa chọn không bảo hiểm cho mình và anh ta hoàn toàn chịu trách nhiệm về việc đó. Đổ lỗi cho người khác, chẳng hạn như bệnh viện, là vô đạo đức. Nó cũng góp phần mang lại tiếng xấu cho các farang khác ở Thái Lan.
Mặt khác, việc từ chối chăm sóc y tế khẩn cấp cần thiết cho những người không có bảo hiểm và tiền bạc cũng là vô đạo đức, bất kể họ rơi vào tình huống đó như thế nào. Ở Hà Lan cũng vậy, các bác sĩ đa khoa và bệnh viện sẽ giúp đỡ những loại người này (điều này xảy ra thường xuyên), và thực sự điều này gây bất lợi cho việc giúp đỡ người khác. Điều đáng khen ngợi trong ngành chăm sóc sức khỏe Thái Lan là hầu hết các bệnh viện công và một số bệnh viện tư nhân sẵn sàng cung cấp dịch vụ chăm sóc cấp tính ngay cả khi không nhận được khoản thanh toán ngay lập tức. Tôi phải lựa chọn giữa hai tệ nạn và chọn trả tiền cho bệnh viện nhà nước. Nhưng bây giờ tôi gần như đã thành công, tôi sẽ cố gắng moi tiền anh ta để trả cho bệnh viện tư. Pffff…..
Và một thông điệp gửi tới tất cả những người nước ngoài đi lại ở đây mà không có bảo hiểm y tế (và có rất nhiều): bạn đang vô đạo đức, tận hưởng đất nước, than vãn khi có điều gì đó không ổn, và sau đó bắt người Thái phải trả tiền cho những vấn đề của bạn trong trường hợp bạn bị bệnh . Các yêu cầu về thị thực phải trở nên khắt khe hơn nhiều, bao gồm cả bảo hiểm y tế. Một nhiệm vụ mới cho Prayuth, người đàn ông tội nghiệp đó.
Một câu trả lời xuất sắc Tino, hoàn toàn đồng ý. Giải quyết nó tại nguồn. Không có bảo hiểm y tế? Sau đó thắt chặt các yêu cầu về thị thực. Ví dụ: đảm bảo 1 triệu baht, bằng cách này bạn bảo vệ mọi người khỏi chính họ.
Hoàn toàn đồng ý, Khun Peter.
Và yêu cầu thị thực khắt khe hơn đó trở nên đặc biệt tốt đẹp khi bạn nhận ra rằng bạn không chỉ bảo vệ những người (ngây thơ) khỏi chính họ mà đồng thời còn bảo vệ những người khác (trung thực) khỏi những người có ý định xấu.
Có quá nhiều người đến đây với mục đích không trung thực hoặc phạm tội.
Đây là những người (không may) thường có kỹ năng xã hội rất phát triển, đến đây với mục đích duy nhất là lừa đảo những người xa xứ khác (họ không dễ lừa đảo người dân địa phương) và tống tiền để thu lợi cho bản thân.
Ví dụ, tôi biết một người ở quê hương tôi, người đã ở đây vài tháng một năm trong nhiều năm và trở về Bỉ hàng năm vào mùa hè trong vài tháng để dựa vào các dịch vụ xã hội và thành lập các doanh nghiệp bất hợp pháp, nơi anh ta trước đây sống ở đây bán các sản phẩm đã mua (thường là thuốc tăng cường cương cứng, nhưng cũng có nhiều mặt hàng giả khác nhau như đồng hồ) với lợi nhuận khổng lồ.
Người đàn ông đó thực sự là một thiên tài trong nghề tội phạm của mình, bởi vì anh ta là một kẻ nói dối và lừa dối xảo quyệt đến mức có thể đánh lừa bất cứ ai hết lần này đến lần khác (ít nhất là trong một thời gian).
Điều tệ hại là anh ta đã nhiều lần khiến những người có thiện chí khác gặp rắc rối.
Cố ý….
Đó cũng là lý do tại sao bạn sẽ không bao giờ nhìn thấy anh ấy ở quán bar ở Bỉ.
Tôi nghĩ rằng việc giám sát chặt chẽ hơn việc cấp thị thực liên tiếp với các đợt cấp thị thực là bước đầu tiên rất tốt để tránh xa những loại khách không mời đó. Rốt cuộc, người đàn ông đó đã ở đây khoảng tám đến chín tháng một năm kể từ đầu thế kỷ này: trên cơ sở một lần nhập cảnh duy nhất vào Bỉ, sau đó đến Campuchia trong vài tuần, sau đó anh ta có được một visa mới. visa tại văn phòng visa ở Phnom Penh.
Sau đó, cậu bé đi đi về về Campuchia vài lần nữa (số tiền cậu kiếm được bằng việc buôn lậu, lần này chủ yếu là thuốc lá và rượu, sau đó cậu tự bán những thứ này ở Thái Lan) cho đến khi cậu được 8 đến 9 tháng tuổi rồi quay trở lại Campuchia. Bỉ trong một vài tháng.
Điều tồi tệ nhất ở đây là anh ta (vì cần thiết, anh ta không sở hữu một xu nào và thậm chí còn tự hào rằng mình không có nguồn thu nhập nào) thường xuyên gây rắc rối cho người khác. Hoặc ít nhất là giúp họ gặp rắc rối.
Ví dụ, mùa xuân năm ngoái, chính anh ta đã trở thành nạn nhân của hành vi của mình: người cho vay tiền (cũng là người Bỉ) mà anh ta dùng làm con bò sữa đã bị cảnh sát Bỉ bắt giữ vì nghi ngờ bán, nhập khẩu và ăn cắp vũ khí bị cấm (đặc biệt là súng điện, mua ở ….vâng, Thái Lan…)
Vì người đàn ông công lý không được phép trở lại Thái Lan nên kế hoạch tài chính của cựu công lý bị cản trở nghiêm trọng.
Kết quả là anh ta không những không còn thanh toán hóa đơn tiền điện cuối cùng cho chủ căn hộ của mình mà còn bắt đầu vay tiền (20000 Baht) để trả vé máy bay.
Lại một khoản vay nữa mà anh sẽ không bao giờ có thể trả được.
Nếu bạn hỏi tôi liệu việc cho anh ta vay số tiền này có chính đáng hay không, câu trả lời của tôi rất ngắn gọn và rõ ràng: không!
Suy cho cùng, anh ấy chỉ nợ chính mình tất cả những điều này và anh ấy cực kỳ nhận thức được những rủi ro mà mình gặp phải.
Đó là lý do tại sao tôi hoàn toàn ủng hộ việc thắt chặt các yêu cầu về thị thực.
Kito
Điều thứ hai, yêu cầu bảo hiểm y tế, có vẻ là một điều tốt đối với tôi.
Khách du lịch Thái Lan bắt buộc phải làm điều này khi xin thị thực, phải không?
Tại sao không thực hiện điều đó bắt buộc theo hướng khác là đôi bên cùng có lợi.
Tina thân mến,
Thật tuyệt khi có những tổ chức như Lana Care Net, nhưng còn tuyệt vời hơn nữa khi bạn là tình nguyện viên của họ.
Tôi đã không biết về sự tồn tại của những loại quỹ này.
Điều tốt là có thể thực hiện đánh giá tùy theo từng tình huống để xem liệu có giúp ích hay không.
Quả thực, hầu hết các phản ứng đối với nhận định này không phải về bàn tay giúp đỡ mà là về lỗi của chính mình.
Sẽ thật tuyệt nếu blog này chú ý nhiều hơn đến sự tồn tại của những loại tổ chức này, thay vì tất cả những quảng cáo về vé máy bay và / hoặc, chẳng hạn như các hoạt động nha khoa mờ ám, nhưng có lẽ chúng mang lại tiền.
Có lẽ một gợi ý hay về việc mở rộng tầm nhìn của blog Thái Lan?
Một lời chào tốt đẹp từ Danny
Người điều hành: nhận xét của bạn không tuân thủ nội quy nhà của chúng tôi.
Bình luận về Thailandblog tất nhiên là rất hoan nghênh. Tuy nhiên, có một vài quy tắc:
1) Tất cả các bình luận đều được kiểm duyệt. Chúng tôi tự làm điều đó. Đôi khi có thể mất một lúc để bình luận được đăng.
2) Blog là nơi để phản ứng và thảo luận, không phải là nơi để lăng mạ. Giữ nó dân sự. Những bình luận có chứa những lời lăng mạ hoặc ngôn ngữ xấu sẽ không được đăng.
3) Ngoài ra, hãy giữ cho nó giống như công việc, nghĩa là: không đóng vai người đàn ông một cách không cần thiết.
4) Chỉ những bình luận quan trọng về chủ đề của một bài đăng trên blog mới được đăng. Nói cách khác, hãy tập trung vào chủ đề.
5) Các câu trả lời nhằm thúc đẩy thảo luận. Nhắc đi nhắc lại cùng một điểm là vô ích, trừ khi có những lập luận mới.
Những comment không đúng nội quy sẽ không được đăng.
Tino thân mến, nhìn này, tôi có thể đi một chặng đường dài với điều đó. Rằng bạn chỉ cho những người cần giúp đỡ đi đúng hướng hoặc thúc đẩy họ (phi tài chính) đi đúng hướng. Điều này một lần nữa phụ thuộc hoàn toàn vào tình huống, cũng giống như việc chạm đất có thể nằm ở đâu đó giữa 100% xui xẻo và 100% lỗi của chính bạn. Sẽ có ích cho một người nếu bạn có thể sắp xếp thỏa thuận thanh toán, trong khi người khác sẽ thanh toán một lần và sau đó không thanh toán lại (điều này sẽ khiến chủ nợ bớt háo hức sắp xếp với người tiếp theo...). Do đó, tôi nghĩ điều quan trọng là phải đánh giá từng trường hợp dựa trên giá trị riêng của nó, cả khi đề cập đến vấn đề tội lỗi và sự hỗ trợ.
Mặc dù điểm xuất phát của tôi vẫn là nếu ai đó đã làm theo cách riêng của họ, tôi thực sự không cảm thấy cần phải giúp đỡ một người như vậy. Trước tiên, hãy xem gia đình, v.v. của nạn nhân hoặc kẻ ngốc có thể có ý nghĩa gì và liệu ai đó có nên được bảo vệ khỏi chính họ hay không hay ai đó cho rằng quá dễ dàng rằng người khác sẽ giúp đỡ họ trong trường hợp khẩn cấp, tức là, như Peter nói, vô đạo đức , hành vi đáng trách và chuyển giao trách nhiệm cá nhân.
Đồng ý, những người nước ngoài ngu ngốc sẽ phải gánh chịu hậu quả. Tất nhiên, thật đáng tiếc khi họ không thể (hợp pháp) làm việc để có được tấm vé một chiều trở về quê hương. Đó là một câu chuyện khác nếu ai đó bị cướp hoặc lừa gạt về mặt hình sự thì (những) thủ phạm phải bị truy tố và tài sản bị đánh cắp được trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp. Sau đó, cũng có một ranh giới mơ hồ giữa sự ngu ngốc và bị lừa đảo.
Ví dụ: nếu bạn quyên góp/cho đi tất cả số tiền của mình (đặc biệt là cho một ngọn lửa mới) hoặc nếu bạn bỏ nó vào đá, bạn thật ngu ngốc, bạn phải luôn tính đến việc có thể mất tiền do xui xẻo, tai nạn, mất giá trị... bạn đang có một mối quan hệ (ổn định) bỗng nhiên tài khoản ngân hàng của bạn bị cướp và xe của bạn bị bán thì bạn bị cướp/lừa đảo. Nếu bạn đang có một mối quan hệ (mới) và được yêu cầu đưa tiền (một số tiền hợp lý), thật khó để nói một cách hoàn toàn chắc chắn rằng đây là một yêu cầu chân thành hay một trò lừa đảo/lời nói dối. Đôi khi gian lận không được nhìn thấy rõ ràng trước. Tất nhiên, bạn không bao giờ nên quyên góp/mượn nhiều hơn khả năng của mình… nhưng ngay cả khi đó, do sự kết hợp của nhiều yếu tố (một phần ngu ngốc, một phần xui xẻo, một phần bị cướp/lừa đảo một cách xảo quyệt), bạn vẫn có thể thua. về mọi thứ.
Thật không may, có thể hiểu rằng đại sứ quán không giúp đỡ (ngoại trừ vai trò là đầu mối liên hệ) và thậm chí không ứng trước tiền vì mọi người cũng lạm dụng điều này (chẳng hạn như không trả lại) và bạn không nên tài trợ/thưởng cho hành vi ngu ngốc.
Cũng thấy:
https://www.thailandblog.nl/nieuws/zweedse-toerist-dakloos-na-oplichting-door-thaise-vriendin/#comment-383742
Thông thường bạn không biết lý lịch của người yêu cầu giúp đỡ, nhiều người đưa ra những quyết định vô trách nhiệm khi họ di cư đến một đất nước như Thái Lan chẳng hạn, nhưng dù sao thì tôi cũng sẽ cố gắng giúp đỡ đồng loại của mình nếu gặp phải điều này. lý do khiến anh ta trở nên tồi tệ, mọi người đều phạm sai lầm một cách có ý thức hoặc vô thức, và nếu tôi được yêu cầu quyên góp một vài xu để người đó có thể bắt đầu lại hoặc, giống như người Thụy Điển đó, cho một vé trở về Thụy Điển, tại sao nên làm vậy? Tôi không giúp à? Khi đó bạn có phải phản ứng vì cho rằng đó là lỗi của mình không?
Nó đang lau nhà với vòi nước đang mở. Có rất nhiều và rất nhiều người Thái cũng ở trong tình trạng tương tự. Tại sao viện trợ nên thiên vị chủng tộc? Các đại sứ quán luôn sẵn sàng trợ giúp và trong trường hợp cực đoan nếu không ai ở Hà Lan muốn làm gì thì chỉ cần lấy thỏa thuận KLM để lấy vé chờ. Câu hỏi cũng đặt ra là nếu tất cả chúng ta đều sinh ra trong nghèo khó và trần trụi, thì một người có thể làm mọi việc ổn thỏa và người tiếp theo có 1 triệu baht, tách khỏi cô gái trên phố, lại làm loạn? Người còn lại nhờ làm việc chăm chỉ, tiết kiệm, biết suy nghĩ và không giúp đỡ đám người Thái lười biếng nên có cuộc sống tẻ nhạt và không bao giờ phải dựa dẫm vào người khác. Làm thế nào mà? Có gì khác biệt? Có phải đó chỉ là sự ngu ngốc hoàn toàn? Đó có phải là pheromone không thể cưỡng lại được? Hãy suy nghĩ trước khi bắt đầu và đừng đến Thái Lan để “xây dựng cuộc sống mới” trên miếng bánh. Vì hành động lột xác tài chính thường bắt đầu rất cẩn thận, bạn chỉ cần đặt ra quy tắc, xin tiền hoặc sự hỗ trợ của gia đình, dù câu chuyện có buồn đến đâu, nằm ngoài câu hỏi, truyền thống khẳng định hay không truyền thống khẳng định.
Thành thật mà nói, tôi chỉ không biết. Suy nghĩ đầu tiên của tôi là bạn đừng để ai đó đang gặp khó khăn phải vật lộn. Khi tôi còn sống ở The Hague, tôi đã ở trong lữ đoàn cứu hộ; Chúng tôi cũng có biện pháp xử lý đối với những người đã đi quá xa ra biển hoặc có cờ đỏ. Đôi khi bạn gặp rắc rối vì xui xẻo, đôi khi vì vụng về hoặc thiếu chú ý, đôi khi vì bạn cố tình mạo hiểm. Ai lại không nhanh chóng băng qua đường khi đèn đỏ, hoặc nhảy lên chuyến tàu đang khởi hành? Xe cứu thương có nên tránh xa nếu có chuyện gì xảy ra không, vì đó là lỗi của chính họ?
Mặt khác, việc đến Thái Lan, dù để nghỉ dưỡng hay để sống ở đó, không phải là một hành động bốc đồng như băng qua đường hay nhảy lên tàu. Các quy định về thị thực nhằm mục đích mang lại cho chính phủ Thái Lan sự chắc chắn nhất có thể rằng du khách đến có đủ phương tiện để quay trở lại nếu cần thiết. Nếu bạn không còn những tài nguyên đó nữa, bạn đã bị cướp hoặc bạn đã sáng tạo với các quy tắc. Thực tế là vấn đề sau không thực sự gặp khó khăn trong những năm gần đây không làm thay đổi điều này. Một chuyến đi đến Thái Lan cần phải chuẩn bị nhiều hơn một ngày cuối tuần ở Texel, có rất nhiều lời khuyên và thông tin về rủi ro, và chính phủ của chúng tôi nói rõ rằng họ sẽ không hỗ trợ tài chính nếu bạn gặp rắc rối. Bất cứ ai thành công trong việc này chỉ có thể tự trách mình.
Ở Hà Lan, chúng tôi đã đi quá xa vào văn hóa cảnh báo. Biển báo đường khuyên bạn nên đi qua một khúc cua ở 40 mà bạn có thể dễ dàng đi ở 80. Và ở khắp mọi nơi bạn được nhắc nhở rằng sàn ướt rất trơn trượt. Không có gì ngạc nhiên khi một lời cảnh báo thực sự hữu ích không còn được coi trọng nữa. Khi còi báo động vang lên ở Helmond vì đám cháy thải ra chất độc hại, không ai vào trong và đóng cửa sổ và cửa ra vào. Do đó, các cảnh báo đã mất đi mối đe dọa từ lâu.
Tôi nghĩ mọi người nên rõ ràng rằng bất kỳ ai đi du lịch nước ngoài đều phải đảm bảo rằng chỗ ở của họ, bao gồm cả các chi phí phát sinh và hành trình trở về đều có thể được chi trả. Cũng cần nói rõ rằng bạn không thể nhờ đến đại sứ quán để được hỗ trợ tài chính và bạn phải tự mình giải quyết mớ hỗn độn mà bạn tạo ra.
Trong khi đó, thật tuyệt khi có những Tino tận tâm giúp đỡ những người đã thực sự gặp rắc rối và không thể tự mình thoát ra được nữa. Những vấn đề không thể giải quyết cũng có thể sớm đến với tôi khi tôi sống ở Thái Lan. Có lẽ vì xui xẻo, có thể vì tôi đã làm điều gì đó cực kỳ ngu ngốc. Thật là một ý nghĩ tuyệt vời, nhờ có Tinos của thế giới này, tôi không hoàn toàn bị bỏ mặc cho các thiết bị của riêng mình.
Mọi người đều phớt lờ việc phải tìm ra lý do, thực chất là ngồi vào ghế thẩm phán. Và điều đó là không thể. Có phải vậy không, phải vậy không? Vân vân.
Tốt hơn hết là đừng phán xét và để cảm xúc của bạn lên tiếng. Nếu cảm thấy tốt thì cho cái gì đó và ngược lại, không cho gì cả. Bạn cũng có thể đảo ngược tình thế và làm Tham Bun (làm điều tốt). Vậy thì bạn luôn ở đúng nơi :))
Trân trọng niềm vui.
Tôi tin rằng trách nhiệm tối thiểu là việc hồi hương được sắp xếp tùy thuộc vào hoàn cảnh liên quan đến việc ghi nhận tài chính của người đó đối với khoản nợ của họ.
Ở những khu vực khủng hoảng chính trị, các chính phủ có thể cử máy bay riêng của họ đến đón những người thường kiếm sống ở đó và chắc chắn không phải lúc nào cũng đủ tiền mua vé và chắc chắn không nghèo..., đó là cảm nhận của tôi về những "kẻ ngu ngốc" bị mắc kẹt. một vé máy bay thông thường có thể được trả trước với điều kiện là có vây. giấy nợ được chấp nhận để trả nợ.
Nếu còn vé cho tội phạm bị truy nã, điều này cũng có thể áp dụng được cho các hạng mục khác!
Nếu ai đó đang rất cần, bạn nên giúp đỡ, bất kể lịch sử của họ như thế nào. Đó là một thái độ kiêu kỳ mà mọi người áp dụng khi được những người đồng loại kêu gọi, những người thấy mình trong những tình huống vô vọng và phớt lờ họ. Chúng tôi sẵn sàng giúp đỡ, nhưng theo điều kiện của chúng tôi và sự hiểu biết sâu sắc của chúng tôi về vấn đề (lỗi của chính chúng tôi). Bạn thấy hiện tượng tương tự ở người dân Hà Lan. (không, tôi không đưa gì cho anh ta cả, số tiền đó vẫn được dùng vào ma túy và rượu. Hoặc: ồ, không, còn nhiều lắm. Hoặc: bạn có giữ quyền kiểm soát nó không (10 năm của MartinusStichting Noord-Thailand. Bây giờ đã đóng cửa, các dự án đã được thực hiện). Có lẽ một cái gì đó để Thaiblog tạo ra một nguồn dự trữ cho những người rơi vào hoàn cảnh như vậy?
Dù sao, đây là quan điểm của tôi và nó vẫn còn phải thảo luận, tôi biết điều đó. Vấn đề mang nhiều sắc thái hơn là được tóm tắt trong vài dòng này.
Vì vậy, nếu tôi hiểu chính xác thì bạn đang đề xuất hỗ trợ cho người Farang đang gặp khó khăn và người Thái đang gặp khó khăn, “đó là một trường hợp hoàn toàn khác?” Đó có vẻ là sự ủng hộ dựa trên chủng tộc, hay tôi nhìn nhầm?
Không, tất nhiên những người Hà Lan gặp rắc rối không cần phải tự mình tìm ra giải pháp. Ai cũng có lúc mắc sai lầm, ai cũng có lúc gặp quá nhiều rủi ro. Chúng ta có nên để một người Hà Lan say rượu ngã xe máy trên đường đến căn hộ của anh ta ở Bangkok nằm trên đường và chảy máu đến chết không? Chúng ta có hỏi anh ấy về bảo hiểm y tế trước không? Có hai cấp độ đang bị đe dọa ở đây. Các cá nhân (như bạn và tôi) có nên giúp đỡ những người nước ngoài đồng hương của chúng ta và chính phủ Hà Lan có nên giúp đỡ khi những người nước ngoài gặp rắc rối không?
Việc bạn có giúp đỡ hay không và tôi có giúp đỡ hay không còn tùy thuộc vào quan điểm riêng của chúng ta về nhân loại. Những phản hồi cho thấy nhiều người không giúp được gì nhưng may mắn thay vẫn có những trường hợp ngoại lệ, chẳng hạn như Tino. Mọi người đều có thể giúp đỡ theo cách riêng của họ. Giúp đỡ không liên quan đến việc cho hoặc ứng trước số tiền lớn. Tôi nghĩ ai không giúp đỡ đều hy vọng rằng họ sẽ tự giúp mình khi làm điều gì đó ngu ngốc.
Một điểm nữa là liệu chính phủ Hà Lan có nên giúp đỡ hay không. Tôi tin rằng chính phủ Hà Lan nên giúp đỡ khi người nước ngoài gặp vấn đề ở nước ngoài. Họ đã làm điều đó rồi, ngay cả khi người Hà Lan bất cẩn hoặc đó là lỗi của họ (đi quá xa biển, trượt tuyết trên những sườn dốc nguy hiểm, mắc kẹt ở đâu đó và không có đủ thức ăn và/hoặc nước uống bên mình, đi vào vùng chiến sự). , ngồi tù ở nước ngoài vì tội phạm v.v.).
Nhà nước Hà Lan có thể ứng trước tiền nếu người nước ngoài/khách du lịch không được bảo hiểm và yêu cầu họ ký hợp đồng hoàn trả số tiền đó. Việc trang bị một phần tiền lương và phúc lợi đơn giản có thể đảm bảo rằng số tiền đó thực sự được trả lại cho nhà nước. Điều này có thể thực hiện được với tiền cấp dưỡng và tôi không thấy rằng điều này là không thể thực hiện được trong các trường hợp trên.
Khi nghĩ đến câu nói đó, tôi không nghĩ ngay đến sự giúp đỡ khẩn cấp. Nếu một người Thái Lan hoặc Hà Lan (hoặc người nước ngoài) gặp tai nạn ở Thái Lan hoặc bất kỳ quốc gia nào khác, hãy gọi dịch vụ khẩn cấp. Nếu cần, bạn có thể nhờ người khác giúp mình nếu không thể trông cậy vào sự trợ giúp được cung cấp. Bệnh viện (chính phủ) cũng nên có quỹ hỗ trợ khẩn cấp cho những người không có tiền hoặc bảo hiểm, cho dù họ là người nước ngoài hay người cư trú trong nước (những người có thể, không đóng thuế hoặc hầu như không đóng thuế). Do đó, việc chi tiền cho hóa đơn bệnh viện là điều hiếm thấy. Tất nhiên ở đây có sự chia sẻ trách nhiệm: hầu hết mọi người đều có thể đảm bảo rằng họ được bảo hiểm đầy đủ, một số không thể mua được bảo hiểm đó mà không phải do lỗi của họ, những người khác đã tự làm theo cách riêng của họ (chẳng hạn như có ý thức chấp nhận rủi ro) nhưng ngay cả những điều đó đừng thối rữa. Điều đó đối với tôi có vẻ nhân đạo.
Nhưng khi nghĩ đến câu nói này, tôi nghĩ đến những người đã rơi vào cảnh khốn cùng về tài chính hoặc cuối cùng đã rơi vào cảnh đó. Trong trường hợp đầu tiên, ai đó phải tự nhận lỗi nếu ai đó rõ ràng là ngu ngốc. Trách nhiệm thứ hai là những người có liên quan trực tiếp, chẳng hạn như những kẻ nói dối/kẻ lừa đảo (m/f) có thể phải chịu trừng phạt và bồi thường thiệt hại. Chỉ sau đó, quỹ công và sự giúp đỡ của cá nhân mới phát huy tác dụng, tùy thuộc vào tình hình.
Trên thực tế, việc đòi lại tiền không hề dễ dàng như vậy: hãy xem vụ việc ở Amsterdam năm ngoái khi mọi người đã trả quá nhiều tiền phúc lợi gấp 10 lần (100 lần?). Một vài triệu vẫn chưa được trả lại vì có những người A) sử dụng hết số tiền gửi lớn đột ngột một cách ngu ngốc/có ý thức B) cố tình không muốn trả lại tiền. Những kẻ táo bạo trông cậy vào người khác sẽ thanh toán hóa đơn nếu có vấn đề xảy ra... Điều đó chắc hẳn cũng đã xảy ra với các đại sứ quán: ứng trước tiền, có hoặc không có thỏa thuận bằng văn bản, và cuối cùng vẫn phải dò dẫm lấy tiền của bạn, một phần vì có những người thực sự không có khả năng trả nợ, một phần là những người tiết kiệm tiền theo cách này...
Thật không may, nếu bạn đã nhiều lần gặp những người có câu chuyện thảm hại (những kẻ lừa đảo hoặc những kẻ ngốc khổng lồ đã phớt lờ mọi cảnh báo, lời khuyên, quy tắc, v.v.), bạn sẽ trở nên thận trọng một chút, ngay cả khi trong thâm tâm bạn không muốn để điều đó xảy ra. có ai xuống.
Với tư cách tập thể và cá nhân, chúng ta có nên giúp đỡ đồng loại của mình không? có, chắc chắn, không phân biệt vị trí, nguồn gốc hay bất cứ điều gì, nhưng theo tinh thần xây dựng, nếu có thể, không gây tổn hại đến lợi ích lâu dài của một cá nhân hoặc tập thể. Do đó, chúng tôi cân nhắc từng trường hợp và xác định thế nào là hành động công bằng. Điểm khởi đầu phải là mọi người ban đầu phải chịu trách nhiệm về hành động và hậu quả của mình để giảm thiểu sự vô trách nhiệm.
Tôi muốn mở một tài khoản tại một ngân hàng ở Thái Lan với số tiền 200.000 THB.
Người phụ nữ ở ngân hàng muốn biết mọi thứ về tôi.
Vào lúc đóng cửa, cô ấy nói với tôi rằng điều đó là không thể.
Kỳ lạ là tôi có thứ gì đó trong đồ uống của mình, toàn bộ đồ đạc mới của tôi đã biến mất + tiền, thậm chí cả chiếc nhẫn bạch kim mà tôi không bao giờ tháo ra được cũng biến mất.
Điều khiển từ xa của TV mới. họ quên mang theo bên mình.
Sáng hôm sau tôi mở mắt trong bệnh viện, bác sĩ nói với tôi rằng nếu tôi uống thêm một ngụm nữa thì tôi sẽ chết.
Chỉ sau 1 năm tôi mới biết mình có bảo hiểm du lịch nên đã quá muộn để yêu cầu bồi thường.
Thế có phải tôi ngu ngốc không?
Tôi nghĩ người phụ nữ ngồi trên ghế có liên quan tới chuyện đó.
Email của tôi có phần giống với email của Sjaak. Tôi nghĩ sẽ là khôn ngoan nếu những người nước ngoài ở Thái Lan thành lập một nhóm chung cho những tình huống không lường trước được. Điều này đặc biệt quan trọng đối với người cao tuổi, vì các biện pháp đang được chuẩn bị ở Hà Lan không hề tệ. Chính phủ Hà Lan ngày càng được tin tưởng ít hơn. Tất nhiên, quỹ như vậy chỉ nên thanh toán khi các lựa chọn khác đã cạn kiệt. Trước tiên, bạn cố gắng giúp ai đó tìm kiếm tiền để mua vé đến Hà Lan và chỉ khi điều đó thực sự đóng cửa (vì vậy không có sự ứng trước từ đại sứ quán) thì quỹ sẽ trả tiền vé một chiều. Tôi nghĩ những người Hà Lan di cư ở Sao Paulo đã có điều gì đó tương tự như vậy khoảng ba mươi năm trước, hoặc tôi được kể như vậy. Xem thêm những gì Chris viết về vấn đề này. Có lẽ một quỹ như vậy và một tổ chức tốt trong lĩnh vực này cũng có thể đạt được thỏa thuận với Bộ Ngoại giao.
Kính gửi Han và Sjaak.
Thái LanFrog CharLy Foundation sắp ra đời.
Tôi đồng ý với điều đó từ quan điểm triết học.
Một mạng lưới an toàn cho những người đồng hương gặp rắc rối vì bất cứ lý do gì.
Suy cho cùng, ở Hà Lan và Bỉ cũng có một mạng lưới an toàn như vậy, từ hệ thống an sinh xã hội mà mọi người đều đóng góp. Không giống như ở đó, sẽ phải có những tình nguyện viên duy trì hoạt động của nó với những đóng góp tự nguyện như nhau. Có vẻ như đó là một nhiệm vụ khá lớn đối với tôi.
Đối với tuyên bố, hãy giúp đỡ đồng bào của bạn. Anh ta cũng là một kẻ say rượu đã uống hết. Lỗi của riêng tôi. Và có khá nhiều. Hãy giúp đỡ, không phải bằng cách cho tiền hay đồ uống. Sau đó hãy đến ăn vào tuần cuối cùng của chuyến đi. Đôi khi ngay cả lời đề nghị đó cũng bị bỏ qua, vậy ai mới thực sự gặp rắc rối?
Tôi có thể dễ dàng liệt kê nó, nhưng bản thân nó sẽ là một câu chuyện.
Người điều hành: bình luận của bạn sẽ không được đăng. Mục đích là để bình luận nhằm thúc đẩy thảo luận. Không có ích gì khi lặp đi lặp lại cùng một quan điểm, trừ khi có những lập luận mới.
Hoàn toàn đồng ý với tuyên bố!
Quá nhiều người, bất kể quốc tịch, bị cuốn theo cơ quan sinh dục hơn là tâm trí và nghĩ rằng họ có thể kiếm sống bằng hoa hồng và ánh trăng mà quên mất thực tế. Có thể có những trường hợp ngoại lệ, nhưng những trường hợp này sẽ cực kỳ hiếm!
Đã làm nó.
Bài hát hay quá Hans ơi! Biết nó từ Eric Clapton. Phản ánh cuộc sống tốt. Khi bạn ở trong cảnh khốn cùng, đó là lúc bạn quen được bạn bè hoặc biết được những người bạn thực sự của mình. Thông thường nó là cái trước!
Đối với những người hết sức ủng hộ câu nói “ai bỏng mông thì phải ngồi lên vết phồng rộp”, tôi mong cuộc sống của họ vẫn tốt đẹp. Tuy nhiên, cuộc sống đôi khi có những ngã rẽ kỳ lạ và khó chịu mà người ta không lường trước được! Nếu có chuyện không như ý muốn, mong bạn tìm được người phán xét chứ không lên án. Điều sau thường xảy ra, như nó đã xảy ra ở đây.
Có những nguyên nhân nằm ngoài trách nhiệm của farang bị ảnh hưởng. ngay cả khi nó đã được/được bảo hiểm, ngay cả khi cảnh sát được gọi đến hoặc xảy ra vụ kiện. Ngay cả khi nó đã được pháp luật hoặc công chứng viên sắp xếp chu đáo. Đây là Thái Lan, đất nước có hai mặt. Vì vậy, tất cả những lời chỉ trích nhẫn tâm và vô tình đó: Tôi hy vọng điều đó không bao giờ xảy ra với bạn. Tuy nhiên, và tôi đã nhìn thấy điều đó vài lần trong môi trường xung quanh mình, nếu điều đó xảy ra với bạn, bạn phải suy nghĩ lại về những lời chỉ trích của chính mình và dập tắt nó trong lòng. Và trên hết, đừng rít lên.
Những lời chỉ trích rất giống với phương pháp của Thái Lan: tôi, tôi và những người còn lại có thể nghẹt thở.
Bạn đã hòa nhập tốt rồi, bây giờ tôi cũng nên chúc mừng bạn chứ?
Xin chào mọi người, bạn có cần giúp đỡ trong việc uống rượu và thỏa mãn Thaipoppies không?
Đừng nghĩ vậy; thật đạo đức giả, gào thét khi mọi chuyện không như ý muốn, những câu chuyện và những kẻ ngốc phát hiện ra quá muộn rằng cô ấy khác biệt khiến tôi đau bụng.
Tất nhiên là có những trường hợp ngoại lệ và đủ tệ, nhưng ngay cả người thua cuộc nặng nề nhất cũng có thể có người giúp đỡ!
Trong hầu hết các trường hợp sa ngã; đồ uống và em bé rất quan trọng và? bảo hiểm quá đắt hoặc heo đất bhabha.
Bản thân tôi đã có đủ kinh nghiệm và may mắn thay được bảo hiểm và một thứ gì đó dự trữ.
Vậy thì bạn vẫn còn chiếc nồi chung này trong tay chứ? bạn nghĩ các nạn nhân đã góp phần gì vào việc này? pffft lamelach.
Những người thực sự cần giúp đỡ có thể gõ cửa, còn lại thì sao? bạn nên biết!!
Thái Lan không phải là Hà Lan nơi mọi người đều có thể gõ cửa; và vâng, đó là một điều tốt
Đừng nghĩ ra một câu chuyện buồn, chúng tôi cần sự giúp đỡ! không, cần sự giúp đỡ ở những nơi khác hơn là những kẻ lười biếng như vậy!!!!!!!
Mọi người đều chịu trách nhiệm về hành động của mình. Vì thế vị trí của tôi là không. Còn về sự hỗ trợ của chính phủ
Giúp đỡ ai đó vẫn tốt hơn là được giúp đỡ.
Không, chắc chắn là không giúp được gì. Bạn đã đúng trong bài viết của bạn. Điều đó chỉ có thể xảy ra nếu bạn thực sự bị cướp, nhưng hầu như đó luôn là sự lười biếng, ngu ngốc và rất bướng bỉnh. Không có gì có thể xảy ra với tôi, họ có xu hướng nói và suy nghĩ.
Ngu ngốc vì bạn tiêu hết tiền của mình cho một người hoàn toàn xa lạ chỉ vì cô ấy nghĩ bạn thật ngọt ngào. Và việc lỏng lẻo vì bạn sơ suất trong việc thu xếp bảo hiểm y tế và bảo hiểm chi phí đi lại, chẳng hạn như trong trường hợp bị trộm cắp, sẽ rất hữu ích.
Chắc chắn đại sứ quán hoặc những người khác không cần phải giúp đỡ. Họ không cần nó nếu họ tự quyết định không mua bảo hiểm và nếu họ phung phí tiền của mình mà thậm chí không giữ lại một khoản dự trữ cho vé khứ hồi.
Ngay sau khi bổ nhiệm đại sứ hiện tại, ông Boer, ông đã đưa ra lời kêu gọi chung rằng tất cả những ai đến Thái Lan BẮT BUỘC phải mua bảo hiểm. Đáng tiếc, anh chỉ nhận được ý kiến và không thể thực hiện theo quy định của pháp luật.
Thế thì cứ làm loạn đi. Nhưng đừng khóc nếu bạn không có tiền đóng viện phí nếu bạn bị tai nạn xe máy mà không đội mũ bảo hiểm và không có bảo hiểm...
Không, tôi sẽ không đóng góp gì cả. Nhiều người phàn nàn về quê hương rằng mọi thứ ở đó thật tồi tệ và ca ngợi Thái Lan là thiên đường trên trái đất, nơi mọi thứ tốt hơn nhiều, người dân rất thân thiện và hữu ích, vì vậy đừng phàn nàn bây giờ. Chúng tôi đã được cảnh báo rất nhiều lần về nụ cười Thái giả tạo đó nhưng nhiều farang vẫn quyết định với cậu chủ trẻ của mình. Một người bạn của tôi ở Bagnkok cũng mất tất cả vào tay một người đẹp Thái Lan hiện đang cặp kè với một người Úc vì hết tiền.
Tôi hy vọng rằng những người nói không một ngày nào đó sẽ gặp rắc rối vì bất cứ lý do gì và tự mình trải nghiệm cảm giác xa quê hương và không có ai giúp đỡ nếu không có một đồng baht trong túi.
Có rất nhiều lý do khiến một người nào đó có thể gặp rắc rối, dù là do lỗi của người khác hay lỗi của chính họ. Nhưng một người như thế có nên sống cuộc đời lang thang không?
Đúng vậy, chính phủ nên có mạng lưới an toàn cho chuyến đi một chiều và bất kỳ khoản phạt visa nào đối với nước xuất xứ. Ở Hà Lan có quỹ cho mọi thứ và rất nhiều cho nó (những người Hà Lan đồng hương), nhưng đối với một người nghĩ rằng mình đang bắt đầu ước mơ của mình và do đó gặp rắc rối và luôn phải đóng thuế, thì anh ta có thể tự mình tìm ra cách giải quyết.
Vì vậy, những người nói KHÔNG thực sự nói rằng hãy chết ở đây đi............
Leeen
Bình luận về Thailandblog tất nhiên là rất hoan nghênh. Tuy nhiên, có một vài quy tắc:
1) Tất cả các bình luận đều được kiểm duyệt. Chúng tôi tự làm điều đó. Đôi khi có thể mất một lúc để bình luận được đăng.
2) Blog là một nền tảng để phản ứng và thảo luận, không phải là nơi để chửi thề. Giữ nó dân sự. Các bình luận chứa nội dung xúc phạm hoặc ngôn ngữ xấu sẽ không được đăng.
3) Ngoài ra, hãy giữ cho nó giống như công việc, nghĩa là: không đóng vai người đàn ông một cách không cần thiết.
4) Chỉ những bình luận quan trọng về chủ đề của một bài đăng trên blog mới được đăng. Nói cách khác, hãy tập trung vào chủ đề.
5) Mục đích là để bình luận nhằm thúc đẩy thảo luận. Không có ích gì khi lặp đi lặp lại cùng một quan điểm, trừ khi có những lập luận mới.
Thưa mọi người, quan điểm của tôi rất đơn giản, 9 trên 10 vấn đề là do chính chúng ta gây ra.
Điều này không liên quan gì đến Thái Lan, ví dụ: bạn lái xe quá nhanh, kết quả thường là bị phạt, bạn hút thuốc và biết rằng điều này có thể gây bệnh, không uống rượu nếu biết bạn vẫn phải lái xe, quan hệ tình dục mà không dùng bao cao su , vân vân.
Vì vậy, tất nhiên là đáng buồn cho những người gặp vấn đề ở Thái Lan, nhưng nguyên nhân thường là do chính họ.
Hơn nữa, câu hỏi đặt ra là liệu họ có học được từ những sai lầm của mình hay không.
Vì vậy, tôi nói chỉ cần cúi đầu xuống và rất có thể bạn sẽ không gặp rắc rối.
Tôi nghĩ bạn nên giúp họ nếu biết lý do, bản thân tôi đã trải qua điều đó hai lần và những người này thậm chí còn trả lại tiền cho tôi.
Họ thực sự phải có khả năng chứng minh rằng họ được bảo hiểm khi nhập cảnh hoặc có thể chứng minh điều này khi nộp đơn xin thị thực mới.
Điều bất lợi là nhiều người muốn tự bảo hiểm nhưng lại bị loại khỏi mọi thứ vì họ đã mắc phải nó.
Tôi đã tự mình mua bảo hiểm, Ngân hàng Bangkok trong 10 năm và trả 50000 baht mỗi năm, khi tôi gặp 2 trường hợp trong vòng 4 tháng, họ nói rằng bạn đã vượt quá giới hạn, vì vậy hãy tự trả tiền, tiếc là bây giờ không còn bảo hiểm nữa và may mắn là có một số tiền đưa vào bệnh viện nhà nước để tự chi trả mọi thứ.
Mọi người đều biết rằng rất khó mua được bảo hiểm nếu bạn đã 70 tuổi trở lên. Khi có điều gì đó xảy ra và bạn sống một mình, bạn phải luôn có thể dựa vào ai đó trong trường hợp phải nhập viện bất ngờ. Vậy thì thật tốt nếu có ai đó, người Farang hoặc người Thái, đến giúp đỡ bạn. Cho dù bạn vào bệnh viện tư hay bệnh viện nhà nước, câu hỏi đầu tiên là “Bạn có đủ khả năng chi trả không?” Vì vậy tôi nghĩ mọi người đều muốn có người đề nghị giúp đỡ. Và sau này mọi người rất biết ơn. Không quan trọng ai đã giúp đỡ.
Mọi người đánh giá cao sự giúp đỡ khi chính họ cần nó. Những người khác cũng vậy.
Trên thực tế, chính phủ Thái Lan và Hà Lan phải cùng nhau giải quyết các vấn đề của người Hà Lan ở Thái Lan.
Chính phủ Thái Lan phải đón họ khi thị thực/hộ chiếu của họ hết hạn và gửi đến cơ quan quản lý xuất nhập cảnh.
Họ phải liên hệ với chính phủ Hà Lan để tìm cách quay trở lại Hà Lan.
Chính phủ Hà Lan khi đó sẽ phải đảm bảo rằng, khi trở về nước, họ không thể bay sang Thái Lan nữa và gây rắc rối lần nữa.
Vì vậy, hãy lấy hộ chiếu.
Hà Lan chịu trách nhiệm đối với công dân của mình, vì vậy đó là nghĩa vụ.
Thái Lan quan tâm đến sự trở lại của họ nên cả hai phải giải quyết mọi việc.
Một hiệp ước giữa Hà Lan và Thái Lan có lẽ sẽ là giải pháp tốt nhất.
Không thể có nhiều người Hà Lan phải được đưa trở lại với chi phí của chính phủ.
Nếu một tổ chức được thành lập vào ngày mai để giúp đỡ những người như vậy, tôi sẽ là người đầu tiên quyên góp tiền cho tổ chức đó. Ví dụ: nếu 10% người dân Hà Lan tham gia và quyên góp 25 euro cho tổ chức này mỗi năm, thì đó sẽ là một số tiền rất lớn. để giúp đỡ một số người để giúp bạn có được một tấm vé đến Hà Lan. Có phải tất cả chúng ta đều ích kỷ đến mức chỉ nghĩ đến sự an toàn của bản thân mình không?? Tất nhiên, tất cả chúng ta đều biết rằng điều gì đó có thể xảy ra ở Thái Lan có thể khiến chúng ta rơi vào tình thế nguy hiểm cho dù chúng ta có chuẩn bị cho điều đó hay không và liệu chúng ta có phải chịu trách nhiệm về điều đó hay không.
Nhiều người đang ở trong một khuôn mẫu chưa từng có nhưng rất dễ nhận biết là “mọi người vì chính mình, Chúa vì tất cả chúng ta”.
Tôi đã tìm ra đủ mọi lý do để không giúp đỡ người khác trong cuộc sống của mình. Việc quyên góp cho một mục đích tốt đẹp sẽ dễ dàng hơn nhiều so với việc thực sự quan tâm đến những người thân yêu của bạn. Đó chính là mảnh đất ươm mầm cho chiến dịch truyền hình của các tổ chức viện trợ nhằm thu về thành công hàng triệu đô la. Nhưng cuối cùng thì đơn giản là “mua chuộc tội lỗi của chính mình”.
Nhiều người không biết rằng cuộc sống có thể thay đổi chỉ trong chớp mắt. Thế thì bạn có vấn đề rồi!!!!
Ngay cả những người, chẳng hạn như 55 tuổi, đến Thái Lan cũng không nhận ra rằng trong 10 năm nữa, thể chất của họ sẽ hoạt động và hoạt động ở một mức độ khác, trong nhiều trường hợp. Mọi chuyện không còn dễ dàng như lúc ban đầu nữa. Thế thì bạn có vấn đề rồi!!!!
Những người đã bước sang tuổi 70 nhận ra rằng họ không còn có thể mua bảo hiểm một cách dễ dàng nữa. (Tôi không nói về những người nước ngoài đã biết mọi thứ và không có gì có thể xảy ra sai sót.) Không có gì lạ khi điều gì đó nghiêm trọng xảy ra với bạn ngay sau thời gian đó. Thế thì bạn có vấn đề rồi!!!!
Những người thường nói, tôi không cần người khác. Thế thì có vấn đề!!!!
Điều tôi thực sự muốn nói là tôi không còn đồng ý với tuyên bố hôm đó nữa.
Tôi sẽ luôn cố gắng giúp đỡ ai đó đang gặp khó khăn dù thế nào đi chăng nữa. Nó sẽ xảy ra với bạn….
Tôi cho rằng nếu những người này không cố ý gặp khó khăn về tài chính và khó có thể tự mình làm bất cứ điều gì CÓ, thì thật tuyệt nếu có một tổ chức có khả năng giúp đỡ những người này. Ví dụ: nếu mọi người gặp rắc rối về tài chính vì họ cố tình không mua bảo hiểm vì nó quá đắt đối với họ và họ không thể hoặc không muốn trả phí bảo hiểm thì đó là một điều đáng tiếc, nhưng bạn có thể nói là rất nhiều. tự trách mình luôn có thu nhập hào phóng. Nhưng kể từ khi tôi nghỉ hưu và nhận lương hưu nhà nước. Điều đó đã thực sự giảm sút và tôi thực sự phải cẩn thận. Nhưng tôi trung thành thanh toán bảo hiểm y tế dành cho người nước ngoài của mình vì nếu không có nó, tôi sẽ không thể và không muốn sống ở Thái Lan. Tôi có thể tưởng tượng rằng những người, chẳng hạn, phải có 800.000 baht trong tài khoản ngân hàng hàng năm hoặc những người có thu nhập hàng năm dưới dạng AOW và OR Pension, đôi khi có thể gặp khó khăn về tài chính do đồng euro thấp hơn. Và những điều này. mọi người CÓ, người ta cũng có thể giúp đỡ thông qua Quỹ Quốc gia hoặc thứ gì đó tương tự.
Phần còn lại, xin lỗi những ai cố tình làm những việc như thế này và sẵn sàng chấp nhận rủi ro. Không, họ không bao giờ muốn gánh nặng. Tuy nhiên, tôi tin rằng không nên luôn lên án trước nếu họ bị những câu chuyện khét tiếng lừa dối và cướp đi sự ngây thơ, bởi vì tất cả chúng ta đều biết rằng tình yêu là mù quáng. Tôi cũng có một người bạn tốt nghĩ rằng anh ta có một người vợ tốt, tuyệt vời và đã mua một căn nhà đứng tên cô ấy và trả hết hàng tháng. Rồi sau nhiều năm anh ấy nghĩ hehe bây giờ tôi có thể lấy sổ đăng ký xe đứng tên mình. Cô ấy phát hiện ra rằng mình đã vay một khoản mới để mua chiếc xe đó và anh ấy sẽ phải trả thêm vài năm nữa. Cô đã tiêu tiền cho gia đình, bố mẹ, con cái... Nhưng cô vẫn ở bên anh và chăm sóc họ chu đáo. Nhưng khi bạn già và cần sự giúp đỡ, bạn sẽ làm gì? Bạn có rất ít sự lựa chọn, họ vẫn ở bên nhau bởi vì anh ấy cần cô ấy và giờ anh ấy biết mình có gì và có thể mong đợi điều gì. Nếu anh ta lấy người khác thì có lẽ còn tệ hơn nữa. Thật dễ dàng để đánh giá một ai đó một cách nhanh chóng. Bây giờ tôi biết chắc một điều, khi trở lại quê hương của tôi, Hà Lan. Không, không, tôi cũng thực sự quan tâm đến điều đó và tôi không muốn điều đó bởi vì khi bạn già đi, bạn sẽ bị loại khỏi Hà Lan và bạn chỉ có thể vào viện dưỡng lão hoặc viện dưỡng lão nếu bạn rất may mắn. và sống dưới gầm cầu. Thông tin liên lạc từ một Dịch vụ xã hội ở Hà Lan tới một công dân Hà Lan. Bạn có thể xem nó. Tôi đã cân nhắc và cân nhắc việc chuyển đến Thái Lan một cách tốt nhất có thể và tôi rất vui vì đã làm được điều đó. Và sau một số sai lầm, tôi đã tìm được một đối tác Thái Lan tuyệt vời, người tốt, đáng tin cậy, trung thực và cũng làm việc chăm chỉ và trả tiền để duy trì cuộc sống hàng ngày. Tuy nhiên, sau nhiều năm, tôi vẫn nhận được tin tức từ nhiều phía. cũng đến lượt bạn. Ở mọi nơi trên thế giới đều có người tốt, người không tốt lắm và người rất xấu. Nhưng tôi nhận thấy rằng mọi người thường nói rất tiêu cực về phụ nữ Thái Lan. Nhưng tôi tin rằng nhiều người nước ngoài ở Thái Lan cũng không hề thua kém.
Việc bạn để ai đó gặp rắc rối phải tự bảo vệ mình là một lựa chọn cá nhân và mọi người đều phải trải qua những thất bại. Nhưng một câu hỏi liên quan thú vị là tại sao có quá nhiều người nước ngoài gặp rắc rối ở Thái Lan (lưu ý với người biên tập: Tôi không thể chứng minh trực tiếp sự thật này bằng các số liệu, nhưng nó dựa trên các cuộc trò chuyện với nhân viên các đại sứ quán phương Tây ở Bangkok) Tất cả sự đúng đắn về mặt chính trị Mặc dù vậy, bạn không thể tránh khỏi những khái quát nhất định cho thấy đất nước này có sức hấp dẫn rất lớn đối với những người thường gặp một số vấn đề xã hội và cá nhân. Những người vô tình gặp rắc rối, và điều này cũng xảy ra thường xuyên ở Thái Lan, không may lại là nạn nhân.
Nói ngắn gọn sau khi đọc những câu chuyện và phản hồi này.
Tôi có thể liên tưởng đến một số câu chuyện và hoàn cảnh mà chúng diễn ra.
Nhưng tôi duy trì hai quy tắc vàng trong nhiều năm ở Thái Lan.
Nguyên tắc vàng thứ hai, không bao giờ cho người Thái vay tiền, ngay cả khi người đó có quan hệ họ hàng với vợ/chồng hoặc bạn gái của bạn.
Nguyên tắc vàng đầu tiên là không bao giờ cho người Farang vay tiền, bất kể người đó đến từ quốc gia nào. Chỉ khi đó bạn mới có thể tồn tại lâu dài ở đây với số tiền tiết kiệm hoặc lương hưu khó kiếm được ở Thái Lan.
Bạn không mạnh mẽ và đầu hàng trước những bất bình được mô tả ở trên?
Trước khi bạn biết điều đó, bạn sẽ quay trở lại máy bay với chi phí của SOOS Hà Lan để đến Schiphol.
Chuyến đi một chiều, đó là.
Jan Beute.
Nghĩ trước rồi mới hành động là điều mà nhiều người phải học hỏi!
Không chỉ ở Thái Lan mà còn ở Hà Lan, mọi người tự chuốc lấy rắc rối đến mức phải có người khác giúp họ thoát khỏi tình trạng hỗn loạn tài chính. Thật dễ dàng để nói rằng đó là lỗi của bên thứ ba mà bạn đang ở trong bóng tối.
Theo tôi, đó chỉ là lỗi của bên thứ ba khi bạn trở thành nạn nhân của tội phạm, chẳng hạn như nếu tài khoản ngân hàng của bạn bị cướp thông qua việc đọc lướt và khi đó bạn có thể mong đợi sự trợ giúp từ chính phủ của bạn để giúp bạn trong lần đầu tiên. .
Nhưng nếu bạn ngu ngốc đến mức giao toàn bộ tài sản của mình vào tay người thứ ba thì bạn chỉ đang chuốc thêm rắc rối mà thôi. Và nếu bạn muốn sống không có bảo hiểm… điều đó không sao cả, nhưng điều đó chỉ có thể thực hiện được nếu bạn có nhiều tiền đến mức có thể dễ dàng thanh toán hóa đơn bệnh viện.
Chúng tôi cũng làm việc để kiếm sống và chỉ có thể tiêu tiền một lần và tôi chắc chắn không tiêu tiền cho những người đặt trách nhiệm của mình lên bên thứ ba.
Sóng thần, hỏa hoạn, có rất nhiều lý do khiến một người có thể rơi vào cảnh khốn cùng... Cảm giác tội lỗi cá nhân đôi khi hơi quá đơn giản, đối với tôi, có vẻ như...
Tôi nghe nói quỹ thiên tai đang tràn ngập tiền. Có lẽ trong những trường hợp đặc biệt bạn có thể tham gia ở đó. Sau đó, không cần phải có một quỹ riêng. Với tư cách là chính phủ, đôi khi bạn cũng phải tính toán chi phí một cách tỉnh táo. Một quan chức đại sứ quán tốn bao nhiêu tiền mỗi giờ cho việc hòa giải và giá vé máy bay rẻ nhất là bao nhiêu?
Người điều hành: Nhận xét của bạn lạc đề.