Phát biểu: Các bệnh viện công lớn hơn của Thái Lan không tệ hơn các bệnh viện tư nhân của Thái Lan
Việc đo lường chất lượng chăm sóc y tế cực kỳ khó khăn, điều này áp dụng cho cả Hà Lan và Thái Lan. Tuy nhiên, vẫn có điều gì đó để nói về nó.
Thái Lan có hơn 1000 bệnh viện nhà nước và hơn 300 bệnh viện tư nhân. Ví dụ, Bangkok có hơn 100 và Chiang Mai có hơn 50 bệnh viện. Các bệnh viện lớn hơn (hơn 500 giường) tất nhiên đều nằm ở các thành phố lớn. Bumrungrad có hơn 500 giường, Siriraj hơn 2000, giống như Maharaj Nakorn (còn gọi là Suan Dok) ở Chiang Mai. Nhiều bệnh viện trong số này liên kết với khoa y của một trường đại học, nhiều bác sĩ ở đây cũng đã từng học tập ở nước ngoài.
Các bệnh viện cỡ trung bình có từ 100 đến 500 giường và hầu hết các thành phố đều có một hoặc nhiều giường. Các bệnh viện nhỏ hơn với ít hơn 100 giường là những trung tâm chăm sóc ban đầu đã phát triển quá mức, không cung cấp trợ giúp chuyên khoa nhưng vẫn phù hợp với các phương pháp điều trị đơn giản. Họ thường xuyên tham khảo.
Một lượng lớn bác sĩ ở bệnh viện tư cũng làm việc ở bệnh viện nhà nước, có lẽ ngoại trừ Bumrungrad. Các nhân viên điều dưỡng thường được đào tạo giống nhau.
Tất cả các bệnh viện đều được Bộ Y tế và/hoặc Ủy ban Y tế kiểm tra chất lượng thường xuyên.
Chúng tôi tin rằng mức độ chăm sóc y tế nghiêm ngặt ở các bệnh viện công lớn hơn cũng ngang bằng với hầu hết các bệnh viện tư nhân. Chúng ta đang nói về mức trung bình, nó có thể khác nhau ở mỗi bệnh viện. Chắc chắn sẽ có những bệnh viện tư nhân (nhỏ hơn) hoạt động kém hơn bệnh viện công và ngược lại.
Bạn muốn được điều trị y tế tốt, bạn không có nhiều tiền để chi tiêu, bạn không ngại thời gian chờ đợi lâu hơn, bạn muốn được điều trị gần nhà và bạn thích nằm trong phòng hơn (để có thêm một ít tiền). thường có sẵn phòng riêng)) không có vấn đề gì lớn: hãy chọn một bệnh viện nhà nước lớn hơn một chút.
Nếu bạn muốn được điều trị y tế tốt, bạn đang bơi trong tiền, bạn thấy thời gian chờ đợi lâu thật khó chịu, bạn không ngại điều trị quá mức và bạn muốn nhập viện trong sự thoải mái và sang trọng: hãy chọn một bệnh viện tư nhân lớn hơn một chút.
Sau khi xem xét mọi việc, chúng tôi dám đưa ra tuyên bố sau: 'Các bệnh viện công lớn hơn của Thái Lan không tệ hơn bệnh viện tư nhân. Nhưng khác, chúng tôi thêm vào, chỉ để chắc chắn thôi.”
Bạn có đồng ý hay không đồng ý với tuyên bố này? Tại sao hoặc tại sao không? Kinh nghiệm của bạn là gì?
Danh sách tất cả các bệnh viện ở Thái Lan: Bệnh viện Thái Lan
Tôi đã đồng ý với tuyên bố này trong một thời gian dài cho đến khi tôi thực sự nhấn mạnh điều gì đó.
Nằm trong một bệnh viện lớn của bang với 30 người trong phòng ICU. (Không vừa ý)
Bàn chân bị viêm nặng, sau đó bị nhiễm độc máu không được điều trị đúng cách.
Hóa ra họ không có thuốc chất lượng tốt.
Bác sĩ nói với tôi rằng cắt cụt chi là lựa chọn duy nhất và sau đó tôi xuất viện.
Tại bệnh viện Bangkok, họ đã cứu được bàn chân của tôi rất nhiều tiền.
Đó là một bài học đắt giá có thể đã sai lầm.
Vì vậy, tôi không đồng ý với tuyên bố nào cả. Người viết bài này đã được đưa vào cả hai bệnh viện chưa? Tôi e rằng bài viết này thậm chí sẽ không được đưa lên blog.
Các bệnh viện nhà nước điều trị hết sức tệ hại. Đối với một “bệnh nhân ngoại trú” chỉ đến khám bác sĩ thì sẽ không có gì khác biệt lắm, ngoại trừ thời gian chờ đợi lâu, nhưng làm sao có thể so sánh những chuồng gà này với một phòng khám tư nhân. Cố lên! Tôi thấy thật đáng xấu hổ. Lúc đó bị ngộ độc thực phẩm và phải vào bệnh viện nhà nước. Sau 3 năm, tôi vẫn cảm thấy đau khổ vì phương pháp điều trị “hoàn hảo” này. Và đừng kèm theo nhận xét “đôi khi có thể xảy ra”… Cách đây khoảng 4 tháng tôi cũng đi khám bệnh viện nhà nước (đẹp và gần) vì bị nhiễm trùng bàng quang. Cảm ơn vì bàng quang bị thủng! Tôi đã sửa chữa mọi thứ bởi một phòng khám tư nhân. Cảm ơn vì điều đó!! Và chi phí? cũng được bảo hiểm y tế Thái Lan của tôi chi trả (tất nhiên tùy thuộc vào loại bảo hiểm nào được chọn).
Vì vậy, tôi thực sự đã quá mệt mỏi với các bệnh viện công. Rõ ràng có một tiêu chuẩn kép đang được đo lường. Nhưng này, cái gì không có ở Thái Lan 🙂 “Người đàn ông đội mũ lưỡi trai” của chúng ta đến bệnh viện nhà nước và những người có ít tiền (cường điệu hóa câu nói “kẻ bơi trong tiền”) sẽ đến một phòng khám tư nhân. Nhân tiện... bệnh viện nhà nước cũng không phải là bệnh viện rẻ nhất. Thế thì đi khám bác sĩ “xung quanh”… bao giờ cũng rẻ hơn.
Tuyên bố khó chịu và gần như không thể đo lường được.
Các bác sĩ ở bệnh viện tư nhân cũng có nghĩa vụ phải làm việc trong bệnh viện công một ngày mỗi tuần.
Kết quả là, nó cũng sẽ hoạt động theo chiều ngược lại, do đó các bác sĩ bán thời gian cũng sẽ hoạt động.
Tôi và 10 người khác có thể kể rằng bệnh viện Bangkok mắc rất nhiều sai sót và chi phí cũng cực kỳ tốn kém. Cũng đừng tin rằng Frank (NL), người làm việc ở đó, làm việc cho bệnh viện và hoàn toàn không ở đó vì bạn. Vợ tôi đã có kinh nghiệm rõ ràng về điều này khi gặp một bệnh nhân người Hà Lan.
Tôi đã trả quá nhiều ít nhất 500.000 baht cho ca phẫu thuật hông của mình, nhưng 1 năm sau mới được thông báo rằng tốt hơn hết là nên lắp khớp háng nhân tạo. Tôi đọc trên blog này câu chuyện về 1 người được lắp khớp háng nhân tạo ở Siracha và vô cùng hài lòng, tôi đã trả 650.000 baht để sửa chữa mà hóa ra vẫn phải thay khớp háng nhân tạo.
Tôi cũng đã đến Sattahip để kiểm tra, tất nhiên là phải đợi nhưng sau đó mọi chuyện diễn ra nhanh chóng và các bác sĩ nói tiếng Anh rất giỏi sẽ đưa ra lời giải thích. Không có loại thuốc đắt tiền đến mức vô lý, không có những cuộc hẹn tái khám tốn kém, điều này hầu như luôn được đề xuất ở bệnh viện Bangkok.
Nhưng sau đó là tuyên bố trên hết, tại sao các hoạt động không còn được các công ty bảo hiểm y tế ở Hà Lan hoàn trả cho những khách du lịch đi nghỉ ở đây nữa, hoặc là mức tối đa về chi phí có thể có hoặc những gì công ty bảo hiểm muốn hoàn trả, phần còn lại phải tự mình thực hiện?được điều chỉnh hoặc bằng bảo hiểm du lịch. Chỉ là bệnh viện ở Bangkok đắt hơn dịch vụ chăm sóc sức khỏe ở Hà Lan.
Thậm chí, họ còn đưa bệnh nhân trở lại vì việc điều trị tại bệnh viện BKH là không cần thiết và ẩn chứa nhiều rủi ro. Tôi biết một phụ nữ Hà Lan (tôi sẽ không nêu tên) bị thu hồi, phải phẫu thuật theo BKH với 50% khả năng bị liệt, chi phí hồi phục là 40.000 euro, không phẫu thuật nào được thực hiện ở Hà Lan và sau 3 ngày. vài tuần cô ấy đã đi lại được, tất cả đều không có rủi ro, s.
Một cô gái Thái Lan (người Hà Lan) bị tai nạn một bên và đập tay vào gương ô tô đang đậu. Chỉ sau 4 giờ, công an mới cho cô về nhà với bàn tay/ngón tay bị thương.
Tôi đã ở đó và đến bệnh viện Banglamung, nơi cô ấy được tiêm thuốc giảm đau miễn phí nhưng được chuyển đến Siracha. Bạn tôi không muốn điều đó rồi đến bệnh viện tư ở Pattaya, ngón thứ nhất phải cắt bỏ, 120.000, ngón thứ 2, cắt bỏ, giá khởi điểm 70.000 cộng mọi chi phí phát sinh, ngón thứ 3 không muốn đưa ra giá mà muốn có ứng trước 150.000. NL ở đó không có nhiều tiền nên tôi bảo đi Sattahip, bà ấy không còn đau nữa nên đi Sattahip, bà ấy nhập viện, 3 ngày sau mới vớt lại và hóa ra ngón tay vẫn còn nguyên. trên đó cũng có thể di chuyển bình thường và bây giờ không cần lo lắng, giá 7000 baht.
Điều đó đã giúp tôi rất nhiều đến nỗi một bệnh viện nhà nước thực sự đã nỗ lực hết sức để bảo trì mọi thứ với giá gốc, tất nhiên người nước ngoài sẽ phải trả nhiều hơn một chút, nhưng đó chỉ là cách nó hoạt động ở xứ sở của những nụ cười, trong những trường hợp như thế do đó có sự phân biệt đối xử.
Mọi người đều phải tự quyết định mình muốn đi đâu và đi đâu, nhưng ở bất kỳ bệnh viện tư nhân nào, hãy suy nghĩ kỹ trước khi ký giấy tờ về việc chăm sóc và chi phí.
Xin chào, Roel
Từ kinh nghiệm cay đắng, tôi hoàn toàn không đồng ý với tuyên bố. Mặc dù bạn thường gặp các bác sĩ chuyên khoa giống nhau ở phòng khám tư nhân và bệnh viện nhà nước nhưng cách điều trị lại hoàn toàn khác nhau.
Ví dụ như mẹ chồng người Thái của tôi bị ung thư máu. Cô đến Bệnh viện Sirijai, đóng phí vào cửa 30000 BHT và được điều trị kịp thời. Một ca chọc thủng não không cần thiết, hai tuần e ngại trong khoa ICU quá đông đúc, rồi bác sĩ điều trị cho biết. Không điều trị gì thêm. Đưa cô ấy về nhà một lần nữa để cô ấy có thể ở đó bình yên. (Đọc chết) Chúng tôi đến bệnh viện Chulapon rất tốt, gần chúng tôi. Được giúp đỡ ngay lập tức, xạ trị, hóa trị, v.v. sẽ quay trở lại sau mỗi ba tháng. Chuyện này đã gần ba năm trước rồi. Bây giờ bà vẫn đi lại được, mặc dù đã già hơn và ốm yếu hơn một chút.
Kết luận của tôi, các bệnh viện tiểu bang có khả năng đe dọa tính mạng vì những khiếu nại thông thường.
Chào Roel,
Trời ạ, đây là bài viết của Pattaya Mail Bag và tất cả các tờ báo khác.
vâng, nó được biết đến.
Thật xấu hổ khi những bệnh viện tư nhân đó lại dùng dao lớn cắt cổ farang.
Khoảng 250.000 baht cộng với một vài ngón tay bị mất, hoặc 7000 và mọi thứ vẫn còn nguyên.
Bệnh viện Bangkok Pattaya. (BPH)
Thông tin phẫu thuật cho chồng tôi.
Sau một thời gian dài giao dịch, giá này có thể rẻ hơn khoảng 60.000, nhưng hoạt động này cần thiết phải được thực hiện.
Vẫn muốn có ý kiến thứ hai và đã đến Bệnh viện Quốc tế Pattaya.
Bác sĩ phẫu thuật nói với chúng tôi rằng nếu chồng tôi không bị đau (giãn tĩnh mạch) thì không cần phẫu thuật.
BPH, đã nhiều lần bị ung thư trong nước và luôn phải cắt bỏ, cộng với một khối u phải cắt bỏ. Lấy khoảng 20.000.–
Ý kiến thứ hai IHP, nơi chúng tôi được thông báo rằng đây là những điểm đẹp và tất nhiên họ có thể loại bỏ chúng, chi phí sẽ khoảng 7-8000 baht.
Chỉ cần làm u nang với giá 4000.–
Lần cuối cùng ở bph để kiểm tra ung thư da hàng năm.
Một người đàn ông mới, dành cho chúng ta vậy.
Ông có cách tính toán rất đặc biệt.
Số tiền cần tư vấn………..
Một số tiền vì anh đã nhìn vào nó......
Số tiền cho lời khuyên cho hoạt động AS 1800.–
Khi tôi phải trả tiền và nhìn thấy điều này, tôi đã phát điên.
Y tá gọi, nhưng hóa đơn đã đúng.
Tôi nói tôi không trả tiền, chỉ cần gọi bác sĩ.
Nó đột nhiên biến mất. Đúng vậy, vì tôi đã đi đến phòng anh ấy.
nói rằng tôi sẽ trả tiền, nhưng không phải 1800.- và hẹn một cuộc hẹn mới với cùng một bác sĩ để nói về việc này.
Chúng tôi lại đến đó, nhưng tôi phải nói chuyện với một bác sĩ khác vì con mèo đáng sợ đó không có ở đó.
Cho đến nay chúng tôi chưa bao giờ trả số tiền 1800.- và chúng tôi sẽ không bao giờ làm như vậy.
ĐỌC, HÃY HỎI KHI THANH TOÁN NẾU BẠN MUỐN CÓ “ DANH SÁCH CHI TIẾT”.
Bạn cũng có thể xem họ tính giá bao nhiêu cho 1 chiếc găng tay cao su hoặc 1 chiếc tăm bông.
Tôi có nhiều ví dụ hơn, nhưng tôi nghĩ thế là đủ.
Và ở đây bạn cũng phải chờ đợi.
Không lâu như ở bệnh viện nhà nước.
Nhưng tôi nghĩ nếu bạn bị lừa dối một cách rõ ràng như vậy và các bác sĩ không gặp vấn đề gì khi cắt bỏ một cơ thể khỏe mạnh vì điều đó rất có lợi cho tài khoản ngân hàng.
Ngoài ra, hãy ghi nhớ số tiền mà tất cả các thiết bị tạo ra.
Hôm nay mua bệnh viện, hôm qua họ có lời.
Lời chào từ Louise hiện đang sôi sục. (khi tôi nghĩ lại về mọi thứ!!)
Người điều hành: Vui lòng trả lời nội dung tuyên bố chứ không phải liệu tuyên bố đó có khả thi hay không.
Tất nhiên, với câu nói như vậy, có thể chờ đợi những người đã từng trải qua những điều khủng khiếp nhất ở bệnh viện chính phủ, và có lẽ cả bệnh viện đại học.
Không còn nghi ngờ gì nữa, nhưng hãy nhớ rằng, ở đâu có thịt băm, ở đó có khoai tây chiên.
Tôi cũng đã nghe một số câu chuyện về những người được chăm sóc tốt nhất tại các phòng khám tư nhân, tức là từ số dư ngân hàng của họ.
Các phương pháp điều trị và khám xét không cần thiết chỉ là một ví dụ.
Và ở đó, công việc đang được thực hiện và các con chip đang được tạo ra.
Sau khi trải qua một số điều khó chịu ở một bệnh viện tư đắt tiền và có phần rẻ hơn một chút, tôi đã đi tìm “ý kiến thứ hai”, có thể nói, đến một bệnh viện đại học tuyên bố đánh giá vấn đề đầu tiên là hoàn toàn vô nghĩa.
Lần thứ hai, tôi đi từ căn lều rẻ tiền hơn đến “bệnh viện nhà nước”, nơi thay vì phương pháp điều trị được đề xuất với số tiền nhập viện 50000 baht, tôi được đưa về nhà để nhập viện một đêm với ống truyền tĩnh mạch và một túi thuốc. .
Hãy quay lại vào tuần sau và mọi thứ lại ổn.
Đối với những ai thực sự tin tưởng vào chất lượng được cảm nhận của các bệnh viện tư nhân nói chung ở Thái Lan, hãy nhớ rằng các công ty này hoạt động dựa trên việc kiếm lợi nhuận và sẽ làm mọi cách để tăng doanh thu.
Và bây giờ giả sử rằng các cuộc điều tra, kiểm tra không cần thiết và không cần thiết, v.v. sẽ được thực hiện một cách thường xuyên.
Nhân tiện, các bệnh viện nhà nước lớn hơn sẽ hiện đại hóa.
Điều này xảy ra rất nhiều ở Khon Kaen, mọi người đều bận rộn với nó.
Bệnh viện đại học ở Khon Kaen hiện có những khu vực mà các phòng khám tư nhân phải ghen tị.
Người ta cũng biết rằng lượng lớn bệnh nhân đến chăm sóc ban đầu gây áp lực không đáng có cho bệnh viện.
Đó là lý do tại sao các phòng khám chăm sóc sức khỏe ban đầu đang được thành lập đây đó ở các địa điểm bên ngoài bệnh viện khu vực, hoặc nếu đã được thành lập thì chúng đã được xây dựng lại và/hoặc trang bị.
Đó là nơi các “GP” sẽ hoạt động, để ban đầu lượng lớn bệnh nhân đến bệnh viện được tiếp nhận và trong trường hợp thứ hai, một loại phân loại được tạo ra.
Suy cho cùng, áp lực lớn nhất đối với các bệnh viện là lượng bác sĩ đa khoa tràn vào.
Vì vậy, trên thực tế, tình huống tương tự sẽ xảy ra như ở Hà Lan chẳng hạn.
Kết quả là thời gian chờ đợi ngắn hơn, bệnh nhân ít bị tắc nghẽn hơn do phải đến gặp bác sĩ đa khoa, thời gian xử lý nhanh hơn và trên hết là các cuộc hẹn đúng giờ.
Tất nhiên là vẫn chưa tối ưu, nhưng đừng quên rằng các bệnh viện tư hiện nay cũng phải làm việc theo chế độ 30 baht.
Thực tế là ở Thái Lan có quá ít bệnh viện và bác sĩ.
Và sự phát triển của các bệnh viện tư nhân dường như có tác động đặc biệt hạn chế đến việc chăm sóc sức khỏe “công cộng”.
Là một bác sĩ đã thêm tôi vào bệnh viện nhà nước, chúng tôi rất vui khi mọi người quyết định đến với chúng tôi, điều đó có nghĩa là chúng tôi đang dần tốt hơn.
Và vâng, thu nhập tăng thêm từ việc chữa trị cho người nước ngoài là điều vô cùng đáng hoan nghênh, nó cho phép chúng tôi làm những việc vượt quá ngân sách.
Và để kết luận, giáo sư từ Trung tâm Tim mạch Queen Sirikit vùng Đông Bắc nói thêm với tôi:
“Muốn tốn nhiều tiền thì nên đến bệnh viện ****, còn nếu muốn được chăm sóc tốt nhất thì hãy đến với tôi”.
hành động của ai
Tuyên bố này gây ra nhiều làn sóng và hầu hết các phản ứng đều mang tính cảm xúc và đúng sự thật. Điểm mấu chốt là việc chăm sóc y tế là điều đáng buồn trong nhiều trường hợp ở Thái Lan, nhưng điều đó cũng áp dụng cho Hà Lan và các quốc gia khác. Qua các câu trả lời cũng có thể thấy rằng tiền là yếu tố quan trọng, nếu không muốn nói là quan trọng nhất trong toàn bộ lĩnh vực y tế. Ở Hà Lan, chi phí chăm sóc sức khỏe lên tới 5500 euro mỗi năm cho mỗi người và mọi việc vẫn xảy ra nhiều lần, gian lận và trộm cắp xảy ra. Zum kotzen………..Kết thúc bằng một ghi chú tích cực: Y tá Thái Lan là những người chăm chỉ, chu đáo và ngọt ngào nhất thế giới
thân mến Theo
Kết luận của bạn là đúng, câu nói này mang lại rất nhiều cảm xúc. Nhưng nhận xét của bạn rằng chăm sóc y tế ở Hà Lan cũng đáng buồn trong nhiều trường hợp là không chính xác. Tôi mắc một căn bệnh mãn tính và thường xuyên phải nằm viện. Tôi đã trải qua 11 ca phẫu thuật trong hai năm qua. Sự chăm sóc là tuyệt vời. Tất nhiên đôi khi cũng có những sai lầm cá nhân nhưng đó là con người. Và nếu tôi nhận được sự tôn trọng đối với bất kỳ nhóm người lao động nào thì đó chính là các chị em ở Hà Lan.
Tiếc là bạn đang đi qua khúc cua quá nhanh. Tôi hy vọng người Thái rằng dịch vụ chăm sóc sức khỏe của họ ít nhất sẽ ở mức đủ cho tất cả mọi người, bất kể đó là bệnh viện nhà nước hay bệnh viện tư nhân.
Câu nói này khó trả lời không quá nhiều vì có quá nhiều khác biệt giữa các bệnh viện nhà nước và tư nhân (như Hans viết đúng) mà bởi vì nó chứa những từ như 'không tệ hơn', không giống như tốt hơn.
Tất nhiên, vấn đề là làm thế nào để đo lường chất lượng của một bệnh viện: số lượng sai sót y tế, tỷ lệ đầu ra/đầu vào (chi phí trung bình cho mỗi bệnh nhân/điều trị là bao nhiêu); sự chăm sóc của nhân viên điều dưỡng, trình độ tiếng Anh của bác sĩ, giá điều trị, tốc độ chẩn đoán và điều trị, sự hiện diện của thiết bị tiên tiến, v.v.). Đo lường chất lượng bệnh viện phải là nhiệm vụ của chính phủ và dựa trên các tiêu chí có thể đo lường được (và tốt nhất nên phối hợp với ngành). Và ý tôi không phải là tiêu chuẩn ISO. Đó không phải là trường hợp ở đất nước này. Ở Hà Lan, nhiệm vụ này được các công ty bảo hiểm y tế “thực hiện”.
Cá nhân tôi có ít kinh nghiệm với các bệnh viện nhà nước và tư nhân, nhưng tôi không có kinh nghiệm thanh toán hóa đơn. Tôi làm việc ở đây với tư cách là một công chức và không phải trả tiền cho các thủ tục y tế và thuốc men (theo nghĩa trực tiếp). Vì vậy, tôi không biết nó có giá bao nhiêu trừ khi đã qua sử dụng.
Đôi khi tôi giảng bài cho các bác sĩ và y tá và tôi nhận thấy rằng các bệnh viện tư quan tâm nhiều hơn đến chất lượng. Tất nhiên, động cơ một phần là tiền (trực tiếp từ bệnh nhân hoặc từ công ty bảo hiểm). Một diễn biến khác là ý chí chính trị muốn biến Thái Lan (đọc là Bangkok) thành một trung tâm y tế ở Đông Nam Á đang thúc đẩy lương của các bác sĩ ở Bangkok tăng lên và các bác sĩ giỏi bị 'mua chuộc' khỏi các bệnh viện nhà nước, cũng như từ các vùng nông thôn. . Các bệnh viện tư đặc biệt chú ý đến việc bác sĩ đã từng học ở nước ngoài hay chưa. Điều này ít nhiều đảm bảo việc đào tạo bác sĩ tốt hơn (không có sẵn thuốc ngay lập tức) và nhiều kỹ năng ngôn ngữ hơn và - điều mà tôi gọi là thuận tiện - sự nhạy cảm về văn hóa. Bởi vì có một điều rõ ràng: với sự gia tăng số lượng người nước ngoài về hưu ở Thái Lan (trên toàn thế giới, Thái Lan đứng thứ 1 là nơi được ưa thích để sống khi nghỉ hưu), nhu cầu chăm sóc tại bệnh viện sẽ tăng lên trong những năm tới.
Ý kiến của tôi là nếu không nghiêm trọng bạn có thể đến đây, tôi sống ở Chiang Mai và đến gặp bác sĩ thường trú ở Loicroch, người có phòng khám tư, hỏi giá bình thường cho cả Farang và Thái và nói tiếng Anh rất tốt
Nếu nghiêm trọng sẽ giới thiệu bạn đến phòng khám khác là bệnh viện Lana và Macromic tính giá bình thường
Nhưng nếu nghiêm trọng, tôi sẽ quay lại Bỉ và hầu hết mọi thứ sẽ được hoàn trả.
Ở đây tôi hỏi giá cho một ca phẫu thuật catharag nên lắp một ống kính mới, giá từ 45000 baht ở Bỉ tôi phải trả 10000 baht hoặc 250 euro.
Vì thế tôi không nghi ngờ gì
gery
Thật không may, tôi đã may mắn được vào bệnh viện tư nhân (Udon Thani) và bệnh viện nhà nước (Prachuap Khiri Khan), cũng như các bệnh viện Hà Lan.
Kết luận của tôi là một bệnh viện khu vực trung bình ở Hà Lan không thể cạnh tranh được
bệnh viện tư nhân tương đối nhỏ này ở UT, về trang thiết bị, tốc độ và điều trị.
Bệnh viện nhà nước rõ ràng là ít bận rộn hơn và các phòng chờ thì quá đông đúc.
Nhưng khi tôi thấy bố mẹ chồng tôi cứ mỗi lần xì hơi đều phải đến bệnh viện
chạy và nếu điều đó phản ánh phần nào cách sống của người Thái bình thường, tôi có thể tưởng tượng điều gì đó về điều đó.
Điều tôi nhận thấy ở Thái Lan là các bệnh viện, cả bệnh viện tư nhân và chính phủ, cũng như các bác sĩ thường kê đơn một đợt kháng sinh trong 5 ngày. Ở Hà Lan, thời gian này luôn kéo dài ít nhất từ 7 đến 10 ngày do sức đề kháng phát triển.
Nếu bạn google thuốc kháng sinh theo quy định của Thái Lan, tôi chưa bao giờ thấy có gì khác biệt
dùng theo chỉ dẫn trong 7 đến 10 ngày. Vì họ thích kê đơn những loại đồ ngọt này ở Thái Lan nên tôi luôn yêu cầu vài viên.
Nhiều người Thái thường ngừng dùng thuốc sau vài ngày vì họ thường cảm thấy khỏe hơn rất nhiều và giữ lại phần còn lại để dự trữ. Tôi không nghĩ sự phản kháng sẽ có trong từ điển tiếng Thái.
Độc giả biết tôi cảm thấy thế nào về các bệnh viện công: điều đó không có gì sai cả. Mẫu đi khám bệnh viện công 1, 2 lần là chưa đủ để đưa ra ý kiến có căn cứ, cũng như việc chỉ đi khám 1 bệnh viện công là đủ. Nhưng bạn có thể chi nhiều tiền hơn ở một bệnh viện tư nhưng hãy tha cho tôi những điều vô lý rằng chất lượng ở bệnh viện công sẽ thấp hơn nhiều. Cần có ý kiến từ Tino, một chuyên gia.
Cảm ơn Egon, một vinh dự lớn lao. Đầu tiên là đôi điều về chức năng của một câu lệnh. Một tuyên bố nhằm chia sẻ kinh nghiệm và thảo luận trên blog này mà tất cả chúng ta có thể học hỏi. Điều này có nghĩa là một phát biểu luôn có phần thiếu chuẩn xác và mơ hồ, nhưng không quá đáng. Chúng ta ít sử dụng 'Định lý Pythagore' (Đúng, đúng!) hoặc câu nói 'Tất cả phụ nữ Thái Lan đều là những kẻ hám tiền' (Sai, sai!).
Tôi có khá nhiều kinh nghiệm ở bệnh viện nhà nước, nhưng ở phòng khám tư thì ít hơn, may mắn thay không phải với tư cách là bệnh nhân mà là người giám sát bệnh nhân. Hầu hết thời gian tôi đều tham gia khá mật thiết vào các chính sách của bác sĩ. Ngoài ra, tôi đã nghe nhiều câu chuyện và đọc rất nhiều về nó.
Tôi nghĩ nhận định này đúng, mặc dù tất nhiên có sự khác biệt giữa bệnh viện công và bệnh viện tư (một số tốt hơn những bệnh viện khác). Nhưng nói chung tuyên bố này đúng.
Tôi đi cùng một người Hà Lan bị gãy xương phức tạp nghiêm trọng ở chân trái mà tôi chỉ biết rằng việc điều trị có thể sai lầm ngay cả ở bệnh viện tư nhân tốt nhất. Ông đã phải phẫu thuật 3 lần, ghép xương, ghép da, ghép mảnh kim loại mới vào chân. May mắn thay, giờ đây anh ấy đã đi lại được, hoàn toàn bình phục, một công việc tuyệt vời của bác sĩ chỉnh hình Thái Lan và với số tiền chưa đến 200.000 baht, số tiền mà anh ấy có thể trả là 15.000 baht hàng tháng. Ông chỉ có lương hưu nhà nước. Nhưng đừng hỏi tôi đôi khi chúng tôi phải đợi bao lâu. Ở bệnh viện lúc tám giờ. Đợi một giờ cho cuộc hẹn, đợi một giờ để chụp ảnh, đợi một giờ cho bác sĩ (10 phút bên trong), đợi một giờ để đặt lịch hẹn mới và một giờ nữa để thanh toán. Vì vậy, tôi có thể tưởng tượng rằng nhiều người đến bệnh viện tư, miễn là họ không nghĩ rằng dịch vụ chăm sóc y tế ở đó luôn tốt hơn. Nếu tôi nhận được thứ gì đó, tôi sẽ đến một bệnh viện công tốt, bảo hiểm BUPA của tôi sẽ không chi trả nữa.
Đây có phải là một câu trả lời tốt?
Ai biết liệu bạn có thể khiếu nại về việc điều trị tại bệnh viện chính phủ hay không và bằng cách nào?
Hãy để tôi không kể cho bạn toàn bộ câu chuyện của tôi mà chỉ nói ngắn gọn thôi; Trong khi đó có hai câu chuyện:
1. Về bệnh huyết khối của tôi: mặc dù chẩn đoán được thực hiện trong vòng 0 phút tại bệnh viện Bankok nhưng bác sĩ chính phủ lại không biết điều đó trong 5 ngày 1 đêm, sau đó bạn bè đã đưa tôi đến bệnh viện đắt tiền.
2. phải tiếp tục quay lại và sẽ được nhận vào một ca phẫu thuật không quá phức tạp, sau đó trong chuyến thăm cuối cùng của tôi - theo như tôi được biết - lần khám cuối cùng của tôi, người ta tiết lộ rằng sẽ có một danh sách chờ đợi kéo dài hàng tháng; Tôi phải đợi đến lúc đó, tôi không phải là bệnh nhân duy nhất, mà lừa tôi rồi đưa tôi đến bệnh viện đắt tiền để khám hết lần này đến lần khác - hoàn toàn không cần thiết - thật là trơ trẽn. Điều đó - nhờ những tiến bộ của khoa học - là “hoàn toàn không cần thiết”: Tôi biết được từ trang mạng của một bệnh viện ở Hà Lan.
Thật không may, tôi không được bảo hiểm, mặc dù tôi đã nghỉ hưu ở Hà Lan cho đến khi nghỉ hưu, nhưng nếu sau đó bạn đến Thái Lan, điều đó sẽ dừng lại.
Tái bút để hiểu rõ các vấn đề liên quan đến câu chuyện số 2 trên: bệnh viện đắt đỏ Bangkok-Trat đã giới thiệu tôi đến bệnh viện công nằm (gần như) đối diện; Đây là hai bệnh viện có một bác sĩ chuyên khoa duy nhất, tuy nhiên, bác sĩ này chỉ tổ chức khám theo giờ và hoạt động trong bệnh viện công.
Kết thúc câu chuyện? Vì vậy hiện tại tôi đang gấp rút tìm bệnh viện. Cảm ơn các liên kết.
Tái bút để hiểu rõ các vấn đề liên quan đến câu chuyện số 2 trên: bệnh viện đắt đỏ Bangkok-Trat đã giới thiệu tôi đến bệnh viện công nằm (gần như) đối diện; Đây là hai bệnh viện có một bác sĩ chuyên khoa duy nhất, tuy nhiên, bác sĩ này chỉ tổ chức khám theo giờ và hoạt động trong bệnh viện công.
Kết thúc câu chuyện? Vì vậy, bây giờ tôi (theo nghĩa đen và nghĩa bóng) đang khẩn trương tìm kiếm một bệnh viện. Cảm ơn đã liên kết đến tất cả các bệnh viện Thái Lan..
Cảm ơn Tino. Tôi hoàn toàn đồng ý với nhận xét của bạn. Geleijnse muốn đáp lại, nhưng HansNL đã thực hiện điều này một cách xuất sắc. Một lần nữa tôi muốn lưu ý rằng cỡ mẫu n=1 hoàn toàn không liên quan đến việc đưa ra phán đoán.
Tôi muốn nghe về trải nghiệm cá nhân của bạn trong các bệnh viện của chính phủ Thái Lan, để chúng tôi có thể đưa ra ý kiến về việc bạn có quyền lên tiếng hay không. Nói điều gì đó bên lề là quá bình thường. Mẫu n+1 cũng hoàn toàn vô nghĩa. Phần lớn số lượt “thích” (và có khá nhiều!) Chắc chắn KHÔNG ủng hộ các bệnh viện nhà nước. Ngược lại.
Sau 25 năm, tôi đã nhiều lần phải vào bệnh viện nhà nước. Cá nhân tôi ít nhất khoảng 14 lần và với tư cách là trưởng đoàn du lịch nhiều lần với khách của tôi ở một số nơi. Ngoài ra, tôi có một mối quan hệ rất rộng rãi trong gia đình và người quen, những người cũng buộc tôi phải đến thăm một số bệnh viện nhà nước. Mẫu n+1 có thể đưa ra đánh giá tốt tùy thuộc vào kích thước của n, nhưng mẫu n=1 là không hợp lệ. Thật tốt cho bạn khi có rất nhiều phản ứng tích cực, chẳng phải điều này là do tất cả những phản ứng tiêu cực trước phát biểu của những người thỉnh thoảng phải đối mặt với các bệnh viện nhà nước sao?
Đó n=1 là một cách(r) mới để phá hoại mọi thứ mà người ta đã nghi ngờ sẵn. Tôi đã có trải nghiệm rất tiêu cực hai lần với cùng một bệnh viện chính phủ, với tỷ lệ tiêu cực 2%; Trong khi đó, bệnh viện Bangkok-Trat cũng đạt điểm 100% đối với tôi nhưng theo hướng tích cực. Hơn nữa, tất nhiên không chỉ kinh nghiệm của tôi mới được tính đến. Nếu Jan, Piet và Kees đều có trải nghiệm n=100, thì - nếu trải nghiệm đó giống nhau - tất nhiên đó không phải là trải nghiệm n=1 mà là trải nghiệm n=1.
Nếu Jan, Piet và Kees cả ba đều nhảy ra khỏi máy bay mà không có dù và tất cả đều rơi xuống đất tử vong, trong khi trường hợp sau hiếm khi xảy ra với những người nhảy dù bằng dù, thì tôi biết rằng mình nên sử dụng một chiếc dù là khôn ngoan. . nhảy.
Rất hay, thật thông minh khi bạn nói rằng việc ba người chết chẳng có ý nghĩa gì cả, bởi vì theo thống kê mà nói thì nó thiếu căn cứ, nhưng tôi có lý trí nên chọn cơ hội tốt nhất; Tôi sẽ không để những sai lầm ngăn cản tôi làm điều đó.
Hiện tại, ấn tượng mạnh mẽ của tôi là trong những tình huống đe dọa tính mạng (hoặc những tình huống có thể trở nên như vậy do điều trị không đúng hoặc từ chối điều trị), tốt hơn hết là bạn không nên chọn bệnh viện công. Tôi rất vui được trao đổi “ấn tượng mạnh mẽ” đó để lấy bằng chứng ngay khi có bằng chứng, cho dù bằng chứng đó có khớp với những gì tôi đã nghĩ hay không.
Người điều hành: Vui lòng ngừng trò chuyện.
Thống kê có chủ đề mới. Một cái gì đó chắc chắn có thể được lấy mẫu. Hoan hô. Hãy vùi đầu vào cát bằng cách bác bỏ những ý kiến không liên quan về mặt thống kê bằng những ngụy biện. Đây là cách đúng đắn để thảo luận về sự thật. Ý kiến của Tino, một bác sĩ rốt cuộc chẳng có ý nghĩa gì sao? Sự bất hòa về nhận thức là một trở ngại để đối mặt với thực tế. Nhân tiện, không ai cấm bạn đến bệnh viện tư. Bạn có phước lành của tôi.
Người điều hành: Bạn đang trò chuyện.
Có vẻ như các cuộc thảo luận trên blog Thái Lan không bao giờ xảy ra và điều đó khiến blog Thái Lan không còn độc đáo. Điều xảy ra tiếp theo chính xác là những gì tôi đã lưu ý trước đó: một người chấp nhận một ý kiến, không phải trên cơ sở bằng chứng, mà trên cơ sở điều chỉnh ý kiến của mình với người khác (hoặc một nhóm người khác) mà người ta cho là (người hoặc nhóm đó) có biết: “Ý kiến của Tino, một bác sĩ, chẳng có ý nghĩa gì với bạn sao?”
Vấn đề lần này là: liệu các bệnh viện chính phủ (trong trường hợp mạng sống của bạn đang bị đe dọa, tôi có thể nói thêm) có hoạt động tốt như nhiều bệnh viện đắt tiền hơn nhiều không?
Nếu chúng ta đồng ý rằng câu trả lời có rằng Tino “có dám” rõ ràng là một ý kiến và do đó (theo quan điểm của nhà trường về ý kiến là gì) vẫn là một giả định chưa được chứng minh, thì tôi có thể - thành thật mà nói - nói rằng kinh nghiệm của tôi hướng tới không có câu trả lời? Hay tôi chỉ đang bướng bỉnh?
Điểm mấu chốt ở đây là: không có bằng chứng. Như đối thủ của tôi gợi ý, nghiên cứu thống kê thực sự cần thiết để thu được bằng chứng, nhưng anh ta không muốn điều đó. Không, tất nhiên là không, anh ta cảm thấy an toàn với điều kiện anh ta thuộc về một nhóm, nhưng cũng với điều kiện là có vẻ như quan điểm phổ biến không phải là sai. Trong trường hợp đó, điều đó sẽ gây ra cho anh ấy - không phải tôi - mà là sự bất hòa về nhận thức (xung đột về cảm giác và tâm trí).
Trong khi đó, tôi cũng không có bằng chứng. Tôi muốn thấy bằng chứng cho thấy các bệnh viện công, ngay cả trong những trường hợp nghiêm trọng, ít nhất cũng tốt như bất kỳ bệnh viện nào khác ở Thái Lan. Bạn thấy đấy, tôi không được bảo hiểm, nhưng ngược lại, tôi không có dấu hiệu nào theo hướng tôi muốn. Vậy thì đáng lẽ phải khẳng định rằng những gì xảy ra với tôi là một ngoại lệ rất hiếm, thậm chí còn hiếm hơn bất kỳ bệnh viện đắt tiền nào. Có thể như vậy hoặc có thể không.
Vậy bây giờ tôi phải làm gì? Với kinh nghiệm của mình, tôi có nên đến bệnh viện công lần nữa không (với điều gì đó không chỉ là điều gì đó ngớ ngẩn)? Đó có phải hoàn toàn là vì một người chắc chắn không biết, mặc dù anh ta nghĩ là mình biết, vẫn khăng khăng đòi điều đó? Hay tôi nên bắt đầu vận động để có ý kiến rằng bệnh viện công không tốt? Và nếu tôi có thể có đủ người theo dõi phía sau mình, hãy nói: thấy chưa? Tất nhiên là không. Nếu tôi không chắc chắn, tôi phải thực hiện những dự đoán tốt nhất của mình.
Vấn đề là mọi người thích coi mình là một phần của một nhóm và gắn mình với quan điểm phổ biến trong đó. Không liên quan đến bất kỳ hiểu biết sâu sắc nào và (do đó) không liên quan đến việc liệu ý kiến đó có đúng hay không. Mọi người muốn đúng với ý kiến đó. Bất cứ điều gì cản trở việc này, bao gồm bất kỳ hiểu biết sâu sắc nào (và nghiên cứu về nó) đều phải được loại bỏ.
Có phải một cuộc thảo luận luôn là một nỗ lực thành công trong việc tìm ra sự thật? Hiếm khi.
Sẽ tốt hơn nếu chúng ta nhận ra nhiều hơn rằng con người có xu hướng kém logic (hay gọi là nhận thức) như thế nào khi bị thúc đẩy bởi tâm lý (hoặc gọi là cảm xúc). Sẽ thật tốt nếu chúng ta có thể hình thành một số hiểu biết về điều này - điều đó xảy ra như thế nào và nó hoạt động như thế nào - và sau đó phản hồi những đóng góp của nhau cho cuộc thảo luận dưới góc độ đó.
Willem van Doorn, bí danh Lije Vanonschot
Kính gửi Lije và một số người khác,
Mẹ tôi sẽ nói, "thật là một câu chuyện nhảm nhí".
1. Bệnh viện chính phủ Thái Lan vẫn ổn, trừ một vài trường hợp ngoại lệ. Phát biểu từ kinh nghiệm sau 25 năm ở Thái Lan, không có bảo hiểm. Khiếu nại lớn nhất là thời gian chờ đợi lâu do tổ chức tầm thường, nhưng điều đó phổ biến hơn ở Thái Lan. Và vâng, sai lầm cũng được thực hiện. Không phải ở đây!! Hãy tham khảo ý kiến của các chuyên gia giàu kinh nghiệm để có được một bệnh viện tốt, hợp lý tại khu vực của bạn.
Đây là trải nghiệm của tôi tại Bệnh viện bang Sundok ở Chiang Mai với bạn gái người Thái của tôi là một bệnh nhân. Hợp lý có thể thực hiện được, theo tiêu chuẩn của Thái Lan. Bận rộn, ồn ào, lộn xộn, bác sĩ tuyệt vời. Bệnh viện Fang ở Fang, với bố chồng tôi là bệnh nhân. Bác sĩ xuất sắc cho việc chăm sóc ban đầu. Chúng tôi phải đợi 9 tiếng đồng hồ (!!) mới đến lượt. Các trường hợp khẩn cấp được ưu tiên và bạn có thể không may mắn nếu có nhiều trường hợp khẩn cấp. Việc điều trị bao gồm dùng thuốc là miễn phí, ngay cả đối với người Miến Điện chỉ ở lại Thái Lan trên cơ sở chấp nhận được
2. Bệnh viện tư cũng được, trừ một vài trường hợp ngoại lệ. Khiếu nại lớn nhất, đôi khi tham lam đắt tiền. Và vâng, sai lầm cũng được thực hiện. Không phải ở đây!! Xem ở trên. Đến Chiang Mai tôi đến Bệnh viện Lanna. Kinh nghiệm của tôi ở đó dựa trên một cuộc phẫu thuật lớn ở lưng và một vài năm điều trị sau đó cho cơn đau thận cấp tính. Điều trị “TOP” về mặt y tế, bao gồm ICU và nhập viện vào lúc nửa đêm.
Có lẽ blog Thái Lan có thể khuyến khích mọi người chia sẻ kinh nghiệm thực tế của họ và chúng ta có thể làm điều gì đó với nó, thay vì những điều vô nghĩa về mặt lý thuyết.
Bây giờ thì rõ ràng rồi, thưa quý vị.
Trân trọng, Theo
Người điều hành: Điều này không liên quan gì đến bài đăng nữa.
Chúng tôi đang đóng tùy chọn bình luận. Cảm ơn các phản hồi.