Phát biểu trong tuần: Mức án tù ở Thái Lan rất cao!
Bản tin tuần này là phán quyết của tòa án cấp cao ở Thái Lan giữ nguyên bản án 37 năm tù đối với một người đàn ông Hà Lan.
Tôi không quen thuộc với trường hợp này và đã đi tìm thêm chi tiết. Tôi đã chọn văn bản này từ một trang web:
Người Hà Lan Willem Gerard Knoppien (52 tuổi) (tên và ảnh của ông được liệt kê trên nhiều trang web) đã bị kết án 2009 năm tù ở Bangkok vào năm 37 vì tội tước quyền tự do và lạm dụng trẻ em một cách bất hợp pháp. Gerard Knoppien bị kết tội liên tục bắt và lạm dụng tình dục một cậu bé 12 tuổi trong khoảng thời gian từ tháng 2007 đến tháng 35 năm 26 tại thị trấn Hua Hin. Đồng phạm Thái là Thanes Bualuang (XNUMX tuổi) bị kết án XNUMX năm XNUMX tháng tù.
Knoppien đã bị Interpol truy nã. Cảnh sát Thái Lan, được Interpol báo tin, đã theo dõi Knoppien và quay phim cách nạn nhân được giao cho anh ta. Anh ta bị bắt vào Chủ Nhật, ngày 2 tháng 2007 năm 2,40. Knoppien đã trả cho cậu bé số tiền tương đương 120 euro (200 baht) cho dịch vụ của mình. Thanes Bualuang, người đưa cậu bé và sau đó đón cậu đã nhận được khoảng 6 euro (5 baht). Cậu bé được cho là đã bị giao cho ông XNUMX lần và bị bạo hành XNUMX lần. Mặc dù không có bằng chứng DNA hay hình ảnh nhưng thẩm phán vẫn thấy lời khai của cậu bé đáng tin cậy.”
Bây giờ sự thật là tất cả những ai biết tôi đều biết rằng tôi không phải là một kẻ thập tự chinh có đạo đức. Về mặt tình dục, ở Thái Lan có rất nhiều điều có thể xảy ra và tôi thường không gặp vấn đề gì với điều đó. Lạm dụng trẻ em cũng vượt quá giới hạn đối với tôi. Hoàn toàn không thể chấp nhận được và tôi nghĩ thủ phạm phải bị trừng phạt nghiêm khắc.
Tuy nhiên, có một khía cạnh khác trong trường hợp của người Hà Lan này. Tôi tìm thấy trang web site.google.com/site/willemknoppienbangkok/home được mở ra đặc biệt cho anh ta và bắt đầu bằng dòng chữ sau:
"Đây là trang web của người Hà Lan Williem Gerard Knoppien, bị giam giữ trong nhà tù Bang Kwang khét tiếng ở Bangkok. Willem bị kết án 2009 năm tù vào năm 37 vì có hành vi không đứng đắn với cậu bé 11 tuổi. Willem luôn phủ nhận các cáo buộc và tin rằng mình là nạn nhân của sự hợp tác giữa cảnh sát, Đại sứ quán Hà Lan tại Bangkok và một người cộng tác với những người khác để chiếm đoạt tài sản của Willem. Việc kết án diễn ra dựa trên lời khai của nhân chứng của nạn nhân 11 tuổi, người đã tuyên bố rằng những lời buộc tội của anh ta được đưa ra dưới áp lực và từ đó đã nói với các nhân chứng rằng không có chuyện dâm dục nào xảy ra. Mặc dù đã tìm kiếm địa chỉ của Willem nhưng không tìm thấy bằng chứng pháp y nào. Một nhóm lớn bạn bè của Willem đã cùng nhau chủ động xây dựng trang web này vì họ tin rằng Willem vô tội hoặc sự thật chưa được chứng minh theo tiêu chuẩn toàn cầu”.
Tôi không biết người đàn ông đó nhiều hơn tôi biết lai lịch và quá khứ của anh ta. Tôi cũng không biết cuộc điều tra, lời khai của nạn nhân và phiên tòa diễn ra như thế nào, nhưng dù sao đi nữa, tôi thấy 37 năm trong phòng giam ở Thái Lan hoàn toàn là vô nhân đạo.
Vì vậy tuyên bố của tôi: “Mức án tù ở Thái Lan rất cao”
Ý kiến của bạn là gì? Nếu bạn trả lời, xin đừng chỉ trích người đàn ông này, như trường hợp trên một số trang web.
Với sự tôn trọng, chỉ MỘT ví dụ được đưa ra ở trên và sau đó có thể kết luận rằng mức án tù ở Thái Lan rất cao. Tôi nghĩ nó có thể rộng hơn một chút. Tôi nhớ sự so sánh với những thứ ở thế giới phương Tây.
Tôi không biết câu chuyện của ông K, nhưng việc đại sứ quán truy lùng tài sản của ông ấy... điều đó đối với tôi có vẻ khó tin. Buộc thú tội, trả tiền thú tội, chúng ta vẫn mở vụ án Koh Tao, tất cả đều có thể xảy ra ở đất nước này, nơi nhân quyền được đề cao nhưng lại âm ỉ ở mức độ thấp.
Hình phạt cho tội buôn bán ma túy không thể đủ cao đối với tôi trong nhiều năm. Theo tôi, hình phạt đối với việc sử dụng ma túy nên được giảm bớt, trừ khi bạn đẩy ai đó vào tình trạng hủy diệt hoặc tệ hơn khi đang trong tình trạng choáng váng hoặc say rượu.
Tôi có cảm giác sâu sắc rằng các thẩm phán được đánh giá dựa trên số năm họ dành để 'phân phối', giống như các bác sĩ Thái Lan được đánh giá bằng xe đẩy mua thuốc mà họ nhận được. Tôi vẫn có linh cảm rằng các thẩm phán không hề vô cảm với việc uống thêm một tách trà và một chiếc bánh quy Maria khi vụ án được thảo luận với luật sư của một trong các bên.
Đây là một quốc gia thuộc thế giới thứ ba về phương pháp công lý và cảnh sát. Nếu bạn có điều gì đó khiến bạn bị sốc, bạn sẽ thoát ra khỏi nó tốt hơn hoặc tệ hơn. Giống như vụ tai nạn xe hơi của con trai một doanh nhân giàu có giết chết một sĩ quan cảnh sát. Bố đã trả tiền cho gia đình và có thể cũng có một cuộn bánh quy Maria nằm đâu đó. Người khôn ngoan của đất, phải không?
Lời kêu gọi xử phạt nghiêm khắc cũng hiện diện ở Hà Lan. Tôi tin rằng những hình phạt khắc nghiệt thường không có ích. Nhốt lâu một người “đối xử tệ bạc” chỉ có nghĩa là người đó không bao giờ có thể trở lại xã hội bình thường.
Khi nói đến những tội danh như hiếp dâm và sát hại bé gái 13 tuổi Nong Kaem, tôi nghĩ mức án (tử hình) là chính đáng.
Tuy nhiên, tôi có nhiều cảm xúc lẫn lộn khi nói đến tội phạm ma túy.
Tất nhiên có những tên tội phạm khét tiếng buôn bán ma túy, nhưng tôi cũng nhớ trường hợp một cô gái trẻ người Hà Lan có nguy cơ phải nhận án chung thân. Ma túy ở trong túi xách của cô ấy hay thứ gì đó, nhưng không có dấu vân tay của cô ấy trên túi. Rốt cuộc mọi chuyện đã diễn ra như thế nào với cô ấy?
Tôi nghĩ điều đó không đúng với luật pháp Thái Lan. Bạn đang ở trong phòng có một hoặc nhiều người sử dụng ma túy, 'cảnh sát' đến và bạn 'cũng ở đó'...
Hay trường hợp một phụ nữ phương Tây nhận một gói hàng (không có địa chỉ) từ một kẻ chìm. Anh ta ngay lập tức nhìn thấy bên trong phòng giam. Một người khác mà tôi nghĩ đến là Schapelle Corby.
Những trường hợp nghi vấn như vậy có nên bị phạt hàng chục năm? Đặc biệt là có thể lưu ý đến khả năng tham nhũng của cảnh sát!
Điều thường xuyên xảy ra là có sự tương tác giữa những kẻ buôn bán ma túy nhỏ và cảnh sát mặc thường phục trên các bãi biển có nhiều thanh niên lui tới. Việc bắt giữ và giam giữ sau đó là tịch thu hộ chiếu.
Nếu một người trẻ như vậy không thể trả tiền. Vậy thì sao?
Đó thực sự không phải là Hà Lan, nhưng miễn là ai đó không sản xuất ma túy - như người Thụy Điển năm 2011 - và/hoặc có một số tiền rất nhỏ trong túi (Leon Vrielink, Indonesia), tôi nghĩ mức án mười năm hoặc gì đó như vậy là nặng rồi...
Tôi cũng không biết vụ án.
Nhưng điều tôi hiểu là người đàn ông này cũng từng bị kết án vì tội danh tương tự ở Hà Lan.
Ở Hà Lan vào thời điểm đó, anh ấy đã xuống xe với giá rẻ. Sau khi được thả, anh chuyển đến Thái Lan.
Anh ta bị Interpol truy nã, tôi không biết tại sao, nhưng có lẽ sẽ không vô ích.
Anh ta đã bị cảnh sát Thái Lan theo dõi và quay phim khi giao cậu bé 11 tuổi đó cho anh ta.
Giao hàng để làm gì???
Chắc hẳn không phải là rửa xe hay dọn dẹp nhà cửa.
Xin lỗi cho người đàn ông này, nhưng theo quan điểm của tôi, ai đó đã bị kết án vì những sự thật tương tự sẽ không bao giờ biết được.
37 năm là một khoảng thời gian dài nhưng theo tôi thì chưa đủ dài.
Việc nạn nhân rút lại lời khai không có ý nghĩa gì với tôi.
Tôi nghĩ đó là vấn đề tiền bạc.
Hãy để nó ngồi và không chú ý đến nó, bạn có thể giữ bàn chân của mình tránh xa trẻ em.
Không có cuộc thảo luận có thể về điều đó.
Hệ thống pháp luật Thái Lan rất tàn nhẫn và đầy thù hận. Hình phạt rất cao, thời gian chờ đợi lâu đến mức khó tin. Hơn nữa, họ có một hệ thống kỳ lạ là nếu bạn làm điều gì đó 5 lần, bạn thực sự sẽ phải chịu gấp 5 lần số tiền phạt đó cộng lại. Cảnh sát và Cơ quan Công tố cố gắng kết tội bạn theo mọi luật có thể mà họ có thể áp dụng cho bạn, vì vậy mọi thứ được xét xử riêng biệt và cộng lại với nhau; không giống như chúng ta, một hình phạt cho mọi thứ cùng một lúc. Trên thực tế, điều đó cũng có nghĩa là nếu bạn không thể chứng minh được mình không làm việc đó thì việc được tuyên trắng án là vô cùng khó khăn.
Trong trường hợp này, tôi hiểu rằng người đàn ông này đã bị kết án 4 tội tấn công tình dục trẻ vị thành niên và 4 tội tước quyền làm cha mẹ của anh ta với ý định lạm dụng tình dục anh ta. Thế đấy: anh ta không chỉ bị trừng phạt 4 lần vì tội gian dâm, mà (lại gấp đôi) 4 lần vì tước đoạt quyền làm cha mẹ của anh ta. Nếu bạn cộng tám hình phạt, bạn sẽ đi nhanh.
Đối với tôi, có vẻ như luật pháp và quyết định của tòa án phải dựa trên mức độ đau khổ mà bạn gây ra cho nạn nhân. Trong trường hợp này, đối với tôi, có vẻ như không có mối liên hệ rõ ràng nào giữa những gì được cho là đã xảy ra và hình phạt được áp dụng. Rõ ràng là trẻ em cần được bảo vệ khỏi bị lạm dụng, nhưng ở đây không có vụ hiếp dâm nào (theo như tôi biết). Tôi thấy điều này hoàn toàn không cân xứng. Tôi biết một số trường hợp như vậy.
Điều tồi tệ là vai trò của cảnh sát/đại sứ quán Hà Lan trong trường hợp này. Có thông tin về điều này trên trang web được Gringo đề cập. Hà Lan nên suy nghĩ kỹ về việc hợp tác với cảnh sát Thái Lan, lực lượng nổi tiếng là tham nhũng, không đủ năng lực và không cẩn thận trong việc thu thập bằng chứng, ở một quốc gia có hệ thống pháp luật tàn nhẫn như vậy. Có phải mục đích luôn biện minh cho phương tiện?
Hình phạt tích lũy, hình phạt cộng dồn cho từng tội danh, không có gì lạ. Điều này xảy ra ở nhiều nước. Hà Lan là một trong số ít quốc gia không làm điều này.
Việc trừng phạt mọi hành vi phạm tội cũng là chính đáng. Giả thuyết làm ví dụ: Giết người có mức án tối đa là 30 năm. Một người bị kết án về điều này và được thả sau 20 năm. Sau đó anh ta giết người đã làm chứng chống lại anh ta. Anh ta phải chịu thêm 30 năm nữa và sẽ được thả sau 20 năm. Tổng cộng, anh ta nhận mức án 60 năm tù, trong đó anh ta phải thụ án 40 năm.
Kẻ khác giết hai người, cũng bị 30 năm tù và được thả sau 20 năm. Cả hai đều làm cùng một việc, hai vụ giết người, nhưng một người phải nhận thời gian ngồi tù gấp đôi người kia. Thế nào là công bằng?
Loại hình phạt này đôi khi có thể mang lại một bức tranh công bằng hơn, nhưng nếu áp dụng nghiêm ngặt, nó cũng có thể gây ra sự thái quá khó chịu. Có người đã bị bắt ở đây vào năm ngoái vì tàng trữ thẻ tín dụng giả và nhận án tù một năm. Vấn đề là anh ta sở hữu 300 chiếc trong số đó. Khi đó hình phạt sẽ hoàn toàn sai, nhưng các thẩm phán buộc phải áp dụng nó theo đúng nghĩa đen. Có luật hạn chế điều này một chút, nhưng bạn vẫn phải chịu mức phạt rất cao. Hội chợ? Nói đi. Dù thế nào đi nữa, trong trường hợp hiện tại, hình phạt cũng đã được tăng lên một cách không tương xứng do việc bổ sung.
Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn, Kees. Một thẩm phán phải có khả năng cân nhắc lợi ích của công lý. Sở hữu 300 thẻ tín dụng giả khác với một thẻ tín dụng giả. Nhưng điều đó không biện minh cho mức án cao hơn 300 lần. Mặt khác, người có 300 thẻ tín dụng giả dường như có ý định khác với người có thẻ tín dụng giả. Mọi thứ đều phải được cân nhắc với nhau.
Người này lãnh án chung thân, khi ra tù sẽ gần chín mươi, nếu không vua phải ân xá. Sau đó, nếu bạn thấy các bản án khác được tuyên, đó là tội giết mẹ và anh trai, mà thủ phạm (tôi nghĩ) phải nhận 25 năm tù, thì điều này tất nhiên hoàn toàn trái ngược với nhau.
Giả sử người đàn ông này vô tội, bạn không thể tưởng tượng được một địa ngục nào lớn hơn, bởi vì như chúng ta đều biết, tế bào Thái Lan hoàn toàn khác với tế bào của chúng ta ở phương Tây. Khi được hỏi liệu mức phạt ở Thái Lan có quá cao hay không, tôi nghĩ phải xem xét riêng từng trường hợp, có những trường hợp như vụ gần đây nhân viên đường sắt cưỡng hiếp cô gái đó rồi ném xuống tàu khi vẫn còn sống ( anh ta nhận án tử hình), tôi không có vấn đề gì với hình phạt này.
Như Gringo cũng đã gợi ý về trẻ con thì bạn hãy tránh xa bàn chân của mình ra, và nếu bạn vẫn làm như vậy thì mức phạt cao là phù hợp, liệu hình phạt này có nên cao như trường hợp này không, nếu anh ta làm vậy thì tôi nghĩ sẽ như vậy. Tốt hơn là nên cho anh ta ít thời gian ngồi tù hơn, áp đặt lệnh TBS và điều trị cho anh ta, nhưng tôi nghĩ điều này là không thể thực hiện được ở Thái Lan, và có lẽ anh ta có thể chấp hành án ở Hà Lan do hiệp ước dẫn độ.
Nhưng quay trở lại câu phát biểu, không đi sâu vào nội dung của các loại tội phạm, tôi thực sự nghĩ rằng trong nhiều trường hợp mức án quá cao, đặc biệt khi xét đến những hoàn cảnh khủng khiếp mà một người phải chấp hành án, và nếu bạn cũng vô tội, cảnh tượng kinh dị như vậy là điều bạn không nên nghĩ tới.
Theo quan điểm của chúng tôi, sự kết hợp giữa việc kết tội dựa trên một nhân chứng và hình phạt cao có thể khiến điều đó trở nên đáng nghi ngờ.
Trong một số hệ thống pháp luật, quyền và sự bảo vệ của nghi phạm dường như được cung cấp ít sự đảm bảo hơn so với những gì chúng ta thường thấy ở Hà Lan.
Mặt khác, công chúng cũng thường xuyên phản đối kịch liệt khi ai đó ở Hà Lan thoát khỏi bản án không trừng phạt, hoặc không thể bị kết án dựa trên sự mày mò pháp lý từng milimet vuông.
Theo tôi đọc thì không thể phủ nhận việc cậu bé đã được giao hàng nhiều lần với một khoản phí.
Điều đó chắc chắn đáng nghi ngờ. Chắc họ chưa xem bộ sưu tập tem.
Hơn nữa, mỗi quốc gia có quyền tự do xác định luật tố tụng và chứng cứ của mình khi thấy phù hợp.
Có nhiều hệ thống hơn mà chúng tôi cho là ít mong muốn hơn. Hãy xem xét phiên tòa xét xử của bồi thẩm đoàn hoặc 'hệ thống' chung trong đó bạn nhận được hình phạt tương đối thấp nếu bạn tuyên bố mình có tội và có nguy cơ phải chịu hình phạt cao hơn nhiều nếu bạn tiếp tục phủ nhận. Đặc biệt, điều sau, theo quan điểm của tôi, là sự phá hoại trực tiếp sự thật.
Ở những quốc gia mà một số tội phạm có hình phạt cao và theo quan điểm của chúng tôi, luật tố tụng có thể kém tinh khiết hơn, chúng tôi đặc biệt khuyến nghị nên cẩn thận tránh hành vi có thể dẫn đến tình trạng nghi phạm.
Tôi không nghĩ rằng tuyên bố nên được liên kết với ví dụ này. Bây giờ có vẻ như bạn đang nói rằng trong trường hợp này, có thể có sự xử sai, mức án quá cao.
Hình phạt của Thái Lan, cũng như ở một số quốc gia (bao gồm cả các nước phương Tây), cao hơn đáng kể so với ở Hà Lan. Ở Hà Lan, chúng có thể quá thấp, có thể là tuyên bố bên lề.
Hình phạt cao, đặc biệt đối với hành vi lạm dụng trẻ em, là đúng.
Điều đáng lo ngại là tình trạng rất tồi tệ trong nhà tù và điều đó không tương xứng với mức án cao.
Tuy nhiên, chúng ta không nên áp dụng mô hình nhà tù khách sạn sang trọng của Hà Lan mà phải cải thiện điều kiện. Con người hơn một chút.
Thưa ông Gringo, tôi cũng muốn điều đó: 200 THB cho 4 Euro hoặc 2,40 so với 120 THB.
Theo kinh nghiệm của người Hà Lan, đây là những hình phạt vô lý. Nhưng bạn biết điều đó khi bạn ở lại đất nước này. Tôi từng biết một phụ nữ Thái Lan bị đánh cắp chiếc vòng vàng trên chiếc falangal của mình, dẫn đến việc phải ngồi tù một năm. Mặt khác, bạn cũng có thể nói rằng ở Hà Lan các hình phạt là vô lý, nhưng đối với các nạn nhân, vì vậy, sẽ thật tuyệt nếu tất cả trở nên trung bình một chút.
Vẫn còn một câu hỏi: Tại sao người đàn ông này lại bị Interpol truy nã?
Nhìn chung, hình phạt ở Thái Lan rất cao và bạn có thể dễ dàng phải ngồi tù.
Hệ quả là các nhà tù ở Thái Lan cũng quá đông đúc.
Ngoài ra, phần lớn những người nghèo phải vào tù vì không thể trả tiền bảo lãnh.
Người giàu đặt – đối với họ – một ít tiền lên bàn với một nụ cười và vẫn được tự do.
'
Cuối cùng công lý'
Không có biện pháp mềm mỏng ở Thái Lan như chúng ta vẫn thường làm ở các khách sạn sang trọng ở Hà Lan!
Ai ăn trộm sẽ phải trả giá!
Nếu họ duy trì phương pháp răn đe này ở Hà Lan, các nhà tù sẽ trống rỗng!!
Bây giờ nó hoàn toàn là một mớ hỗn độn, chấp hành án của bạn bằng một chiếc vòng tay ở mắt cá chân??
Trộm tới 150 Euro mỗi ngày mà không bị trừng phạt, điều thường thấy ở những tên tội phạm quay vòng.
Pieter Baancentrum không tốn tiền cho những kẻ ngu ngốc không có lương tâm!
Không có nhân viên quá cao để giết người mát mẻ!
Về chuyện hiếp dâm trẻ em... tôi không cần phải bình luận về chuyện đó... đó chỉ là con của bạn thôi'
Pieter
Pieter thân mến,
Tuyên bố của bạn có phần mâu thuẫn. “Không có biện pháp mềm, mềm ở Thái Lan (…). Nếu họ duy trì biện pháp răn đe này ở Hà Lan, các nhà tù sẽ trống rỗng!” Tại sao các nhà tù ở Thái Lan lại đầy ắp?
Nhân tiện, vụ án này không liên quan đến tội giết người hoặc hiếp dâm (trẻ em).
Frans Nico thân mến,
Điều đó rất đơn giản.
Ở Thái Lan họ thậm chí còn nghèo hơn!
Rõ ràng là cần tiền nhiều đến mức người Thái thậm chí còn coi những hình phạt cao là đương nhiên.
Chúc mừng,
Kwaipuak
Kwaipuak thân mến,
Tôi thực sự không hiểu ý của bạn khi nói "Điều đó rất đơn giản". Tôi chỉ đang chỉ ra sự mâu thuẫn trong nhận xét của Pieter.
Nhân tiện, tôi không thể tưởng tượng được rằng một người Thái nghèo bình thường lại phải chịu những hình phạt cao cho nhu cầu hàng ngày của mình. Đó không thể là lý do khiến các nhà tù Thái Lan quá đông đúc.
Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn. 37 năm cho hành vi phạm tội này (thậm chí còn chưa được chứng minh như tôi đã đọc) là quá dài. Đúng là vô nhân đạo.
Tôi không trả lời trường hợp cụ thể này mà trả lời tuyên bố chung. Quả thực án tù có thể rất cao và bất công. Một cháu trai của người vợ Thái Lan của tôi đã bị bắt cách đây nhiều năm, trong thời “tuổi thơ” vì một vụ đánh nhau tầm thường... Một trong đó có hai nhóm bạn, uống quá nhiều, đánh nhau trong một thời gian ngắn... Không có vết thương nghiêm trọng ở đâu được tìm thấy... Cảnh sát vào cuộc, bắt giữ sau đó... và án tù chỉ có thể tránh được bằng cách trả 100 THB tiền mặt! Vợ tôi sau đó sống với bạn trai lúc đó ở Hà Lan, và những người còn lại trong gia đình không thể giúp đỡ về mặt tài chính... Kết quả: cháu trai ngồi tù hai năm... những người bạn khác có số tiền yêu cầu đã được tự do... Bây giờ , rất nhiều năm sau Sự kiện này, anh họ của chúng tôi (do có tiền án?) đang gặp khó khăn vô cùng để có được một công việc lâu dài ở Thái Lan!
Và hãy đối mặt với sự thật: 2 năm cho một vài vết xước và thâm mắt? Có vẻ như một hóa đơn thực sự cao!
Tôi đã nghe nói ở Hua Hin nhiều năm trước rằng có điều gì đó không ổn, tôi nghĩ rằng chỉ những tài sản đang được đề cập mới cần được vạch ra chính xác nhất có thể để có được câu trả lời dứt khoát trong mọi trường hợp.
Và nếu đại sứ quán có liên quan đến việc này thì lẽ ra nó phải được công khai nhiều hơn.
Trừng phạt mỗi người vô tội là quá nhiều và phải trả giá bằng những kẻ có tội thực sự.
Cor
Nếu bằng chứng đúng thì hình phạt là chính đáng, 1 nhân chứng không đưa ra phán quyết chính đáng.
Ồ vâng, về chủ đề này, hình phạt quá cao và chỉ có người nghèo mới bị trừng phạt nặng nề hơn!
Người đàn ông này cũng bị Interpol truy nã và tôi cho rằng anh ta còn nhiều việc phải làm!
Với điều kiện sự thật là chính xác, thì tôi nghĩ anh ấy có thể ở lại và Hà Lan có thể lấy chính sách khô và ướt của mình làm ví dụ.
Kính gửi B. Cortie,
Anh ta không thể bị kết án ở Thái Lan vì tội phạm ở một quốc gia khác, vì hành vi đó rõ ràng anh ta đang bị Interpol truy nã. Hình phạt chỉ áp dụng cho các hành vi phạm tội ở Thái Lan. Anh ta có thể bị dẫn độ đến bất kỳ quốc gia nào yêu cầu dẫn độ. Anh ta cũng có thể bị trục xuất như một người không mong muốn sau khi mãn hạn tù. Với mức độ nghiêm trọng của bản án cũng được xác nhận khi kháng cáo, Thái Lan rõ ràng không muốn trở thành nơi ẩn náu cho tội phạm nước ngoài.
Mức án tù cao không bao giờ mang lại lợi ích cho cộng đồng. Họ cũng làm điều này ở Mỹ và số lượng tù nhân ở đó tiếp tục gia tăng. Bạn phải giúp mọi người quay trở lại xã hội một cách đúng đắn bằng hình phạt tù và sự hướng dẫn đúng đắn. Hãy tuân theo quá trình đào tạo và nếu họ mắc một số sai lầm, bạn có thể phải nhận án tù dài hạn. Ngay khi chúng gây ra mối nguy hiểm rất lớn cho xã hội như những kẻ giết người hàng loạt. Ném ai đó vào tù 30 năm rồi thả họ ra chẳng có ích gì cho ai cả.
Ngoài câu hỏi về tội lỗi, còn có một số câu hỏi khác được đặt ra.
-Tại sao người đàn ông này lại bị Interpol truy nã?
-Tại sao lại cho tiền một đứa trẻ?
-Tại sao Bualuang nhận được tiền rồi lại phải ngồi tù (26 năm)
Nếu không có bằng chứng xác đáng thì đây có vẻ như là một hình phạt nghiêm khắc.
Điều tôi gặp khó khăn ở Thái Lan là người giàu ảnh hưởng đến mọi thứ
mọi thứ trôi qua dễ dàng và những công dân “bình thường” thường ngẫu nhiên
bị trừng phạt, thường không tương xứng
chào hỏi
Louis
Bằng cách thể hiện mình là người bào chữa cho một kẻ ấu dâm bị kết án, bạn sẽ khiến mình mãi mãi không được ưa chuộng, đặc biệt là với bảo hiểm kính. Tuy nhiên, thực sự có một nhóm người đứng ra bảo vệ thủ phạm, mặc dù có sự thận trọng cần thiết.
Có thể hiểu được rằng mọi người đều chán ghét nạn ấu dâm và ngay cả những bình luận thẳng thừng đôi khi cũng có thể hiểu được. Nhưng... nếu có khả năng người đàn ông này vô tội và đã phải nhận mức án tăng nặng do những tội ác được cho là trước đó, thì có lẽ bạn nên suy nghĩ kỹ trước khi bắt đầu "lột sống anh ta" hoặc "tra tấn đến chết".
Theo những người gửi, lá thư từ Interpol và những lá thư từ đại sứ quán sẽ không bao giờ được gửi đi. Những bức thư này cũng không bao giờ được đưa vào hồ sơ tòa án. Ngoài ra, có bằng chứng về việc loại bỏ tội phạm ở Thái Lan và EEC. Do đó, những lá thư này không nên được coi là tình tiết tăng nặng.
Sau đó, có bằng chứng pháp y, không có ở đó. Cậu bé thậm chí còn không được kiểm tra. Đồng phạm và hung thủ luôn khẳng định mình vô tội. Đồng phạm nhận được 200 Baht cho một lần mát-xa hàng tuần và có chỉ số IQ của một đứa trẻ. Theo yêu cầu của đồng phạm, hung thủ đưa 20 Baht mỗi ngày để cậu bé có thể mua đồ ăn ở trường giống như các bạn. Khoản thanh toán này tách biệt với các chuyến thăm, nhưng đối với một tuần học kéo dài sáu ngày, số tiền 120 Baht là chính xác.
Bạn không thể kết luận từ những sự thật này rằng người đàn ông đó vô tội, nhưng nếu tiêu chuẩn của bạn là bạn chỉ có tội khi được chứng minh thì đèn sẽ sáng. Willem đã 63 tuổi vào ngày bị kết án và nhận 37 năm tù. Trên thực tế đó là suốt đời. Anh ta sống trong một nhà tù do Rama 5 xây dựng cho 4000 tù nhân và hiện có 9000 tù nhân, bạn phải rất chắc chắn về trường hợp của mình thì mới bị trừng phạt nặng nề như vậy còn tôi thì không chắc lắm!
Gringo thân mến,
Mức án là bất thường và vô nhân đạo, nếu người đàn ông thực sự phải thụ án 37 năm, bạn có thể thắc mắc liệu án tử hình có nhân đạo hơn hay không.
Không thể loại trừ khả năng đứa trẻ đã nói dưới áp lực những điều mà người thẩm vấn muốn nghe.
Tuy nhiên, tôi thắc mắc ông Thanes Bualuang đã nói gì, hình phạt của ông cũng không hề dễ dàng.
Xin chào Henk,
Câu hỏi đặt ra là bạn muốn đạt được điều gì sau một bản án tù dài hạn. Liệu anh ấy/cô ấy có nên ra ngoài tốt hơn khi anh ấy/cô ấy bước vào không? Hình phạt được áp dụng có phải là sự trả thù không? Hay xã hội nên được bảo vệ? Thật khó để nói công bằng về điều đó.
Tôi nghĩ rằng hình phạt ở Thái Lan nhìn chung là quá cao. Ai đó phải được trao cơ hội để cho xã hội thấy rằng họ đã học được và sai lầm đó sẽ không bao giờ xảy ra nữa.
Tất nhiên tôi không thể đánh giá những điều trên. Nhưng tôi cho rằng đối với tội lạm dụng tình dục trẻ em, hình phạt chưa đủ cao.
Tại sao tôi lại nghĩ vậy, năm nay tôi đã 61 tuổi và đã sống ở Thái Lan được 6 năm. Thời thơ ấu, tôi được các anh em nuôi dưỡng và bị ngược đãi trong nhiều năm. Ủy ban Deetmann được nhiều người biết đến. Tôi vẫn phải đối mặt với nó cho đến ngày nay. Tôi sẽ mang theo điều này suốt cuộc đời còn lại cho đến khi tôi chết và khi đó sẽ có hòa bình.
Nếu câu chuyện về Gringo, về Willem Gerard Knoppien, rằng anh ta bị giam giữ sai trái thì anh ta phải được thả ngay lập tức.
Nếu lạm dụng tình dục trẻ em, thậm chí 37 năm tù cũng không đủ dài.
Tôi không thể đánh giá nó vì tôi đã không ở đó.
Nhưng đây là ý kiến của tôi,
Xin lỗi vì lỗi ngôn ngữ.
Ed
Vô nhân đạo? Tôi không thể đánh giá điều gì là đúng trong thực tế, nếu đó là trường hợp một người đàn ông 52 tuổi đã lạm dụng trẻ em nhiều lần và làm như vậy ở Thái Lan, thì bạn có thể phải chịu một hình phạt như được đưa ra, đó là theo luật pháp của Thái Lan. rõ ràng là có thể. Tôi nghĩ người đàn ông đó lẽ ra phải biết điều đó, vì vậy…. để bảo vệ những đứa trẻ khác, hình phạt vẫn như cũ.
Rằng có thể có những sự thật không chính xác và do đó một quyết định tư pháp dựa trên chúng? Có lẽ trên cơ sở đó sẽ có thể mở lại vụ án này, nhưng tôi không biết. Nếu bị kết án sai thì hình phạt là vô nhân đạo, vâng.
NicoB
Tôi cực lực phản đối việc lạm dụng trẻ em, nhưng phải chứng minh được thì tôi nghĩ họ có thể phải ngồi tù đến hết đời, tôi không thông cảm cho điều đó
Trò chơi có tội/vô tội thường bắt đầu sau một vụ bắt giữ. Tôi tin chắc rằng nhiều người vô tội đang bị cầm tù trên toàn thế giới và cũng có nhiều người có tội được tự do đi lại. Ở Hà Lan, mức phạt thường thấp hơn ở nước ngoài. Bây giờ câu hỏi đặt ra là liệu mức phạt ở Thái Lan có quá cao hay không. Tôi muốn nói rằng hình phạt ở Hà Lan quá thấp. Tuy nhiên, hình phạt lạm dụng trẻ em 37 năm là vô nghĩa. Liệu pháp tốt sẽ tốt hơn. Nếu sự vô tội của người đàn ông được đề cập là rõ ràng đối với nhiều người và có bằng chứng xác thực cho sự vô tội của anh ta thì anh ta nên được xét xử công bằng một lần nữa. Có lẽ các tổ chức nhân quyền và nhà nước Hà Lan có thể làm được điều gì đó cho quý ông này. Đây là vấn đề thuyết phục đúng người về sự vô tội của quý ông này. Rõ ràng điều này vẫn chưa đạt được.
Mức án tù ở Thái Lan quả thực rất cao, bây giờ không ai biết trong trường hợp này ông ta có tội hay không, ông Knoppien này (người bây giờ sẽ bắt Koppien) nhưng nếu chứng minh được ông có tội thì tôi nghĩ đó là một điều tốt- Nếu bạn cư xử như những gì bạn nên làm ở bất kỳ quốc gia nào, bạn sẽ không phải chịu những kiểu điều chỉnh này.
Điều tốt nhất nếu bạn làm điều gì đó như thế này là bạn làm điều đó ở Hà Lan với mức án nhẹ trong phòng giam mà nhiều người ghen tị và ở đó thủ phạm được giúp đỡ tốt hơn nạn nhân, nhưng đó không phải là tình hình hiện nay.
Nếu bạn 53 tuổi (nhân tiện, một số trang web nói rằng anh ấy đã 66 tuổi) và bạn nhận được hình phạt này, đó ngay lập tức là dấu chấm hết cho cuộc đời bạn, nhưng trường hợp đó cũng có thể xảy ra với cậu bé 12 tuổi đó.
Vậy ý kiến của tôi về nhận định:: Mức án tù ở Thái Lan được điều chỉnh theo những gì bạn đã làm nên không quá cao.
Các mức án tù cao thường được áp dụng ở Thái Lan có vẻ vô nhân đạo, nhưng điều này thường được bù đắp bằng những tội ác vô nhân đạo, với việc nạn nhân hoặc người thân còn sống thường nhận án chung thân. Theo quan điểm của tôi thì cũng vô nhân đạo!
Gringo thân mến,
Tốt để đưa lên. Đầu tiên và quan trọng nhất: mỗi quốc gia đều có quyền tài phán riêng của mình (mặc dù các điều ước quốc tế cũng đóng một vai trò nào đó). Và còn nữa: Tôi sẽ gác lại vấn đề có tội hay vô tội.
Vấn đề ở Thái Lan chủ yếu không phải là quả phạt đền mà là sự tùy tiện trong việc xác định và thực hiện quả phạt đền. Nó bắt đầu với số tiền phạt có thể được trả với vài trăm baht, với một số cảnh sát thì được, nhưng với những người khác thì không. Những người có nhiều tiền và sẵn sàng cứu lấy làn da của mình thường là những người có lợi thế. Điều này cũng ảnh hưởng đến việc kết án tại tòa.
Sau đó là chính tòa án. Sự từ chối của nghi phạm được đưa ra trước anh ta thường được coi là một sự xúc phạm đối với tòa án và công lý Thái Lan. Vì vậy, bất cứ ai phủ nhận, ngay cả khi vô tội, cũng có thể phải đối mặt với hình phạt tương ứng nặng nề hơn. Những luật sư tồi muốn kiếm nhiều tiền một cách nhanh chóng, từ gia đình ở quê nhà 'Tôi sẽ thu xếp nếu bạn nhanh chóng chuyển 100.000 baht', là quy luật chứ không phải là ngoại lệ. Lời khuyên: hãy cân nhắc việc không phủ nhận một cách rõ ràng ngay cả niềm tin nhỏ nhất. Việc kháng cáo thường rất tốn kém, mất nhiều thời gian và xét về mặt thống kê thì hầu như không thể thực hiện được. Ai bị kết án là có tội, phải không?
Ở nhiều quốc gia, trách nhiệm chứng minh được xử lý khác với ở Hà Lan. Ở Hà Lan, câu ngạn ngữ 'trong trường hợp nghi ngờ có lợi cho nghi phạm' được áp dụng. Ở hầu hết các quốc gia, quy tắc là 'bạn chỉ cần chứng minh mình vô tội' (hoặc trả rất nhiều tiền để thoát ra). Làm thế nào để làm điều đó nếu bạn đang ở trong tù và đôi khi có ít hoặc không có liên lạc với gia đình/bạn bè của bạn ở Hà Lan...
Chính sách của các nước khác cũng đóng một vai trò quan trọng. Ví dụ, Hoa Kỳ khuyến khích việc theo đuổi tội phạm ma túy bằng cách cung cấp kinh phí cho hoạt động này. Kết quả là số tiền này thường được “kiếm được” bằng cách dùng rìu cùn khi truy lùng và kết án các nghi phạm. Càng nhiều người bị kết án, thu nhập càng nhiều. Thái Lan là một ví dụ đáng buồn về điều này, thường thì các cậu bé là kẻ thua cuộc và cũng thường vô tội. Thật không may, việc ghi lại xác chết của tội phạm cho thấy rằng cảnh sát/tư pháp đang làm tốt công việc của họ... Điều này cũng đóng một vai trò trong những kẻ lạm dụng trẻ em. Nhân tiện, một phần nhỏ trong số họ là phụ nữ. Hà Lan cũng đóng vai trò và có quyền xét xử những kẻ lạm dụng trẻ em ở Hà Lan bị nghi ngờ phạm tội ở nước ngoài. Điều đó cũng dẫn đến sự lạm dụng.
Hơn nữa, các tổ chức phi chính phủ (Tổ chức phi chính phủ) hùng mạnh đóng vai trò quan trọng, vì họ có rất nhiều tiền. Một số đảm nhận vai trò và quyền gây ảnh hưởng lớn đến toàn bộ quá trình từ săn lùng đến kết án. Không hợp pháp, nhưng đúng vậy, khi có nhiều tiền đổ vào...
Cuối cùng, thái độ của người bị kết án cũng rất quan trọng. Một người coi nhiệm vụ cả đời là tiếp tục lẩn trốn và đấu tranh chống lại sự bất công sẽ không có bạn bè và bị coi là kẻ gây rối và đáng phải chịu hình phạt.
Nói chung, tốt nhất bạn nên sống khiêm tốn và chỉ tuân theo các quy tắc. Không có gì đảm bảo rằng nó sẽ diễn ra tốt đẹp, nhưng vẫn là lựa chọn tốt nhất.
Đây là niềm an ủi nho nhỏ đối với ông Knoppien. Nếu anh ta vô tội thì nên thả anh ta ra. Mặt khác, nếu có tội… ai bỏng mông thì phải ngồi lên vết phồng rộp. Nhưng tôi không nghĩ ai có một cậu bé chưa đủ tuổi được giao đến nhà mình lại làm được điều gì tốt.
Vẫn chúc may mắn! Nhà tù Thái Lan là địa ngục.
Trân trọng,
Augustinô
Tôi luôn ngạc nhiên về mức độ khác biệt lớn giữa các bản án tù, trên tin tức đôi khi bạn thấy những vụ giết người khủng khiếp nhất ở Thái Lan, nơi một người đang thụ án 20 năm, người kia lại được tự do trở lại sau 2 năm. Ở Thái Lan, bạn vẫn có thể nhận án chung thân vì tàng trữ ma túy nhẹ, mặt khác, tôi đã chứng kiến người hàng xóm của tôi phải ngồi tù 2 ngày và phạt 20000 baht vì yaba (yaba điên) (đây là lần thứ mười một của nói chung tôi có ấn tượng rằng một người Thái được hưởng mức án nhẹ vì tội lạm dụng trẻ em, hầu hết các lý do chỉ đơn giản là "Tôi không còn kiểm soát được bản thân nữa, hoặc tôi say rượu và không biết mình đang làm gì nữa". lạm dụng trẻ em phải luôn đi kèm với hình phạt khắc nghiệt nhất, cho dù bạn có làm điều đó với con mình hay không (vì rõ ràng có một sự khác biệt lớn). Tất nhiên bạn vô tội miễn là điều ngược lại được chứng minh, nhưng tôi vẫn tự đặt câu hỏi, một người đàn ông 52 tuổi làm gì với một cậu bé 12 tuổi? Dù không có bằng chứng nhưng việc một cậu bé 12 tuổi có liên quan khiến 99% rùng mình. bạn có tiền hay tài sản không? thì hãy nhớ tuân thủ các quy tắc, có rất nhiều cách để vui chơi và tận hưởng cuộc sống ở Thái Lan, bạn thực sự không cần những thứ sai trái
Theo tôi, án tù không bao giờ có thể cao về mặt thời gian, nhưng án tù phải nhân đạo!
Ở cấp độ đầu tiên, đối với tôi, Thái Lan đạt điểm rất cao, tốt hơn nhiều so với phương Tây, nhưng xét về mặt con người thì Thái Lan là một quốc gia lạc hậu.
Chưa kể đến cơ quan tư pháp, tôi không muốn phải hầu tòa ở Thái Lan.
Theo tôi, mức độ văn minh của một quốc gia chắc chắn một phần được quyết định bởi cách đối xử với những người bị giam giữ.
Thái Lan đang làm rất kém ở lĩnh vực đó!!
Những kẻ ấu dâm hoàn toàn là những kẻ bệnh hoạn và khi nói đến tội ấu dâm nghiêm trọng, tôi chắc chắn sẽ ủng hộ các bản án chung thân.
Kết luận: Thái Lan có thể học được điều gì đó từ sự giam giữ của phương Tây, chúng ta có thể học được rất nhiều về hình phạt của Thái Lan.
Án tù cũng có tác dụng răn đe, điều này không xảy ra ở Bỉ và Hà Lan.
Tôi có một số câu hỏi dành cho bạn: tại sao Interpol truy nã anh ta?
Mức án tù ở Thái Lan quả thực rất cao, nhưng tôi không thấy vấn đề gì với điều đó. Ai cũng biết mức án tù ở Thái Lan rất cao, nhưng vì mức phạt cao nên điều này có tác dụng phòng ngừa rất tốt. Những người như đã đề cập ở trên cũng biết rằng những gì chúng tôi làm (trong trường hợp này là "giao một cậu bé cho anh ta") là có thể bị trừng phạt VÀ hình phạt rất cao, nhưng họ có ý thức chấp nhận nguy cơ bị bắt. Ai bị bỏng mông phải ngồi trên vết phồng rộp rất lâu. Tóm lại mức án cao như vậy là ổn.
Marianne thân mến,
Giả sử một cậu bé 12 tuổi muốn học cờ vua và một người đàn ông 53 tuổi muốn dạy cậu bé. Người đàn ông có phải chứng minh mình không lạm dụng tình dục không? Ý tôi muốn nói ở đây là mọi người đều vô tội cho đến khi được chứng minh là có tội. Đó không phải là trường hợp ở Thái Lan. Chỉ vì lý do đó mà mức án tù dài như vậy là không phù hợp. Điều này không làm thay đổi thực tế rằng việc lạm dụng trẻ em đã được chứng minh phải bị trừng phạt nghiêm khắc.
Nếu người đàn ông được đề cập thực sự đã làm điều đó, nhưng sau khi điều tra kỹ lưỡng, thì hình phạt là hợp lý vì bạn tránh xa trẻ em, cũng ở Thái Lan, nhưng sau khi đọc lời buộc tội này, tôi có ấn tượng rằng cuộc điều tra không hề diễn ra suôn sẻ và sau đó tôi cảm thấy thật kinh khủng cho người đàn ông đó
Trừng phạt' có nghĩa là ai đó đã làm sai điều gì đó.
Khi còn nhỏ, bạn sẽ bị trừng phạt nếu làm điều gì đó không thể chấp nhận được.
Hình phạt nặng hơn (trộm cắp/giết người/hiếp dâm) có hình phạt khác'
Điều này'.. để bảo vệ xã hội khỏi sự lặp lại.
Và do đó bảo vệ công dân khỏi những kẻ lừa đảo/tội phạm/kẻ giết người và những kẻ ngu ngốc này')
Ở Hà Lan, họ nghĩ rằng họ có thể giải quyết mọi việc thông qua Pieter Baancentrum?
Một người hoàn toàn mất trí có cơ hội thứ hai để tham gia vào xã hội một lần nữa?
Cho đến khi các chuyên gia mắc phải một sai lầm khác và bệnh nhân được đề cập lại mắc phải sai lầm đó!
Thường là một sai lầm, với những hậu quả chết người'
Bởi vì người ta mong đợi rằng mọi người đều có thể tự chịu trách nhiệm.
Do đó, liệu pháp / thuốc là từ kỳ diệu'
Với tác dụng tương tự, hãy đặt một con khủng long ở trung tâm thành phố sầm uất.
Chúng tôi không muốn tin rằng một số người sẽ không còn nhìn thấy ánh sáng ban ngày nữa.
Những kẻ ngu ngốc hoàn toàn, họ sẽ gửi lại xã hội sau khi điều trị?
Kẻ sát hại Pim Fortuyn đang lẩn trốn, còn Pim thì đã chết'
Kẻ lạm dụng tình dục trẻ em cũng gây ra nhiều tổn hại cho nạn nhân
Những đứa trẻ mãi mãi bị ám ảnh suốt cuộc đời.
Nếu việc này do nhà thờ hay một người chú nào đó thực hiện thì đó vẫn là tội ác lớn nhất mọi thời đại!
Hình phạt phải là một ví dụ để bên thứ ba thoát khỏi cái đầu ngu ngốc của họ.
Nếu hình phạt không còn là hình phạt thì mục đích sẽ mất đi'
Với những hình phạt nghiêm khắc hơn, mọi người sẽ suy nghĩ kỹ trước khi thực hiện hành vi của mình!
Và ý tôi không phải là một chiếc vòng đeo mắt cá chân dùng để trừng phạt!
Một trò đùa hoàn toàn, không hề có tính răn đe!
Ở Thái Lan, bạn có những hình phạt nghiêm khắc vì họ không tin vào sự mềm mỏng.
Để người dân ít bị ảnh hưởng bởi sự phiền toái và tội ác của họ.
37 năm tù vì hiếp dâm trẻ vị thành niên
Điều này có quá nhiều không? nếu nó ảnh hưởng đến con bạn!!
Những kẻ ngu ngốc, thực hiện tội ác của mình ở một quốc gia khác để có thể tấn công ẩn danh."
Thái Lan vốn đã mang tiếng xấu về việc lạm dụng những người kém may mắn.
Trẻ nhỏ phải kiếm tiền để trả lương hưu nhà nước cho cha mẹ có hoàn cảnh khó khăn.
Thái Lan không có cơ sở xã hội, đó chính là số lượng trẻ em là tương lai của họ.
Ở Pattaya, bạn thấy những người đàn ông ở độ tuổi 70 bế một đứa trẻ trên tay'
Điều này có bình thường không'???
Nó sẽ là con của bạn!! rồi những ý nghĩ khác sẽ khởi lên'
Hiếp dâm là một trong những điều bẩn thỉu nhất tồn tại trên trái đất!!
Bản thân tôi đã làm việc để hỗ trợ nhóm này với tư cách là người cung cấp dịch vụ chăm sóc.
Tôi đã nghe những người đàn ông bị bạo hành, điều đó khiến tôi lại rơi nước mắt'
Những người bị sẹo suốt đời.
Hình phạt thích đáng cho việc này là gì?
Không có hình phạt cho việc đó!!
Hà Lan do đó đã đi quá xa trong việc tuyên án.
Những khách sạn hạng sang và sự trợ giúp 24/XNUMX cho thủ phạm???
Và nạn nhân… có được phép đến giờ tư vấn không?
Một tình thế đảo ngược'!
Ngày xưa người ta nhốt người, chìa khóa phòng giam bị vứt đi.
Để họ không bao giờ có thể đối mặt với ánh sáng ban ngày nữa.
Chúng ta không nên nhận ra rằng vòng đeo mắt cá chân không phải là giải pháp sao?
Rằng Pieter Baancentrum phải đóng cửa ngay lập tức!
Những kẻ ngu ngốc đó không được phép tự do đi lại trong xã hội này!
Rủi ro này quá lớn và với tư cách là một xã hội, chúng ta thậm chí không nên mong muốn điều đó!
Không có hình phạt nào quá cao cho một vụ giết người lạnh lùng
Và không có hình phạt nào quá cao để hiếp dâm ai đó
Điều này không còn phù hợp với thế kỷ này nữa'
Người nộp thuế có thể trả mọi thứ.
Và nạn nhân phải nhận án chung thân
Đây là ý kiến cá nhân của tôi và điều này có thể thực hiện được trong một nền dân chủ tự do'
“Cuộc đời của chúng ta kết thúc vào ngày chúng ta im lặng về những điều quan trọng.”
Tiến sĩ Martin Luther King
Pieter đã ký,
“Các hình phạt ở Thái Lan rất cao.” So sánh với cái gì và ở đâu? Có lẽ ở các nước khác họ quá thấp! Có những quốc gia - tôi sẽ không nêu tên - nơi những kẻ lạm dụng tình dục trẻ em thú nhận đã lạm dụng 83 (!!!) trẻ em và phải nhận mức án 12 năm tù (và TBS). Tức là chưa đầy 2 tháng cho mỗi đứa trẻ bị lạm dụng! Cá nhân, với tư cách là thẩm phán, tôi sẽ rất xấu hổ khi nghe phán quyết như vậy, nhưng ở đất nước đó đây là những hình phạt khá phổ biến.
Có một đất nước mà môn đá đầu đã được nâng lên thành môn thể thao số 1 quốc gia. Nếu bạn đá ai đó đến gần chết và bạn vẫn còn là trẻ vị thành niên, tức là ở đó 18 năm và sau đó bạn có thể treo súng quanh cổ và phục vụ ở Mali chẳng hạn, thì bạn có thể thoát khỏi 6 tháng tù một cách hiệu quả! Chấn thương và khuyết tật của nạn nhân không quan trọng. Sau 6 tháng, bạn có cơ hội gặp lại những người đàn ông “ngầu và dũng cảm” này tại quán bar!
Theo tôi, đạo đức ở xã hội đó chưa cao, nhưng nếu so sánh hình phạt ở đó với hình phạt ở Thái Lan thì hình phạt ở Thái Lan quả thực cao hơn nhiều.
Trong thâm tâm, tôi có thể cảm nhận được rằng tiêu chuẩn kép hiện đang được tranh luận, xét cho cùng thì mọi thứ đều có thể xảy ra và được cho phép (nhắm mắt làm ngơ) theo nhiều người ở Thái Lan. Điều này không làm thay đổi thực tế là trong mọi trường hợp sẽ có những hình phạt nghiêm khắc đối với các hành vi vi phạm. Tôi thà thấy điều đó còn hơn là một đất nước được cho là có đạo đức cao, nơi có rất ít hoặc không có hình phạt nào cho việc vi phạm các tiêu chuẩn và giá trị cao được thiết lập hợp pháp. Theo tôi, không có vấn đề gì về đạo đức trong cơ quan tư pháp hay xã hội nếu họ tuyên 2 tháng tù vì tội lạm dụng trẻ em từ 3 tuổi trở lên!
Trở lại với “Ông” Knoppien. Nếu tôi hiểu đúng thì bạn cho rằng hình phạt quá cao, thậm chí là vô nhân đạo, vì bạn bè cho rằng người đàn ông này vô tội hoặc “sự thật chưa được chứng minh theo tiêu chuẩn toàn cầu”. Tôi thấy điều sau thật buồn cười, bởi vì sự thật đã được chứng minh! Tôi không nghĩ có bất kỳ tiêu chuẩn toàn cầu nào nói rằng sự thật được thiết lập ở quốc gia A khác với ở quốc gia B. Sự thật là người đàn ông này chỉ đơn giản là một kẻ hiếp dâm trẻ em bình thường và không bị Interpol truy nã vô cớ. Chắc chắn không thể nào nếu Knoppien không bị Interpol truy nã, đầu anh ta lại bất ngờ nhô lên trên lan can ở Thái Lan - đất nước tiêu chuẩn kép?
Tôi biết một câu chuyện khác về một cựu kẻ buôn lậu ma túy “vô tội”, Machiel K, người cũng vô tội không kém. Vô tội đến mức anh không còn được phép nhập cảnh vào một số quốc gia, kể cả quê hương mình. Đó có lẽ cũng là một câu chuyện có sự thật hoặc đạo đức tùy thuộc vào quốc gia.
Cá nhân tôi nghĩ 37 năm tù vì thường xuyên lạm dụng một đứa trẻ 12 tuổi, cũng sống ở một đất nước còn nghèo đói - do đó cái giá không dưới 2,40 euro - là công bằng trong những điều kiện mà chúng phải chịu. được phục vụ. Theo tôi, có thể thêm biện pháp thiến hóa học. Nếu chúng ta cũng đưa hình phạt này vào hình phạt của kẻ bạo hành và đồng hương của anh ta, chúng ta sẽ đạt được “mức trung bình đẹp” không dưới 7 tháng cho mỗi đứa trẻ bị lạm dụng!
Cần phải rõ ràng rằng tôi không đồng ý với tuyên bố này. Tôi cũng nghĩ rằng ý tưởng cơ bản đằng sau tuyên bố này, như thường lệ, được xác định bởi nền tảng.
Với kịch tính diễn ra trong câu chuyện khủng khiếp này, tôi cảm thấy có nghĩa vụ phải bày tỏ suy nghĩ và lời chia buồn của mình tới người đàn ông này. Sau khi đọc tất cả các tài liệu được công bố trong bản án này, tôi có một cảm giác bất lực vô cùng. Ý nghĩ liệu đây thực sự là một tội ác đã được thực hiện hay một âm mưu đã được tính toán trước mang lại cho tôi cảm giác sợ hãi và nghi ngờ.
Tôi đã chuẩn bị định cư ở Thái Lan hơn hai năm, nhưng sau khi nghe bản án tàn bạo dựa trên những sự thật đáng nghi vấn này, có lẽ tôi phải xem xét lại tương lai của mình. Với số lượng phản hồi cho đến nay đối với tuyên bố trong tuần, tôi nghi ngờ rằng nhiều người Hà Lan ở đó hiện cũng đang phải chịu đựng cơn ớn lạnh ở đất nước ấm áp này. Điều này có thể xảy ra với tôi không và rủi ro là gì? Tôi không biết Willem có thực sự có tội hay không nhưng bạn phải mạnh mẽ đến mức nào để chứng minh mình vô tội ở đất nước này. Nếu bạn luôn sống một cách lương thiện và đúng luật pháp ở đất nước này thì khả năng bạn trở thành nạn nhân của một âm mưu (có thể) là bao nhiêu?
Dần dần, tôi đã xây dựng được mối quan hệ của mình và chúng tôi quyết tâm tiếp tục tương lai ở Thái Lan, nhưng nỗi sợ hãi và nghi ngờ cứ xâm chiếm tôi sau câu chuyện của Willem.
37 năm bị giam ở Thái Lan là điều không thể chịu đựng nổi và vô nhân đạo. Tội ấu dâm, hãm hiếp, giết người và tước đoạt tự do đã được chứng minh đòi hỏi mức án cao, nhưng 37 năm tù là vô vọng.
Tôi cầu chúc cho Willem mọi sức mạnh và mong rằng bạn bè của anh ấy có thể thuyết phục chính quyền Thái Lan về sự vô tội của anh ấy để vụ án có thể được mở lại và xem xét lại bản án.
Tôi nghĩ rằng bằng chứng có thể cần được chú ý nhiều hơn sau khi đọc báo cáo này. không kém phần quan trọng, một quốc gia phải trừng phạt theo cách họ cho là đúng. Khi bạn ở một đất nước, bạn phải sống theo luật pháp ở đó. Vì vậy, đừng phàn nàn về mức độ cao hay thấp của hình phạt. Những người vô tội sẽ không bị trừng phạt. nếu đúng như vậy, hãy bỏ qua quốc gia được đề cập. PS ở Hà Lan bạn sẽ có được vài năm ở Mỹ có lẽ là 50 năm ?? .
Đó quả thực là một hình phạt rất nghiêm khắc, vì về nguyên tắc anh ta không bao giờ sống sót rời khỏi nhà tù. Nếu không phải vì tuổi già thì là vì hoàn cảnh khốn khó bên trong.
Nhưng điều đó không làm thay đổi thực tế là tôi không muốn thấy ai đó lạm dụng trẻ em (nếu được chứng minh 100%) phải chịu một năm tù, hoặc giống như ở đây ở Hà Lan, một Benno L nào đó đã lạm dụng rất nhiều trẻ em, phải nhận sáu năm tù. , và đã được phát hành sớm. Tất cả sự chú ý của giới truyền thông đã khiến mọi người trở nên thảm hại. Và bây giờ (với vòng đeo mắt cá chân) anh ấy có thể đi lại bên ngoài. Và ngay cả chiếc vòng tay ở mắt cá chân cũng được các quý ông tranh cãi.
Sự thông cảm của tôi trong trường hợp này thuộc về tòa án Thái Lan chứ không phải tòa án Hà Lan.
Xin chào Liên,
Vâng, thật nực cười.
Lạm dụng nhiều trẻ em, thả sớm và hiện đang đánh đập vào mắt cá chân.
Một dải vĩnh viễn quanh một bộ phận cơ thể khác?
Tiếc là anh ấy không ở Thái Lan.
Nhưng như mọi người ở trên đã đọc, Ed, hiện 61 tuổi, vẫn còn những ký ức tồi tệ này sau bao nhiêu năm, thực ra là suốt đời.
Đứa trẻ không thể nói với bố mẹ trong suốt những năm đó, bởi vì... họ là anh em và họ không làm những việc như vậy.
Vì vậy, đối với những kẻ ấu dâm đã được chứng minh, án tù chung thân.
LOUISE
Trong trường hợp lạm dụng trẻ em đã được chứng minh, chắc chắn là có. Tôi cũng đã nói điều đó trước đó.
Nhưng những 'người tốt' trong chủ đề này cũng quên rằng người ta cũng có thể bị lừa vì sự đơn giản hóa quá mức của cảnh sát.
Mức án cao như vậy có hợp lý không? Câu hỏi đó cũng là một phần của tuyên bố!
Các bản án tù ở Thái Lan quá nghiêm khắc và điều kiện trong nhà tù rất khốn khổ.
Bữa ăn được chuẩn bị đẹp mắt đó được trưng bày trong phòng khách không hề giống với thức ăn thực sự được phục vụ trong các bức tường.
Giường cũng được làm bằng sàn bê tông chứ không phải đệm bông gòn, thậm chí không có ván gỗ.
Hơn nữa, các bản án thường chỉ được thực hiện bởi bộ phận dân cư nghèo, vì họ không đủ tiền bảo lãnh.
Josh thân mến,
Bạn viết: “Đại sứ quán Hà Lan hợp tác với cảnh sát Thái Lan để cướp tài sản của ai đó? Điều đó có vẻ đặc biệt khó tin đối với tôi.”
Điều đó không chỉ có vẻ đặc biệt khó tin. Điều đó cũng không đúng. Trích dẫn từ trang web cho biết: “(…) và một người, cộng tác với những người khác, nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản của Willem.”
Một người anh họ 18 tuổi của vợ người Thái của tôi đã tham gia vào một vụ đánh nhau dẫn đến tử vong do hành động của anh ấy. Anh ta bị kết án 6 tháng tù và được đi lại với số tiền 500.000 THB. Cha cậu đã trả số tiền đó và cậu bé lại được tự do đi lại.
So với Willem Gerard Knoppien, đây rõ ràng là một hình thức công bằng giai cấp. Tôi không thể không cảm thấy rằng những hình phạt cao đang làm gương cho người nước ngoài.
Quá khắc nghiệt? Quá khắc nghiệt? Nếu vụ lén lút đó đến tai con trai tôi thì tòa án sẽ không phải lo lắng nữa vì nó sẽ không còn ở đó nữa. Đối với phần còn lại “Làm tội, làm thời gian”
Tôi có thể nói rất ngắn gọn. Với điều kiện khủng khiếp ở các nhà tù Thái Lan (nơi mà số năm thực sự được tính gấp đôi), mức án rất cao. Và đó là lời tuyên bố, phải không?
'Bạn không nên đánh giá một xã hội qua cách nó đối xử với những công dân xuất sắc, mà bằng cách nó đối xử với tội phạm.' David Amiens. 2013
Davis Amiens quên nêu tên nạn nhân. Dù sao, như thường lệ, chúng ta quên mất điều đó! Kết quả theo Damiens: tội phạm xuất sắc được thả tự do!
Một lưu ý về quan niệm sai lầm xảy ra ngay cả trên những tờ báo chất lượng:
Trách nhiệm chứng minh là nghĩa vụ phải chứng minh điều gì đó. Trách nhiệm chứng minh thuộc về công tố viên.
Vì vậy, bạn sẽ không tăng thêm gánh nặng chứng minh mà sẽ thu thập các nguồn lực để đáp ứng nghĩa vụ: bằng chứng.
Vì vậy, có gánh nặng chứng minh là 'khó chịu' và có bằng chứng là 'tốt'.
Dành cho những ai vẫn còn nghi ngờ về điều kiện nực cười ở các nhà tù Thái Lan, hãy xem qua http://www.thaiprisonlife.com/. Những người có tiền có thể mua một tấm nệm mỏng, đồ ăn hợp lý, trái cây, dịch vụ chăm sóc y tế, luật sư và một chút không gian xung quanh mình. Ai không có tiền thì không có thứ này. Ồ, vâng, chính phủ Hà Lan sẽ tước lương hưu nhà nước của bạn nếu bạn ở đây.
Tất nhiên đây là một trường hợp ngoại lệ.
Nếu Interpol không can thiệp, nghi phạm sẽ phải trả từ 10.000 đến 1.000.000 Baht, tùy thuộc vào kỹ năng đàm phán của anh ta và số tiền này sẽ được chia đều cho các bên liên quan khác.