Yingluck: Cô ấy có hay không?
Ôi, những suy đoán tuyệt vời và tờ báo háo hức đăng tải chúng. Liệu cựu Thủ tướng Yingluck có trở lại vào tháng tới để đảm nhận vai trò Chủ tịch Ủy ban Chính sách Lúa gạo Quốc gia?
Đó rõ ràng là một câu hỏi rất quan trọng vì Viện Quản lý Phát triển Quốc gia đã tiến hành một cuộc thăm dò về nó.
Vì vậy, tờ báo đưa tin rằng 41% số người được hỏi cho rằng bà Yingluck đang noi gương anh trai bà, người đã sống lưu vong ở Dubai từ năm 2008. Nhưng ý kiến về câu hỏi rất quan trọng đó bị chia rẽ, vì 39% cho rằng bà sẽ quay lại để tự bảo vệ mình trước cáo buộc khó chịu của Ủy ban Chống Tham nhũng Quốc gia (NACC) rằng bà đã không làm gì để chống tham nhũng và thất thoát trong hệ thống thế chấp gạo.
Tin đồn về chuyến bay có thể xảy ra của Yingluck càng được thúc đẩy bởi thực tế là bà đã đặt vé một chiều và được cho là đã mang theo 15 chiếc vali bên mình.
Một số người nói rằng điều vô nghĩa vì nhóm du hành của cô ấy gồm có 11 người. Hơn nữa, cô ấy có thể đã đặt chuyến bay khứ hồi với một hãng hàng không khác hoặc có thể cô ấy sẽ mua vé sau.
Vào lúc 00.05h65 tối thứ Tư, bà Yingluck lên máy bay tới Paris cùng con trai. Ở đó, cô được chào đón nhiệt tình bởi anh trai Thaksin, người sẽ kỷ niệm sinh nhật lần thứ XNUMX của ông vào ngày mai. Có đoạn video ghi lại cảnh đoàn tụ (xem bên dưới) và anh trai của bà Yingluck là Panthongtae đã đăng một bức ảnh lên Instagram ghi lại cảnh anh trai và em gái ôm nhau.
Sau Paris, bà Yingluck sẽ tới Anh, Đức, Bỉ và Mỹ (không nhất thiết phải theo thứ tự đó). Cô trở lại vào ngày 10 tháng XNUMX, hai ngày trước sinh nhật Nữ hoàng và Ngày của Mẹ.
NACC hiện đã chuyển kết quả điều tra về chức vụ chủ tịch của bà Yingluck cho Cơ quan Công tố với khuyến nghị truy tố bà vì tội lơ là nhiệm vụ. Nếu Cơ quan Công tố chấp nhận khuyến nghị đó, vụ việc sẽ được đưa ra trước bộ phận Người nắm giữ Chức vụ Chính trị của Tòa án Tối cao. Đây sẽ là khoảng thời gian thú vị đối với bà Yingluck.
(Nguồn: Bangkok Post, ngày 25 tháng 2014 năm XNUMX)
[youtube]http://youtu.be/gMFCYQn8qL8[/youtube]
Có thể cô ấy không có vé khứ hồi nhưng ít nhất cũng có vé khứ hồi (ví dụ vé một chiều đi Thái Lan -> Pháp -> Mỹ -> ...). Theo quy định về thị thực Schengen (810/2009), người nộp đơn phải chứng minh được rằng mình sẽ rời khỏi khu vực đúng giờ và trở về quốc gia cư trú/quê hương. Quy tắc đó cũng áp dụng cho bà Yingluck.
810 / 2009:
” GIẤY TỜ LIÊN QUAN ĐẾN Ý ĐỊNH CỦA
NGƯỜI ĐƠN XIN NHẬP LÃNH LÃNH THỔ CỦA CÁC NƯỚC THÀNH VIÊN
RỜI CÓ THỂ ĐƯỢC XEM LẠI
1. Đặt vé khứ hồi hoặc khứ hồi;”
Nếu cô chỉ đặt vé một chiều BKK-CDG (Suvarnabhumi – Charles du Gaul) thì sẽ bị từ chối cấp visa, khi lên máy bay hãng hàng không cũng có thể làm như vậy vì nếu không họ sẽ phải nộp phạt vì tại bà đồn biên phòng từ chối vì không đủ cơ sở để tin rằng bà sẽ rời khỏi đất nước kịp thời. Bây giờ người Thái sẽ không dễ dàng từ chối cô ấy, nhưng tôi cho rằng chính quyền Pháp (đại sứ quán và cơ quan kiểm soát biên giới) tuân thủ các quy định và do đó sẽ muốn thấy cô ấy rời đi đúng giờ.
Câu hỏi đặt ra là liệu ngay khi rời khỏi khu vực Schengen một lần nữa, cô ấy sẽ quay lại hay chuyển đến Trung Đông chẳng hạn.
@ Rob V Yêu cầu này có áp dụng cho người mang hộ chiếu ngoại giao không? Ít nhất tôi có thể cho rằng cô ấy có hộ chiếu như vậy.
người sở hữu hộ chiếu ngoại giao có một số miễn trừ như không yêu cầu bảo hiểm y tế du lịch (Điều 15(7)), không tính phí (Điều 16(5b)). Tôi không dám nói liệu họ có được miễn các yêu cầu khác hay không, Điều 14 về yêu cầu thị thực nêu rõ, trong số những điều khác, rằng mục đích của chuyến đi phải hợp lý và liệu người nộp đơn có rời khỏi các Quốc gia Thành viên kịp thời hay không. Tôi đọc không có ngoại lệ cho điều đó.
Nguồn: Quy định 810/2009/EC:
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/PDF/?uri=CELEX:02009R0810-20131018&qid=1406211174973&from=NL
Tuy nhiên, Cẩm nang Thị thực (không phải là quy định, chỉ là giải thích) lại nêu rõ:
“Người sở hữu hộ chiếu ngoại giao theo Hiệp định Tạo thuận lợi Thị thực với một số điều kiện nhất định
nước thứ ba được miễn yêu cầu thị thực; ”
Trong:
“1.1.2. Đối với những loại người nào có sự vi phạm quốc gia đối với thị thực
yêu cầu?
Theo Quy định (EC) số 539/2001, các Quốc gia Thành viên có thể miễn trừ một số
Các loại công dân của nước thứ ba thường phải yêu cầu thị thực:
• người sở hữu hộ chiếu ngoại giao, công vụ/công vụ và đặc biệt; ”
Theo tôi hiểu, mỗi Quốc gia Thành viên có thể tự xác định hộ chiếu ngoại giao nào được miễn, ví dụ Pháp có thể yêu cầu một nhà ngoại giao phải tuân theo yêu cầu về thị thực và Đức có thể cấp miễn trừ cho cùng một nhà ngoại giao. Tôi không biết liệu Pháp có miễn trừ các nhà ngoại giao Thái Lan hay không.
Nhưng thực ra điều đó không thành vấn đề vì bà Yingluck chỉ được đi lại bằng hộ chiếu ngoại giao khi bà đi thăm chính thức, nếu không bà phải đi bằng hộ chiếu cá nhân của chính mình:
“Đối với người có chức vụ ngoại giao, công vụ hoặc
hộ chiếu đặc biệt: những hộ chiếu đó là
được cấp riêng để sử dụng cho các chuyến đi
với mục đích công vụ chính thức. Vì vậy, nó
phải là cơ quan cấp phát (hoặc
cơ quan có thẩm quyền) áp dụng cho
thị thực. Ngoài ra còn có một lời ghi chú từ
Bộ Ngoại giao ban hành
cơ quan chức năng phải có mặt”
Tôi không nghĩ Junta đã chính thức cử Yingluck tới Pháp làm nhiệm vụ...
Bron: http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/docs/20140709_visa_code_handbook_consolidated_en.pdf
Nhân tiện, cô ấy có rất nhiều tiền và để tránh rắc rối, việc mua vé khứ hồi không thành vấn đề với cô ấy ngay cả khi cô ấy không muốn quay lại Thái Lan hoặc muốn ở lại EU bất hợp pháp trong thời gian quá hạn (tôi không thể tưởng tượng được rằng, nhiều nhất là cô ấy sẽ sống ở nước thứ ba, nhưng tôi không nghĩ vậy).
Mục đích của việc điều tra hình sự là xác định xem tội phạm có được thực hiện hay không và các tình tiết của tội phạm là gì. Trong quá trình điều tra, bằng chứng về tội phạm bị cáo buộc được thu thập, các tình tiết của tội phạm được xác định và quyết định được đưa ra liệu có đủ bằng chứng để buộc tội hay không.
Và sau đó, theo tôi, đất nước không nên bị bỏ mặc trước cuộc điều tra/ phán quyết pháp lý.
Mục đích của cuộc điều tra là thu thập bằng chứng chứng thực các tình tiết của tội phạm. Để đạt được mục đích này, nghi phạm và nhân chứng sẽ bị thẩm vấn, thu thập bằng chứng, phân tích và thực hiện các hoạt động quan sát. Mọi biện pháp được thực hiện để thu thập chứng cứ đều phải được lập thành văn bản theo quy định của pháp luật. Chỉ những bằng chứng được pháp luật quy định và thu thập hợp pháp mới có thể được sử dụng để truy tố.
Việc trên hiện đã hoàn thành và Yingluck đã bị kết tội.
Nhưng…. Có những câu chuyện xung quanh rằng cô ấy có thể mua sự tự do của mình với số tiền thấp đến mức nực cười?
Nếu điều này trở thành sự thật thì toàn bộ hệ thống pháp luật chỉ là một trò đùa”.
Với số tiền triệu mà cô ấy có, cô ấy có thể dễ dàng bố thí, với tư cách là người có tội'
Và sự lựa chọn sẽ không quá khó khăn để trở về với sự giàu có của cô ấy!
Bằng cách này gia đình Shinawatra có thể tham gia chính trị. Thêm vào đó, họ có thể truyền tải phần trình diễn của mình thông qua người khác.
Hệ thống tư pháp muôn năm (??)
Nếu một người nông dân nghèo ăn cắp thứ gì đó thì đó là tương lai của nhà tù/bị tống giam' (??)
Một lần nữa, chúc hệ thống tư pháp trường tồn
Lời nói quá điên rồ??
Simon Carmiggelt
Nhà văn Hà Lan 1913-1987
Bạn không thể viết ra thực tế. Thật đáng kinh ngạc đến mức không ai có thể tin được
Phi-e-rơ,
Cô nương này sẽ quay lại thôi. Cô ấy không có gì phải giấu giếm, đây là người đã phục vụ Thái Lan theo hiểu biết tốt nhất của cô ấy.
Đây chỉ là những người phản đối và những người ghen tị đang nêu ra vấn đề này.
Và nếu cô ấy ở lại Trung Đông, tôi đồng ý với họ.
Mọi người nói quá nhiều. Hãy để vấn đề nghỉ ngơi.
Tôi nghĩ cô ấy nên tự mình biết tất cả những điều đó! Cô ấy sẽ phải trả lời về chính sách hoặc quyết định của mình sau này. Cô ấy thực sự không cố ý tạo ra hoặc bỏ qua các quy tắc. Tất cả đều rất phóng đại!
Tôi thấy rõ ràng rằng chính quyền hy vọng rằng cô ấy sẽ không quay trở lại. Nếu không, chắc chắn họ sẽ tìm lý do để không cho cô đi du lịch. Việc cô ấy có quay trở lại hay không không phụ thuộc vào việc cô ấy đã phục vụ đất nước của mình theo hiểu biết tốt nhất của mình hay vào kết quả mong đợi của vụ việc hiện tại. Đúng hơn là từ những gì, đằng sau hậu trường, cô đã được chính quyền kể lại. Sự hoang dã về chính trị-pháp lý lấn át các vấn đề công cộng ở Thái Lan chắc chắn mang lại cho các đối thủ của họ đủ cơ hội để cố gắng làm cho tình hình của họ ở Thái Lan trở nên không thể chịu đựng được khi họ trở về. Điều này và đánh giá của cô ấy về việc liệu cô ấy có muốn chống lại điều này ngay tại chỗ hay không, bất chấp tất cả, sẽ mang tính quyết định đối với cô ấy. Trong cả hai trường hợp, chúng tôi rất khó đánh giá động cơ do thiếu minh bạch về lý do và sự thật thực sự. Những người phản đối và ủng hộ cô chắc chắn sẽ hét lên động cơ thực sự của cô từ trên mái nhà bất cứ khi nào điều đó phù hợp với họ. Buồn. Đất nước nghèo không chấp nhận người hầu của mình ở nhà.
Louise thân mến,
Yêu cầu đối với người từ Châu Âu (AMS) đến Thái Lan khác với yêu cầu đối với người nước ngoài muốn đến Châu Âu (khu vực Schengen). Họ phải giải thích hợp lý rằng mọi người sẽ rời khỏi lãnh thổ sớm và điều này có thể được thực hiện bằng cách đặt vé khứ hồi hoặc bằng chứng về chuyến tham quan (hành trình tiếp theo).
Hộ chiếu ngoại giao là để sử dụng công vụ, không phải để đi nghỉ mát của người mang hộ chiếu này. Tôi cũng không biết điều đó, năm ngoái tôi đã tình cờ thấy nó ở đâu đó trên một nguồn chính thức (tài liệu của EU?) mặc dù tiếc là tôi không thể nhớ ở đâu. Bạn có thể dễ dàng tìm thấy các bài báo xác nhận điều này, trong trường hợp này nó liên quan đến công chức Hà Lan, nhưng tôi cho rằng điều này phù hợp với các điều ước quốc tế (Hiệp ước Vienna) (??):
“Không có gì lạ khi (cựu) chính trị gia có hộ chiếu như vậy. Bộ Ngoại giao cấp hộ chiếu ngoại giao cho các nhân viên, quan chức của mình và - đôi khi - đối tác của họ. Nó chỉ có thể được sử dụng cho các chuyến công tác. “Nhưng tất nhiên là chúng tôi không có cảnh sát cấp hộ chiếu,” Bộ Ngoại giao cho biết.
Bron:
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2824/Politiek/article/detail/747643/2003/01/09/Diplomatiek-paspoort-alleen-voor-dienstreis.dhtml
Đó cũng là cách tôi giải thích hướng dẫn sử dụng thị thực EU: hộ chiếu ngoại giao chỉ dành cho những chuyến công tác chính thức. Nếu bạn đi du lịch vì mục đích riêng tư, thậm chí giữa hai mục tiêu chính thức, bạn sẽ phải tuân theo các quy định thông thường. Xem một số ví dụ trong hướng dẫn.
Nếu có ai biết thông tin chi tiết, tôi rất muốn nghe về nó. Mình thấy giấy tờ visa hơi chán nên chưa tìm hiểu kỹ các điều ước quốc tế về ngoại giao (du lịch) giao thông… 🙂
Đối với bà Yingluck, việc mua vé khứ hồi hoặc vài vé một chiều (ví dụ BKK – CDG – JFK – BKK) có vẻ dễ dàng, chỉ để hạn chế tin đồn và nghi ngờ. Với số tiền của mình, cô ấy có thể thay đổi kế hoạch của mình và đi du lịch nơi khác.