Sự lơ là nhiệm vụ của Yingluck: Ủy ban chống tham nhũng đấu tranh
Ủy ban Chống Tham nhũng Quốc gia (NACC) không nản lòng trước quyết định của Cơ quan Công tố không (chưa) truy tố cựu Thủ tướng Yingluck vì tội lơ là nhiệm vụ.
Cơ quan Công tố cho rằng bằng chứng do NACC đệ trình là không đủ, nhưng thành viên NACC Vicha Mahakhun nói rằng Cơ quan Công tố vẫn chưa xem được tất cả bằng chứng. 'Chúng tôi hài lòng với bằng chứng của mình. Nó cứng như đá và chắc chắn.”
NACC đã khuyên Cơ quan Công tố truy tố Yingluck vì với tư cách là chủ tịch Ủy ban Chính sách Lúa gạo Quốc gia, bà đã không ngăn chặn được nạn tham nhũng trong hệ thống thế chấp gạo và chi phí ngày càng tăng. Trong hai năm, chính phủ Yingluck đã mua gạo với giá cao hơn 40% so với giá thị trường với hy vọng thao túng giá thị trường thế giới. Kết quả duy nhất là nguồn cung gạo khổng lồ không thể bán được.
Cơ quan Công tố đã đưa ra lời giải thích vào thứ Năm về quyết định không truy tố. Theo Cơ quan Công tố, bằng chứng của NACC chỉ dựa trên báo cáo của Viện Nghiên cứu và Phát triển Thái Lan. Nhưng NACC cho biết báo cáo này chỉ là một phần bằng chứng. Báo cáo cung cấp một cái nhìn học thuật về hệ thống thế chấp.
Chủ tịch NACC Panthep Klanarongan bảo vệ: “NACC có rất nhiều bằng chứng. Ông nói vụ án xoay quanh vai trò của bà Yingluck hơn là các cáo buộc tham nhũng. Cơ quan Công tố đã tuyên bố rằng NACC không thể làm rõ rằng Yingluck có cơ hội chấm dứt hệ thống thế chấp.
NACC cũng đã quyết định truy tố Weerawut Watchanaphukka, cựu thư ký của Bộ trưởng Bộ Thương mại. Anh ta đang bị chỉ trích vì bán gạo G2G (Chính phủ với chính phủ). NACC vẫn đang điều tra việc mua bán này.
Phó Thủ tướng Pridiyathorn Devakula hôm qua phát biểu trước NACC về 2 cựu bộ trưởng. Ông đặt câu hỏi về vai trò của họ trong hợp đồng gạo giữa Thái Lan và cơ quan thu mua Bulog của chính phủ Indonesia.
Một ủy ban hỗn hợp của NACC và Cơ quan Công tố hiện sẽ tiến hành một cuộc điều tra mới về vụ án. Nhân chứng mới có thể được gọi.
(Nguồn: Bangkok Post, ngày 6 tháng 2014 năm XNUMX)
Chủ tịch NACC Panthep Klanarongan bảo vệ: “NACC có rất nhiều bằng chứng. Ông nói vụ án xoay quanh vai trò của bà Yingluck hơn là các cáo buộc tham nhũng. bài báo nói. Thật tuyệt, đặc biệt nếu bạn bao gồm cả chữ viết tắt của NACC. Ủy ban chống tham nhũng quốc gia. Chà, thật tuyệt khi bạn khẳng định rằng nó không liên quan nhiều đến tham nhũng.
@ Wibart NACC rõ ràng có mô tả công việc rộng hơn việc điều tra các vụ án tham nhũng. Ủy ban cũng đang điều tra vai trò của cựu Thủ tướng Abhisit và Phó Thủ tướng Suthep trong cuộc bạo loạn Áo đỏ năm 2010. Điều này không liên quan đến tham nhũng mà liên quan đến việc họ cho phép quân đội sử dụng đạn thật. Cuộc điều tra về Yingluck tập trung vào việc liệu bà có bỏ bê nhiệm vụ của mình với tư cách là chủ tịch NRPC hay không. Về mặt pháp lý: liệu cô ấy có phạm phải một hành vi sai trái chính thức hay không (với sự dè dặt, vì tôi không phải là luật sư. Trong tin nhắn tôi gọi đó là: lơ là nghĩa vụ).