Đại sứ Hà Lan tại Thái Lan John Boer, đã được nghe tối qua trong chương trình phát thanh Bureau Buitenland trên NPO Radio 1.

Một trăm ngày sau cuộc đảo chính, Thái Lan vẫn trong tình trạng thiết quân luật. Tư lệnh quân đội Prayuth Chan-ocha hiện đã được bổ nhiệm làm Thủ tướng, sau một mùa xuân đầy biến động, đường phố Bangkok dường như đã bình yên trở lại. Nhưng trong một báo cáo được Tổ chức Ân xá Quốc tế công bố ngày hôm nay, tổ chức này cảnh báo về những vi phạm nhân quyền nghiêm trọng của chính quyền quân sự.

Và nền kinh tế cũng đang hoạt động không tốt: từ mức tăng trưởng đầy hứa hẹn, năm nay đất nước này đã tụt trở lại thành một trong những nền kinh tế tăng trưởng chậm nhất ở châu Á. Làm việc như một nhà ngoại giao ở một đất nước vừa trải qua cuộc đảo chính sẽ như thế nào? Joan Boer, đại sứ Hà Lan tại Thái Lan, là khách mời của Bureau Abroad.

Lắng nghe cuộc phỏng vấn ở đây: www.radio1.nl/item/215397-Thái Lan

6 phản hồi cho “Thái Lan. Vấn đề nan giải của một nhà ngoại giao

  1. Tino Kuis nói lên

    Tôi tình cờ nghe được cuộc phỏng vấn với đại sứ. Một câu chuyện hay về bối cảnh, nguyên nhân và hậu quả có thể xảy ra. Chính phủ Hà Lan (theo sự dẫn dắt của EU) không muốn có liên hệ chính thức với chính quyền.
    Tôi không đồng ý với anh ấy về việc 'mua phiếu bầu'. Nghiên cứu từ lâu đã chỉ ra rằng việc phát tiền không còn ảnh hưởng gì đến hành vi bỏ phiếu của cử tri. (Ví dụ đảng Dân chủ chi nhiều tiền hơn đảng Pheu Thai). Cũng không có bằng chứng nào chứng minh nhận xét của ông rằng tham nhũng đã gia tăng trong những năm gần đây. Có rất nhiều tham nhũng ở Thái Lan và nó ở khắp mọi nơi. Tôi chưa bao giờ đọc được rằng mọi chuyện còn tồi tệ hơn dưới thời Yingluck, chắc chắn là không đến mức nào cả. Việc chính quyền nỗ lực cải thiện giáo dục là một câu chuyện cổ tích. Chính quyền muốn nền giáo dục trở nên mang tính dân tộc hơn, cần nhấn mạnh hơn vào sự vâng lời và kỷ luật chứ không phải tư duy độc lập.

    • Dick van der Lugt nói lên

      @ Tino Kuis Một bổ sung nhỏ, không phải chỉnh sửa. Tôi không dám đâu, Tino thân mến. Không có số liệu đáng tin cậy về tham nhũng, chỉ có những tuyên bố từ Tổ chức Chống Tham nhũng Thái Lan (đừng nhầm lẫn với Ủy ban Chống Tham nhũng Quốc gia). Đại sứ nói về 'những năm gần đây', ông ấy không đề cập cụ thể đến thời kỳ Yingluck, nhà ngoại giao mà ông ấy đang là. Ông cũng đưa ra những bình luận mang tính ngoại giao về giáo dục với câu 'Chính phủ nói rằng...' Về việc mua phiếu bầu, ông nói rằng chính quyền muốn chấm dứt việc này. Ông ấy không nói về việc liệu điều này có ảnh hưởng đến hành vi bỏ phiếu hay không. Joan Boer là một nhà ngoại giao xuất sắc. Bạn phải lắng nghe rất cẩn thận những gì anh ấy thực sự nói. Đó là một cuộc phỏng vấn hay nhưng hời hợt vì người phỏng vấn không hỏi bất kỳ câu hỏi nào.

    • danny nói lên

      Tina thân mến,

      Một bổ sung nhỏ, không phải là một sự điều chỉnh. Tôi cũng không dám, Tino thân mến.
      Chính quyền chỉ vừa mới lên nắm quyền. Mọi thứ khó có thể tồi tệ hơn trong nền giáo dục ở Thái Lan.
      Sẽ không xảy ra trường hợp học sinh phải mặc hai bộ đồng phục chồng lên nhau hoặc hát quốc ca hai lần liên tiếp, bởi vì đối với tôi đó dường như là một ý tưởng rất đen trắng.

      Trong quá khứ người ta nhấn mạnh đến sự vâng lời và kỷ luật. Trên thực tế, không có gì đáng ngạc nhiên nếu trường học phải phục vụ số lượng học sinh quá lớn, điều này không mang lại lợi ích gì cho quá trình học tập.
      Tôi cũng cho chính quyền một cơ hội trong lĩnh vực giáo dục, hiện tại hầu như ngày nào tôi cũng đọc được những tiến bộ tốt và điều đó không có gì sai cả, phải không?

      một lời chào tốt đẹp từ Danny

  2. Gringo nói lên

    Tôi tin ngay lập tức khi Dick nói rằng đó chỉ là một cuộc phỏng vấn hời hợt. Tôi thậm chí không cần phải nghe cũng biết rằng bạn sẽ không học được gì từ nó. Hãy hỏi đại sứ về sở thích hoặc sở thích âm nhạc của ông ấy và bạn sẽ nhận được câu trả lời rõ ràng, như trong một cuộc phỏng vấn trước đây cũng xuất hiện trên blog này. Tất nhiên, không thể nói công khai những gì ông thực sự nghĩ về tình hình Thái Lan.

    Sẽ thú vị hơn nếu báo cáo của đại sứ bị rò rỉ tới The Hague hoặc nếu nó có thể được lắng nghe khi các đại sứ của các nước châu Âu chẳng hạn thảo luận với nhau về vấn đề đảo chính. .

  3. Đánh dấu nói lên

    Thật kỹ càng, tôi nghĩ người đàn ông này đã mô tả rất hay về tình huống này. Đối với tôi, người hỏi có vẻ hời hợt và thiếu chuẩn bị hơn.

    Tuy nhiên, Đại sứ không bán những lời nói suông mà không có thực chất. Đây là điều ông gọi là mâu thuẫn giữa các nhóm lợi ích cũ và mới. Cho biết gần như rõ ràng những người lính chính quyền cầm quyền đang liên kết với ai. Phác thảo quá trình dân chủ bị hủy bỏ và tác động của nó đối với các nhóm lợi ích từ góc độ lịch sử. Ông giải thích một cách chính xác về sự khác biệt địa chính trị giữa đô thị Bangkok và vùng nông thôn Thái Lan. Các đặc điểm kinh tế - xã hội của miền Bắc và miền Nam được xem xét và ông đề cập rõ ràng đến tham nhũng như một lực cản đối với sự phát triển trong nền kinh tế thế giới đang toàn cầu hóa...

    Đại sứ thực hiện tất cả những điều này một cách suôn sẻ trong một cuộc nói chuyện trên đài chỉ dài 10 phút.

    Tôi đã nghe nói về một nhà ngoại giao rất giỏi, cởi mở với thời đại và là một nhà giao tiếp giỏi thay mặt cho Vương quốc Hà Lan.

    Đại sứ Bỉ của tôi ở BKK sẽ xử lý thế nào trong một cuộc phỏng vấn như vậy? Tôi tò mò.

  4. HansNL nói lên

    Đại sứ phải tuân thủ nghi thức và phong tục giữa các quốc gia.
    Anh ấy đã có một cuộc phỏng vấn khá tốt trong khả năng của mình.
    Và đối với những người biết lắng nghe, điều anh ta không nói còn quan trọng hơn điều anh ta nói.

    Nhưng……..
    EU thế này, Hà Lan thế kia, Đại sứ thế này.

    Tất cả họ đều đồng thanh hét lên rằng họ không muốn làm ăn với Junta.

    Nhưng liệu có cơ quan nào nói trên, ngoài Đại sứ, tự hỏi giải pháp thay thế sẽ là gì?
    Có lẽ là một cuộc nội chiến dân chủ?
    Sử dụng một nền dân chủ vì lợi ích riêng của bạn giống như Suharto ở Indonesia và Marcos ở Philippines?

    Và liệu Hà Lan có thực sự vẫn dân chủ như chính phủ muốn chúng ta tin tưởng?
    Hay chúng ta đã thoái hóa thành một đất nước nơi chúng ta được phép bầu cử bốn năm một lần và các quan chức được bầu chỉ đơn giản đi theo con đường riêng của họ?
    Chắc chắn bây giờ sẽ có người chú ý, vậy thì lần sau bạn nên bỏ phiếu khác!
    Được rồi, sau đó các quan chức được bầu, có lẽ có màu da hơi khác một chút, cũng tiếp tục như thường lệ.

    Thực tế là, ít nhất là ở Thái Lan, những nỗ lực hiện đang được thực hiện để thay đổi mọi thứ.
    Thực tế là báo chí nước ngoài, như thường lệ dựa vào "nguồn đáng tin cậy", kết luận rằng có rất nhiều phản kháng đối với tình hình hiện nay.

    Nhưng làm thế quái nào mà chúng ta, với cặp kính phương Tây trên chóp mũi, lại có thể nghĩ rằng hình thức dân chủ của chúng ta có thể phát huy tác dụng ở châu Á?


Để lại bình luận

Thaiblog.nl sử dụng cookie

Trang web của chúng tôi hoạt động tốt nhất nhờ cookie. Bằng cách này, chúng tôi có thể ghi nhớ cài đặt của bạn, cung cấp cho bạn một ưu đãi cá nhân và bạn giúp chúng tôi cải thiện chất lượng của trang web. đọc thêm

Vâng, tôi muốn có một trang web tốt