Ngày nay, chính quyền do Prayut lãnh đạo đã nắm quyền được ba năm. Bangkok Post nhìn lại và để một số nhà phê bình lên tiếng: “Prayut đã hứa ba năm trước sẽ mang lại hòa bình, trật tự và hạnh phúc cho Thái Lan. Nhưng những người duy nhất hạnh phúc là trong quân đội. Họ có thể chi rất nhiều tiền vào các thiết bị quân sự mới.”
Theo Phó Thủ tướng Prawit, duy trì an ninh là thành tựu quan trọng nhất của chính phủ hiện nay: “Không còn biểu tình trên đường phố nữa. Người dân hài lòng”.
Các nhà phê bình bình luận về điều này. Hòa bình tương đối chỉ được lập lại thông qua các biện pháp hà khắc và bởi vì mọi hoạt động chính trị đều bị cấm. Biên tập viên Wassana Nanuam viết: “Sự yên bình và tĩnh lặng có lẽ chỉ là tạm thời”. “Không có gì đảm bảo rằng sẽ đạt được hòa bình lâu dài nếu chế độ từ chức sau cuộc bầu cử.” Bà cũng chỉ ra rằng quả thực đã có một số vụ đánh bom có động cơ chính trị ở Bangkok.
Bạo lực vẫn tiếp diễn ở miền Nam, chính quyền chưa đưa ra giải pháp cho cuộc xung đột kéo dài nhiều năm. Nền kinh tế đang không ở tình trạng tốt và chính quyền đang vung tiền vào việc mua vũ khí.
Thủ tướng Prayut nói rằng những người chỉ trích không nên phàn nàn: “Chính phủ đã cố gắng hết sức trong ba năm qua, mặc dù chúng tôi chưa thành công trong mọi việc. Nhưng tôi cam kết 200% với đất nước.”
Nguồn: Bưu điện Bangkok
Nó có thể được thực hiện nếu không có những chiếc tàu ngầm Trung Quốc... vùng nước nông thậm chí còn không phù hợp cho việc này. Thật không may, đây là một sự lãng phí hàng tỷ USD...và trong khi rất nhiều người vẫn đang phải vật lộn để kiếm sống.
Tàu ngầm không được triển khai ở vùng biển nội địa.
Dù sao thì họ cũng nên “trốn” ai trong vùng biển của mình?
Bất kỳ con tàu khả nghi nào ở Vịnh Thái Lan cũng có thể bị phát hiện từ đất liền hoặc có thể thực hiện hành động chống lại nó từ đất liền hoặc sân bay.
Hầu hết các tàu ngầm hoạt động ở vùng biển mở.
Nếu chúng hoạt động ở vùng nước nông, chúng là của các quốc gia khác để thu thập thông tin tình báo, rải mìn hoặc xử lý Lực lượng Đặc biệt.
Không nước nào mua tàu ngầm để hoạt động ngoài khơi bờ biển của mình. Cho dù vùng nước đó có sâu. Điều đó thực sự hoàn toàn vô nghĩa.
Điều này không có nghĩa là tôi coi đó là một giao dịch mua có trách nhiệm.
Mặc dù tôi là một cựu lính thủy đánh bộ.
Đối với tôi, có vẻ như số tiền này có thể được sử dụng tốt hơn cho các mục đích khác ngoài tàu ngầm.
Họ thực sự có thể sử dụng những chiếc tàu ngầm đó khi Bangkok bị ngập lụt.
Điều tôi phải nói với họ là họ đã cải thiện đáng kể cơ sở hạ tầng ở Isaan, hầu hết các tuyến đường chính đã được chuyển đổi thành 3 làn trong 4 năm và/hoặc được sửa chữa hoặc trải lại.
Hầu hết các con đường làng đều như vậy, hãy để họ hài lòng với chiếc tàu ngầm của mình.
Đừng so sánh nguồn lực quân sự từ Thế chiến thứ hai vào thời điểm đó với nguồn lực quân sự hiện tại.
Trân Châu Cảng cũng có thể xảy ra vào thời điểm đó, nhưng hiện tại không tồn tại do hệ thống cảnh báo mở rộng. Bạn thậm chí không cần phải có nhân viên đằng sau bạn nữa.
Hơn nữa, tôi viết rằng một quốc gia không mua tàu ngầm để đi vòng quanh vùng biển RIÊNG.
Tôi không nói ở đâu là họ không thể hoạt động ở vùng nước nông. Ngược lại, tôi đã đưa ra ba lý do về những gì họ có thể làm ở đó, nhưng ở vùng biển của họ thì điều đó tất nhiên là vô ích.
Tôi trích dẫn “Nếu họ hoạt động ở vùng nước nông, thì họ là của các quốc gia khác để thu thập thông tin tình báo, đặt mìn hoặc thả Lực lượng Đặc biệt.”
Bạn có thể phóng ngư lôi ở các con sông nước ngoài và bổ sung các cảng nếu điều đó khiến bạn hài lòng, nhưng tôi e rằng ngày nay tàu ngầm không thể đến đó được nữa. Và nếu họ đến đó, tôi không nghĩ họ sẽ trốn thoát. Không ai sẽ hy sinh tàu ngầm của họ vì điều đó. Đặt mìn trước bến cảng cũng có tác dụng tương tự, đặc biệt nếu có người chạy lên và chặn dòng sông.
Trong ví dụ bạn đưa ra, Thái Lan bị Nhật Bản chiếm đóng. Vậy là có tàu Nhật Bản trên con sông đó và một tàu ngầm Hà Lan đã tấn công họ ở đó.
Điều đó không khớp với những gì tôi đã viết phải không?
Và bạn nghĩ gì về các tàu ngầm Hà Lan hiện nay? Hay bạn nghĩ chúng được sử dụng để đi thuyền quanh Quần đảo Wadden hoặc lên xuống sông Scheldt, Maas và sông Rhine?
Biểu đồ chi tiêu quốc phòng chủ yếu cho thấy rằng chi tiêu trong chế độ quân sự hiện tại không có sự gia tăng đáng kể. Chi tiêu quốc phòng đã tăng lên kể từ năm 2006 và giảm xuống vào năm 2010.
Về mặt kinh tế, mọi việc sẽ không diễn ra tốt đẹp như vậy dưới chế độ quân sự. Tôi không thể phán xét điều đó, nhưng nếu đó là sự thật thì liệu có thể đổ lỗi cho chế độ về điều đó không? Hay đó là sự kết hợp của nhiều nguyên nhân.
Một số người hỏi thăm những người quen của tôi (hoàn toàn là người Thái) cho thấy hầu hết mọi người đều hài lòng với chế độ hiện tại. Việc các cuộc bầu cử được lên kế hoạch diễn ra trong một năm rưỡi kể từ bây giờ thường được coi là thời điểm thích hợp để chuyển trở lại chính phủ dân sự. Tôi nghĩ phần lớn người dân Thái Lan đang được lắng nghe.
Sự gia tăng chi tiêu vẫn còn đến.
Biểu đồ đó chưa bao gồm số tiền từ các tàu ngầm và xe tăng được đặt hàng.