Công ty dầu mỏ sai lầm khi chống tràn dầu
De phòng chiến tranh của công ty đã được đóng cửa, rào chắn được triển khai trên biển đã được cuộn lại và đội phụ trách chống tràn đã báo cáo rằng mọi thứ đã được kiểm soát.
Chủ tịch Bowon Vongsinudom của PTT Global Chemical Plc hôm qua thừa nhận rằng ông đã mắc một sai lầm nghiêm trọng vào Chủ nhật, vì vào buổi tối, ông được thông báo rằng dầu đã dạt vào bãi biển Ao Phrao của Koh Samet.
Hay đúng hơn: anh ta không nói về một sai lầm (hãy tưởng tượng nó), mà nói rằng chính anh ta đã quan sát thấy nước biển có màu nâu, điều này cho thấy dung môi đã thấm vào dầu. bóng mượt trở nên vô hại. Vì vậy, không có sai lầm nào, nhưng anh ấy thừa nhận rằng anh ấy đã nghĩ sai rằng sự rò rỉ đã được kiểm soát.
Bowon nói: “Chúng tôi bối rối không biết dầu đó đến từ đâu. 'Đó là rất nhiều. Đó là một trong hai câu đố tôi chưa có câu trả lời. Đầu tiên là tại sao đường ống có thể bị vỡ, thứ hai là dầu đó từ đâu ra.' Bowon cho biết công ty đã cử một đội gồm XNUMX người đến bãi biển bị ô nhiễm ngay sau khi phát hiện bất ngờ.
Bowon nhấn mạnh rằng công ty đã làm mọi thứ theo quy tắc vào thứ Bảy sau khi vụ rò rỉ được phát hiện. Một rào cản đã được thiết lập và khi nó tỏ ra không phù hợp, công ty đã đưa mười con tàu đến để phun dung môi lên dầu. Sau đó, họ yêu cầu Công ty TNHH Ứng phó Sự cố tràn dầu ở Singapore gửi một chiếc máy bay và tìm kiếm dầu, thứ có thể đã bị bỏ sót.
Bowon cho biết cả hai phía của Koh Samet đã được kiểm tra trước khi nhóm rời đi vào tối Chủ nhật. Không có gì để xem. Bowon không biết dầu trôi dạt vào bãi biển đến từ đâu. Anh ấy không tin rằng đó là cùng một loại dầu đã được xử lý bằng dung môi và phục hồi một cách thần kỳ bên dưới bề mặt.
Công ty hy vọng có thể hoàn thành hoạt động làm sạch bãi biển trong vòng một tuần. Giám đốc điều hành Pailin Chuchottaworn dự đoán tình hình sẽ trở lại bình thường trong vòng một tháng. Anh ấy nói rằng cát đã được làm sạch, nhưng việc làm sạch đá, nơi dầu đọng lại, vẫn tiếp tục.
Khi được hỏi tại sao công ty lại phản ứng chậm như vậy sau khi dầu tràn vào, ông cho biết tất cả các thiết bị phải được vận chuyển bằng tàu vì đường xá không thể đi lại được. Dung môi được sử dụng Slickgone Theo ông, chất này có thể phân hủy sinh học và nằm trong danh mục các chất được phép sử dụng của Cục Kiểm soát ô nhiễm.
Morgan Stanley ước tính rằng khoản bồi thường tài chính có thể dao động từ 8 triệu đô la Mỹ đến 65 triệu đô la Mỹ. Lượng dầu rò rỉ ước tính khoảng 361 thùng hay 50 tấn.
Nghị sĩ đảng Dân chủ của Rayong Sathit Pitudecha cho rằng chính phủ đã phản ứng một cách thụ động trước sự cố tràn dầu. Ông nói trong vài ngày đầu tiên, không có bộ trưởng nào đến thăm địa điểm xảy ra thảm họa.
Một cuộc kiểm tra của các thợ lặn đã phát hiện ra rằng 70% các rạn san hô ở Ao Phrao được bao phủ bởi dầu lắng xuống qua dung môi. Phát hiện này hoàn toàn trái ngược với tuyên bố của Bộ trưởng Wichet Kasemthingsri (Bộ Tài nguyên và Môi trường) rằng dầu được xử lý bằng dung môi sẽ bị vi khuẩn và ánh sáng mặt trời phân hủy tự nhiên.
Theo Cơ quan Phát triển Công nghệ Không gian và Tin học Địa lý (Gistda), lớp dầu mỏng ở phía bắc Koh Samet đã bị thu hẹp từ 9 km5 xuống còn 15 kmXNUMX. [Hôm qua tờ báo đã viết rằng lớp này có kích thước XNUMX kmXNUMX.] Dầu sẽ không còn là mối đe dọa đối với các đảo Koh Khangkhao, Koh Kham và Kok Kudee. [Ngày hôm qua các hòn đảo được gọi là Koh Pla Teen, Koh Kudee và Koh Kham.]
(Nguồn: Bưu điện Băng Cốc, ngày 2 tháng 2013 năm XNUMX)
Dung môi phân hủy dầu hoàn toàn (về mặt sinh học)? Giá như phương pháp chữa bệnh thần kỳ đó tồn tại, bạn sẽ không cần đến cần trục, đội dọn dẹp hoặc thuyền có máy hút dầu. Vào thời điểm xảy ra vụ rò rỉ dầu lớn ở Vịnh Mexico, NOS (?) có cả một mục về dung môi, tàu hút bụi, sử dụng sai cần trục, cần trục tóc, v.v., tiếc là tôi không nhớ chi tiết nên thậm chí không biết công dụng của dung môi là gì (trong khi thực ra bạn "chỉ" phải thu gom và dọn sạch toàn bộ dầu).
Dung môi đó được gọi là “chất phân tán” trong thuật ngữ kỹ thuật
Chất phân tán đảm bảo rằng dầu hòa tan trong nước thay vì ở trên bề mặt. Nhược điểm của điều này là bản thân hầu hết các chất phân tán cũng khá có hại cho môi trường và do đó mọi người thường rất cẩn thận khi sử dụng chúng. Một số loại chất phân tán cũng khá nguy hiểm cho những người làm việc với chúng. Tàu chở dầu, v.v., thường có một lượng chất phân tán nhất định trên tàu, nhưng việc sử dụng trực tiếp bị cấm trừ khi được xác định từ bên trên.
Vì vậy, bạn sử dụng những chất phân tán đó để loại bỏ những thứ như ô nhiễm bờ biển. Nếu dầu được hòa tan trong nước, nó sẽ bị phân hủy theo thời gian bởi vi khuẩn, nhưng cho đến lúc đó nó có thể gây hại cho cá, v.v.
Bạn cũng có các loại hóa chất khác, chẳng hạn như thứ mà họ gọi là chất siêu tẩy dầu mỡ. Đây không phải là chất phân tán, mà là một loại xà phòng chủ động phân hủy hydrocacbon.
Vấn đề họ gặp phải ở Vịnh Mexico là giếng Amaconda tiếp tục bị rò rỉ, khoảng 10 triệu lít mỗi ngày (các ước tính khác nhau…) và một phần của nó vẫn nằm dưới bề mặt, vì vậy các chất phân tán, dầu bùng nổ, v.v. không giúp được gì.
Cảm ơn lời giải thích của bạn BA. Do đó, rõ ràng là “dung môi” nên được sử dụng như là lựa chọn cuối cùng. Các thông tin trên NOS, NRC, v.v. mà tôi tìm thấy về vụ tràn dầu BP nói rằng họ được phép sử dụng “trong những trường hợp rất đặc biệt” nhưng sau đó thực tế lại đưa ra ngoại lệ đó cho mọi yêu cầu… à, điều đó ổn với bạn.
http://nos.nl/artikel/175772-zorgen-over-gebruik-chemicalien-bp.html
http://www.nrc.nl/nieuws/2010/10/28/bps-oplosmiddelen-maakt-amerikanen-ziek/
http://www.argusactueel.be/internationaal-nieuws/bp-olieramp-olie-oplosmiddel-maakte-water-52-keer-toxischer
Nhân tiện, tôi không nghe thấy gì về "máy hút bụi" có thể treo trên tàu để hút dầu, Hà Lan (RWS) sau đó đã gửi một loạt sang Mỹ vì ở đó có quá ít. Bây giờ đặt câu hỏi sẽ trả lời anh ta, nhưng họ cũng sẽ có quá ít hoặc không có (!!!!!) thiết bị như vậy ở Thái Lan. Tất nhiên, một chính sách có trách nhiệm sẽ là một tập hợp các tập lệnh chắc chắn với nhiều tình huống khác nhau để ngăn chặn rò rỉ, dọn dẹp bằng cách sử dụng cần cẩu, đội dọn dẹp, “máy hút bụi”, v.v., nhưng hiện tại có rất ít điều được nói về điều này. Truyền thông Thái Lan đã thực sự chú ý đến việc liệu việc này có được xử lý đủ chuyên nghiệp (an toàn và trên quy mô lớn) hay không?
Nếu bạn đặt bom và sau đó khi nó không “hoạt động”, bạn bắt đầu bơm rất nhiều hóa chất và triển khai máy bay trinh sát, thì một kịch bản như vậy tất nhiên là nực cười, à, thật buồn. Bạn có gần như ước rằng người trực tiếp sẽ bơi vòng quanh biển ở đó trong một tuần và sau đó dành một năm để ăn cá địa phương.
Sai lầm cơ bản đã được thực hiện ở đây và không ai muốn chịu trách nhiệm về họ
Ở đây, một màn khói lớn được nâng lên với những ngón tay trỏ nổi tiếng vào nhau ở cuối và sau đó nó đi xuống một cách độc đáo dưới vỏ bọc.
Các nạn nhân là chủ khách sạn, chủ nhà hàng và những người khác liên quan đến du lịch, chưa kể đến mẹ thiên nhiên. Điều này gợi cho tôi một chút liên quan đến việc người béo và người gầy phải đẩy một cây đàn piano lên một đoạn cầu thang rất dài hay nó đang mang nó xuống ?????
Cách đây một thời gian, có một đoạn trên blog về một nhà máy điện hạt nhân ở Thái Lan, tôi đã không trả lời nó vào thời điểm đó. Nếu việc xây dựng nhà máy điện này được tiến hành, tôi thực sự nín thở.
mvg
Cứ nói là bạn không hiểu điều gì đó!!!!! Và bạn thoát khỏi điều đó ??? Mọi người dân ngay từ ngày đầu tiên đều thấy rõ rằng những điều vô nghĩa như “công việc dọn dẹp sẽ hoàn thành trong vòng 1 giờ” và “không đến nỗi tệ đến thế” sẽ thuộc loại “bất tài và dối trá”. Dầu đó đến từ đâu? Bản thân Chủ tịch Bowon Vongsinudom của PTT Global Chemical Plc nghĩ gì? Vừa ra khỏi bầu trời xanh????????????
Nhà máy điện hạt nhân, HSL, v.v. Tất cả những rủi ro tiềm ẩn rất lớn đối với tôi! Tôi rất vui khi được sống ở miền bắc Thái Lan. Còn cá biển? Không phải bây giờ, vì vậy.
Đã xem một video trên internet trong đó ai đó đã làm ô nhiễm một thùng chứa bằng nước và cát bằng dầu.
Sau đó, một dung môi được rắc lên nó để chứng minh hiệu quả.
những thứ đã phản ứng và ông lấy nó ra khỏi thùng như một tấm chăn.
Chỉ có anh ta làm điều đó bằng tay không?!!!