Bài trên tờ Telegraaf (9-12-2010)

Hôm nay cuối cùng đã có sự rõ ràng về cuộc điều tra cáo buộc lạm dụng tại Đại sứ quán ở Bangkok. De Telegraaf đã nắm được tin sốt dẻo và có thể báo cáo rằng mọi thứ đều không ổn. Họ cũng tự hào kể rằng nhờ người tố cáo đã gọi đến De Telegraaf mà mọi việc đã được đẩy nhanh và điều này đã dẫn đến một cuộc điều tra của Bộ Ngoại giao.

Với giá trị tin tức của những 'sự thật' này, tôi nghĩ tôi cũng nên đăng nó lên blog. Không có nhiều điều xảy ra cho đến nay. Cho đến khi tôi nghe được một phiên bản hoàn toàn khác trên trang web NOS (đài 1), trong đó phóng viên Michel Maas đã làm sáng tỏ vấn đề. Bởi vì tôi đánh giá NOS và Michel Maas cao hơn Telegraaf nên tôi nghĩ cần phải đưa ra điều gì đó phù hợp cho độc giả của Thaiblog.

Một số trích dẫn từ báo cáo đài phát thanh

Bạn có thể tự mình nghe báo cáo. Liên kết đến báo cáo nằm ở cuối bài đăng này. Tôi đã tìm ra một số trích dẫn.

Michel Maas: “Tôi đã xem một lá thư của Tổng thư ký Bộ Ngoại giao. Nó liệt kê tất cả các vấn đề và chứa các kết quả nghiên cứu đã được thực hiện. Kết luận của bức thư đó là không có gì sai trái ở đại sứ quán ở Bangkok".

Khi được hỏi tình trạng bất ổn này đến từ đâu, Michel Maas trả lời: “Đại sứ sẽ từ chức, nhưng ông ấy sẽ không từ chức ngay bây giờ. Nói theo cách riêng của anh ấy, không phải vì những cáo buộc đã được đưa ra. Anh ấy sẽ từ chức vì lý do cá nhân và chỉ sau sáu tháng. Nhưng theo thông tin mà tôi nhận được không liên quan gì đến vấn đề này.

Michel tiếp tục: “Tình trạng bất ổn là do một nhân viên cũ bị sa thải, người đã đạt được danh tiếng bằng cách này. Bằng cách gửi cáo buộc tới The Hague. Đây là những gì đã xảy ra. Người đàn ông này phần lớn đã bịa ra câu chuyện của mình.”

Michel Maas kết luận: “Đại sứ theo vợ đi công tác nước ngoài. Kết quả là ông đã rời bỏ chức vụ của mình ở Bangkok sớm một năm. Để có thể ở cùng gia đình anh ấy.”

Đối ngoại

Đã đến lúc Bộ Ngoại giao phải mở cửa. Nếu không thể đổ lỗi cho Đại sứ Tjaco van den Hout và các nhân viên đại sứ quán thì giờ đây họ phải nhanh chóng được xóa bỏ mọi trách nhiệm.

Do đó, đó sẽ là lý do để tôi không bao giờ sử dụng Telegraaf làm nguồn nữa.

Nghe báo cáo đầy đủ của Michel Maas cho Radio 1 tại đây.

19 câu trả lời cho “Vấn đề về tính liêm chính? Ai? Đại sứ quán ở Bangkok hay Telegraph?”

  1. Jos nói lên

    Với những lời khen ngợi dành cho Thaiblog và đặc biệt là Peter vì thông tin cực kỳ nhanh chóng của anh ấy. Chúng ta sẽ chờ xem mọi chuyện diễn ra như thế nào.

  2. Chàng Nội nói lên

    Chà, đã quá muộn…. Khi tôi đọc bài đăng trên blog của bạn với Telegraaf làm nguồn tham khảo, tôi đã nghĩ "Đúng, nhưng nó đến từ Telegraaf!"

    Vì vậy, đã có điều gì đó đang diễn ra, nhưng nó được che phủ bởi tấm áo tình yêu (và bằng tiền thuế của Hà Lan).

  3. Thông qua ANP:

    THE HAGUE (ANP) – Đại sứ Hà Lan tại Thái Lan, Tjaco van den Hout, sẽ rời chức vụ ở Bangkok sớm “vì lý do riêng”. Bộ Ngoại giao cho biết điều này để đáp lại các báo cáo trên De Telegraaf.

    Nguyên nhân là do Bộ đang tiến hành điều tra sau khi có báo cáo từ người tố cáo về các hành vi lạm dụng tại đại sứ quán. Điều này được cho là liên quan đến gian lận xung quanh việc nộp đơn xin hộ chiếu và nhập tịch.

    Một phát ngôn viên cho biết, cuộc điều tra đã chỉ ra rằng mặc dù một số báo cáo là không chính xác, nhưng “tuy nhiên, những điều đã xảy ra là không thể chấp nhận được”. Do đó, bộ đã thực hiện "các biện pháp thích hợp". Theo Bộ Ngoại giao, đại sứ với tư cách là người đứng đầu cơ quan chịu trách nhiệm về công việc của đại sứ quán, đã quyết định từ chức sớm.

    • Robert nói lên

      Rõ ràng đó là một thỏa thuận! Đại sứ phải rời đi, nhưng họ sẽ không để ông bị mất mặt trước công chúng.

      • Có vẻ như vậy, vâng. Ngoài ra, tôi có thể tưởng tượng rằng nếu anh ấy đã tự mình quyết định việc này thì bạn không còn nhạy bén 100% nữa. Có lẽ anh ấy đã sắp kiệt sức rồi. Khi mèo đi vắng, chuột nhảy múa.

        • alexander nói lên

          Peter thân mến,

          Vợ của đại sứ là đại sứ của Estonia ở Hà Lan. Khi đến Bangkok, họ đã cho biết rằng sau khi nhiệm kỳ của ông kết thúc, tình thế có thể đảo ngược. Anh ấy là một người chồng nội trợ còn cô ấy là đại sứ của Estonia ở đâu đó trên thế giới.
          Điều này hiện đã xảy ra trước đó 1 năm, vì vậy mọi đề xuất từ ​​Telegraaf và những người khác đều là nghi ngờ và dối trá rằng Telegraaf vẫn tiếp tục. Thật buồn vì đây là tờ báo lớn nhất ở Hà Lan. Nói điều gì đó về độc giả quá!

          Đối với tôi, kế hoạch không bao giờ sử dụng Telegraaf làm nguồn nữa của bạn có vẻ rất hợp lý.

          • Robert nói lên

            Alexander, trong câu trả lời trên, bản thân tôi (và theo như tôi thấy Peter cũng vậy) dựa trên một báo cáo của ANP và dựa trên tuyên bố của người phát ngôn về các vấn đề đối ngoại.

  4. Thái LanGanger nói lên

    Anh ấy đang ở Thái Lan, nơi mà việc mất mặt là điều đáng xấu hổ. Nhưng những chuyện như thế này cũng là nỗi xấu hổ giữa các quốc gia. Vì vậy, nó được xây dựng một cách gọn gàng về mặt ngoại giao và đó là sự kết thúc của nó. Một ngày nào đó chúng ta sẽ đọc được ở đâu đó (rất lâu rồi) về cách thức hoạt động của fork.

  5. Peter thân mến,

    Sau đó chỉ cần trả lời.

    Theo hồ sơ: không phải De Telegraaf đã khởi xướng cuộc điều tra dựa trên tin nhắn từ một nhân viên cũ. Chính lãnh đạo Bộ Ngoại giao ở The Hague đã đánh giá và đưa ra quyết định đó.

    Rằng nhân viên lúc đó sẽ rất đáng ghét, có vô số bơ trên đầu hoặc những thuật ngữ tương tự khác: tất cả đều có thể xảy ra. Sự thật là BuZa đã bắt đầu cuộc điều tra dựa trên lời khai của người đàn ông này. Và cuộc điều tra vào đại sứ quán là tin tức. Những lý do đằng sau nghiên cứu đó thậm chí còn nhiều hơn thế.

    De Telegraaf đã ghi lại và công bố những lý do khiến BuZa tiến hành điều tra. Đó là những lời phàn nàn của nhân viên.

    Kết quả nghiên cứu cũng rõ ràng. Bức thư được đại sứ đề cập thực sự khẳng định rằng không có sự lạm dụng nào cả. Điều mà đại sứ không chỉ ra là bức thư tuân thủ định nghĩa đóng khung của chính phủ về từ lạm dụng, như được nêu trong 'Nghị định về báo cáo nghi ngờ lạm dụng cho chính phủ và cảnh sát'.

    Ở những chỗ khác trong bức thư có nêu rõ những gì nhóm điều tra đã tìm thấy ở đại sứ quán. Đây có thể không phải là những hành vi lạm dụng chính thức theo nghĩa chính thức của từ này, như được định nghĩa trong Quyết định, nhưng trong mọi trường hợp, Tổng thư ký ở The Hague nói rõ rằng có nhiều điều không thể chấp nhận được và các biện pháp phải được thực hiện.

    Bản thân ông Van den Hout cũng biết việc ông ra đi sớm là kết quả của những phát hiện trong cuộc điều tra. Rốt cuộc, anh ấy đã được thông báo về điều này tại bộ phận ở The Hague. Nó có thể tốt hơn hoặc tồi tệ hơn. Hãy hy vọng vì lợi ích của anh ấy rằng anh ấy không gây nguy hiểm cho giải pháp sang trọng lúc này bằng cách đổ lỗi sai cho De Telegraaf.

    Thật vậy, báo cáo có thể đã khác. Ví dụ, hãy nhìn vào cách phóng viên Michel Maas của NOS và de Volkskrant giải quyết vụ việc. Ngoài thực tế là những sai sót trong thông tin cơ bản của anh ấy gần như buồn cười, có thể thấy rõ rằng Maas gặp khá nhiều khó khăn trong việc duy trì sự cân bằng của mình trước Van den Hout và đại sứ quán, ​​những người đã giúp đỡ anh ấy rất nhiều sau vụ xả súng ở Bangkok. Nguyên văn: 'Không có chuyện gì xảy ra ở đại sứ quán ở Bangkok cả'. Chúc ngủ ngon.

    Trân trọng,

    Johan van den Dongen
    De Telegraaf

    • Johan thân mến,

      Trước hết, cảm ơn bạn đã thay mặt De Telegraaf trả lời và sử dụng blog để giải thích các vấn đề cũng như làm rõ quan điểm của bạn. Thật tốt khi thấy rằng phương tiện truyền thông xã hội cung cấp sự minh bạch và thảo luận rõ ràng.

      Tất nhiên, có những sự thật không thể nói dối, chẳng hạn như vụ một nhân viên Thái Lan biển thủ một số tiền lớn. Ai đó cũng sẽ phải chịu trách nhiệm về việc này.

      Ông Van den Hout trước đó đã tuyên bố rằng ông sẽ không hết nhiệm kỳ. Tôi không thể đánh giá liệu lựa chọn này có liên quan gì đến kết quả nghiên cứu hay không.

      Tôi chia sẻ nhận xét của bạn về báo cáo của Michel Maas. Đặc biệt là bây giờ người phát ngôn của Bộ BuZa đã tuyên bố như vậy và tôi xin trích dẫn: "một số báo cáo không chính xác, nhưng" tuy nhiên, những điều đã xảy ra là không thể chấp nhận được".

      Ông Maas nói theo đúng nghĩa đen: “Tôi đã xem một lá thư của Tổng thư ký Bộ Ngoại giao. Nó liệt kê tất cả các vấn đề và chứa các kết quả nghiên cứu đã được thực hiện. Kết luận của bức thư đó là không có gì sai trái ở đại sứ quán ở Bangkok ”.

      Bây giờ hóa ra ở trên không phải là phiên bản đầy đủ.

      Tuy nhiên, ấn tượng mà De Telegraaf mang lại là mọi thứ đều sai/sai ở đại sứ quán, điều này không xuất hiện sau cuộc điều tra. Một sắc thái sẽ thích hợp.

      Trân trọng,

      Peter Janssen

      • Peter thân mến,

        Sắc thái bạn yêu cầu có trên tờ báo thứ Năm tuần trước. Tôi đã thông báo cho công chúng những gì nhóm nghiên cứu đã tìm thấy, người đứng đầu Bộ đánh giá những phát hiện này như thế nào và hậu quả là gì.

        Nếu những quan sát này (chuyển thông tin nhạy cảm cho người Hà Lan từ đường dây tội phạm, giả mạo hộ chiếu, thiếu hướng dẫn và sửa chữa của nhân viên lãnh sự) không thuộc định nghĩa chính thức của chính phủ về 'hành vi sai trái', thì hãy cứ như vậy. Hãy cho tôi biết bạn gọi đó là gì.

        Khi bạn viết, Van den Hout nói rằng ở giai đoạn trước ông ấy đã cho biết rằng ông ấy sẽ không hoàn thành nhiệm kỳ của mình. Điều này tôi hoàn toàn không biết. Đó là lý do tại sao tôi vừa kiểm tra điều này với Bộ Ngoại giao ở The Hague để chắc chắn.

        Một phát ngôn viên của bộ trưởng nói theo đúng nghĩa đen: "Chúng tôi không biết rằng ông Van den Hout có ý định kết thúc nhiệm kỳ sớm hơn."

        Vì vậy, bạn vẫn có tin tức độc quyền trên trang web.

        Với tất cả sự tôn trọng, tôi sẽ để nó ở đó vì tôi có một tờ báo cần điền vào. Với tư cách là một blog, bạn không nên nghĩ đến thực tế là bạn sẽ sớm không có tài liệu thảo luận khó chịu mới từ De Telegraaf.

        Trân trọng,

        Johan van den Dongen

        • Johan thân mến,

          Cảm ơn lời giải thích và tin tức độc quyền. Thật không may, đồng nghiệp của bạn Michel Maas không muốn trả lời. Nỗi tủi nhục.

          Có lẽ ông Van den Hout muốn đáp lại? Nghe và nghe cả hai bên. Tôi cho rằng anh ấy cũng đọc blog tuyệt vời này.

          Tôi phải thành thật thừa nhận, lời giải thích của bạn đã làm sáng tỏ vấn đề. Câu hỏi luôn là liệu có còn thiếu những mảnh ghép hay không. Độc giả của blog này có quyền tự rút ra kết luận.

          Sự khó chịu này chỉ áp dụng khi sự thật không chính xác. Nếu sự thật là đúng thì đó là báo chí tốt.

          Trân trọng,

          Peter

  6. gogo nói lên

    Có khói có lửa! Điện báo có ích gì với những lời dối trá? Chẳng có gì cả. Nếu không, điều này có thể bị trừng phạt vì sự vu khống,

    • Hans Bos (biên tập viên) nói lên

      Tại Bangkok, nhiều người đã biết Van den Hout sẽ nối bước người vợ người Latvia nếu được bổ nhiệm làm đại sứ. Không ai biết khi nào, có lẽ kể cả Van den Hout. Điều này có thể đã tăng tốc do hoàn cảnh gần đây.

      Điều đáng chú ý là Van den Dongen không nói một lời nào về người được gọi là người tố cáo, người đã phạm tội có hành vi không đúng mực và người sau khi bị sa thải khỏi Telegraaf đã lên tiếng cảnh báo một cách đau khổ. Tờ báo thức tỉnh Hà Lan đảm bảo sẽ đưa độc giả của mình vào giấc ngủ trở lại trong tương lai.

    • Hans Bos (biên tập viên) nói lên

      Ở đâu có khói, có lửa là một ví dụ rõ ràng về nghĩa vụ chứng minh ngược lại. Bạn có tội nếu bạn không thể chứng minh rằng bạn vô tội.

      • gogo nói lên

        Đó chính xác là gánh nặng chứng minh ngược lại mà Thái Lan có thể nói đến. Ví dụ như đất nước Thái Lan (Mỹ) cũng sử dụng phương pháp này. Ngay cả ở Hà Lan xinh đẹp của chúng ta, phương pháp này cũng được cơ quan thuế sử dụng. Đây là thông tin dành cho bạn.

  7. Bert Gringhuis nói lên

    Hãy đưa ra lời khuyên cho Wikileaks, biết đâu sự thật sẽ lộ ra!
    Wow, thật là một tình huống căng thẳng!

  8. Trích dẫn từ trang web của Elsevier:

    Theo một nguồn tin có email từ Bộ Ngoại giao, có vẻ như Van den Hout đã có ý định từ chức một thời gian. Email cho biết ông đã đưa ra quyết định "bất chấp cáo buộc lạm dụng".
    Thời gian nghỉ học của vợ anh, một nhà ngoại giao từ Latvia, hết hạn vào giữa năm 2011 và Van den Hout sẽ trở về Riga cùng cô và con gái của họ.

    Cuộc điều tra đã vạch trần tất cả các cáo buộc lạm dụng. Ngay sau khi hoàn tất cuộc điều tra, Van den Hout thông báo rằng ông sẽ thôi giữ chức đại sứ.
    Thời điểm Van den Hout tuyên bố ra đi có vẻ khá đáng tiếc. Thông báo này trùng khớp với thời điểm công bố nghiên cứu trên nhiều phương tiện truyền thông khác nhau.

    Mặc dù mọi cáo buộc của cựu nhân viên Văn B. đều được báo cáo của Bộ Ngoại giao tuyên bố là vô căn cứ nhưng mọi chuyện vẫn không ổn ở đại sứ quán.

    Có vẻ như đại sứ đã không có phản ứng thích hợp với việc một nhân viên đại sứ quán đã giả mạo hộ chiếu của đối tác cũ và duy trì liên lạc với bọn tội phạm. Anh ta cũng từng khám xét văn phòng làm việc của Văn B., theo báo cáo viên, việc này không trái pháp luật nhưng cũng không có ích gì. Mối quan hệ công việc giữa Văn B. và Van den Hout vốn đã rạn nứt nghiêm trọng.

    Bộ Ngoại giao hôm thứ Năm thông báo rằng họ đã thực hiện 'các biện pháp thích hợp' liên quan đến những sai sót này.

    Bron: http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Nederland/283634/Rapport-Geen-fraude-bij-Nederlandse-ambassade.htm

    • Frank Franssen nói lên

      Ngài Đại sứ Van Der Hout đã xuất hiện một cách sảng khoái với bài “nói chuyện cởi mở” trên trang web của đại sứ quán. Cuối cùng là một số hình ảnh của nó
      nhân viên và lĩnh vực công việc của họ.
      Mỗi đại sứ quán thường xuyên nhận được sự “ghé thăm” từ Buza hoặc tất cả acc. các quy tắc hết hạn.

      Cho đến nay không có gì mới. De Telegraaf là một tờ báo nhanh (không phải của tôi) nhưng tạo ra
      báo cáo trong trường hợp có tin đồn. Thật vậy, họ thường là những người đầu tiên…

      Tất nhiên, sau đó, các phương tiện truyền thông khác xuất hiện và tuyên bố điều gì đó khác: đủ dễ dàng, nhiều thông tin đã được đưa ra.

      Tôi đã từng bị chỉ trích (trong 24 năm) về những nhân viên (Thái Lan) đối xử với bạn như thế này
      cố gắng loại bỏ điều này càng nhanh càng tốt, nhưng yêu cầu một nhân viên người Hà Lan
      việc nói luôn có tác dụng.

      Hãy tôn vinh đại sứ quán (của chúng tôi).
      Frank


Để lại bình luận

Thaiblog.nl sử dụng cookie

Trang web của chúng tôi hoạt động tốt nhất nhờ cookie. Bằng cách này, chúng tôi có thể ghi nhớ cài đặt của bạn, cung cấp cho bạn một ưu đãi cá nhân và bạn giúp chúng tôi cải thiện chất lượng của trang web. đọc thêm

Vâng, tôi muốn có một trang web tốt