Thừa cân làm tăng nguy cơ mắc nhiều loại ung thư
Hầu như mọi người đều biết rằng thừa cân rất nguy hiểm cho tim và mạch máu. Theo một nghiên cứu được Tổ chức Y tế Thế giới công bố, béo phì còn làm tăng nguy cơ mắc 13 loại ung thư. CHÚNG TÔI LÀ.
Nghiên cứu được thực hiện bởi 21 chuyên gia quốc tế độc lập đã phân tích hơn 1.000 nghiên cứu về cân nặng và ung thư.
Trước đây, các nhà nghiên cứu cho rằng những người nặng cân hơn có nguy cơ mắc XNUMX loại ung thư cao hơn rất nhiều: ung thư vú, tử cung, ruột kết, thận và thực quản. Các nhà nghiên cứu từ Đại học Washington phát hiện ra rằng nguy cơ ung thư dạ dày, gan, buồng trứng, tuyến tụy, túi mật và tuyến giáp cũng như nguy cơ mắc bệnh u màng não (một loại u não) và ung thư máu đa u tủy cũng phụ thuộc rất nhiều vào cân nặng của mỗi người.
Nếu ai đó có chỉ số BMI là 30, người đó có nguy cơ mắc ung thư gan, thận và dạ dày cao hơn 80% so với người có chỉ số BMI khỏe mạnh (dưới 25). Bất cứ ai có chỉ số BMI từ 40 (cực kỳ thừa cân) có nguy cơ mắc ung thư tử cung cao hơn 610% và nguy cơ mắc ung thư thực quản cao hơn 380%.
Các chuyên gia cho biết khoảng 40% trường hợp ung thư có thể được ngăn ngừa thông qua lối sống lành mạnh hơn. Ở khoảng 60% bệnh nhân, đó vẫn là vấn đề 'xui xẻo'.
Nguồn: Tin tức RTL và các phương tiện truyền thông khác nhau
Một tờ báo cách đây vài tuần đã tuyên bố rằng sự khác biệt giữa cái chết sớm giữa người béo phì và người gầy là bằng không.
Hmm, tôi luôn có cảm giác với những thông điệp kiểu này rằng cần có các nhà nghiên cứu và quỹ tài trợ và họ cũng cố gắng thuyết phục chúng tôi rằng bằng cách sống một cuộc sống thật lành mạnh, chúng tôi sẽ có được cuộc sống vĩnh cửu.
Thực sự không thể làm gì với điều này. Lấy làm tiếc.
Ôi tôi 61, 1.75 và 72.8 kg (sáng nay) và đã mất khả năng lao động đã hai năm, phải đi cầu vòng ba lần và thở mỗi ngày và tôi mong năm sau cũng vậy và năm nào cũng vậy
Tôi nên làm gì với nghiên cứu này và kết luận của nó? Không có gì!
Nếu tôi tránh được các loại ung thư nêu trên thông qua lối sống lành mạnh hơn, tôi sẽ bị một loại ung thư khác tấn công. Chà, xui xẻo!
Hàng tỷ USD được chi trên khắp thế giới cho nghiên cứu ung thư và kết quả là những bài báo vô nghĩa như bài trên.
Vợ tôi qua đời ở Hà Lan vì bệnh ung thư vú. Căn bệnh ung thư vú đã được chữa trị một cách hiệu quả vì nó đã được cắt bỏ. Không có di căn nào được tìm thấy, điều đó thật tuyệt! Nhiều năm sau, sức khỏe của cô lại xấu đi và cô được chẩn đoán có tế bào ung thư ở cột sống. Nói một cách ngắn gọn, cô ấy qua đời hai năm sau đó sau thử thách của xạ trị và hóa trị.
Một bác sĩ ung thư đã từng nói với tôi rằng mặc dù có rất nhiều tỷ nghiên cứu được đầu tư nhưng thực tế lại có rất ít tiến triển. Ông nói, càng tìm hiểu về nguyên nhân gây ung thư, chúng ta càng nhận ra rằng thực ra chúng ta biết rất ít.
Thỉnh thoảng tôi nghĩ rằng một nghề nghiệp cần được duy trì với sự hỗ trợ của chính phủ và sự đóng góp của tư nhân. Chúng ta nên làm gì với tất cả các nhà khoa học, viện nghiên cứu ung thư, bác sĩ ung thư và nhiều người khác đang tham gia vào cuộc chiến chống lại bệnh ung thư khi căn bệnh khủng khiếp này đã được chiến đấu một cách thỏa đáng!
Vấn đề với bệnh ung thư là không chỉ có một nguyên nhân gây ra bệnh ung thư.
Ung thư có thể phát sinh theo nhiều cách.
Hóa chất, ánh sáng mặt trời, virus, lão hóa…
Có lẽ có nhiều loại ung thư khác nhau, tất cả đều được gọi chung là ung thư, nhưng về cơ bản rất khác nhau và do đó cần có cách điều trị khác nhau.
Đó là lý do tại sao có nhiều loại thuốc khác nhau, nếu không thì chỉ cần 1 loại thuốc là đủ.
Vấn đề tất nhiên là ung thư là tế bào của chính cơ thể, chỉ có khiếm khuyết mà thôi.
Bản thân việc tiêu diệt một tế bào ung thư không khó nhưng bạn cũng muốn giữ cho các tế bào khác của bệnh nhân sống sót.
Điều này có nghĩa là thuốc phải tác động rất đặc biệt lên các tế bào ung thư đó.
Nhưng điều đó có lẽ khó khăn vì sự đa dạng của các loại ung thư và có lẽ thực tế là mỗi người đều khác nhau.
Cho đến khi tìm ra loại thuốc có thể phát hiện cụ thể các tế bào ung thư ở mọi người, nghiên cứu sẽ tiếp tục trong một thời gian.
@Ruud, với tất cả sự tôn trọng, tôi muốn bác bỏ những quan điểm vô vị của bạn (bạn có thể dùng từ này 3 lần) về bệnh ung thư, nhưng đó sẽ là một câu chuyện rất dài. Thaiblog không phải là nền tảng phù hợp cho việc đó.
Tôi sẽ giới hạn bản thân ở câu cuối cùng, mà tôi nghĩ là một kết luận đúng. Việc loại thuốc này vẫn chưa được tìm ra là một sự xấu hổ và thất bại của y học. Nghĩ mà xem: căn bệnh này được bác sĩ người Hy Lạp Hippotates mô tả lần đầu tiên vào khoảng 400 năm trước Công nguyên. Ông đặt cho nó cái tên là “ung thư”, có nghĩa là con cua. Trong nhiều thế kỷ, phương thuốc duy nhất là cắt nó đi, nếu có thể. Không có sự đảm bảo về việc chữa khỏi bệnh, chỉ có thể kéo dài sự sống. Vào cuối thế kỷ 19, tác dụng của chiếu xạ phóng xạ được phát hiện một cách tình cờ và 30 năm sau, hóa trị cũng được phát hiện một cách tình cờ.
Bây giờ chúng ta đã 100 năm sau và phương tiện duy nhất chúng ta có vẫn là phẫu thuật, xạ trị và hóa trị và giống như thời cổ đại không có gì đảm bảo khỏi bệnh, ngược lại tôi gần như muốn nói. Khoa học y tế hoàn toàn thất bại và khi WHO tuyên bố: Bạn có bị ung thư không? Ôi, xui xẻo! đó là – tôi nói lại lần nữa – thật xấu hổ!
Có thể hơi đơn giản khi nói rằng cơ hội phục hồi của các loại ung thư khác nhau không tăng lên khi khoa học chữa bệnh tiến bộ.
Tôi là một người đàn ông của những con số; bảng và thống kê. Trước khi đưa ra tuyên bố về sự đảm bảo khỏi bệnh, tốt hơn hết bạn nên xem xét các số liệu về sự xuất hiện / hiện diện của một loại bệnh ung thư nào đó ở một quốc gia chẳng hạn và so sánh điều này với cơ hội chữa khỏi trong thời gian gần đây. (ví dụ 50 năm qua).
Nếu sau đó bạn có thể chứng minh rằng không có tiến triển nào thì tôi tin lời giải thích của bạn. Nếu không thì không.
Tôi cũng không bị thuyết phục bởi một nghiên cứu như vậy.
Trước hết, mối quan hệ thống kê (béo phì nhiều hơn ung thư) không nhất thiết phải là mối quan hệ nhân quả. Nếu có nhiều cò hơn và nhiều chim con hơn trong một khu vực thì điều này không nhất thiết phải có liên quan. Cũng có thể là những người thừa cân tiêu thụ các loại thực phẩm khác nhau (không lành mạnh), hút thuốc nhiều hơn, tập thể dục ít hơn và sống trong môi trường không lành mạnh hơn, và có lẽ cấu trúc di truyền của họ cũng khác.
Nhưng chắc chắn rằng béo phì nói chung là không tốt cho sức khỏe và bạn nên tránh hoặc chống lại nó.
Một số yêu cầu bồi thường khác:
Những người hơi thừa cân sẽ sống lâu hơn. Bệnh nhân tiểu đường nặng sống lâu hơn bệnh nhân tiểu đường nhẹ.
Tin mới nhất: Cholesterol cao bảo vệ khỏi bệnh tiểu đường. Nếu đúng như vậy, tất cả số liệu thống kê về cholesterol có thể bị ném vào thùng rác, vì hầu hết các nghiên cứu trong lĩnh vực đó đều loại trừ bệnh nhân tiểu đường (khoảng 10%).
Tuy nhiên, Tino có
Ung thư là tên gọi chung của nhiều bệnh (khối u). Một số bệnh này chắc chắn sẽ liên quan đến béo phì. Nhưng vẫn có hy vọng. Đàn ông từ 45 đến 79 tuổi tập thể dục nửa giờ mỗi ngày có nguy cơ tử vong vì ung thư thấp hơn 34%. Điều này được chứng minh rõ ràng từ một nghiên cứu dân số lớn ở Thụy Điển với 40.708 nam giới trong khoảng thời gian 7 năm (nguồn: Medical News). Khi đó, sự chênh lệch tuổi tác thường lớn giữa nam giới phương Tây và phụ nữ Thái Lan có tác dụng tốt trong việc ngăn ngừa ung thư. Vì vậy các bạn…. để di chuyển!!!
Hãy xem kanker-actueel.nl Thay vì thể hiện đủ loại thành kiến và thiếu thông tin.
Có thông tin, tổng quát và được hỗ trợ bởi các ấn phẩm và nghiên cứu trong nước và quốc tế, v.v., nói lên nhiều điều hơn là những câu chuyện cá nhân, cá nhân từ bệnh nhân, bác sĩ, tổ chức, v.v.
Hãy nhìn vào nó trên toàn quốc và toàn cầu chứ không phải riêng lẻ.
Và rồi bạn đi đến kết luận như bài viết trên: 21 chuyên gia quốc tế độc lập đã phân tích hơn 1.000 nghiên cứu về cân nặng và ung thư.
Bài báo cho biết: “Nghiên cứu được thực hiện bởi 21 chuyên gia quốc tế độc lập, những người đã phân tích hơn 1.000 nghiên cứu về cân nặng và bệnh ung thư”.
Độc lập và chuyên gia, không có sinh viên năm thứ nhất, và quốc tế, WHO.
Các câu trả lời khá bác bỏ kết quả và điều đó có vẻ không khôn ngoan đối với tôi.
Vâng, khá nhiều điều được công bố và đôi khi nó mâu thuẫn, nhưng chỉ vì bạn đã tìm thấy sự mâu thuẫn ở đâu đó không có nghĩa là mọi thứ đều vô nghĩa.
Hãy sử dụng nó để làm lợi thế cho bạn và giữ cho hội thánh ở giữa mọi việc.
Tôi e rằng nếu bạn nghĩ ra những ẩn dụ về bệnh ung thư theo nghĩa bóng, chúng có thể áp dụng cho bạn theo đúng nghĩa đen.
Và trang web đó chỉ cung cấp thông tin khách quan và có căn cứ khoa học?
Có thể trong mắt bạn, nhưng chắc chắn không phải trong mắt tôi.
May mắn thay, có nhiều phản hồi chỉ ra cách thực hiện.
Tôi đề nghị nên gộp tất cả những phản hồi này lại và gửi cho những nhà nghiên cứu ngu ngốc. Chắc chắn, họ sẽ xấu hổ, bỏ công việc của mình và giao việc nghiên cứu cho những người dường như biết rõ hơn mọi thứ, để bệnh ung thư có thể được chữa khỏi nhanh chóng hoặc thậm chí được ngăn ngừa.
Tôi cho rằng ô nhiễm không khí cũng đóng một vai trò nào đó. Tôi muốn xem một nghiên cứu về số ca ung thư giữa, chẳng hạn như Randstad và Quần đảo Wadden... chỉ kể tên một vài trường hợp.
Cha mẹ tôi đều mất vì ung thư nhưng đã thọ hơn 80 tuổi.
Gen cũng đóng một vai trò, năm ngoái tôi đã chôn 2 người dưới 55 tuổi, cả hai đều mắc bệnh ung thư ruột kết.
Cả hai đều không hút thuốc hay uống rượu, chưa bao giờ làm vậy.
ai sẽ cho tôi biết khi nào chiếc búa sẽ rơi?
Khi chìa khóa bật ra khỏi tay cầm, chiếc búa sẽ rơi xuống.
Bạn hoàn toàn đúng. Tôi cũng đã chứng kiến nhiều người trẻ bỏ học, trong khi bố mẹ tôi suốt đời hút thuốc lá nặng nề. Vậy mà họ vẫn sống đến 86, 83 tuổi và không chết vì ung thư phổi.
Tôi đã hít phải khá nhiều bụi amiăng khi còn trẻ. Sau 50 năm tôi vẫn chưa bị bệnh gì (thời gian ủ bệnh 30 đến 40 năm).
Phần lớn phụ thuộc vào hệ thống miễn dịch của cơ thể bạn hoạt động tốt như thế nào.