Bạn đọc thân mến

Bạn có thắc mắc về lương hưu của mình? Việc sống chung có ảnh hưởng đến bạn không? penioen sự chi trả?

Sáng nay tôi nhận được tin nhắn từ ABP rằng lương hưu của tôi đang được tính lại. ABP đã nhận được tin nhắn từ SVB rằng tôi đang sống cùng nhau và được giảm 300 euro mỗi tháng.

Trân trọng,

hennie

78 câu trả lời cho “Sống chung có ảnh hưởng đến trợ cấp hưu trí không?”

  1. erik nói lên

    Hợp đồng hưu trí của bạn nói gì? Có thể đọc ở đó trước rồi tiếp cận ABP và hỏi tại sao ABP lại rút ngắn bạn 300 e. Hay SVB đã cắt cho bạn 300 e mỗi tháng? Câu cuối cùng của bạn có thể được đọc theo hai cách.

    • Henry Em nói lên

      Eric thân mến

      Xin lỗi vì tôi hơi không rõ ràng, nhưng AOW đã giảm 300 euro.
      Và vào thứ Hai tôi sẽ gọi cho ABP.
      Nhưng lương hưu có liên quan đến AOW không?

      • erik nói lên

        Hennie, lương hưu của tôi thì không, nhưng lương hưu của bạn thì có. Vì vậy, hãy tham khảo thỏa thuận lương hưu của bạn hoặc liên hệ với ABP. Lương hưu nhà nước của bạn đã thay đổi và theo như tôi hiểu thì nó từ 'độc thân' thành 'sống chung'. Sau đó, bạn thực sự nhận được ít tổng hơn rất nhiều.

      • Willem nói lên

        AOW là một lợi ích dựa trên hệ thống trả tiền theo mức sử dụng. Bất kỳ khoản lương hưu nào bạn có thể tự tích lũy đều dựa trên hệ thống được tài trợ. Bạn đóng góp một phần cho lương hưu cá nhân sau này của bạn. Bạn trả AOW cho người khác. Ngay khi bạn nhận được AOW, chính những người khác sẽ trả tiền cho bạn. Hoàn cảnh cá nhân của bạn thực sự được tính đến. Độc thân hoặc chung sống. Do đó, việc người kia là ai hoặc người đó có thu nhập hay không, có quyền hoặc sẽ nhận lương hưu AOW không quan trọng. Sống chung có nghĩa là nhận được ít hơn khoảng 300 euro AOW. Thật không may cho bạn.

  2. nhật bản nói lên

    Tìm kiếm trên Google “lương hưu thấp hơn do sống chung” và bạn sẽ thấy khá nhiều bài viết liên quan đến câu hỏi của bạn.

    Xem ví dụ https://www.consumentenbond.nl/geldgids/geldgids-uitgelicht/abp-pensioen-gekort-na-samenwonen.

  3. jack S nói lên

    Vâng, đó lại là chính sách sai lầm của Hà Lan. Đúng là bạn đang đi thụt lùi. Người ta cho rằng đối tác của bạn, giống như ở Hà Lan, đóng góp cho gia đình bạn. Mặc dù cả thế giới đều biết rằng 90% trường hợp không phải như vậy. Vì vậy, bạn không chỉ cần nhiều hơn từ đối tác của mình mà tiền còn bị trừ. Tôi đã đọc điều này trước đây trên blog này.
    Ở Hà Lan điều đó có lý, vì đối tác thất nghiệp vẫn nhận được tiền, nhưng ở đây thì sao? Họ xếp bạn vào nhóm bị đóng thuế tệ nhất vì bạn sống ở đây, khi bạn vẫn phải đóng thuế, bạn không được khấu trừ và giảm trợ cấp. Tình hình của bạn chỉ có lợi cho chính phủ Hà Lan. Bạn là người thua cuộc.

    • Ger Korat nói lên

      Bạn viết: "Bạn không chỉ cần nhiều hơn cho đối tác của mình." Đúng là tư duy của thập niên 70 đã thay đổi mãi mãi vào thập niên 80, đã 40 năm rồi. Bởi vì tại sao hàng xóm của bạn lại phải trả tiền cho đối tác của bạn? Và tại sao đối tác của bạn không phải làm việc và tại sao cộng đồng phải trả tiền cho đối tác không làm việc này? Nhiều người cũng sống một mình ở Thái Lan hoặc Hà Lan và không có ai đóng góp chi phí nên họ phải tự chi trả mọi thứ, trong khi có người đi cùng bạn đời có thể chia sẻ chi phí.

      • jack S nói lên

        Điều này đề cập đến Thái Lan, không phải Hà Lan. Hầu hết phụ nữ ở đây với người Farang, nếu họ làm việc sáu ngày một tuần, có thể kiếm được khoảng 9000 Baht hoặc hơn một chút. Vậy cô ấy phải làm việc toàn thời gian vì nhà nước Hà Lan tin rằng cô ấy phải đóng góp? Sau đó, tỷ lệ cũng phải như ở Hà Lan. Mức lương tối thiểu ở Hà Lan vẫn mang lại gấp nhiều lần mức lương kiếm được ở Thái Lan. Sau đó, khoản đóng góp cũng phải được giảm đi tương ứng, khoảng 50 euro hoặc tương tự. Không phải với 300. Đó là nhiều hơn số tiền mà nhiều người ở đây kiếm được.

        • erik nói lên

          Chà, Sjaak, nếu tôi hiểu chính xác nhận xét của bạn, thì bạn là một người ủng hộ nhiệt tình yếu tố đất nước!

          Hãy tiếp tục, đưa nó vào nền chính trị Hà Lan và đạt được mong muốn của bạn: khi bạn chuyển đến Thái Lan, AOW sẽ được điều chỉnh theo cấp độ ở đây và bạn cũng như tất cả đồng bào của bạn có thể thắt lưng buộc bụng, chiên một nắm côn trùng bằng vài cây cọ rẻ tiền dầu ăn, ăn cá ruộng hay gà chết, lá cây, uống nước trời, có cái toilet phải ngồi xổm, lái chiếc xe máy Honda 20 năm lạch cạch vá víu. hàng chục lần và hơn thế nữa, tốt đẹp' gắn liền với một cuộc sống nghèo khó. Được rồi, tôi đang sạc pin... Nhưng bạn biết chính xác ý tôi mà.

          Hãy vui mừng vì bạn có thể nhận được AOW của mình ở mức giá Hà Lan tại đây. Và một lần nữa, việc lựa chọn đối tác và quốc gia của bạn không nhất thiết phải do Kho bạc Hà Lan chịu trách nhiệm.

          • Leo Th. nói lên

            Tại sao Sjaak S nên vui mừng khi nhận được AOW của mình ở mức giá Hà Lan? Khi xây dựng lương hưu nhà nước của mình, anh ấy cũng đóng những khoản đóng góp theo yêu cầu hợp pháp của mình, giống như những người khác không chuyển ra nước ngoài. Cho đến vài năm trước, bạn đã nhận được một số tiền nhất định khi đến tuổi hưởng lương hưu nhà nước và những người đã kết hôn sẽ nhận được trợ cấp. Tuy nhiên, các chính trị gia xác định rằng AOW phải được cá nhân hóa, điều này ngụ ý rằng hiện tại một người độc thân thực sự nhận được nhiều hơn 300 euro mỗi tháng so với khi bạn đã kết hôn và một trong những người bạn đời chưa đến tuổi AOW. Chỉ khi cả hai đều đến tuổi hưởng lương hưu nhà nước, bạn mới nhận được số tiền tương đương với số tiền bạn đã nhận trước đây khi kết hôn/sống thử. Ở Hà Lan, có thể đủ điều kiện nhận khoản bổ sung, AIO, trong trường hợp phúc lợi AOW không đủ. Nhiều người nhập cư ở Hà Lan, trong số những người khác, tận dụng khoản này (khi cần thiết), một phần vì họ đã đóng góp cho AOW trong vòng chưa đầy 50 năm. Bạn không đủ điều kiện nhận trợ cấp này nếu bạn là công dân Hà Lan sống ở Thái Lan. Thực tế là sự chênh lệch tuổi tác giữa các bạn sống thử ở Hà Lan ít hơn đáng kể so với người Hà Lan ở Thái Lan với bạn đời Thái Lan. Kết luận: sau một thời gian, cả hai đối tác ở Hà Lan đều nhận được lợi ích AOW, trong khi người Hà Lan ở Thái Lan với đối tác Thái Lan nhận được mức giảm giá đáng kể trọn đời hiện là 300 euro mỗi tháng so với khi anh ta sống một mình ở Thái Lan. Không chỉ vì sự chênh lệch tuổi tác mà còn vì đối tác Thái Lan sẽ đơn giản (và đúng như vậy) không bao giờ nhận được lợi ích AOW. Vì vậy, đừng nghĩ ra câu chuyện rằng việc Sjaak S lựa chọn sống ở Thái Lan sẽ do Kho bạc Hà Lan gánh chịu. Tôi thậm chí còn nghĩ rằng trường hợp ngược lại. Hầu hết chi phí của người hưu trí đều phát sinh do bệnh tật và chăm sóc. Sjaak S và cộng sự. rất có thể họ đã phải trả phí bảo hiểm cho những chi phí này trong suốt cuộc đời làm việc của họ ở Hà Lan, nhưng giờ đây khi khả năng những chi phí đó tăng lên khi họ già đi, họ không còn có thể dựa vào chúng nữa. Họ phải dựa vào bảo hiểm tư nhân đắt tiền có các trường hợp loại trừ, tất nhiên là không tính thêm phí bảo hiểm y tế mà nhiều người ở Hà Lan được hưởng, cũng như bất kỳ dịch vụ chăm sóc không chính thức nào do đối tác Thái Lan của họ cung cấp. Hơn nữa, bạn còn tạo ra một bức tranh biếm họa về cách người Thái sống ở Thái Lan. Mô tả tự mô tả của bạn có thể áp dụng tốt cho một số người, nhưng may mắn thay, phần lớn người dân Thái Lan sống trong điều kiện tốt hơn. Và có lẽ ngoài tiền thuê nhà/căn hộ, và tất nhiên Sjaak S không thể yêu cầu trợ cấp nhà ở như nhiều người thuê Hà Lan làm, thường thấp hơn ở Hà Lan cũng như điện và nước, chi phí sinh hoạt của người nước ngoài rất cao. ở Thái Lan cao hơn đáng kể so với nhiều người nghĩ. Điều này thực sự cũng được thể hiện rõ qua yêu cầu nhập cư đối với thu nhập hàng tháng là 65.000 baht đối với một người nước ngoài chưa kết hôn để gia hạn giấy phép cư trú. Nói chung, tôi hoàn toàn đồng ý với câu trả lời của Sjaak S. Chính phủ Hà Lan đảm nhận mức đóng góp cơ bản theo tỷ lệ vào sinh kế giữa các đối tác, trong khi điều này chắc chắn không xảy ra ở Thái Lan. Chính xác như Sjaak S lưu ý. Thêm một câu hỏi nữa dành cho bạn Erik.
            người mà anh ấy quan tâm và đến lượt được chăm sóc? Nó cắt giảm cả hai cách, tôi khó có thể tưởng tượng bạn phản đối điều đó.

            • RuudB nói lên

              Một câu chuyện lớn, nhưng sự thật vẫn là một người về hưu đến sống ở TH và hủy đăng ký từ Hà Lan đã tự mình thực hiện việc này. Chúng ta hãy hy vọng: được chuẩn bị tốt, được cung cấp thông tin cực kỳ đầy đủ và có tinh thần minh mẫn. Chính ông phải tự mình biết rằng một người Hà Lan 66 tuổi sẽ đến TH với tư cách độc thân và sẽ sống với một người bạn đời của TH. Anh ấy biết rằng trong trường hợp đó anh ấy không còn bị coi là độc thân nữa, đó không phải là sự thật. Việc đối tác đó không có thu nhập tối thiểu không phải là điều đáng lo ngại đối với chính phủ Hà Lan. Phân bổ một khoản bổ sung có nghĩa là nó phải được thanh toán từ các nguồn lực chung, tức là từ tiền thuế. Tại sao, tôi hỏi bạn Leo thân mến, liệu người đóng thuế Hà Lan có phải trả tiền cho sự lựa chọn và quyết định cá nhân của một người hưu trí đã cố ý và sẵn lòng đến sống ở TH không? Việc lựa chọn đối tác là công việc và trách nhiệm của anh ấy. Việc đối tác đó không có hoặc có thu nhập tối thiểu là việc của cô ấy. Cũng ở Hà Lan, một người hưu trí độc thân sẽ mất tiền trợ cấp nếu bắt đầu sống chung. Mặt khác, anh ta có thể dựa vào các quy định khác. Người hưu trí được đề cập ở TH không thể làm điều đó và anh ta biết điều đó, hoặc anh ta có thể đã biết điều đó. Và việc anh ấy sống ở TH như thế nào cũng là việc của anh ấy.

              • Peter nói lên

                Tôi biết đó là một hệ thống trả tiền theo nhu cầu, nhưng tôi và vợ tôi đã phải trả giá cho việc này cả đời. Vợ tôi mất khi bà 55 tuổi và bà không nhận được một xu đầu tư nào.
                Nhận xét rằng người nộp thuế Hà Lan phải trả tiền cho một lựa chọn cá nhân cũng không đúng như câu hỏi tại sao những người không có con vẫn phải trả trợ cấp nuôi con, bởi vì có con cũng là một lựa chọn cá nhân. Và tôi có thể nghĩ ra thêm nhiều điều nữa.
                Tôi đồng ý với mọi người hưu trí nhà nước sống ở Thái Lan với một đối tác Thái Lan nếu anh ta cố gắng thoát khỏi khoản giảm giá đó.

                • cướp V. nói lên

                  Hoàn toàn theo luật, bạn đã trả AOW cho người già vào thời điểm đó, vì vậy bạn đã không tiết kiệm cho AOW của chính mình. May mắn thay, bạn vẫn giữ được lương hưu nhà nước vì người lao động ngày nay trả cho bạn số tiền đó. Bằng cách sống chung, bạn sẽ mất thêm một khoản trợ cấp. Vì vậy, đây không phải là 'giảm giá lương hưu nhà nước' nếu bạn quyết định sống ở Thái Lan. Bạn cũng có thể chọn chuyển đến Hà Lan theo cặp vợ chồng, trong trường hợp đó bạn thường sẽ được hưởng lại các quyền lợi (trợ cấp chăm sóc sức khỏe, trợ cấp tiền thuê nhà, trợ cấp xã hội bổ sung).

                  Nếu ai đó có quan điểm rằng mọi người nên giữ mức trợ cấp của mình theo quan điểm xã hội, tôi sẽ vận động các chính trị gia bãi bỏ trợ cấp cho người độc thân và tăng lương hưu cá nhân. Điều này đến lượt nó làm giảm nhu cầu kiểm tra gian lận bằng các khoản phụ cấp và những thứ tương tự.

                • RuudB nói lên

                  Hệ thống thuế của Hà Lan dựa trên hệ thống thanh toán theo mức sử dụng và tính đoàn kết. Vì vậy, tất cả chúng tôi đều trả tiền cho tất cả các cơ sở vật chất. Điều này bao gồm việc cấp một khoản trợ cấp cho một người hưu trí độc thân muốn sống ở TH khi về già. Sau đó, nếu anh ấy quyết định sống cùng nhau, việc đó là tùy thuộc vào họ. Ví dụ: một người quen ở Korat bị mất vợ TH vì hành vi sai trái. Sau 3 năm sống một mình, ở tuổi 76, ông đón một nhân viên cửa hàng 32 tuổi và một đứa con trong “Mall”. (Đó là những thỏa thuận kinh doanh, nhưng những người lãng mạn sẽ tranh luận rằng có một mối quan hệ yêu đương.) Anh không còn dám ở một mình vì vấn đề sức khỏe, cô muốn một ngôi nhà và nơi trú ẩn cho con và chính mình.
                  Tất nhiên, kiến ​​thức bây giờ nhận được ít lương hưu nhà nước hơn. Chính đáng. Ở Hà Lan chúng ta có nên cung cấp lợi ích cho những lựa chọn này không? Tôi không nghĩ vậy.

              • Leo Th. nói lên

                RuudB thân mến, miễn là anh ấy không sống cùng nhau ở Thái Lan, người hưu trí AOW độc thân sẽ nhận được số tiền AOW hiện là tổng cộng 1215 € mỗi tháng cho đến khi anh ấy qua đời. Thuế tiền lương được khấu trừ là €227. Vì lý do gì, anh ấy quyết định chuyển đến sống cùng nhau. Tất nhiên, tôi đồng ý với bạn rằng sẽ là điều không mong muốn và cực kỳ vô lý nếu anh ta nhận được khoản bổ sung cho AOW của mình do quyết định này, điều mà người nộp thuế Hà Lan sẽ phải gánh chịu. Nhưng điều ngược lại được áp dụng, anh ta sẽ bị phạt vì quyết định của mình dưới hình thức giảm AOW của anh ta xuống tổng cộng € 835 (thuế lương bị khấu trừ € 156). Vì vậy, người nộp thuế Hà Lan thực sự được hưởng lợi từ quyết định của mình. Có, tôi biết rằng điều này là phù hợp với pháp luật, nhưng trên thực tế nó được điều chỉnh cho phù hợp với hoàn cảnh ở Hà Lan. Tôi thấy quan điểm của bạn thật khắc nghiệt bởi vì bạn thực sự đang nói rằng người đàn ông 66 tuổi nên ở một mình vì khi đó ông ta sẽ được hưởng toàn bộ lương hưu nhà nước độc thân của mình. Chỉ để so sánh thôi, một người hư cấu đến từ Thổ Nhĩ Kỳ, hãy gọi anh ta là Hasan, đến Hà Lan vào năm 1984 ở tuổi 31 để làm việc. Vợ anh, kém anh 5 tuổi, gia nhập anh vào năm 1989. Năm 2019, Hasan được hưởng AOW, vợ anh tất nhiên là chưa nhưng vì mới đóng góp 35 năm nên được hưởng 70%. Hasan chỉ tích lũy được một khoản lương hưu nhỏ và vợ anh không đi làm. Họ giảm xuống dưới mức tối thiểu của xã hội và kháng cáo đúng đắn với AIO. (Cung cấp thu nhập bổ sung cho người cao tuổi). Bây giờ, 'nhà thám hiểm' người Hà Lan của chúng ta, hãy gọi anh ấy là Karel, người đã góa vợ vài năm trước và đã nhận được AOW từ năm ngoái. Karel nhận được 100% AOW độc thân vì anh ấy đã sống ở Hà Lan cả đời và có đóng góp. Karel đến Thái Lan ngay sau tuổi hưởng lương hưu nhà nước trên cơ sở thu nhập từ lương hưu nhà nước, lương hưu và tiền tiết kiệm. Anh gặp một tình yêu Thái mới ở đó, tiếc là thu nhập hầu như không có. Họ quyết định sống cùng nhau và anh ta bị trừng phạt vì quyết định đó với việc giảm 300 euro mỗi tháng lương hưu nhà nước. Bạn có nghĩ điều đó là công bằng không? Một lần nữa, nếu anh ấy không dọn đến ở cùng nhau, anh ấy sẽ được hưởng đầy đủ trợ cấp AOW trong nhiều năm tới. Nói thật, tôi không hề khó chịu với Hasan và vợ anh ấy về khoản lợi ích bổ sung.

          • rori nói lên

            Tôi muốn chỉ ra một điều. Mức giá ở một số nơi ở Thái Lan cao hơn rất nhiều so với ở Hà Lan. Hãy bắt đầu với bảo hiểm y tế.
            Hơn nữa, một lít sữa ở đây có giá 43,5 baht với tỷ giá hối đoái là 35 baht, tức là hơn 1,20 euro.
            Ôi, ngay cả gà ở đây cũng có thể so sánh với gà Hà Lan và Đức với giá 2 euro một kg.

            Ngoài ra, có một thực tế là trang bìa đã được thành lập cách đây 15 năm và tôi cho rằng nó cũng bao gồm mức giảm giá 40% theo quốc gia. Điều này đã được xác định từ lâu với tỷ giá khoảng 45 baht mỗi euro. Bây giờ đó là 35 bồn tắm và có khả năng nó sẽ tăng lên 30 bồn tắm trong thời gian ngắn.

            Tôi đã làm việc liên tục ở Hà Lan (và phần còn lại của EU) từ 20 tuổi đến 62.5 tuổi. Vậy họ 42,5 tuổi. Nhiều người trẻ thậm chí sẽ không đến được độ tuổi đó nếu tuổi hưởng lương hưu nhà nước được kéo dài lên 75.

            Tôi có thể nhận được phí bảo hiểm AOW đã trả ban đầu và phí bảo hiểm hưu trí đã trả trong 37,5 năm liên hệ NGAY BÂY GIỜ không? Khi đó bạn sẽ không còn nghe thấy tôi và nhiều người khác phàn nàn nữa.

            • Harry La Mã nói lên

              Như Rob V đã lưu ý: Bạn chưa đóng góp một xu nào cho AOW của mình mà chỉ thanh toán cho những người nhận AOW SAU ĐÓ với kỳ vọng rằng bạn sẽ nhận được AOW đúng hạn, do người nộp thuế SAU ĐÓ trả. Vì vậy, nếu luật AOW được sửa đổi vào ngày mai và áp dụng theo mức chi phí sinh hoạt ở quốc gia cư trú hoặc thậm chí tệ hơn: chỉ áp dụng nếu quốc gia cư trú là EU (vì Blonde Dollie và Boreal Owl Seeker muốn tước đoạt những người Thổ Nhĩ Kỳ trở về và người Maroc thuộc AOW của họ), bạn sẽ không nhận được gì ngoài khoản lương hưu tích lũy riêng của mình.

    • erik nói lên

      Sjaak S, đã lâu lắm rồi 'mẹ vợ' mới làm việc nhà và 'chủ nhà' mang tiền về. Những vai trò đó giờ đây không chỉ thường xuyên bị đảo ngược, mà khả năng kiếm tiền về mặt lý thuyết của đối tác còn được chuyển đổi thành dịch vụ thực tế, tích cực trong nhiều thập kỷ. Hiện nay, các đối tác cũng có lương hưu hoặc có thể có lương hưu và đó là lý do tại sao trợ cấp đối tác trong AOW đã bị bãi bỏ đối với các mối quan hệ mà người lớn tuổi nhất sinh vào hoặc sau năm 1950.

      Trợ cấp dành cho vợ/chồng vẫn tồn tại (có điều kiện) đối với các cặp vợ chồng lớn tuổi, nhưng khoản trợ cấp này sẽ tự động biến mất khi nhóm tuổi này qua đời.

      Nếu ai đó chọn tìm bạn đời không có thu nhập thì họ sẽ phải tự chi trả. Tôi cho rằng đây là bước đi hợp lý của nhà lập pháp.

      • Ông nói lên

        Tôi cũng đã trả trợ cấp nuôi con cho con của người khác trong suốt cuộc đời làm việc của mình và tôi có thể nghĩ ra một số khoản nữa.

      • Leo Th. nói lên

        Theo một bài viết trên báo Trouw ngày 22/2018/31, tương đối nhiều phụ nữ làm việc bán thời gian. Trên toàn thế giới, Hà Lan đứng thứ 35 với thời gian làm việc trung bình một tuần đối với phụ nữ dưới 29 tuổi là 300 giờ. Phụ nữ thường kiếm được ít tiền hơn nam giới ở vị trí tương đương. Vì vậy, kết luận của bạn rằng vai trò hiện nay thường bị đảo ngược là không chính xác. Những thay đổi liên quan đến việc giảm lợi ích AOW, bao gồm cả việc bãi bỏ trợ cấp đối tác, chỉ dựa trên các biện pháp thắt lưng buộc bụng do chính phủ lúc đó thực hiện, khiến nhiều người gặp phải vấn đề tài chính hiện nay, đặc biệt là khi ngày bắt đầu AOW tăng lên. . Về nguyên tắc, không ai chọn sống chung với một người không có thu nhập. Thật không may, đây thường là thực tế ở Thái Lan. Tôi không hiểu rằng đó là một bước hợp lý để bạn thực sự nhận được mức giảm giá trừng phạt € XNUMX mỗi tháng cho cuộc sống, trong khi đối tác của bạn sẽ không bao giờ đủ điều kiện nhận lợi ích AOW từ Hà Lan. Mọi người đều phải chịu trách nhiệm về quyết định của mình và tất nhiên là hợp lý khi bạn không nhận được trợ cấp vì bạn sẽ sống cùng nhau ở Thái Lan, nhưng theo tôi, việc được giảm giá cho việc này và sửa đổi luật là điều vô cùng bất công sẽ là mong muốn.

        • RuudB nói lên

          Làm sao có thể nói “về nguyên tắc không ai chọn sống với bạn đời không có thu nhập”? Trong thời gian mối quan hệ hình thành và họ quyết định chung sống, rõ ràng đối phương không có thu nhập? Bạn bị mù hay điếc? Nếu hai bạn không thể trang trải cuộc sống hoặc gặp khó khăn trong việc kiếm sống, tại sao không cùng nhau thảo luận? Cô ấy có thể tìm việc làm, hoặc bắt đầu công việc kinh doanh riêng của mình, hoặc làm việc trong khu vực phi chính thức của TH. Hoặc đến Hà Lan và tìm việc làm cho cô ấy ở đó, hoặc nếu cần, hãy sử dụng các dịch vụ xã hội và xin trợ cấp nhà ở và chăm sóc sức khỏe. Trong mọi trường hợp: hãy làm điều gì đó về điều kiện sống của bạn, sáng tạo và đảm bảo rằng bạn có thể mặc quần của riêng mình.

          • Leo Th. nói lên

            Thật không may, bài viết hôm nay trên Blog Thái Lan của người hỏi Hennie cho thấy anh ấy thực sự bị mù một mắt. Và anh ấy không có lựa chọn nào cho một đối tác hấp dẫn hơn về mặt tài chính, trên thực tế, anh ấy buộc phải lựa chọn sự chăm sóc không chính thức, nơi tất nhiên không phải là họ sẽ hòa hợp với nhau và có thể sẽ chia sẻ những năm tháng hạnh phúc bên nhau.

      • jack S nói lên

        Tôi rất vui vì tôi không có thu nhập từ Hà Lan. Bây giờ tôi vẫn có thu nhập từ Đức và cũng nhận được lương hưu từ quốc gia đó.
        Không có gì bị cắt. Tôi không nhận được nhiều hơn vì tôi sống một mình và tôi không nhận được ít hơn vì tôi sống với một người bạn đời.

        Tôi đã nhiều lần cố gắng viết điều gì đó có ý nghĩa ở đây. Không có gì nghĩ đến. Logic tiếp tục lảng tránh tôi. Thôi, chuyện đó không còn làm tôi bận tâm nữa. Có điều gì đó không ổn với hệ thống của Hà Lan ở đâu đó.
        Một mặt, bất kể hoàn cảnh sống của bạn như thế nào, người ta sẽ không xem xét phúc lợi của bạn sẽ như thế nào (tức là khi nước mẹ nợ bạn tiền) và mặt khác, bạn phải tiết lộ thu nhập của mình và bạn đời khi bạn trở thành một người cha, bạn nợ tiền và bạn không thể trả được. Sau đó, đột nhiên thu nhập của đối tác của bạn được tính. Và nếu anh ấy không có việc làm, bạn cũng được thông báo rằng anh ấy phải đi làm.

        Có gì đó không ổn ở đâu đó ở đây.

    • Ben nói lên

      Thật là một phản ứng vô nghĩa, ở đây có nhiều trường hợp vợ/chồng/bạn tình không có thu nhập, nhưng ngay cả khi đó bạn vẫn nhận được trợ cấp nhà nước với tư cách là một người đã kết hôn/sống thử và điều đó đã xảy ra trong nhiều năm và được pháp luật quy định.

      • Harry La Mã nói lên

        Ở Hà Lan, quyền AOW được xây dựng dựa trên số năm mà một người đã sống ở Hà Lan. Việc một người đã làm việc và do đó tiền đã được gửi bởi những người nhận lương hưu nhà nước vào thời điểm đó hay chưa... không ảnh hưởng gì

    • thea nói lên

      Ở Hà Lan, bạn cũng nhận được ít lương hưu nhà nước hơn nếu bạn kết hôn hoặc sống chung, bất kể đối tác đó có thu nhập hay không.
      Điều đó đã thay đổi cách đây vài năm, khi bạn nhận được lương hưu nhà nước cho 2 người, giờ đây lương hưu nhà nước mang tính cá nhân và là một điều tốt vì ở Hà Lan việc kiểm tra xem ai đó có sống cùng nhau dễ dàng hơn ở nước ngoài hay không.

    • Bert nói lên

      Bạn thực sự sẽ bị cắt nếu đối tác của bạn cũng có phúc lợi hoặc thu nhập khác và điều đó là hợp lý.

  4. Harry La Mã nói lên

    AOW được thành lập vào năm 1954, theo gương của Bismarck vào khoảng năm 1880, với những ý tưởng của thời đó chưa hoặc hầu như không được chú ý, bao gồm việc tăng tuổi hưởng lương hưu nhà nước cùng với việc tăng độ tuổi trung bình dự kiến ​​và tình hình sức khỏe. Ngay cả việc chi tiêu hỗ trợ đó cho nền kinh tế Hà Lan cũng bị lãng quên.
    Việc một số người quyết định chuyển đến một quốc gia có chi phí sinh hoạt thấp hơn và thậm chí chọn một người bạn đời không có thu nhập (hoặc bất kỳ chi phí cố định nào khác) là sự lựa chọn tự do của họ. Nhưng tại sao “hàng xóm = o.a. I”, góp phần khiến nền kinh tế Hà Lan rút tiền? Tôi chỉ có thể tưởng tượng rằng một số bên (PVV và FVD, nhằm ép nhiều người di cư) quyết định rằng công lý AOW chỉ tồn tại nếu bạn sống ở EU. Khi đó, bạn hoàn toàn không gặp may với tư cách là cư dân của Thái Lan, vì bạn chỉ còn lại một khoản trợ cấp riêng.

    • theos nói lên

      Harry Romijn, Đan Mạch đã và vẫn làm điều này. Nếu bạn sống bên ngoài EU, bạn sẽ mất lương hưu nhà nước. Hoặc bạn phải sống ở Đan Mạch được 50 năm. Nếu tôi muốn lấy lại tiền trợ cấp ở Đan Mạch, tôi phải quay lại Hà Lan hoặc một quốc gia EU khác.

    • karel nói lên

      Vâng,

      May mắn thay, điều sau không được phép, thậm chí mức giảm đối với những người hưởng lương hưu nhà nước cư trú bên ngoài Hà Lan cũng có thể không được giảm (quyết định của tòa án). Phù. Phù.

      • Harry La Mã nói lên

        Và nếu ngày mai một sửa đổi luật được thông qua tại Phòng 2 và Phòng 1 với nội dung ngược lại, có hiệu lực ngay lập tức, thì ngày mốt quyết định tư pháp này sẽ không còn giá trị BẤT CỨ ĐIỀU GÌ.
        Ali, Faroek, Aischa và Fatima nặng P trong đó, Blonde Dollie và Boreal Owlcatcher vui nhộn, và bạn trong TH.. thiệt hại tài sản thế chấp.

    • rori nói lên

      Tôi muốn chỉ ra một điều. Mức giá ở một số nơi ở Thái Lan cao hơn rất nhiều so với ở Hà Lan. Hãy bắt đầu với bảo hiểm y tế.
      Hơn nữa, một lít sữa ở đây có giá 43,5 baht với tỷ giá hối đoái là 35 baht, tức là hơn 1,20 euro.
      Ôi, ngay cả gà ở đây cũng có thể so sánh với gà Hà Lan và Đức với giá 2 euro một kg.

      Ngoài ra, có một thực tế là trang bìa đã được thành lập cách đây 15 năm và tôi cho rằng nó cũng bao gồm mức giảm giá 40% theo quốc gia. Điều này đã được xác định từ lâu với tỷ giá khoảng 45 baht mỗi euro. Bây giờ đó là 35 bồn tắm và có khả năng nó sẽ tăng lên 30 bồn tắm trong thời gian ngắn.

      Tôi đã làm việc liên tục ở Hà Lan (và phần còn lại của EU) từ 20 tuổi đến 62.5 tuổi. Vậy họ 42,5 tuổi. Nhiều người trẻ thậm chí sẽ không đến được độ tuổi đó nếu tuổi hưởng lương hưu nhà nước được kéo dài lên 75.

      Tôi có thể nhận được phí bảo hiểm AOW đã trả ban đầu và phí bảo hiểm hưu trí đã trả trong 37,5 năm liên hệ NGAY BÂY GIỜ không? Khi đó bạn sẽ không còn nghe thấy tôi và nhiều người khác phàn nàn nữa.

      • RuudB nói lên

        Nhịp đập. Hãy căn cứ mức trợ cấp AOW dựa trên sự khác biệt giữa một lít sữa nửa gầy NL và một kg xương gà TH.

      • Harry La Mã nói lên

        “bắt đầu từ bảo hiểm y tế”? Tôi không hiểu. Ở Hà Lan, từ khi sinh ra cho đến khi qua đời, chúng tôi phải trả khoảng € 12 x 110/tháng + khoản khấu trừ € 385 + 6,9% thu nhập của chúng tôi thông qua ZVV (xem phiếu trợ cấp AOW của bạn, v.v.) và phần còn lại lên tới khoảng 95 TỶ € ) từ Nồi chung lớn, còn được gọi là Kho bạc RIJKS. €95.000/17,1 = 5555 mỗi người mỗi năm. Biết rằng người cao tuổi phụ thuộc nhiều hơn vào việc chăm sóc, họ sẽ không ngạc nhiên nếu, chẳng hạn, một công ty bảo hiểm (thương mại) của Thái Lan - mặc dù chi phí y tế ở TH thấp hơn nhiều và ... hầu như không có dịch vụ chăm sóc người già - cũng giúp bạn tiết kiệm € 6000 câu hỏi/năm.
        Giá sữa, thịt gà v.v.: nhờ vào sự phân phối lương thực và nông dân cực kỳ hiệu quả ở Châu Âu.
        35 THB/Euro ? Tôi không nghe thấy BẤT CỨ AI, khi bạn nhận được hơn 50THB cho 1 €uro.
        Giảm giá quốc gia? ? Không, nó không được bao gồm, chỉ là số tiền ròng, dù bạn sống ở đâu.
        Rút lương hưu: thường có thể. Bạn chỉ thanh toán AOW cho người nhận vào thời điểm đó.
        Nhưng… bạn biết điều đó khi bạn đã có một lựa chọn sáng suốt là dành tuổi già ở Thái Lan.

  5. Ông nói lên

    Mức giảm giá đó dựa trên hệ thống Hà Lan của chúng tôi, nơi có mạng lưới an toàn xã hội, hoàn toàn phi logic đối với Thái Lan. Nếu họ muốn áp dụng các quy tắc tương tự, họ cũng nên cấp cho chúng tôi bảo hiểm y tế Hà Lan hoặc mức giảm thuế lương hưu nhà nước tương tự.

    • Harry La Mã nói lên

      Tại sao cơ quan lập pháp Hà Lan phải tính đến những người về hưu sẽ sống ở bất kỳ quốc gia nào khác ngoài Hà Lan? Lựa chọn của BẠN là sống ở một quốc gia khác, nơi chi phí sinh hoạt thấp hơn đáng kể so với ở Hà Lan? Tôi không hiểu tại sao AOW vẫn chỉ dựa vào chi phí sinh hoạt của Hà Lan và nguyên tắc quốc gia cư trú không được áp dụng.
      Tất nhiên là ăn cùng căn bếp đồng quê chứ không phải ngày nào cũng thèm xúc xích Hema, bơ đậu phộng Calvé, v.v.

    • thea nói lên

      Chừng nào các quy tắc và luật pháp không giống nhau ở Châu Âu, điều này dường như càng ít quan trọng hơn đối với tôi.
      Nếu bạn định sống ở nước ngoài, bên ngoài Châu Âu, bạn hãy cân nhắc những ưu và nhược điểm, đừng chọn lựa và để cư dân Hà Lan làm việc và trả tiền cho những thú vui của bạn

  6. Muốn nói lên

    Có, nếu bạn bắt đầu sống chung hoặc kết hôn, lương hưu nhà nước của bạn sẽ giảm khoảng €300.=. Kiểm tra trang web SVB để xem bao nhiêu.

    • rori nói lên

      Giảm giá 40% thông qua chiết khấu toàn quốc.

  7. Eric nói lên

    Tôi cũng đang cố gắng tìm hiểu tất cả những điều đó.
    Lương hưu nhà nước của bạn sẽ bị cắt vì bạn sống cùng nhau hoặc đã kết hôn, điều đó không thành vấn đề
    Lương hưu của bạn không liên quan gì đến nó, nó vẫn như cũ, dù sao thì lương hưu của tôi

  8. henry nói lên

    Bên cạnh việc tôi cảm thấy buồn nôn vì một số phản ứng, họ cũng không nhận ra rằng có những trường hợp khác nhau gây ra chúng. Các quy định về chung sống ở Hà Lan dễ chấp nhận hơn ở Thái Lan. Nhưng tuy nhiên, nếu, giống như tôi, bạn đã làm việc được 42 năm và phải sống với những hạn chế của lương hưu và lương hưu nhà nước của mình, tôi tự hỏi tất cả những điều đó để làm gì. Sự cô đơn ở người già đang trở thành một vấn đề ở thế giới phương Tây và các quy định đang khiến tình trạng này kéo dài.
    Phản hồi của Sjaak S cung cấp một sự trình bày rõ ràng về vấn đề hiện tại ở Thái Lan. Người cao tuổi chủ động thay đổi cuộc sống của mình ở một đất nước xa lạ và điều đó cần có sự can đảm.
    Họ cũng thường mang lại động lực tích cực cho xã hội ở đây bằng những phương tiện khiêm tốn.
    Trẻ em được giáo dục tốt hơn, được ăn uống tốt hơn và có cuộc sống tốt hơn. Một phụ nữ Thái Lan trung bình thường không thể kiếm được nhiều hơn Sjaak đã mô tả trong bài đóng góp của mình cho chủ đề này. Và nếu cô ấy thực sự kiếm được nhiều tiền hơn, Farang thực sự sẽ không xuất hiện nữa. Kết luận: thật là tai tiếng khi cắt giảm 600 euro của ai đó vì mong muốn của hầu hết mọi người là chia sẻ cuộc sống với người khác và đó không phải là một tội ác mà là một điều tất yếu của cuộc sống...

    • Harry La Mã nói lên

      “Các quy tắc liên quan đến việc chung sống ở Hà Lan” đã được áp dụng từ năm 1952, tức là xấp xỉ năm sinh của bạn. Vậy là bạn đã biết mình đang vướng vào điều gì và hậu quả là gì. Luật = Luật, mặc dù Luật đôi khi rất tuyến tính. Nếu bạn sống ở Hà Lan với một người trẻ hơn, tức là có cùng những nhu cầu thiết yếu trong cuộc sống, bạn cũng sẽ bị giảm lương hưu nhà nước.

      • theos nói lên

        Lương hưu nhà nước thậm chí không tồn tại vào năm 1952.

    • Ger Korat nói lên

      Ai phải sống với những hạn chế về lương hưu và lương hưu nhà nước? Bạn cảm thấy khó chịu, bạn viết, đó là điều tôi cảm thấy khi nghĩ về thực tế là 11 triệu người già ở Thái Lan chỉ nhận được 600 baht hoặc hơn một chút tiền trợ cấp tuổi già, hoặc có 30 triệu người Thái có ít hơn Thu nhập trên 10.000 baht mỗi tháng. Và rằng bạn, với tư cách là một người xa lạ, với thu nhập bắt buộc tối thiểu là 65.000 baht, hãy đến sống ở Thái Lan theo lựa chọn của riêng bạn (!) và sau đó phàn nàn rằng bạn thuộc hệ thống của Hà Lan đắt đỏ mà từ đó bạn nhận được lương hưu nhà nước và lương hưu.

  9. Carel nói lên

    Nếu tôi đã làm việc trong nhiều năm và đã tích lũy được lương hưu và lương hưu nhà nước của mình và có thể trang trải cuộc sống của mình với số tiền đó, thì sau bốn mươi năm làm việc, tôi cũng phải tính đến bộ máy quan liêu lạc hậu sẽ áp đặt những hạn chế đối với tôi. Và không chỉ bất kỳ hạn chế nào, mà cả phần lớn thu nhập của tôi mà tôi mong đợi sẽ lấy lại được. Trong khi tôi đã phải từ bỏ rất nhiều từ làm việc đến không làm việc.
    Sau nhiều năm làm việc và đóng góp, xin cho phép tôi tự quyết định mình sẽ tiêu tiền vào đâu, với ai và thức dậy cùng ai. Rõ ràng là không.

    • Harry La Mã nói lên

      Ở đây cũng vậy: “một bộ máy quan liêu lạc hậu sẽ áp đặt những hạn chế đối với tôi” Không, một LUẬT, đã được đệ trình vào năm 1952 và trở thành luật vào năm 1954. Vì vậy, bạn đã biết những hạn chế là gì.

    • người Pháp nói lên

      Bạn không cần phải làm việc để nhận được lương hưu AOW, thực tế đơn giản là bạn đã sống ở Hà Lan là đủ để tích lũy quyền hưởng lương hưu AOW. Quyền lợi AOW mang tính cá nhân, đối với người độc thân khác với người sống chung, vì vậy bạn sẽ không bị giảm nếu bắt đầu sống chung nhưng bạn sẽ nhận được một quyền lợi khác. Nếu đối tác đã xây dựng các quyền, anh ta sẽ nhận được lợi ích cá nhân của riêng mình khi đến tuổi hưởng lương hưu nhà nước

  10. Pieter nói lên

    Yep,
    Tôi cũng vậy.
    Tôi sống ở Hà Lan, vừa nghỉ hưu và có người đăng ký tại địa chỉ nhà của tôi.
    Vì vậy, "những người đã kết hôn" nhận được trợ cấp nhà nước, vì tôi không thể cung cấp hợp đồng rằng cô ấy được thuê từ tôi.
    Tôi đã nhận được mức lương hưu ABP cao hơn trong tháng đầu tiên vì tôi đã khai báo tình trạng của mình là chưa kết hôn, nhưng họ đã giảm số tiền đó và thu hồi mọi thứ theo thỏa thuận trả nợ 10%.
    Khi tôi hỏi tại sao điều này lại được thực hiện, tôi nhận được câu trả lời rằng SVB cấp cho tôi AOW chung sống.
    Cô ấy có nên viết một lá thư khác nói rằng “tình trạng” của tôi không thay đổi không?

  11. tinh ranh41 nói lên

    Hennie,
    Bạn đã yêu cầu SVB cung cấp bằng chứng rằng bạn có đối tác ở Thái Lan chưa?
    Tôi cũng từng trải qua chuyện tương tự, SVB cho rằng nếu một người đàn ông sống ở Thái Lan thì cũng có bạn tình ở đó (ồ thưa ông, ông hiểu mà) Không, miễn là họ không đưa ra được bằng chứng thì phải yêu cầu họ đảo ngược vụ việc. và đảo ngược hồi tố lương hưu tiểu bang đã giảm của bạn. Ở Hà Lan, trường hợp bạn vô tội vẫn xảy ra miễn là điều ngược lại chưa được chứng minh, bất chấp phản ứng của những kẻ vô lại đứng đắn trên blog này thỉnh thoảng.
    SVB có những quy định rất lạ mà pháp luật không hề quy định.
    Ngay cả khi đến Thái Lan, họ cũng kiểm tra và không cho vào, ngay cả khi họ lừa dối rằng họ có quyền, bởi vì họ không có quyền đó vì họ không có giấy phép lao động, thăm dò hoặc họ phải xuất trình giấy phép từ cơ quan có thẩm quyền. Chính phủ Thái Lan đã dịch sang tiếng Hà Lan có đóng dấu, nếu không thì đó là bằng chứng thu được một cách bất hợp pháp.

    Trân trọng, Dick

  12. RuudB nói lên

    Nếu bạn bắt đầu sống chung với tư cách là người về hưu, trợ cấp độc thân sẽ không còn được áp dụng. Bạn thực sự sẽ không bị cắt, bởi vì bạn sẽ biết điều này nếu bạn thông báo đầy đủ cho mình. Trang web SVB có đầy đủ chúng. Mức hưởng lương hưu vẫn như cũ.
    Trong nhiều năm, ở Hà Lan người ta cho rằng đối tác có khả năng kiếm tiền. Việc số vốn này không mang lại nhiều lợi nhuận ở TH là không liên quan. Sjaak S mắc lỗi ở đây. Việc người đó sống ở NL hay TH hay ở đâu là chuyện riêng của mỗi người. Giả sử một người về hưu đến sống ở Tây Ban Nha. Anh ấy sẽ sống với một giáo viên người Tây Ban Nha, người kiếm được 1250 Euro mỗi tháng. Tôi không nghĩ chúng ta nghe thấy anh ấy càu nhàu.
    Giả sử đối tác đã nghỉ hưu: ngoài AOW, cô ấy còn nhận được, chẳng hạn như lương hưu PfZW hoặc ABP. Cùng nhau kiếm được 1250 Euro. Ngay cả bây giờ chúng tôi cũng không nghe thấy anh ấy phàn nàn.
    Việc bạn sống ở TH và những người ở TH kiếm được mức lương thấp hơn không liên quan gì đến hệ thống NL-AOW. Một ví dụ khác: giả sử bạn đã nghỉ hưu, nhận lương hưu và lương hưu của nhà nước và bạn tình cờ gặp một quan chức chính phủ đưa ra mức giá 40 nghìn THB p. tháng xứng đáng? Bạn không định hét lên từ tất cả các mái nhà sao?
    Nói cách khác: chúng tôi ở Hà Lan không phải “trợ cấp” hoàn cảnh sống cho những người đến sống ở TH với thu nhập/tài sản không đủ? Từ tiền thuế của chúng tôi? Trong khi tất cả những người nghỉ hưu ở TH đang cố gắng hết sức để tránh gánh nặng thuế của Hà Lan và/hoặc TH? Cố lên!
    Nếu bạn, với tư cách là một người kiếm tiền độc thân, sắp sống với một người ở TH không có thu nhập/tài sản riêng, hãy nhận ra rằng đó là sự lựa chọn, quyết định và trách nhiệm của chính bạn.
    Và một lần nữa: hãy thông báo đầy đủ cho mình trước khi đến TH. Có rất nhiều trang web có sẵn đầy đủ thông tin và giải thích. Riêng blog Thái Lan mỗi tháng đều đầy ắp. Trong ô trống màu trắng ở trên cùng bên trái, nhập các chữ cái AOW, nhấn: tìm kiếm và vô số thông tin sẽ xuất hiện. Chúc may mắn.

    • erik nói lên

      RuudB, bạn viết "Trong khi tất cả những người nghỉ hưu ở TH đang cố gắng hết sức để tránh gánh nặng thuế NL và/hoặc TH? Cố lên!.."

      Được rồi, ngươi dám lên tiếng! Có khoảng 20 đến 25.000 người Hà Lan sống ở Thái Lan và bạn đề nghị bạn nên biết đạo đức về thuế của tất cả họ. Tôi nghĩ bạn thật tốt bụng.

      Khái quát hóa là rất dễ dàng. Chứng minh là một nghệ thuật, RuudB, và cho đến nay bạn đã thất bại trong việc đó. Nhưng thôi nào, hãy cho chúng tôi thấy những con số chứng minh.

      • RuudB nói lên

        Những người về hưu có rất nhiều lo lắng ở TH, và nói rộng ra, những lo lắng này diễn ra theo bốn hướng:

        1- Hầu hết các câu hỏi đều liên quan đến giải pháp thuế nào có thể được đưa ra để chuyển đổi một euro thành đồng baht nhiều nhất ở Thái Lan;
        2- hầu hết các vấn đề liên quan đến cuộc sống và cư trú ở Thái Lan đều liên quan đến việc thay đổi các điều kiện Nhập cư và câu hỏi liên quan về việc có thể gửi số tiền baht thu được vào sổ ngân hàng một cách thuận lợi như thế nào, nếu cần thiết thông qua hôn nhân;
        3- nếu thái độ của Cơ quan Nhập cư được coi là cứng nhắc hoặc khắt khe, thì có ý kiến ​​​​cho rằng việc chuyển đến Lào/Campuchia chẳng hạn là một lựa chọn tuyệt đối, bởi vì đồng euro ít nhiều đảm bảo an ninh cho cư dân ở đó;
        4- mặc dù TH có thể thực hiện được điều đó với thu nhập (tối thiểu) là 40 nghìn ThB mỗi tháng. Để có thể cư trú, Hà Lan phải tăng mức tối thiểu đó.

        Mẫu số chung lớn nhất rõ ràng là nếu NL chung sống với nhau trong thời gian ngắn thì ở TH phải cấp “trợ cấp nghèo”.

    • Emmy nói lên

      Các quy tắc AOW áp dụng cho tất cả mọi người, dù bạn sống ở đâu.
      Với tư cách là một người, bạn nhận được một số tiền AOW duy nhất. Nếu bạn đã kết hôn, sống thử hoặc ở chung nhà, bạn sẽ nhận được ít hơn vài trăm euro. Khi đối tác của bạn cũng đến tuổi nghỉ hưu, anh ấy/cô ấy sẽ nhận được số tiền AOW tương đương với số tiền mà đối tác đã nhận được. Vậy là mỗi người một nửa. Cùng với nhau, điều này còn hơn cả AOW đơn lẻ. Chỉ có 1!!!! Để nhận được AOW, bạn phải sống ở Hà Lan! Tôi tin là 40 năm. Trong câu chuyện này, người đàn ông bị cắt theo quy định hiện hành. Bà không nhận được gì vì bà đã không sống ở Hà Lan suốt 40 năm. Ngay cả khi cô ấy cũng đến tuổi hưởng lương hưu nhà nước.
      Nghe có vẻ không hay, nhưng với mức lương hưu nhà nước “giảm” của quý ông, ở Thái Lan có thể làm được ít nhất gấp 3 lần so với ở Hà Lan. Người phụ nữ làm việc với mức lương được áp dụng ở Thái Lan. Như vậy tương xứng với sức mua đấy! Vì vậy, tôi nghĩ rằng cùng nhau họ có mức sống tốt hơn nhiều người già sống ở Hà Lan.

  13. pyotrpatong nói lên

    Hennie thân mến, gọi cho ABP cũng chẳng ích gì. Bạn đã bị cắt AOW nên bạn phải giải quyết SVB.
    Bạn có thể kháng cáo điều này và lập luận rằng đối tác của bạn đến nhà bạn để chăm sóc bạn một cách không chính thức vì: tình trạng thể chất của bạn Hãy biến nó thành một câu chuyện nức nở, có thể kèm theo giấy chứng nhận của một bác sĩ Thái Lan.
    Một vài năm trước, chính phủ đã xác định rằng những người nhận lương hưu nhà nước, chẳng hạn như nhận nuôi một đứa trẻ hoặc những người khác, sẽ không còn được giảm bớt vì họ có thể cung cấp dịch vụ chăm sóc không chính thức. Họ cho rằng nếu cân bằng thì điều này sẽ mang lại nhiều lợi nhuận hơn chi phí bỏ ra.
    Trước khi có thêm bất kỳ bình luận nào chống lại điều này, tôi nói từ kinh nghiệm của mình!

    Chúc may mắn, Piotr.

    • Harry La Mã nói lên

      Và rồi chúng ta, những người nộp thuế Hà Lan, hẳn phải cảm động trước những giọt nước mắt của những người hưu trí Hà Lan ở TH khi bị vạch trần hành vi lừa dối của mình?

    • RuudB nói lên

      Nếu cả Hennie và đối tác đều không cần được chăm sóc, điều đó có nghĩa là cần phải có sự chăm sóc không chính thức thì khuyến nghị này là không phù hợp. Ngoài ra, nếu SSO hoặc SVB đến kiểm tra, bạn sẽ phải đối mặt với mức phạt rất nặng.

    • Emmy nói lên

      Vì vậy, chỉ cần làm hỏng mọi thứ?
      Tôi không biết, nhưng tôi có thể làm việc đó ở Hà Lan??
      Bạn có nghĩ điều này là bình thường và hợp lý không?

  14. jacqueline nói lên

    Xin chào
    Tôi hiểu rằng ở Hà Lan chúng tôi đã được giải phóng, tức là đàn ông bình đẳng với phụ nữ. Bất kỳ ai nghỉ hưu ở độ tuổi 65 - 66 - hoặc có thể lớn hơn - đều được hưởng 787 euro mỗi người mỗi tháng, cho cả nam và nữ ngay khi đến tuổi nghỉ hưu (trừ các trường hợp cũ), tức là trong trường hợp của chúng tôi .. mà chúng tôi phải thực hiện ở Hà Lan với 768 euro đó và khoản lương hưu mà chồng tôi đã tích lũy cho đến khi tôi có lẽ 67 tuổi, và sau đó tôi cũng sẽ nhận được 787 euro.
    May mắn thay, chúng tôi đã kịp thời cung cấp một ít tiền cho tuổi già, nếu không sẽ phải đến ngân hàng thực phẩm.

  15. rori nói lên

    Giải pháp khá đơn giản.
    Chuyển đến Đức. thì các quy tắc khác sẽ được áp dụng. khoản giảm giá sau đó sẽ không được giữ lại.

    • rori nói lên

      Mặc dù vậy, nếu bạn chuyển từ Đức sang Thái Lan, lương hưu nhà nước và trợ cấp hưu trí qua Đức vẫn không bị ảnh hưởng. Bây giờ tôi đang cố gắng tìm hiểu thông qua kế toán của mình xem nó được áp dụng như thế nào ở Bỉ và Luxembourg.

    • John Chiang Rai nói lên

      Rori thân mến, Một người hưu trí nhà nước sống ở Đức cũng phải cẩn thận dù anh ta điều hành hộ gia đình một mình hay với người khác.
      Với người thứ hai, sẽ không có gì khác biệt đối với SVB cho dù đây là người bạn đời hợp pháp hay người chung sống lâu dài với bạn.
      Ai đó trong trường hợp sau phải báo cáo điều này với SVB, và cũng giống như mọi nơi khác, lương hưu nhà nước của họ sẽ bị giảm và nếu không báo cáo, họ sẽ bị kết án.
      Việc kiểm soát gia đình và hoàn cảnh sống có thể và cũng được thực hiện ở Đức mà không cần thông báo trước
      Nếu bạn đang nói về việc miễn bất kỳ "chi phí thuế tiền lương" nào, điều này chỉ áp dụng nếu bạn có thể chứng minh rõ ràng với cơ quan thuế nước ngoài ở Heerlen rằng bạn sống lâu dài ở quốc gia cư trú mới và không có thêm tài sản hoặc nghĩa vụ nào ở Hà Lan và bạn chỉ phải chịu thuế ở quốc gia cư trú mới của mình.

  16. Ferdinand nói lên

    Để trả lời câu hỏi của Hennie...

    phần này từ trang web ABP.

    Bạn đã nhận được lương hưu và hiện đang kết hôn, sống chung hoặc tham gia vào quan hệ đối tác đã đăng ký. Khi đó lợi ích bạn nhận được từ ABP có thể thấp hơn. Điều này là do sự thay đổi trong AOW. SVB sẽ điều chỉnh AOW của bạn từ độc thân sang kết hôn/sống thử. Nếu bạn kết hôn, đăng ký bạn đời hoặc bắt đầu sống chung, bạn không cần phải thông báo cho chúng tôi về điều này. Chúng tôi nhận được điều này từ chính quyền thành phố và SVB. ABP sau đó sẽ điều chỉnh phúc lợi của bạn. Điều này chỉ áp dụng nếu lương hưu được tích lũy với ABP trước ngày 1 tháng 1995 năm XNUMX.

  17. Ger Korat nói lên

    Có một chương trình SVB chính thức dành cho những ai chưa kết hôn và không muốn bị giảm lương hưu AOW: chương trình hai căn nhà. Do đó, điều kiện là không được kết hôn và có nhà riêng (hoặc thuê hoặc sử dụng) và tự mình trả mọi thứ cho ngôi nhà đó. Ở Thái Lan, bạn có thể thuê nhà hoặc căn hộ của riêng mình với giá 3000 baht, bạn có hợp đồng cho thuê đứng tên bạn, cũng như điện, v.v. và bạn đã đăng ký với amphur (đô thị) tại địa chỉ đó, chẳng hạn như thông qua sách nhà. Về sau bạn phải sống ở đó một mình. Và nếu đối tác của bạn có nhà riêng hoặc nhà thuê thì bạn đáp ứng thỏa thuận hai căn nhà và bạn có thể chứng minh điều này với SVB bằng các tài liệu hỗ trợ. Bạn mất khoảng 100 Euro mỗi tháng như tôi mô tả và giúp bạn tiết kiệm được khoản chiết khấu 300 Euro trên AOW của mình. Và các bạn có thể sống cùng nhau mọi lúc vì cả hai đều có nhà riêng.

    • Peter nói lên

      Nếu còn chút tiền, bạn cũng có thể mua nhà riêng trên đất thuê. Mỗi năm, nhà và đất trở nên có giá trị hơn tỷ lệ lãi suất ngân hàng. Nếu đó là địa chỉ nhà chính thức của bạn, thì bạn sống ở đó một mình, cô gái của bạn ở địa chỉ riêng của cô ấy. Không có con gà trống nào gáy về điều đó.
      Tôi mua cho cô gái một mảnh đất, cho thuê lại và xây nhà trên đó. Đó là nơi tôi cất giữ những đồ đạc cá nhân của mình từ xưa và tôi vẫn có nơi riêng của mình. Tôi hiếm khi ở đó, nhưng đó không phải là ý định. Nó có đầy đủ tiện nghi nên nếu tôi có điên lên thì cô ấy có thể thuê ngay.
      Và nếu có kẻ lén lút phản bội bạn ở SVB, tất cả những phản ứng này đều cho thấy rõ có khá nhiều ghen tị và oán giận, thì quả thực bạn đã bị bao che bởi sự sắp xếp hai nhà, hoàn toàn hợp pháp.
      Một lợi ích nữa là khi về hưu, bạn sẽ để lại một món quà xinh xắn cho cô gái của mình.

  18. lexphuket nói lên

    Tôi có cùng một vấn đề. Là một góa phụ, tôi sống một mình, nhưng điều đó càng trở nên khó khăn hơn khi bạn già đi. Hơn nữa, tôi bị bệnh tim đã hơn một năm, điều này không khiến mọi việc trở nên dễ dàng hơn chút nào. Tôi đã tìm ra giải pháp: một người quản gia/người chăm sóc sống cùng nhà. Anh ấy phải sống ở đâu đó, nhưng vì tôi có một ngôi nhà rộng rãi với phòng tắm riêng nên vấn đề đó dường như đã được giải quyết. Cuối cùng, tôi cũng có thể nhận được những lời phàn nàn nghiêm trọng vào ban đêm. Cô ấy có phòng riêng với phòng tắm và tôi có phòng của tôi, nhưng trong trường hợp khẩn cấp tôi có thể gọi cho cô ấy hoặc gọi cho cô ấy.
    Nhưng không: theo SVB (Ngân hàng Bảo hiểm Xã hội), hiện tại tôi đã có quan hệ (hôn nhân) và do đó đang bị cắt đứt. ABP cũng nghe thấy điều đó và nói ngắn gọn. Tất cả chúng ta đều đã trả lương hưu nhà nước trong phần lớn cuộc đời mình, nhưng việc chi trả lại là một vấn đề khác. Tại sao tôi không thể truy cập vào tiền của chính mình? Không, chính phủ Hà Lan phải can thiệp vào mọi việc và tôi phải liên tục nói với họ rằng tôi vẫn còn sống (chắc họ không thích điều đó) và tôi sẽ xoay sở thế nào khi về già.
    Người cha quá cố của tôi đã tính toán những khoản phí bảo hiểm nhân thọ phức tạp trong suốt cuộc đời của mình. Tôi và ông ấy ở tuổi năm mươi: bạn sẽ không bao giờ lấy lại được số tiền đó. Sau đó, ông tính toán rằng mình sẽ phải sống đến 126 tuổi mới có thể lấy lại được số tiền đó.
    Tôi cũng có một khoản trợ cấp nhỏ từ Quỹ hưu trí người già OAP của Anh. Họ trả tiền hàng tháng và không bao giờ hỏi xem bạn có còn sống hay không và không cần biết bạn làm gì với số tiền của mình. Điều này cũng dễ dàng hơn và rẻ hơn rất nhiều về chi phí quản lý!

  19. Chris từ làng nói lên

    Hãy để tôi suy nghĩ một lát.
    300 euro bây giờ là khoảng 10.000 baht.
    Bạn đã kết hôn hay đang sống chung?
    Bạn thuê một căn nhà gần đó rất rẻ
    với giá khoảng 2500 baht (dễ dàng nhận được ở Isaan)
    và đăng ký ở đó.
    Khi đó bạn chính thức sống một mình và không bị cắt mắt.
    Bạn có thể tiếp tục ngủ với vợ mình, nhưng bạn không sống ở đó!
    Tiết kiệm 7500 baht mỗi tháng và nếu bạn từng tranh cãi với đối tác của mình,
    Bạn đã có ngay nơi riêng của mình.

    • Chris từ làng nói lên

      P.S. – không áp dụng được với thị thực kết hôn!
      Chỉ khi quỹ hưu trí của bạn dựa trên 800,000 baht!

  20. Chander nói lên

    Chính phủ Hà Lan thật hèn nhát. Và cũng không chỉ một chút.
    Tại sao? Sau đó tôi sẽ giải thích.
    Hàng triệu euro tiền trợ cấp trẻ em chảy vào Maroc và Thổ Nhĩ Kỳ.
    Tôi muốn xem chính phủ Hà Lan nào có thể tỏ ra can đảm để ngăn chặn trợ cấp trẻ em cho các quốc gia này.
    Nếu họ thử làm vậy, bạn sẽ khiến búp bê nhảy múa. Bởi khi đó Hà Lan sẽ chơi với lửa.
    Vì vậy, mọi chuyện sẽ chỉ là nói chuyện và không đi xa hơn nữa.

    Hà Lan cũng không dám tiếp nhận người tị nạn kinh tế. Nếu họ làm vậy, họ sẽ gặp gió (chẳng hạn như bão) từ phía trước. Thế là lại thiếu can đảm nữa.
    Nó đi xa đến mức những người tị nạn kinh tế này nhận được chỗ ở và chỗ ở miễn phí ở đây, trong khi những người tìm nhà của họ lại phải ngáp dài.

    Bây giờ người hưu trí nhà nước nước ngoài của chúng tôi.
    Tôi muốn xem những người hưởng lương hưu ở tiểu bang nào sẽ lên sân khấu để giành được quyền lợi của mình. Điều đó sẽ không bao giờ xảy ra. Và những chính trị gia Hà Lan hèn nhát biết rất rõ điều này.

    Vì vậy, những người già dễ bị tổn thương đang trở thành nạn nhân của những nhà lãnh đạo này. Không có gì hèn nhát hơn thế này.

    Giải pháp (trong mơ) của tôi là mang lại cho mọi người hưu trí Hà Lan sống ở nước ngoài sự đối xử giống như những người tị nạn kinh tế được chính phủ hèn nhát này chào đón với vòng tay rộng mở.
    Nếu không, hãy áp dụng bảo hiểm y tế Hà Lan cho những người hưu trí AOW ở nước ngoài.
    Nhưng chính phủ hèn nhát này không dám, nên...
    Họ thích bơm tiền vào việc chăm sóc những người tị nạn kinh tế và bật vòi tiền để cung cấp phúc lợi trẻ em cho các quốc gia nói tiếng Ả Rập của chúng ta.

    Hoan hô Hà Lan!!!

    • cướp V. nói lên

      Hầu hết trợ cấp trẻ em được chuyển đến Ba Lan và các nước láng giềng của chúng tôi.

      “Số tiền lớn nhất được chuyển đến Ba Lan. Năm ngoái, 16,1 triệu euro tiền trợ cấp trẻ em đã được chi trả ở đó. Bỉ (7,8 triệu euro), Đức (7,8 triệu euro), Maroc (2,9 triệu euro) và Hoa Kỳ (959 nghìn euro) cũng nằm trong top XNUMX.”
      Bron:
      https://www.nu.nl/geldzaken/4246257/vorig-jaar-412-miljoen-euro-kinderbijslag-in-buitenland-uitgekeerd.html

      Hay bạn muốn trả trợ cấp nuôi con dựa trên nước ngoài nào? Hay chỉ cần bãi bỏ nó hoàn toàn đối với mọi quốc gia nước ngoài? Phúc lợi trẻ em cũng được chuyển đến Thái Lan. Nhưng vì có ít gia đình Hà Lan gốc Thái hơn nên con số tính bằng euro thấp hơn rất nhiều.

      Người tị nạn kinh tế không được phép tị nạn ở Hà Lan vì không có lý do chính đáng để tị nạn. Đó là lý do tại sao 99% người Maroc nộp đơn xin tị nạn đều bị đưa trở lại. Đó là một cuộc tị nạn chính trị đã được chứng minh, chiến tranh và vân vân. Chỉ cần xem ind.nl hoặc đọc tin tức. Phòng trọ miễn phí đó cũng là chuyện vớ vẩn, nhưng người ta vẫn tiếp tục truyền bá chuyện vớ vẩn đó. Tôi cứ lặp đi lặp lại:
      https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/pvv-grootste-partij-nederlanders-thailand/#comment-473585
      – đầu năm nay mà tìm không thấy như thế.

      Tôi sẽ nói, viết thư cho các đảng, bỏ phiếu, tham gia một đảng, v.v. và đề xuất tăng lương hưu nhà nước, trợ cấp chăm sóc sức khỏe, tổng hợp trợ cấp trẻ em (ở nước ngoài?), v.v. Nếu phần lớn người Hà Lan không phản đối điều này (có tính đến việc tăng thuế để tài trợ cho mọi thứ) thì bạn có thể làm theo cách của mình. Tuy nhiên, hãy cởi mở với những sự thật và số liệu thay vì chỉ trích 'người Ả Rập'.

  21. Tino Kuis nói lên

    người đi săn,

    “Hàng triệu euro tiền trợ cấp trẻ em đang chảy vào Maroc và Thổ Nhĩ Kỳ.”
    Điều này đã được đảo ngược 60% trong những năm gần đây. 40% còn lại không được thẩm phán cho phép. Hà Lan là một quốc gia lập hiến.

    'Hà Lan cũng không dám tiếp nhận những người tị nạn kinh tế.'
    Tất cả họ sẽ được trả lại. Việc này có thể mất một thời gian và đôi khi rất khó để phân biệt giữa người tị nạn thực sự và người tị nạn kinh tế (khoảng 50-50).
    Giai đoạn 2014-2016 số lượng đơn xin tị nạn là 82.000; được cấp 47.000; theo thủ tục 10.000; không được cấp 25.000 –
    Kể từ năm 2000, khoảng 30 đến 70 phần trăm đã được trả lại.

    Trên thực tế, tất cả những người nước ngoài ở Thái Lan cũng là mối đe dọa nghiêm trọng đối với nền văn hóa tươi đẹp của Thái Lan. Chúng đẩy giá nhà lên cao, cản trở người Thái tiếp cận dịch vụ chăm sóc sức khỏe và khiến xã hội Thái Lan thiệt hại hàng triệu baht.

  22. chris nói lên

    Một số điều được đề cập ở đây thực sự không trái pháp luật (bất hợp pháp), nhưng chúng đi ngược lại mục đích của pháp luật. Nó hơi giống sự khác biệt giữa trốn thuế và tránh thuế.
    Tôi không hiểu tại sao những người có ít hoặc không có đạo đức lại không chọn con đường dễ dàng hơn ở Thái Lan. Thay vì thuê một chỗ cho mình với bàn chải đánh răng trong phòng tắm, bạn chỉ cần nhận nuôi 3, 4 hoặc 5 đứa trẻ từ cha mẹ nghèo trong làng. Họ mang họ của bạn và bây giờ là con của bạn trong mắt pháp luật. Họ tiếp tục sống với cha mẹ ruột của mình, nhưng giờ đây họ đến thăm họ hàng ngày. Điều này có thể được thực hiện rất dễ dàng ở Thái Lan. Bạn đưa cho cha mẹ một ít tiền tiêu vặt mỗi tháng (theo Freek de Jonge: 'nếu tôi không có gì, tôi sẽ lấy mọi thứ') và tự mình nhận trợ cấp trẻ em từ Hà Lan, khoảng 260-325 Euro mỗi quý.

    • chris nói lên

      Và trên hết: nhận nuôi một cô gái khoảng 16-17 tuổi và kết hôn với cô ấy trong một cặp vợ chồng. Tất nhiên, BẠN xác định tội lỗi và ủi nó. Tất cả đều được pháp luật cho phép. Và vì vậy bạn có thể dễ dàng có (ít nhất) 800000 Baht trong tài khoản mà bạn cần để xin thị thực kết hôn.

      • Johnny B.G. nói lên

        Để có thị thực kết hôn, bạn cần 400.000 baht và bạn có thể quên đi trợ cấp trẻ em của Hà Lan.

        Cưới một công chức có mức lương vừa phải thì nỗi đau giảm sút ngay lập tức giảm đi rất nhiều. Ngoài ra, bảo hiểm y tế không còn là vấn đề lớn vì nó cũng được bố trí cho những người ủng hộ.

        Làm một công việc trong chính phủ với mức lương thường thấp thường được coi là một khoản đầu tư cho tương lai ngay khi vận rủi hoặc tuổi già ập đến.
        Và chính phủ đổi lại có được một nhóm quân chủ trung thành, nên đó là một kiểu đôi bên cùng có lợi.

  23. Gerard nói lên

    Như đã đề cập, lương hưu ABP cũng phụ thuộc vào trạng thái AOW. ABP (theo như tôi biết) là quỹ hưu trí duy nhất áp dụng điều này. Điều này cũng được nêu trong tổng quan về lương hưu phổ thông mà bạn với tư cách là người về hưu nhận được từ ABP:
    “Quyền lợi của bạn vẫn có thể thay đổi do:
    – thay đổi tình trạng hôn nhân của bạn hoặc quyền lợi AOW”
    Vì vậy, nếu tình trạng AOW thay đổi từ độc thân sang sống thử, lương hưu ABP (trong phạm vi tích lũy trước ngày 1 tháng 1995 năm XNUMX) sẽ bị giảm.

    Các nhận xét ở trên nêu rõ rằng việc sống chung trong một nhà tự động có nghĩa là bạn được SVB coi là sống chung theo AOW và do đó không còn được hưởng trợ cấp AOW khi chưa kết hôn. Nhưng như có thể đọc ở link dưới đây, việc chung sống phải đáp ứng các điều kiện:
    https://www.svb.nl/int/nl/aow/wonen_met_iemand_anders/samen_wonen/
    Do đó, việc CHỈ một người nào đó sống cùng nhau không phải là bằng chứng xác đáng cho thấy các cặp vợ chồng chưa kết hôn không còn quyền nhận lương hưu nhà nước nữa. Ví dụ, nếu người mà một người sống cùng không đóng góp (ở bất kỳ mức độ nào) cho hộ gia đình (ví dụ, bằng cách thuê ngoài hầu hết các công việc gia đình) và không đóng góp vào chi phí của hộ gia đình, thì một người vẫn có quyền được hưởng trợ cấp. lương hưu AOW chưa kết hôn! Điều này áp dụng cho cả Hà Lan và Thái Lan!
    Từ một số phản hồi trên blog Thái Lan, tôi thấy SVB đôi khi hành động tùy tiện và trái pháp luật từ vị thế quyền lực. Một ví dụ rất sâu sắc và đáng buồn về điều này có thể được đọc trên blog Thái Lan qua liên kết:
    https://www.thailandblog.nl/lezers-inzending/lezersinzending-nederland-sociaal-nee-de-4e-macht-heerst/

    Về việc nộp thuế: nếu bạn sống ở Thái Lan với tư cách là người về hưu, bạn thường phải trả thuế ÍT hơn ở Hà Lan. Nhưng một số thứ vẫn phải chịu thuế ở Hà Lan (chẳng hạn như AOW, lương hưu nhà nước ABP, thanh toán niên kim), vì vậy những người về hưu ở Thái Lan vẫn phải nộp thuế ở Hà Lan! Ngược lại với việc phải trả ít thuế hơn, những người sống ở Thái Lan không còn được hưởng hoặc không thể sử dụng một số lượng lớn các cơ sở được chính phủ Hà Lan chi trả (một phần) (chẳng hạn như các cơ sở chăm sóc sức khỏe). Vì vậy, tôi không nghĩ rằng việc nộp thuế ít hơn là không công bằng, như đã nêu trong một số câu trả lời ở trên, và nhận xét “nhặt quả anh đào ra khỏi chiếc bánh” là vô nghĩa!

    • Leo Th. nói lên

      Gerard, anh đánh trúng đầu rồi! Tôi muốn tự mình đề cập đến nó, nhưng câu trả lời của tôi đã rất rộng rãi. Câu trả lời của bạn rất rõ ràng và đi vào trọng tâm.

  24. ưu sinh nói lên

    Tôi biết một số người Hà Lan sống ở đây với bạn gái người Thái của họ. Vậy mà cô bạn Thái đó đã chính thức sống cùng bố mẹ. Bây giờ tôi đã hiểu tại sao mọi người lại làm như vậy.

    • Ông nói lên

      Đó không phải là lý do duy nhất.
      Người Thái vẫn được đăng ký tại nơi sinh của họ trừ khi có lý do thuyết phục để thay đổi điều này. Không giống như ở Hà Lan, người Thái hầu như không nhận được thư từ chính phủ, v.v.
      Ví dụ, cô gái tôi lấy chồng người Thái được 4 năm và theo tục lệ, về ở với bố mẹ chồng. Nhưng địa chỉ nhà chính thức của cô chưa bao giờ thay đổi.
      Em gái cô đã sống và làm việc ở Bangkok được 15 năm nhưng chính thức vẫn còn trên giấy khai sinh.
      Anh trai cô cũng đã sống ở nơi khác được 12 năm nhưng chính thức vẫn ở địa chỉ nơi sinh của anh.

  25. John Chiang Rai nói lên

    Không ai trả tiền lương hưu nhà nước của chính họ, bởi vì nhiều nhất họ đã trả tiền cho những người đã nhận được trợ cấp trong quá trình làm việc của chính họ.
    Để bảo vệ thế hệ hiện tại, những người hiện phải trả lương hưu nhà nước hiện tại, khỏi chi phí ngày càng cao ảnh hưởng đến số lượng người nhận lương hưu nhà nước ngày càng tăng, nhiều ứng dụng khác nhau đã được đưa ra.
    Một trong những ứng dụng này là giảm giá AOW trong trường hợp xảy ra các cuộc tấn công chung sống.
    Tuy nhiên, mức giảm giá này có vẻ không công bằng và tôi đã phải nuốt khan một chút, mức giảm giá này không chỉ ở Hà Lan và Thái Lan mà còn trên toàn thế giới.
    Ở Hà Lan và các quốc gia có nền kinh tế/xã hội khá giả khác, khoản giảm giá này thường được hưởng bởi đối tác có thu nhập hoặc lương hưu tốt hơn.
    Tất nhiên là khác ở một quốc gia có mức lương thấp hơn rất nhiều và dịch vụ xã hội không thể so sánh được với hầu hết các nước châu Âu.
    Liệu thế hệ hiện tại, trong mọi trường hợp đã phải trả do số lượng người hưởng lương hưu nhà nước ngày càng tăng, có nên tham gia bảo hiểm xã hội thế giới chi trả cho tất cả tiền lương đói và lương hưu bị thiếu?


Để lại bình luận

Thaiblog.nl sử dụng cookie

Trang web của chúng tôi hoạt động tốt nhất nhờ cookie. Bằng cách này, chúng tôi có thể ghi nhớ cài đặt của bạn, cung cấp cho bạn một ưu đãi cá nhân và bạn giúp chúng tôi cải thiện chất lượng của trang web. đọc thêm

Vâng, tôi muốn có một trang web tốt