Người nước ngoài phàn nàn về sự can thiệp của Hà Lan vào chính trị trong nước của Thái Lan
Một người Hà Lan từ Cha Am đã phàn nàn với đại sứ về sự hiện diện của đại diện ngoại giao Hà Lan vào thứ Bảy tuần trước khi Thanathorn của Future Forward phải trình diện tại đồn cảnh sát. Điều này sẽ gây nguy hiểm cho lợi ích của người Hà Lan ở Thái Lan.
Đây là câu trả lời của đại sứ quán (Thomas van Leeuwen).
“Tôi muốn giải thích với các bạn về sự hiện diện của một nhà ngoại giao Hà Lan tại đồn cảnh sát Phathumwan vào thứ Bảy tuần trước.
Quan sát cảnh sát và thủ tục tố tụng tư pháp là một hoạt động hợp pháp và thường xuyên của các đại sứ quán, hoàn toàn phù hợp với Công ước Viên, quy định các quy tắc về quan hệ ngoại giao.
Sự hiện diện của các nhà ngoại giao vào những dịp như thứ Bảy tuần trước nhằm cung cấp cho chính phủ của chúng tôi thông tin chính xác, không chỉ dựa vào các báo cáo của phương tiện truyền thông. Việc đặt câu hỏi đối với lãnh đạo của một trong những đảng chính trị lớn nhất, hiện chỉ sau cuộc bầu cử và vào thời điểm chính phủ mới phải được thành lập, là một sự kiện có liên quan. Các nhà ngoại giao đã ở đó như một người quan sát vô tư. Chúng tôi không đứng về phía FFP hay bất kỳ đảng phái chính trị nào khác. Các nhà ngoại giao cũng không tìm kiếm hoặc khuyến khích sự chú ý của giới truyền thông vào bất kỳ lúc nào.
Tôi hy vọng đã thông báo cho bạn đầy đủ."
Chà, Bộ Ngoại giao Thái Lan đã cố gắng hết sức, nhưng các nhà ngoại giao trên toàn thế giới thường quan sát các trường hợp nổi tiếng. Đến nay Thái Lan vẫn chưa 'trả thù' việc này? Làm thế nào mà nên được? Bắt nạt công dân của các quốc gia cụ thể với nhiều quy tắc di cư hơn? Quân đội về thăm nhà? Anh ấy đã bận rộn mời các công dân Thái Lan trò chuyện hoặc thường xuyên thể hiện rằng cánh tay màu xanh lá cây đang hiện diện mạnh mẽ.
Đại diện của EU đã đưa ra một tuyên bố tương tự:
“Quan sát các phiên điều trần và xét xử là thông lệ ngoại giao tiêu chuẩn trên toàn thế giới. Mục đích của nó là nâng cao hiểu biết về việc tuân thủ các tiêu chuẩn quốc tế như quyền con người và quy trình tố tụng.” (..).”Những quan sát như vậy hoàn toàn không phải là dấu hiệu của sự ưu tiên hoặc hỗ trợ chính trị cho các chủ thể cụ thể”.
Cuối cùng, cảnh sát đã được cảm ơn vì sự hợp tác tốt. Rõ ràng mọi thứ đang diễn ra tốt đẹp ở cấp độ đường phố, nhưng trên cây cao, một số người đã giẫm lên….
Cũng thấy: https://m.bangkokpost.com/news/politics/1660240/western-diplomats-deny-thai-accusation
Một ý kiến từ Bangkpost Post chỉ ra rằng điều đáng chú ý là cảnh sát thể hiện sự chuyên nghiệp của Bộ trưởng BuZa, ông Don. Nhưng bộ trưởng có công việc của mình với những người lính của chế độ NCPO. Bộ trưởng không hẳn tỏ ra vô tư: “Lẽ ra có thể tránh được giọng điệu mạnh mẽ và ngôn từ gay gắt này. Trên thực tế, bằng cách đột ngột bày tỏ sự “không hài lòng”, Bộ dường như đang thể hiện sự thiên vị chính trị của mình đối với thế giới”. tờ báo viết.
Nhìn thấy:
https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1660512/envoy-flak-over-the-top
Tôi xin gửi lời khen tới NL, EU và các đại sứ quán khác. Đặc biệt với các chế độ độc tài, điều quan trọng là phải cho mọi người biết rằng chúng tôi ủng hộ nhân quyền, xét xử công bằng, v.v. Thật tuyệt vời khi các đại sứ quán này đã công khai thể hiện mình bằng cách công khai quan sát vụ án cấp cao này.
Đầu tuần này, một người bình luận đã phàn nàn trên blog rằng các đại diện của chúng tôi đang làm quá ít để bày tỏ lo ngại về việc tiến hành các cuộc bầu cử này. Rõ ràng là chính quyền và các cơ quan 'độc lập' của nó không xứng đáng nhận được giải thưởng sắc đẹp, nhưng tôi tin rằng các quốc gia ủng hộ dân chủ và lẽ phải chắc chắn đang nỗ lực ngoại giao để làm cho chế độ thấy rõ rằng họ không phải là một kẻ xa lạ. làm những điều trái ngược với tất cả các loại hiệp ước về nguyên tắc cơ bản của nhân quyền.
Đó là một lời giải thích rõ ràng.
Nhưng liệu người Thái có thể coi nhà ngoại giao đó là sự can thiệp?
Hãy tưởng tượng nếu họ bắt đầu buộc tội anh ta về tội gián điệp hay gì đó. Tôi có thể tưởng tượng rằng họ không muốn để falang rình mò trong đồn cảnh sát.
Hoàn toàn hợp lý khi tiến hành kiểm tra ngoại giao để xác định xem các thủ tục có được tiến hành theo tiêu chuẩn quốc tế hay không. Thái Lan tuyên bố có một (mức độ nhất định) dân chủ. Vâng, hãy để Thái Lan làm cho điều đó xảy ra. Ai khác muốn sống dưới một (kiểu hoặc biến thể hiện tại) của chế độ quân sự? Người nước ngoài có lợi ích gì nếu Thái Lan được cai trị theo một hệ thống chính trị-quân sự? Người nước ngoài trong câu hỏi sợ sự đàn áp nào? Vì vậy: nếu sợ đàn áp vì các đại sứ quán giám sát các cuộc bầu cử này, thì điều đó có ý nghĩa gì đối với việc ở lại đây lâu hơn nữa?
Thật tốt khi giữ một ngón tay trên xung.
Nhưng văn bản "Còn ai muốn sống / sống dưới một (kiểu hoặc biến thể hiện tại) của chế độ quân sự?"
Tôi nghĩ rằng hầu hết mọi người đã không trải qua sự yên bình trong nước trong những năm gần đây là tồi tệ. Không có đồn quân sự nào kiểm tra áp lực trên đường phố, những người lính hoàn toàn không được chú ý.
Những năm trước, với tất cả sự hỗn loạn tại các sân bay và ở Bangkok, đã gây ra nhiều điều khốn khổ hơn.
Chúng tôi có một nền dân chủ ở Hà Lan, nhưng khi tôi đọc các diễn đàn khác nhau, mọi người hoàn toàn không hài lòng với nó và một chính phủ được bầu ra sẽ cai trị ở đó. Nếu 1 trong các đảng như FVD và PVV chiếm đa số, sẽ có chế độ độc tài dân cử.
Tôi hy vọng rằng chính phủ bình thường sẽ dần dần trở lại trong những năm qua, nhưng không có các điều kiện trước cuộc đảo chính.
Câu trả lời gọn gàng và rõ ràng từ đại sứ quán.
Theo ý kiến của tôi, sự can thiệp không mong muốn và không mong muốn từ đại sứ quán Hà Lan. Chúng ta có làm như vậy ở Nga và Trung Quốc không?
Đại sứ quán Hà Lan có thể dành thời gian tốt hơn để thúc đẩy lợi ích và giúp đỡ những người Hà Lan sống ở Thái Lan.
Chăm sóc lợi ích của người nước ngoài ở Thái Lan không phải là vai trò của đại sứ quán.
Bạn đã sai đó.
https://www.nederlandwereldwijd.nl/wonen-werken/wat-doet-de-ambassade-voor-nederlanders-in-het-buitenland
Có và ngược lại, họ cũng làm điều đó ở Hà Lan và các quốc gia khác bởi vì người ta đã quy định rằng mọi nhà ngoại giao đều được phép làm điều này và đó là những gì được gọi và điều đó cũng được nêu trong câu trả lời.
Tôi chưa thấy bất kỳ ai từ bất kỳ đại diện ngoại giao nào tham gia trò chơi quyền lực chính trị ở London tuần này, và chắc chắn tất cả đều nằm dưới sự chỉ đạo của Hoa Kỳ.
Phản hồi tuyệt vời từ đại sứ.
Một lời giải thích tốt và chính xác rất rõ ràng.
Bravo các nhà ngoại giao Hà Lan. Tôi không thấy các nhà ngoại giao Bỉ của chúng tôi làm điều đó.
Tham dự có các nhà ngoại giao đại diện cho Australia, Bỉ, Canada, Phần Lan, Pháp, Đức, Hà Lan, Anh, Mỹ, EU và LHQ. Vì vậy, cũng là niềm vui cho người Bỉ.
Khi đọc báo thấy có phái đoàn, trong đó có Hà Lan, tôi rất vui. Điều này đã làm tôi tốt.
Thích khách
Văn bản đẹp và phản hồi rõ ràng từ đại sứ quán, đó thực sự là công việc của họ. Đừng làm to chuyện lên!
Việc người dân không hài lòng với công chức thực hiện công việc của họ thường xảy ra nhiều hơn.
Cá nhân tôi thà họ làm công việc của họ còn hơn là không làm. Đó là những gì chúng ta trả thuế cho, phải không?
Câu trả lời cũng nêu rõ họ đã làm gì, tại sao, dựa trên cơ sở pháp lý nào và với tư cách gì.
Tôi tự hào về đất nước của tôi vì đã có một chính sách như vậy. Nó liên quan đến những giá trị cơ bản và vô cùng quý giá.
Tôi khó có thể tưởng tượng rằng người Hà Lan đến từ Cha Am được đề cập lại không thể đồng ý với lời giải thích của đại sứ quán Hà Lan về hành động hoàn toàn chính đáng của họ. Tôi rất tin tưởng vào tính trung lập của đại sứ quán chúng tôi trong vấn đề này. Đó là lý do tại sao tôi không nghĩ lời phàn nàn này là chính đáng. Mặt khác, tôi tò mò về những lập luận tại sao không.
Bộ Ngoại giao Thái Lan đã gửi thư cho các đại sứ quán về sự không hài lòng của họ. Xem bên dưới. Trong tuyên bố thứ hai, họ bảo vệ việc sử dụng tòa án quân sự (chống lại Thanathorn), điều mà các quốc gia khác cũng sẽ làm. Phiên tòa xét xử (với ít quyền hơn so với tòa án dân sự) hoàn toàn phù hợp với hiến pháp, thủ tục và luật pháp Thái Lan.
-
KỶ NIỆM HỖ TRỢ
Phù hợp với thông lệ và nghĩa vụ quốc tế, với tư cách là nước tiếp nhận, Chính phủ Hoàng gia Thái Lan tôn trọng quyền của Đại sứ quán trong việc giám sát sự phát triển kinh tế và chính trị cũng như quan sát các sự kiện có ý nghĩa ở Thái Lan, vì lợi ích của Đại sứ quán trong việc phân tích, đánh giá và thúc đẩy quan hệ hữu nghị. giữa Thái Lan và nước cử đi.
Tuy nhiên, vụ việc tại đồn cảnh sát Pathumwan vào thứ Bảy tuần trước (ngày 6 tháng 2019 năm XNUMX) liên quan đến một số Đại sứ quán, bao gồm cả Đại sứ quán của bạn, trong khi cảnh sát đang thực hiện nhiệm vụ theo yêu cầu của luật pháp Thái Lan, rõ ràng là không phù hợp với thông lệ và nghĩa vụ quốc tế như vậy.
Bất kể ý định là gì, sự hiện diện của đại diện Đại sứ quán tại đồn cảnh sát với tầm nhìn như vậy và sự công khai mà nó tạo ra rõ ràng là một hành động có ý nghĩa chính trị, được công chúng Thái Lan phần lớn coi là thể hiện sự ủng hộ về mặt tinh thần đối với ông. than gai.
Nói cách khác, đó là một hành động chính trị hoặc một tuyên bố chính trị của các Đại sứ quán này.
Nó rõ ràng là do các Đại sứ quán chọn trở thành một người chơi trong nền chính trị trong nước của Thái Lan, ít nhất là bằng cách đứng về phía trong bối cảnh chính trị của đất nước.
Chính phủ Hoàng gia Thái Lan coi hành động như vậy là vi phạm Công ước Viên về Quan hệ Ngoại giao (VCDR), Điều 41, và nguyên tắc không can thiệp vào công việc nội bộ của các quốc gia có chủ quyền được quốc tế công nhận.
Chúng tôi chưa từng thấy một hành động như vậy của các đoàn ngoại giao ở bất cứ đâu mà chúng tôi biết.
Do đó, chúng tôi muốn bày tỏ sự không hài lòng và quan ngại của mình, đồng thời để nhắc nhở bạn về các nghĩa vụ quốc tế theo VCDR.
Chúng tôi hy vọng rằng những hành vi như vậy sẽ không được lặp lại trong tương lai.
Bộ ngoại giao,
Bangkok
10 Tháng Tư, 2562 (2019)
-
Nguồn:
– Andrew MacGregor Marshall (nhà báo Zen)
– http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30367614
– https://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/2019/04/09/the-military-court-and-thanathorn/
Là một quốc gia, bạn không thể tham gia vào chính trị mà không ảnh hưởng đến từng công dân.
Các biện pháp chống lại công dân Hà Lan cư trú tại Thái Lan là có thể hiểu được, mặc dù khó xảy ra.
Điều đó có thể khiến Thái Lan đau khổ hơn mức đáng có.
Đặc biệt là vì nó liên quan đến đại diện của một số quốc gia.
Họ có thể cũng sẽ hỗ trợ lẫn nhau nếu Thái Lan thực hiện các biện pháp.
Nếu chỉ là Hà Lan, rủi ro sẽ cao hơn rất nhiều.
Và chúng tôi vẫn chưa nhận thấy bất cứ điều gì, và cơn tức giận tồi tệ nhất có lẽ sẽ lắng xuống lúc này và lẽ thường có lẽ đã kiểm soát trở lại.
Prawit (Khaosod) viết trong bài ý kiến của mình về tình trạng bất ổn ở quân đội. Chính trong số những người khác, chính quân đội đã gây ra tình trạng bất ổn bằng cách chỉ định Future Forward là kẻ ác mới. Prawit hy vọng rằng mọi người giữ một cái đầu lạnh và không sa vào những lời nói căm thù nhằm vào Thanathorn và Piyabutr, cùng những người khác.
http://www.khaosodenglish.com/opinion/2019/04/13/opinion-lets-not-succumb-to-political-hysteria/