Thái Lan sẽ đi bỏ phiếu cho cuộc bầu cử quốc hội mới vào tháng XNUMX
cảm nhận / Shutterstock.com
Thủ tướng Thái Lan, Prayut Chan-O-Cha, tuyên bố rằng ông sẽ giải tán quốc hội "vào tháng 7" trước cuộc bầu cử quốc hội mới sẽ được tổ chức vào tháng 45. Ngày chính xác cho cuộc bầu cử vẫn chưa được biết, nhưng dự kiến sẽ diễn ra vào Chủ nhật ngày 60 tháng Năm. Theo hiến pháp, các cuộc bầu cử phải diễn ra từ XNUMX đến XNUMX ngày sau khi Hạ viện bị giải tán.
Prayut Chan-O-Cha đang tìm kiếm một nhiệm kỳ mới sau khi lên nắm quyền trong cuộc đảo chính năm 2014 và được hợp pháp hóa sau cuộc bầu cử gây tranh cãi XNUMX năm sau đó. Thủ tướng đã thành lập đảng mới của mình, Đảng Dân tộc Thái Lan Thống nhất (Ruam Thai Srang Chart), vào tháng Giêng để bắt đầu chiến dịch bầu cử của mình.
Đảng đối lập chính Pheu Thai dự kiến sẽ đề cử Paetongtarn Shinawatra, 36 tuổi, làm ứng cử viên thủ tướng của đảng này. Cô là con gái của cựu Thủ tướng Thaksin Shinawatra, người bị quân đội lật đổ năm 2006. Pheu Thai hiện đang dẫn đầu trong các cuộc thăm dò nhưng ứng cử viên được quân đội hậu thuẫn được dự đoán sẽ chiếm ưu thế. Điều này là do ngoài 500 thành viên được bầu của Hạ viện, 250 thượng nghị sĩ do quân đội bổ nhiệm cũng quyết định bổ nhiệm thủ tướng mới.
Về chính trị ở Thái Lan
Thái Lan là một nước theo chế độ quân chủ lập hiến với hệ thống nghị viện. Chính trị ở Thái Lan rất hỗn loạn trong những thập kỷ gần đây, với những giai đoạn bất ổn dân sự và đảo chính quân sự.
Tình hình chính trị ở Thái Lan bị rung chuyển vào năm 2014 bởi một cuộc đảo chính quân sự, đưa chính quyền quân sự lên nắm quyền. Chính quyền đình chỉ hiến pháp, cấm các hoạt động chính trị và kiểm duyệt truyền thông. Các cuộc bầu cử được tổ chức vào năm 2019 và chính quyền được thay thế bằng một chính phủ dân sự, chính phủ này tiếp tục bị chỉ trích vì hạn chế quyền tự do ngôn luận và nhân quyền.
Một vấn đề chính trị quan trọng khác ở Thái Lan là vai trò của chế độ quân chủ. Vua Thái có vai trò hiến định nhưng cũng có nhiều quyền lực và ảnh hưởng cá nhân. Các nhà phê bình đã chỉ trích nhà vua và đoàn tùy tùng của ông trong những năm gần đây, đồng thời đã có những cuộc biểu tình rộng rãi đòi cải cách chế độ quân chủ và dân chủ hơn ở Thái Lan.
Nói tóm lại, chính trị ở Thái Lan rất phức tạp và vẫn đang phát triển, với các vấn đề dân chủ, nhân quyền và vai trò của chế độ quân chủ là trung tâm của cuộc tranh luận công khai.
Bầu cử ở Thái Lan
Thái Lan định kỳ tổ chức bầu cử các thành viên Hạ viện, hạ viện của quốc hội Thái Lan. Cuộc bầu cử quốc hội gần đây nhất được tổ chức vào tháng 2019 năm 2014, sau gần XNUMX năm không có cuộc tổng tuyển cử nào được tổ chức do cuộc đảo chính quân sự năm XNUMX.
Cuộc bầu cử năm 2019 đã thuộc về Đảng Palang Pracharat, đảng có quan hệ chặt chẽ với chính quyền cũ và được các nhà cầm quyền quân sự ủng hộ. Đảng này đã giành được 115 trong số 500 ghế tại Hạ viện, trở thành đảng lớn nhất. Các đảng đối lập, trong đó có Đảng Pheu Thai, từng giành chiến thắng trong cuộc bầu cử năm 2011 và 2014, đã không giành được đủ số ghế để thành lập chính phủ.
Tuy nhiên, cuộc bầu cử năm 2019 đã bị cản trở bởi những cáo buộc về sự bất thường và hạn chế các quyền tự do chính trị. Sự chỉ trích nhắm vào việc thiếu quyền tự do ngôn luận và hạn chế đối với các hoạt động chính trị trước cuộc bầu cử. Hơn nữa, các cuộc bầu cử được tổ chức theo hiến pháp do chính quyền quân sự soạn thảo, điều mà các nhà phê bình coi là phản dân chủ.
Các đảng phái chính trị ở Thái Lan
Thái Lan có nhiều đảng chính trị khác nhau, đóng vai trò quan trọng trong tiến trình dân chủ của đất nước. Dưới đây là tổng quan về một số đảng chính trị lớn ở Thái Lan:
- palang pracharath: Đảng này được thành lập vào năm 2018 và có quan hệ với chính quyền quân sự cũ đã nắm quyền vào năm 2014. Đảng trước đây ủng hộ Thủ tướng Prayut Chan-o-cha và có cương lĩnh chính sách bảo thủ. Nhà lãnh đạo chính trị Prawit Wongsuwan tưởng chừng luôn là cánh tay phải của Prayut nhưng giờ đây họ lại là đối thủ cạnh tranh của nhau vì Prawit giờ đây có tham vọng tự mình trở thành thủ tướng.
- phèo thái: Đảng đối lập lớn nhất Thái Lan là Pheu Thai, được thành lập năm 2007. Đảng do cựu Thủ tướng Thaksin Shinawatra lãnh đạo và nhận được sự ủng hộ của tầng lớp lao động và người dân nông thôn. Pheu Thai có nền tảng chính sách tiến bộ và ủng hộ những cải cách hướng tới một Thái Lan dân chủ và toàn diện hơn.
- đảng dân chủ: Đảng Dân chủ là đảng chính trị lâu đời nhất của Thái Lan, được thành lập vào năm 1946. Đảng này có quan hệ truyền thống với giới tinh hoa Thái Lan và có quan điểm bảo thủ. Đảng Dân chủ ủng hộ tăng trưởng kinh tế lớn hơn và củng cố các thể chế nhà nước.
- bhumjaithai: Được thành lập vào năm 2008, Bhumjaithai có nền tảng chính sách tập trung vào phát triển kinh tế và phúc lợi xã hội, đặc biệt là đối với người dân nông thôn. Đảng nổi tiếng là thực dụng và nỗ lực đạt được một cách tiếp cận cân bằng trong chính trị.
- Biểu đồ Ruam Thái Sang: Ruam Thai Sang Chart do cựu nghị sĩ đảng Dân chủ Pirapan Salirathawipak lãnh đạo và Prayut đã gia nhập đảng này.
- Tương lai phía trước (tiếp theo là MFP): Future Forward được thành lập vào năm 2018 và giành được sự ủng hộ của nhiều cử tri trẻ và thành thị vào năm 2019. Đảng tìm cách cải cách chính trị và thể chế, bao gồm cả việc hạn chế quyền lực của quân đội. Future Forward đã bị Tòa án Hiến pháp giải thể vào tháng 2020 năm XNUMX sau khi bị cáo buộc vi phạm các quy định tài chính. Họ tiếp tục với tên gọi Đảng Tiến lên phía trước (MFP).
- Đảng Tiến lên (MFP): Là một đảng chính trị ở Thái Lan được thành lập vào năm 2020. Đảng nổi lên từ phong trào sinh viên phản đối chính phủ của Thủ tướng Prayut Chan-o-cha và sự thống trị của quân đội trong chính trị. MFP nỗ lực cải cách dân chủ, tự do ngôn luận, bình đẳng và công bằng xã hội. Đảng có cơ cấu lãnh đạo trẻ, tiến bộ, đa dạng, có thành viên thuộc nhiều tầng lớp khác nhau, trong đó có sinh viên, nhà hoạt động, học giả và doanh nhân. MFP nhận được sự ủng hộ của nhiều cử tri trẻ và nhằm mục đích tạo ra một thế hệ lãnh đạo chính trị mới ở Thái Lan. Đảng này đã tự định vị mình là một giải pháp thay thế cho các đảng đã thành danh ở Thái Lan, như Đảng Pheu Thai và Đảng Dân chủ. MFP có chương trình nghị sự tự do và tiến bộ, bao gồm bảo vệ nhân quyền, tự do ngôn luận và quyền của cộng đồng LGBTQ. Đảng cũng tập trung vào cải cách kinh tế và giải quyết bất bình đẳng xã hội. Trong cuộc bầu cử quốc hội năm 2019, đảng này giành được 81 ghế, trở thành đảng lớn thứ ba trong quốc hội Thái Lan. Mặc dù đảng chưa thể tham gia vào chính phủ do cân bằng quyền lực chính trị trong nước nhưng MFP đã đóng vai trò quan trọng trong việc đưa các vấn đề vào chương trình nghị sự và vận động cử tri trẻ ở Thái Lan.
Ngoài các đảng này, còn có nhiều đảng chính trị khác ở Thái Lan, từ các đảng khu vực và sắc tộc đến các đảng nhỏ hơn tập trung vào các vấn đề cụ thể.
Nguồn: Nhiều nguồn khác nhau
Việc giải thể Future Forward bị nhiều người cho là một sự giả tạo. Nhằm mục đích bịt miệng một loạt những kẻ gây rối.
Nhân tiện, họ đã đổi tên thành Move Forward và dự kiến sẽ lại nhận được rất nhiều phiếu bầu.
Có lẽ một liên minh có thể được hình thành với Pheu Thai.
Eli, giả sử Pheu Thai và Move Forward giành được đa số và có thể tạo nên một liên minh, bạn nghĩ một chính phủ như vậy sẽ tồn tại được bao lâu?
Tầng lớp thượng lưu được quân đội ủng hộ và họ chắc chắn sẽ không giao dây cương.
Năm 2014, họ lại nắm quyền thông qua một cuộc đảo chính, nhưng người dân thường vẫn không thể mang lại sự thay đổi căn bản.
Geert P, bất kể có liên minh mới nào, Thượng viện không được lựa chọn thông qua bầu cử tự do. Đó là cuộc hẹn 'chúng tôi biết chúng tôi' từ những người đồng phục và giới thượng lưu.
Vì vậy, bất cứ luật nào mà liên minh thông qua tại Hạ viện sẽ thất bại tại Thượng viện. Đó sẽ là lời cầu nguyện không ngừng nghỉ, người dân sẽ càu nhàu, đổ ra đường và thế là đủ để quân phục quét qua chổi.
Đây là một sự thể hiện rất đơn giản về chính trị Thái Lan. Thật dễ dàng từ sân cỏ Frisian. Mặt khác, văn bản sử dụng một số từ ngữ khôn ngoan, tôi xin trích dẫn: “Tóm lại, chính trị ở Thái Lan rất phức tạp và vẫn đang phát triển, với các vấn đề dân chủ, nhân quyền và vai trò của chế độ quân chủ là trung tâm của cuộc tranh luận công khai”. .” Hãy vui mừng vì đây có thể là một quan sát. Nhìn Doi Suthep phủ đầy sương khói, tôi nhận thấy nó tương đối yên tĩnh, du lịch đang phát triển trở lại, người dân quay trở lại với công việc kinh doanh và những mối quan tâm của mình chứ không phẫn nộ chống lại chính phủ của mình như đang diễn ra ở các thủ đô châu Âu, và bất chấp những thiếu sót về mặt chính trị, xã hội. Thái Lan cũng không có thành tích quá tệ trên trường quốc tế. Như thể ở Hà Lan, Thượng viện bao gồm các cuộc bầu cử tự do, cánh hữu và sự phân chia lợi ích chính trị tràn lan, và Hà Lan chỉ còn lại một Thủ tướng đã nâng vấn đề chế giễu lên thành một nghệ thuật. Hãy để Thái Lan đi theo con đường riêng của mình và vui mừng vì con đường đó không được chọn như ở nhiều nước ASEAN. Ở Lào, Campuchia, Myanmar, Việt Nam, Philippines hay Indonesia có tốt hơn nhiều không? Thái Lan có nên đi theo sự dẫn dắt của họ? Xin chào, nói đi! Hãy vui mừng vì Thái Lan đang nghiêng về các giá trị phương Tây chứ không vay mượn những giá trị đó từ Trung Quốc.
Grumpy thân mến,
Thái Lan đi ngược lại giá trị phương Tây? và không chống lại Trung Quốc?
Tất nhiên điều đó không đúng chút nào.
Người Trung Quốc có bàn tay tuyệt vời trong chiếc bánh.
Tôi thực sự không tin rằng bạn có thể so sánh hệ thống chính trị Thái Lan, dù có khiếm khuyết đến đâu, với nền chính trị cộng sản đàn áp và cấu trúc xã hội của Trung Quốc. Nhiều điều không suôn sẻ, nhưng thực tế là các cuộc bầu cử sẽ được tổ chức vào mùa xuân tới, trong đó một số đảng tham gia đã vận động và không ác cảm với những bình luận và chỉ trích trên các phương tiện truyền thông...? Nếu bạn nhắm mắt lại với điều đó, bạn đang thấy mù. Thái Lan tuyên bố là một nước dân chủ, Thái Lan cố gắng duy trì các quy tắc pháp quyền được ghi trong hiến pháp, Thái Lan có hệ thống nghị viện đa đảng, thanh niên có thể lên tiếng ở Thái Lan. Một lần nữa: mọi việc không diễn ra suôn sẻ theo tiêu chuẩn EU/NL, nhưng việc Thái Lan nghiêng về Trung Quốc hơn là hướng về phương Tây hoàn toàn không phải như vậy. Tôi đồng ý rằng Trung Quốc đang có đóng góp lớn cho tình hình kinh tế của Thái Lan. Nhưng chúng ta đừng nói về ảnh hưởng của Trung Quốc tại EU/NL!
Thái Lan có nhiều điểm chung với các nước láng giềng, kể từ năm 1932, nước này hầu như là một chế độ độc tài (bán), có hoặc không có bộ trang phục "dân chủ" ngụy trang màu xanh lá cây. Một vài thời kỳ ngắn ngủi các chính phủ tiến bộ hơn thường sụp đổ nhanh chóng do sự can thiệp của các thế lực đương thời.
Mặc dù cũng có điều tốt để học hỏi từ các nước láng giềng, nhưng Việt Nam có một nền hành chính nơi các quyết định được đưa ra/thực thi ở cấp thấp hơn. Chính phủ quốc gia vạch ra những phác thảo chung, nhưng một khu dân cư sẽ cùng nhau bỏ phiếu về việc thực hiện ở cấp quận, cấp thành phố nếu liên quan đến vấn đề ở quy mô lớn hơn một chút, v.v. Bạn có thể tìm thấy lời giải thích về điều này trên YouTube dành cho những người đam mê. Chắc chắn không phải là một hệ thống hoàn hảo, nhưng tôi thích cách phân tầng đó hơn cách tiếp cận của chính quyền trung ương ở Bangkok theo kiểu Thái Lan. Tôi thấy có rất ít sự phân cấp như các bên khác nhau đã kêu gọi từ lâu. Tôi hy vọng rằng Thái Lan có thể mong đợi một thời gian dài hơn trong đó người dân có thể phát triển hệ thống chính trị và hành chính của mình thông qua thử nghiệm và sai sót. Nhưng điều đó chỉ có thể thực hiện được nếu các cường quốc không cảm thấy buộc phải can thiệp lần nữa... Tôi tin tưởng vào người dân hơn tất cả những nhân vật mặc quân phục, đeo huy chương, những người nghĩ rằng họ biết điều gì là tốt nhất cho đất nước.
RobV thân mến, bạn đang cưỡi ngựa có sở thích. Ngay khi ai đó đặt Thái Lan theo hướng tích cực về mặt chính trị, bạn sẽ nghĩ ra những văn bản được cho là để chứng minh điều ngược lại. Việt Nam rồi à? Đất nước đó có một bộ phận hành chính nhiều lớp. Không có gì chính trị về điều đó. Nó không trao quyền lực cũng như quyền kiểm soát cho công dân. Để bắt kịp bạn, không có đảng đối lập nào được phép ở Việt Nam. Nước đó có hệ thống độc đảng, tức là đảng cộng sản. Tôi sẽ ngừng nói về nó nếu không người điều hành sẽ nói tôi không nói về Thái Lan.
Grumpy thân mến, quan điểm của tôi là ở Việt Nam mọi người có thể thảo luận và biểu quyết về các vấn đề kinh tế xã hội ở cấp địa phương thông qua các tổ chức chính thức và không chính thức, chẳng hạn như cách chi tiêu một ngân sách nhất định một cách tốt nhất. Thái Lan có thể xem xét những điều như vậy nếu chính phủ thấy mong muốn có nhiều người dân tham gia vào chính sách hơn. Nhân tiện, ở Việt Nam người ta có thể tham gia với tư cách ứng cử viên độc lập, ngay cả khi đây chỉ là một vài % số ứng viên tham gia. Việc tài trợ và những hoạt động tương tự bị cấm với ý tưởng rằng các ứng cử viên có quỹ tranh cử lớn nhất sẽ không có ưu thế. Một lần nữa, không phải điều mà một quốc gia khác, ở đây là Thái Lan, nên áp dụng 1 đối 1, nhưng tôi thấy việc nhìn xuyên biên giới theo cách này là nguồn cảm hứng tốt để một quốc gia cải thiện sự đại diện của chính mình. Hệ thống hiện tại của Thái Lan không phải là bản sao chính xác của “phương Tây” và nó không nhất thiết phải như vậy. Hãy để người dân Thái Lan tự do thiết lập hệ thống của riêng họ mà không cần người mặc áo xanh liên tục can thiệp, và khi đó Thái Lan chắc chắn có thể thiết lập một nền dân chủ tử tế.
Rob V, việc đào tạo nghề chính trị bắt đầu từ mức thấp nhất. Hãy nhìn vào nền chính trị Hà Lan; bạn bắt đầu với tư cách là một nhân viên phe phái trong thành phố và phát triển để trở thành thành viên quốc hội trong nhiều năm. Những nhà điều hành được đào tạo bài bản là rất cần thiết và bạn có thể thấy rằng những người mới tham gia chính trị rất bỏ sót khuôn khổ đó.
Tôi đã không tìm thấy trường chính trị đó trong ngần ấy năm ở Thái Lan. Tôi tự hỏi liệu hệ thống giáo dục ở Thái Lan có đào tạo hoặc cho phép mọi người có những quan điểm khác với quan điểm chính thống hay không. Có vẻ như Thái Lan chỉ có một phương châm: Chad Sassana Pramahakasat (Quốc gia, Tôn giáo, Quân chủ, trong tiếng Thái ชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์) và những ý kiến khác nhau không được đánh giá cao hoặc thậm chí được cho phép. Bạn cũng biết về nhóm theo chủ nghĩa dân tộc cực đoan của Rienthong Nanna, Tổ chức Thu gom Rác, nổi lên từ Đội Hướng đạo Làng. 'Rác rưởi' dùng để chỉ những người có quan điểm khác nhau.
Vì vậy, tôi không chia sẻ suy nghĩ của Rob V rằng công dân Thái Lan sẽ có cơ hội tự mình thiết lập một hệ thống và bạn thấy rằng thành phần Thượng viện đã bị thao túng theo cách mà điều này phải được ngăn chặn bằng mọi quyền lực có thể. Và chừng nào những 'người bất đồng chính kiến' còn bị các nước ASEAN dẫn độ sang nhau mà không qua bất kỳ hình thức xét xử nào thì nhiệt tình bám sát Dân tộc, Tôn giáo, Chế độ quân chủ sẽ không bao giờ tăng lên.
lỗi đánh máy; EWA ở trên phải là Erik.
Chà, Grumpy, tất nhiên là bạn hoàn toàn đúng! Tôi đã không nhận ra điều đó khi ở gần sân cỏ Frisian!
Đúng như những gì bạn viết, ồ, tất cả đều là sự thật phải không? Tôi trích dẫn: 'rằng nó khá yên tĩnh, du lịch đang bắt đầu trở lại, mọi người đang quay trở lại với công việc kinh doanh và mối quan tâm của họ, không tập trung chống lại chính phủ của họ như đang xảy ra ở các thủ đô châu Âu' và nhiều điều khác có thể thu thập được từ văn bản của bạn. Mọi người đều tốt và điều đó khiến Grumpy rất vui. Và cầu mong chúng ta giữ nó như vậy!
Không, Grumpy, cậu đang nhảy múa quanh bụi rậm đấy. Sự so sánh của bạn với hai thượng viện là hoàn toàn thiếu sót, như thể bạn không biết rõ hơn về mối quan hệ ở Thái Lan. Như thể những người Thái phê phán không tuân theo 'Better blo Jan than thu Jan' và trong những trường hợp đã được chứng minh, điều này hoàn toàn là vì mục đích bảo vệ bản thân.
Nhưng, mỗi người đều có quan điểm riêng của mình. Bây giờ bạn cũng biết của tôi.
Cuộc bầu cử ở Thái Lan vẫn đặc biệt, đơn cử như Future Forward được phép rời sân vì Thanathorn vẫn là chủ một tạp chí trên máy bay đã 3 năm không ra sản phẩm nào. Điều đó hóa ra là vi phạm quy định đảng viên không được có lợi ích trong các công ty truyền thông... Phalang Pracharat đã tổ chức một buổi tối gây quỹ với sự tham gia của một số cơ quan chính phủ, điều này thực tế cũng vi phạm luật bầu cử, nhưng Hội đồng bầu cử chưa bao giờ đưa ra quyết định cụ thể về việc tiếp quản. Tại sao? Chà... tôi ngạc nhiên là họ không trách Thanathorn vì đã công khai đề cập đến cuốn sách “Nhà nước và Cách mạng” của Vladimir Lenin là có ảnh hưởng rất lớn đến quan điểm chính trị của ông ấy. Nghe có mùi cộng sản nguy hiểm phải không? ….
Đừng quên rằng Thaksin nghĩ rằng sẽ rất hữu ích nếu thành lập đảng thứ hai bên cạnh Phua Thai, nhằm tận dụng tối đa quyền phân phối ghế trong hội trường. Đảng đó bị giải tán vì người đứng đầu đảng là một công chúa nổi tiếng (không chính thức là công chúa, cô phải từ bỏ địa vị đó khi kết hôn với một người Mỹ). Như vậy, Phalang Pracharat đã đến trước, thay vì sự kết hợp của bộ đôi trong các trận đấu của Thaksin.
Về phần Bhumjaithai (phum jai Thai, Tự hào về đảng Thái Lan), chúng ta biết đến anh ấy từ anh chàng Anutin quyến rũ, hay mắng mỏ farang. Tôi sẽ khuyên anh ấy hút một ít lá xanh.
Chúng ta sẽ xem cuộc bầu cử vào tháng 5 sẽ mang lại điều gì cũng như phương pháp và quy tắc tính toán sáng tạo và đặc biệt nào mà Hội đồng bầu cử cực kỳ đáng tin cậy, hoàn toàn minh bạch và khách quan sẽ có thể sử dụng trong năm nay. Những người đó biết khon-die là ai, là những người tốt, có tầm nhìn đúng đắn để lãnh đạo đất nước đi đúng hướng. Nếu nó có mùi hơi giống màu đỏ thì mọi chuyện đều không ổn, tất nhiên là tất cả mọi người đều như vậy. Sẽ là những khoảng thời gian thú vị…
xin chào RobV
Nếu bạn thực sự hoài nghi như vậy, tại sao bạn không khuyên tất cả những người Thái xung quanh bạn tẩy chay cuộc bầu cử và bắt đầu một cuộc cách mạng ngoài nghị viện vì dù sao thì mọi chuyện cũng sẽ không bao giờ thay đổi?