Đi vòng quanh Bảo tàng Văn học

Bởi Piet van den Broek
Đã đăng trong Cột, Peter van den Broek
tags:
3 Tháng Sáu 2014

Tôi thấy Simon đang ăn cá trích ở Ons Moeder. “Đó là một trong số ít những điều tôi nhớ ở đây,” anh ấy nói giữa các miếng ăn, “một con cá trích ngon! May mắn thay, Mẹ của chúng tôi cung cấp điều đó."

Tôi nói với anh ấy rằng tôi sẽ sớm bay tới Amsterdam và rằng trong lần đi dạo đầu tiên ở đó, tôi sẽ ăn bánh mì kẹp cá trích ở Spui, sau đó uống một tách cà phê trên sân thượng của Luxembourg và ghé qua hiệu sách ở đó, nhưng anh ấy đã không làm thế. nhúc nhích .

"Bạn không nhớ Hà Lan, xin lỗi, Amsterdam?" Tôi đã hỏi trực tiếp. “Không, và còn ít hơn nữa!” anh ấy trả lời, và anh ấy bùng nổ một bài công kích mà tôi đang cố gắng tái hiện ở đây tốt nhất có thể và không bị tẩy xóa. “Thỉnh thoảng, tôi nhắm Verrekijk dưới dạng BVN vào đất nước ếch nhỏ của chúng tôi. Cái đó rất nhỏ, nhìn từ đây.

Nhân tiện, bạn có biết rằng Hà Lan là quốc gia duy nhất trên thế giới nghĩ rằng không chỉ cần một mà là hai bàn đồ uống quốc gia để xua tan sự nhàm chán? Bạn có hình dáng siêu ngầu đó với De Wereld Draait Dol của anh ấy, trong đó việc xử lý một đối tượng chắc chắn không mất quá bốn mươi giây và điều đó được tô điểm bằng đủ loại người tìm kiếm sự chú ý, những người đều cố gắng tỏ ra tinh quái nhất có thể.

Khi tôi nhìn vào đó, tôi luôn gián tiếp thở gấp sau một lúc. Họ cũng luôn mang đến một thứ âm nhạc nào đó dưới dạng một ban nhạc được phép chơi tám ô nhịp và do đó luôn nhận được những tràng pháo tay như vũ bão. Toàn bộ chương trình đó dựa trên sự hiểu lầm rằng nếu bạn không có gì để nói, bạn nên nói thật nhanh, sau đó nó vẫn có vẻ như là một cái gì đó. Chà, có lẽ tôi đã quá già cho những thứ đó....

Không, sau đó là Pauw và Witteman: họ muốn tạo ấn tượng rằng họ nghiêm túc với đối tượng và khách của họ. Cá nhân tôi nghĩ rằng việc họ phủ nhận điều đó một cách hoành tráng bằng cách chế nhạo mọi thứ bằng dịch vụ hạ gục của họ, cá nhân tôi nghĩ đó là một thất bại của đơn hàng đầu tiên. Nhưng này, bạn không thể có mọi thứ. Trong mọi trường hợp, chúng mất khoảng mười phút cho mỗi chủ đề, vì vậy so với DWDD, điều đó giống như đổ một cái thùng. Tôi nghe nói rằng cả hai sẽ dừng lại. 

Chà, trong một trong hai chương trình đó (tôi luôn lẫn lộn chúng!) tuần trước họ có một Heleen van Royen làm khách mời. Và tại sao sau đó? Helen này đã xoay sở để có được một vài cuốn sách được xuất bản về đời sống tình dục hư hỏng của cô ấy trong quá khứ và từ đó được biết đến như một nhà văn viết tiểu thuyết. Cô ấy cũng nổi tiếng nhờ một loạt ảnh khỏa thân của cô ấy và người chồng sau đó của cô ấy (ông Van Royen) trong một hoặc một tạp chí khiêu dâm nhẹ nhàng khác.

Tại sao bây giờ cô ấy lại ở với P&W? Chà, cô ấy nói với tôi bằng giọng ấm trà khàn khàn rằng gần đây cô ấy cảm thấy muốn chụp rất nhiều ảnh tự sướng không thể cưỡng lại được, điều này không có gì đáng ngạc nhiên đối với một người có nhu cầu được chú ý một cách bệnh hoạn. Nếu bạn không lấy nó từ người khác, hãy lấy nó từ chính mình. Cô ấy đã chụp ảnh mình không ngừng, tốt nhất là khỏa thân, phóng to tất cả các loại bộ phận giải phẫu của cô ấy và sau đó lấp đầy một cuốn sách nhỏ với chúng.

Tất cả tại dịch vụ của bạn, nhưng trường hợp muốn gì? Bảo tàng Văn học ở The Hague đã quyết định dành một cuộc triển lãm cho việc này. Giải phẫu của người phụ nữ này có thể được chiêm ngưỡng gấp trăm lần trong Bảo tàng Văn học! Có, tại sao không? Bảo tàng trưng bày quần lót của Belcampo, nơ của Kelk, răng giả của Van Vriesland, thối rữa của Couperus, áo nịt ngực của Corsari, kính râm của Brill, gì mà không có! Nó không liên quan gì đến văn chương. Văn học, tôi nghĩ, là về văn bản, bản thảo, sách, nhưng không phải về ảnh khỏa thân của những quý cô quá chín và những thứ vô nghĩa đó!

Bây giờ là những bức ảnh tự sướng của người phụ nữ này, kiệt tác tuyệt đối cũng được chiếu ngắn gọn trên TV: cận cảnh âm đạo của cô ấy tại thời điểm rút tampon ra. Nó có thể bị ôi không ?? Tại sao đây là một công việc quan trọng như vậy? Bởi vì băng vệ sinh có máu! Bạn hiểu không? Điều đó có nghĩa là Helen của chúng tôi, mặc dù cô ấy đã nhiều tuổi (tôi nghĩ là bốn mươi chín tuổi) vẫn đang có kinh nguyệt. Ha-lê-lu-gia! Chakka! Cô ấy vẫn còn đầy đủ! Vẫn chưa chuyển đổi!

Chúng ta có thể mong đợi nhiều hơn nữa từ cô ấy! Để mắt đến cô ấy! Tất nhiên, toàn bộ người dân Hà Lan nên được biết về điều này trong Bảo tàng Văn học, nơi tôi xin đề xuất đổi tên, chỉ bằng cách thay đổi một chữ cái, thành Bảo tàng Leuterkundig.”

Simon ngấu nghiến miếng cá trích cuối cùng của anh ấy, và tôi vội vã về nhà để kể cho bạn theo đúng nghĩa đen những lời đáng nhớ của anh ấy.

5 phản hồi cho “Wirdle over the Literary Museum”

  1. Antonin cee nói lên

    tác phẩm tuyệt đẹp Piet van der Broek, một sự nhạo báng của hai câu lạc bộ đó. Xem đi để biết mình đã thấy nhớ nhà chưa…

  2. BramSiam nói lên

    Phi-e-rơ,
    Cảm ơn vì cột này. Đặc biệt là nạn cướp bóc tài liệu trong bảo tàng văn học. Sau khi phớt lờ con điếm gây chú ý này, xin lỗi, đây là phản ứng tốt nhất có thể dành cho người phụ nữ hèn hạ này, người luôn làm xấu hổ những người phụ nữ khác chỉ bằng cách tồn tại. Cô ấy còn viết một đoạn hài hước về cuộc tìm kiếm “kết thúc có hậu” tại một tiệm mát-xa trong một khách sạn sang trọng ở Bangkok. Tôi không nghĩ cô ấy có thể có một kết thúc có hậu, tất nhiên các cô gái Thái Lan đã nhìn thấy điều đó, mặc dù anh Van Royen, người yêu cũ của cô ấy, dường như vẫn chưa nghĩ ra điều đó.
    Tự do ngôn luận muôn năm, nhưng ồ, nhưng hãy cẩn thận với những hình ảnh miễn phí.

  3. John Hoekstra nói lên

    DWDD và P&W vẫn khiến tôi khôn ngoan hơn những thứ vô nghĩa mà tôi được phục vụ trên TV Thái Lan. Mức độ có thể xuống thấp hơn nữa không, đôi khi tôi tự hỏi.

    Chúc mừng,

    Tháng

  4. Cor Bouman nói lên

    Đọc chuyên mục cuối cùng của Youp van het Hek hôm qua, tốt đẹp hầu như mỗi tuần, nhưng quý ông này cũng có thể làm một cái gì đó, xin vui lòng nhiều hơn.

  5. BerH nói lên

    Viết rất tốt và hoàn toàn được chú ý khi nói đến dwdd. Hàm lượng đai kênh rất cao. Ít nhất là trên Ned. TV những người được gọi là BN. Bạn nhìn thấy chúng trong mọi chương trình. Tôi thậm chí không biết hầu hết trong số họ. Tôi nghĩ điều tồi tệ nhất là Chiel Beelen, chỉ là một người quay phim và anh ta có thể đưa ra ý kiến ​​​​của mình về mọi thứ như thể anh ta độc quyền về trí tuệ. Là một ban nhạc, tôi sẽ không muốn biểu diễn nếu tôi không được phép chơi toàn bộ bài hát


Để lại bình luận

Thaiblog.nl sử dụng cookie

Trang web của chúng tôi hoạt động tốt nhất nhờ cookie. Bằng cách này, chúng tôi có thể ghi nhớ cài đặt của bạn, cung cấp cho bạn một ưu đãi cá nhân và bạn giúp chúng tôi cải thiện chất lượng của trang web. đọc thêm

Vâng, tôi muốn có một trang web tốt