Hôm nay, hội đồng bầu cử sẽ quyết định có nên hạ màn đối với Thai Raksa Chart, đảng đã đề cử Công chúa Ubolratana làm ứng cử viên thủ tướng và trung thành với gia đình Shinawatra hay không.

Hội đồng bầu cử hiện đã từ chối đề cử của công chúa. Bản thân cô ấy đã trả lời ngắn gọn trên tài khoản Instagram của mình: "Tôi xin lỗi vì ý định chân thành của tôi là làm việc cho đất nước của chúng tôi và giúp đỡ người dân Thái Lan đã gây ra vấn đề."

Nếu TRC vi phạm Đạo luật Đảng chính trị năm 2017, đảng đó có thể bị giải tán theo lệnh của Tòa án Hiến pháp. Điều này được thực hiện theo lời khuyên của Hội đồng bầu cử. Khi Tòa án quyết định giải tán đảng, mười ba thành viên hội đồng quản trị sẽ không còn bỏ phiếu và tham gia bầu cử trong 10 năm (hoặc suốt đời). Một hình phạt nghiêm khắc.

Mặc dù hình phạt không áp dụng cho tất cả các ứng cử viên bầu cử, nhưng việc giải tán đảng có nghĩa là họ không thể tham gia các cuộc bầu cử vì Đạo luật Bầu cử yêu cầu họ phải là đảng viên ít nhất 90 ngày trước cuộc bầu cử.

Trong khi đó, lãnh đạo đảng TRC Preechapol đang đi sâu vào cát bụi và hôm qua một lần nữa nhấn mạnh lòng trung thành của ông với nhà vua và hoàng gia cũng như tôn trọng nhận xét của nhà vua về tình hình.

Nguồn: Bưu điện Bangkok

16 Phản hồi cho “Tin tức bầu cử: Biểu đồ Raksa của Thái Lan bên bờ vực thẳm”

  1. cướp V. nói lên

    Khaosod cho biết Hội đồng bầu cử vừa chính thức yêu cầu Tòa án Hiến pháp giải tán TRC. Trong những bình luận sâu hơn, một giáo sư luật và người viết dự thảo hiến pháp tuyên bố rằng các đảng ủng hộ Thaksin tiềm năng khác cũng gặp rủi ro này. Điều này là do sự thông đồng với TRC.

    Bron:
    http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/02/13/facing-its-demise-thai-raksa-chart-demands-fair-trial/

  2. chris nói lên

    13 thành viên hội đồng quản trị đó đã hoặc hiện đang có một công việc bình thường với mức lương, vì vậy việc bị loại khỏi cuộc bầu cử (có thể là suốt đời) thực tế không dẫn đến bất lợi trực tiếp về tài chính. Nhiều nhất, nó cản trở các kế hoạch và kỳ vọng thu được nhiều tiền hơn thông qua chính trị trong những năm tới.
    Tuy nhiên, tôi khá chắc chắn rằng Thaksin bằng cách nào đó sẽ đền bù cho 13 điều này: tiền, cổ phần, một công việc ở một trong những công ty mà ông ta kiểm soát, một ngôi nhà hoặc căn hộ, một chiếc xe hơi hoặc một chiếc thuyền đẹp.
    Tôi chắc chắn 100% rằng không ai trong số họ sẽ trở thành người vô gia cư.

    • cướp V. nói lên

      Tôi không lo lắng về các thành viên hội đồng quản trị. Đó là về dân chủ và các lựa chọn mà người dân phải chọn một đảng (hoặc nếu bạn muốn: lãnh đạo đảng) mà họ cảm thấy được đại diện. Bản thân tôi sẽ tránh xa Thaksin, nhưng có khá nhiều người (Thái) nghĩ khác.

      • chris nói lên

        Có 70 đảng tham gia bầu cử. Tôi nghĩ, rất nhiều sự lựa chọn và nhiều hơn ở Hà Lan hay Bỉ. Và nhiều người Thái không xem các chương trình chính trị, kết quả là chúng không được thực hiện. Một vài tiếng khóc là đủ. Đó là về sự nổi tiếng của đàn ông hay phụ nữ.

        • cướp V. nói lên

          Và có bao nhiêu đảng trong số đó có cơ hội thực tế để giành được một ghế hoặc giao một thủ tướng?

          Thái Lan có hệ thống bầu cử trước, theo đó đảng nhận được 20% phiếu bầu chẳng hạn sẽ nhận được tất cả các ghế, ngay cả khi đảng đứng thứ ba và ba sẽ nhận được 19% phiếu bầu. Và theo luật bầu cử mới, mọi việc thậm chí còn phức tạp hơn, thậm chí còn khó khăn hơn để có được sự phản ánh mang tính đại diện cho sự lựa chọn lá phiếu của người dân lên nắm quyền.

          • chris nói lên

            Tôi ước tính ít nhất là 25 đến 30. Do đó, bối cảnh chính trị sẽ bị chia cắt và – tạ ơn Chúa – sẽ có ít cơ hội hơn để một đảng đạt được đa số tuyệt đối. Thái Lan đã không có kinh nghiệm tốt với điều này trong quá khứ. Tôi ủng hộ 25 đến 30 đảng: dân chủ hơn nhiều và phản ánh đúng mong muốn của người dân. Đôi khi các đảng nhỏ hơn có thể giành được ảnh hưởng lớn để giúp một chính phủ liên minh giành được đa số.Xem Hà Lan.
            Là tôi cho. Chỉ cần có kỹ năng tuyệt vời để thành lập một chính phủ liên minh ở Thái Lan bởi vì không đảng nào nghĩ theo những điều khoản đó. Nhưng nền dân chủ được hưởng lợi từ sự đa dạng, không phải từ một vài đảng lớn. (xem: Hoa Kỳ và Vương quốc Anh)

  3. Marco nói lên

    Mọi người sẽ dễ dàng lựa chọn.

  4. Lũng Theo nói lên

    Điều này bắt đầu ngày càng không giống một cuộc bầu cử nữa. Nó đang và sẽ đơn giản là sự xác nhận cho chế độ độc tài hiện đang được thực hiện và sẽ tiếp tục được thực hiện bởi Prayut.

    • cướp V. nói lên

      Xin nhắc lại một lần nữa: thượng viện do chính quyền thành lập cũng có thể tham gia vào thành phần của nội các. Trong trường hợp đó, Tướng Prayut chỉ cần 126 phiếu trong quốc hội để được bầu làm thủ tướng bên ngoài. Các đảng chống chính quyền quân sự cần 376 để bổ nhiệm một thủ tướng mà họ lựa chọn.

      Bạn chỉ cần nghĩ như thế này, điều đó sẽ mang lại sự ổn định cho những người đàn ông mặc đồ xanh đang cầm lái…

      Xem: Tất cả những gì bạn cần biết về Tổng tuyển cử Thái Lan 2019
      https://prachatai.com/english/node/7927

  5. ủng hộ nói lên

    Nếu Khaosod tuyên bố rằng các bên khác cũng có thể bị loại trừ do bị cáo buộc hợp tác/căng thẳng với Thaksin et al. thì đương nhiên sẽ chỉ có một “người chiến thắng”.
    Việc đoán xem ai sẽ là thủ tướng tiếp theo bây giờ có thể bắt đầu ………..

    Nếu những người ủng hộ các đảng này muốn làm điều gì đó, tôi đã có thể dự đoán kết quả sẽ ra sao.

  6. ủng hộ nói lên

    Tất nhiên, không phải Khaosod mà là giáo sư/người soạn thảo phụ lục của hiến pháp cuối cùng mà tôi muốn nói đến.

  7. cướp nói lên

    Dân chủ vẫn còn là một chặng đường dài ở Thái Lan

    • HansNL nói lên

      Nền dân chủ……
      Tình trạng dân chủ ở Hà Lan là gì?
      Cá nhân tôi sợ rằng nền dân chủ đã thoái hóa thành bầu cử bốn năm một lần.
      Sau đó, các chính trị gia tiếp tục vở kịch và thực hiện chính xác những gì "người trả tiền" tốt nhất đã hứa.

  8. cướp V. nói lên

    Một phân tích không tồi trên trang BBC:
    “Bầu cử Thái Lan: Công chúa Ubolratana và cuộc chơi quyền lực của đảng”
    https://www.bbc.co.uk/news/world-asia-47221946

    Đối với độc giả gặp khó khăn về tiếng Anh, hãy cắt và dán địa chỉ trang web vào Google Translate.
    https://translate.google.nl

  9. Tino Kuis nói lên

    Và một bài phân tích hay trên tờ Washington Post của Jordan Smith

    https://www.washingtonpost.com/news/monkey-cage/wp/2019/02/12/in-thailands-political-drama-what-did-the-king-know-and-when-did-he-know-it/?fbclid=IwAR1k4PkomsRIvBhqkgBRwK-R1Ov-XuSIbpRkebQ49I9iOEKICRRQNojeH-Y&utm_term=.3c71c90f7e3d

    Và dưới mảnh nó nói:

    Jordan Smith là một nhà văn học thuật dưới một bút danh vì lo ngại về sự trừng phạt có thể xảy ra khi ở Thái Lan.

    Ở Thái Lan, và trên blog này, không thể nói ra sự thật.

  10. GeertP nói lên

    Tôi đã thực sự cố gắng phân tích tốt về cuộc bầu cử sắp tới, nhưng tôi chỉ có thể đưa ra một kết luận, cuộc bầu cử sắp tới là một trò hề và một sự xúc phạm đối với người dân Thái Lan.


Để lại bình luận

Thaiblog.nl sử dụng cookie

Trang web của chúng tôi hoạt động tốt nhất nhờ cookie. Bằng cách này, chúng tôi có thể ghi nhớ cài đặt của bạn, cung cấp cho bạn một ưu đãi cá nhân và bạn giúp chúng tôi cải thiện chất lượng của trang web. đọc thêm

Vâng, tôi muốn có một trang web tốt