Con gái của Sarkozy tên là Dahlia và có chiếc mũi giống bố...
Vì báo chí Hà Lan cực kỳ thiếu thông tin về một thảm họa có thể sắp xảy ra với quy mô chưa từng có, tôi nghĩ; bạn biết không, hãy để tôi viết một cái gì đó.
Tôi nghe thấy bạn, người đọc chăm chú, suy nghĩ; “một thảm họa sắp xảy ra? Liệu Britney Spears có tổ chức thêm buổi hòa nhạc ở Ahoy không? Libya sắp hết dầu? Hay rốt cuộc con gái của Sarkozy không phải của Sarkozy?
Không, may mắn là mọi chuyện không tệ đến thế. Nó chỉ liên quan đến một khu vực có diện tích gấp bốn lần diện tích Hà Lan bị ngập lụt ở miền Trung Thailand và nước có nguy cơ nhấn chìm toàn bộ thủ đô Bangkok, với 12 triệu dân, từ nay đến vài ngày. Các tỉnh xung quanh đã bị ngập lụt trong nỗ lực cứu thủ đô, nhưng lượng nước chảy về phía nam hướng tới Vịnh Thái Lan quá lớn đến mức không thể cứu được. Đó là ý kiến của các chuyên gia quản lý nguồn nước nước ngoài hỗ trợ người Thái trong trung tâm khủng hoảng được thành lập tại sân bay quốc tế Don Muang cũ.
Chính quyền Thái Lan chắc chắn không thể được gọi là áo phao, vì đám kẻ lạc lối phù du này chỉ có một chương trình nghị sự; Đưa Thaksin, thủ tướng bị phế truất năm 2006 vì tham nhũng, trở về Thái Lan là mong muốn tha thiết của hàng triệu nông dân mù chữ và cư dân thành thị nghèo khó.
Tất cả những báo cáo mà chúng tôi đọc trên Bangkok Post là một sự mâu thuẫn vô vọng và cho thấy rằng chính phủ không biết phải làm gì. Điều đó không có gì đáng ngạc nhiên khi bạn nhận ra rằng thực chất đó không phải là thảm họa tự nhiên mà là thảm họa gây ra bởi sự thiếu hiểu biết, thiếu hiểu biết và thiếu năng lực từ phía cơ quan chức năng. Mưa gió mùa lớn không có gì mới. Chúng tôi phải đối phó với nó hàng năm. Quyết định lấp đầy cả ba con đập cho đến khi đầy nước sau những trận mưa lớn vào tháng 7 và tháng 8, rồi xả cạn nước cùng lúc ba con đập là nguyên nhân gây ra thảm họa hiện tại chứ không phải do lượng mưa. Có nhiều regen nhiều hơn những năm khác, nhưng không nhiều đến mức gây ra trận đại hồng thủy mà chúng ta đang phải đối mặt hiện nay. Do đó, thảm họa là do con người tạo ra.
Thiệt hại cho nền kinh tế cho đến nay ước tính khoảng 200 tỷ baht (5 tỷ euro) nhưng chắc chắn sẽ lên tới gấp nhiều lần số tiền đó. Thiệt hại về người không thể diễn tả bằng tiền. Hơn ba trăm người đã thiệt mạng, hàng trăm nghìn người làm việc trong các nhà máy ở bảy khu công nghiệp bị ngập lụt đã mất việc làm - tạm thời hay cách khác. Hàng triệu người đã mất nhà cửa, đất nông nghiệp và mùa màng và đang sống trong các trung tâm sơ tán được chính phủ vội vàng xây dựng trên vùng đất cao hơn.
Bạn không muốn nghĩ về điều gì sẽ xảy ra khi thành phố đông đúc và một cuộc di cư bắt đầu.
Những thông điệp trái ngược nhau từ chính quyền là dấu hiệu cho thấy chính phủ không biết chuyện gì sắp xảy ra, hoặc thậm chí thực sự không nhận ra chuyện gì đã xảy ra. Hôm qua, Bộ trưởng Bộ Tư pháp và điều phối viên các hoạt động ứng phó thảm họa đã lớn tiếng: “90% Bangkok là an toàn”. Anh ta hét lên điều đó vào thời điểm 20% diện tích Bangkok đã chìm trong nước. Thủ tướng Yingluck Shinawatra và em gái Thaksin đã xác nhận điều này, chỉ vài giờ sau mới hét lên rằng Đông Bangkok phải hy sinh để cứu phần còn lại của thành phố. Tay phải thậm chí còn không biết có tay trái.
Nếu thành phố yêu quý của tôi thực sự bị ngập lụt, bạn có thể cá rằng báo chí Hà Lan sẽ thức dậy sau giấc ngủ và lao vào vở kịch mà không hề biết chút gì về bối cảnh, diễn biến như thế nào, cái gì và ở đâu. Thông tin sai lệch về 'mưa lớn' và soundbites “Waterworld Bangkok” sẽ xuất hiện trên trang nhất. Cho đến lúc đó, độc giả báo chí Hà Lan sẽ phải chấp nhận những bình luận về buổi hòa nhạc của Britney Spears, những kẻ độc tài đã chết và những cô con gái mới sinh tên là Dahlia...
"Tai họa nhân tạo…. Những kẻ ác miệng ở Thái Lan cho rằng điều này không xảy ra hoàn toàn ngẫu nhiên hay thậm chí là một hình thức phá hoại chính quyền hiện tại.
Tất nhiên đó đều là tin đồn.
Chàng Nội
@Chang Nội,
Không thể nêu tên người chịu trách nhiệm cuối cùng. Chính quyền Abhisit cũng không làm gì để tránh những loại thảm họa này. Và chính quyền Thaksin trước đó cũng vậy... Hãy hy vọng rằng chính phủ tiếp theo sẽ đặt người dân vào vị trí mà họ thuộc về, không có chủ nghĩa gia đình trị thông thường và câu thần chú thông thường "bạn gãi lưng cho tôi, tôi gãi cho bạn", phổ biến ở Thái Lan ( và không chỉ ở Thái Lan (cả ở Hà Lan) và chuyển sang một chính phủ nơi tính minh bạch là một phần của câu thần chú mới.
Nhưng tôi sẽ không nín thở...
Cor thân mến, Câu chuyện của bạn thật dễ nhận biết. Là một người yêu thích Thái Lan và Bangkok thực sự, tôi đã cảm thấy khó chịu trong nhiều ngày, không, nhiều tuần trước những đưa tin rất kém cỏi trên các phương tiện truyền thông Hà Lan. Một thảm họa chưa từng có đang diễn ra ở đây và người dân Hà Lan lo ngại về những điều tầm thường. Tôi nghĩ thật khủng khiếp những gì đang xảy ra với những người này. Đối tác của tôi và tôi theo dõi chặt chẽ tất cả các tin nhắn, đặc biệt là qua Thaiblog. Xúc động rơi nước mắt khi chứng kiến cách những người Thái ngọt ngào này cố gắng giữ đồ đạc của mình được an toàn. Và rồi tôi cũng lo lắng liệu những người này có thể trở lại làm việc trong thời gian ngắn hay không khi hiện nay nhiều khu công nghiệp đã bị ngập. Tôi muốn đặt vé vào ngày mai và đi theo hướng đó. Kế hoạch của chúng tôi là trở lại Thái Lan vào tháng 2012 năm XNUMX và chúng tôi chắc chắn sẽ thực hiện được điều đó. Những người này xứng đáng để lại tiền của chúng tôi ở đó. Tôi rất, rất xúc động trước thảm kịch lớn lao này. Hy vọng rằng chính phủ bây giờ sẽ thực sự cố gắng hết sức để giải quyết ổn thỏa mọi việc liên quan đến quản lý nước.
@Twan,
Chuyến thăm Thái Lan của bạn sẽ chỉ mang lại lợi ích cho người dân địa phương…
Bạn hỏi một câu hỏi hay, tại sao một số thảm họa liên tục được đưa tin, còn những thảm họa khác thì không.
Tôi dám nói rằng, trong trường hợp xảy ra thảm họa như vậy ở Hà Lan, tình hình sẽ được đưa tin 24/XNUMX ở nhiều nơi trên một trong các kênh công cộng.
Với máy ảnh, vv ở nhiều nơi.
Ngoài ra, các báo cáo từ các kênh công cộng.
Với thông báo liên tục về các mực nước khác nhau (ví dụ: sông Rhine ở Đức ở nhiều nơi khác nhau), để bạn cũng biết liệu có thêm nước hay nước sẽ bắt đầu giảm. Tất cả điều này hỗ trợ với bản đồ, v.v.
Khi tin tức được truyền đi theo cách như vậy, các kênh nước ngoài cũng nhận được một luồng thông tin mà từ đó họ có thể lựa chọn phát sóng ở nước mình.
Tôi có ấn tượng rằng cảnh quay mà NOS nhận được từ TH bị hạn chế.
sự cải chính
“Ngoài ra, còn có các báo cáo từ các kênh công cộng.”
Tất nhiên, ý tôi là các kênh thương mại ở đây.
NOS nhận đủ cảnh quay từ Thái Lan. Mỗi ngày, các video từ hàng nghìn đội quay phim được chiếu khắp thế giới. Mỗi kênh/đài truyền hình có sự lựa chọn riêng. Nhưng sau đó đến câu hỏi về giá trị tin tức. Điều này ngày càng được xác định bởi những đồng nghiệp trẻ và thiếu kinh nghiệm, những người ít hiểu biết về thế giới. Thái Lan có 'yếu tố âu yếm' thấp. hậu quả của du lịch tình dục, bê bối tham nhũng, v.v. Vẻ đẹp nằm trong mắt người nhìn và điều đó cũng áp dụng cho giá trị tin tức. Các kênh luôn tụt hậu so với thực tế và các đối thủ/đồng nghiệp quan trọng hơn. một cái gì đó chỉ là tin tức thế giới nếu BBC hoặc CNN quan tâm đầy đủ đến nó. Sau 40 năm làm báo ở Hà Lan, tôi chỉ có thể nhắc đến “tính cách táo bạo” vĩ đại của giới truyền thông. Và khi vết cắt tiếp tục, sự nhìn chằm chằm vào rốn Hà Lan ngày càng tăng. Và đừng quên những ông chủ bất tài trong thế giới truyền thông, những người chỉ đăng bài như vậy vì họ không biết viết (à). Ngày nay mọi thứ đều là về tiền chứ không còn là về chất lượng nữa.
Mặc dù theo thứ tự khác, nhưng khi tôi xem số lượng cảnh quay hay về TH được cung cấp trên YouTube, chẳng hạn như so với Trận sóng thần ở Nhật Bản, thì thật đáng thất vọng.
Truyền hình Thái Lan phát sóng hình ảnh về thảm họa này suốt cả ngày với các nhà báo ngập trong nước và hết tin này đến tin khác suốt cả ngày, nhưng NOS thấy thú vị hơn khi cử phóng viên Michel Maas của họ đến Trung Quốc hoặc Indonesia hơn là đến Thái Lan hoặc có thể anh ấy thích nó tốt hơn…
Nhưng hãy lưu ý rằng trong những ngày tới, toàn bộ hoặc một phần lớn Bangkok sẽ bị ngập và khi đó mọi chuyện sẽ trở nên thú vị.
Bạn mô tả chính xác vấn đề.
Một số người trong nước và một số người trong nước ngày mai lại không có giá trị tin tức.
Những câu hỏi quan trọng từ các nhà báo và câu trả lời cho những câu hỏi đó có thể có giá trị đưa tin.
Cung cấp cái nhìn sâu sắc về quy mô của thảm họa cũng có thể có giá trị đưa tin.
Và tôi nghĩ rằng những hình ảnh đáng chú ý đã được NOS phát đi.
So sánh sự hỗ trợ của Hà Lan được yêu cầu để sắp xếp đám cưới của Quốc vương Bhutan.
Bạn phải có khả năng chỉ đạo một thảm họa như vậy.
@Lupardi. Thật điên rồ khi truyền hình Thái Lan phát sóng nó, dù sao thì nó cũng ở Thái Lan. Từ tin tức nói lên tất cả: tin tức! Gaddafi ngày hôm qua, tin xấu, thậm chí cả tin tức thế giới! Bạn có nghĩ ZDF, BBC, CNN, v.v. sẽ phát sóng nhiều hơn không? Luôn từ bỏ một điều gì đó khiến bạn cảm thấy mệt mỏi. Bạn nói đúng, nếu Bkk thực sự bắt đầu tràn ngập thì truyền thông thế giới sẽ ra tay. Tại sao? Bởi vì đó là tin tức thế giới! Những hình ảnh về Thái Lan vẫn giống như một tuần, 2 tuần trước. Chỉ bây giờ là Bangkok, sau đó là Ayuthaya.
Xin lỗi nhưng luôn đổ lỗi cho Hà Lan!
Đừng làm vậy John, tuần này người ta cũng chưa hiểu điều đó! 5555
“Tin tức là số người chết chia cho khoảng cách.”
Quy định đó ai cũng biết dù có khắc nghiệt đến thế nào?
http://bit.ly/beoCfI
Nhịp đập. Tôi đã viết điều đó trước đây. Nhưng bài báo được đề cập nói rằng một thảm họa thiên nhiên ở Ý tương đương với 480 người chết ở châu Á. Nếu cộng lại số người chết vì lũ lụt ở Thái Lan và nước láng giềng Campuchia thì chúng ta đã vượt qua rồi. Vậy chắc chắn phải có nguyên nhân khác dẫn tới việc thiếu tin tức từ Thái Lan.
@jord,
Thực vậy. Mẫu số chung…
Tên của cô con gái là Giulia! Bạn hoàn toàn đúng Cor, nhưng một số người không muốn thấy rằng điều này không liên quan gì đến thảm họa thiên nhiên mà liên quan đến sự thất bại của con người trong nhiều năm. Và vào năm 2011, Thái Lan đã phải trả giá đắt cho điều này. Hôm nay Thái Lan lại xuất hiện rõ ràng trên RTL Z và NOS.
Người làm? Mặc dù tôi không sống ở Thái Lan nhưng tôi sống ở nước láng giềng Campuchia, chính xác là ở Siem Reap. Cho đến năm nay tôi vẫn luôn trải qua mùa mưa như một sự thay đổi dễ chịu (tôi sống ở Campuchia từ cuối năm 2005). Tuy nhiên, năm nay tôi có cái nhìn hoàn toàn khác về mùa mưa. Đặc biệt trong đêm 21 rạng 22/XNUMX, lượng nước khổng lồ đổ về đây khiến tôi lo sợ sẽ có một đợt thủy triều lớn chưa từng có. Cơn thủy triều đó không thành hiện thực nhưng mấy ngày sau nhà tôi đã có nước. Tôi muốn khẳng định với bạn rằng đã có lỗi do con người gây ra, nhưng thảm họa thiên nhiên là chưa từng có trong năm nay.
Về câu hỏi tại sao có ít sự chú ý của giới truyền thông ở Hà Lan:
Những người bình luận ở trên tiếp cận điều này hoàn toàn hợp lý. Tuy nhiên, con người ban đầu không phải là lý trí mà là tình cảm. Đó là lý do tại sao những tin tức ít có ý nghĩa xét từ góc độ hợp lý đôi khi lại gây ồn ào và những tin tức quan trọng về mặt lý trí thường không được phơi bày. Sóng thần còn hoành tráng hơn lũ lụt dù hậu quả của trận lũ hiện tại còn tồi tệ hơn gấp nhiều lần. Ngày 9/11 đã nhận được (và vẫn nhận được) sự chú ý lớn của giới truyền thông, trong khi nếu bạn nhìn vào những con số tử vong ấn tượng, bạn sẽ thấy còn nhiều thảm họa/chiến tranh nghiêm trọng hơn. Hãy cẩn thận, ngay khi nỗi đau trở nên mang tính cá nhân hơn, chẳng hạn vì một trường hợp cá nhân đặc biệt xuất hiện trên bản tin, mọi người đột nhiên bị ảnh hưởng và vấn đề sẽ được phát sóng nhiều hơn. Bản chất con người…thật không may.
@ Maarten, tiếc là tôi chỉ đồng ý với bạn rằng sóng thần còn ngoạn mục hơn. Vậy nếu số người chết ở Nhật Bản gấp 10 lần ở Thái Lan hiện nay thì trận lũ lụt này còn tồi tệ hơn gấp nhiều lần? Bạn có nhìn thấy những ngôi nhà đó, sân bay đó, những chiếc ô tô đó, những cây cầu đó, v.v., v.v. vừa bị nước cuốn trôi không? Thế bạn nghĩ Thái Lan bây giờ tệ hơn à? Không, điều đó đi quá xa đối với tôi! Vụ 9/11 đơn giản đã có tác động đến toàn thế giới, đó thực sự là một điều gì đó mới mẻ. Bị bọn khủng bố tấn công bằng máy bay dân sự. Và cả cách nó được thực hiện, thật sự ngoạn mục nhưng cũng rất sốc.
Và tệ hơn nữa là Nhật Bản không thể làm gì được, điều không thể nói về Thái Lan. Nhưng nó vẫn rất buồn và bạn sẽ không mong điều này xảy ra với bất kỳ ai! Trận sóng thần năm 2004 là điều mà Thái Lan đơn giản là bất lực vào thời điểm đó, không giống như thời điểm này. Xin lỗi, nhưng tôi không thể làm cho nó đẹp hơn hiện tại.
Nhưng bạn cũng đúng, tôi có thể nhìn nhận mọi việc rất tốt. Tên của bạn cũng rất hay đó! Maarten van Rossum, người hùng của tôi…..
một thông điệp nhỏ và “không quan trọng” hôm nay trong AD:
Ở Bắc Triều Tiên, 6 triệu người có nguy cơ chết đói. Điều phối viên cứu trợ khẩn cấp của Liên hợp quốc đã báo cáo điều này hôm nay tại Bắc Kinh sau chuyến thăm kéo dài XNUMX ngày tới quốc gia bị cô lập này.
Lượng thực phẩm thu được hàng ngày đã giảm một nửa từ 400 gam mỗi người xuống chỉ còn 200 gam. Triều Tiên cần tổng cộng 5,3 triệu tấn lương thực mỗi năm. Mỗi năm cả nước thiếu hụt 1 triệu tấn sau vụ thu hoạch. 'Có mức độ suy dinh dưỡng cao, đặc biệt là ở trẻ em. Bọn trẻ rất gầy”, báo cáo viết. (ANP/Biên tập)
So với điều này thì Thái Lan được chú ý nhiều hơn, tôi nghĩ...
Có bài viết về Thái Lan cùng thời điểm:
Bắc Bangkok ngập lụt
Các quan chức hôm nay cho biết lũ lụt tồi tệ nhất trong nhiều thập kỷ ở Thái Lan đã làm ngập lụt một số khu dân cư ở phía bắc Bangkok. Dòng người tràn vào đã trở nên tất yếu khi chính phủ ngày hôm qua quyết định mở một số cửa xả lũ. Áp lực lên hàng dặm tường bao cát đã trở nên không thể chịu nổi.
Khu dân cư phía Bắc Lăk Si ngập nửa mét. 'Nước tràn từ kênh Prapa. Hiện tại nó đã ổn định và người dân đã được cảnh báo”, một lãnh đạo quận cho biết.
Thủ tướng Thái Lan Yingluck Shinawatra kêu gọi cư dân của khu tập trung khoảng 15 triệu người di chuyển đồ đạc của họ đến nơi cao hơn để đề phòng. Người dân đang tích trữ thực phẩm và nước uống. Các chủ xe đã đỗ hàng trăm chiếc ô tô trên cầu vượt.
Giám sát
Ba tháng mưa lớn đã khiến 342 người thiệt mạng ở Thái Lan. Hàng triệu ngôi nhà của người dân bị hư hại.
Chính phủ đã thành lập các trung tâm sơ tán và bãi đậu xe bổ sung. An ninh bổ sung sẽ được lắp đặt cho các tòa nhà lịch sử và sân bay quốc tế.
Phe đối lập yêu cầu chính phủ ban bố tình trạng khẩn cấp. “Tôi sẽ cân nhắc việc hủy bỏ, mặc dù chúng tôi không muốn tình huống đó xảy ra vì niềm tin của nhà đầu tư đã bị tổn hại. Và cho đến nay chính phủ đã nhận được rất nhiều sự hợp tác từ quân đội”, Thủ tướng nói.
Hàng chục nghìn binh sĩ đã được triển khai để duy trì trật tự. Họ cũng phải bảo vệ đê khỏi những kẻ phá hoại muốn giảm mực nước trong khu dân cư của họ. (ANP/biên tập)
trích dẫn kết thúc.
Tôi nghĩ rằng số người chết (có thể) chia cho khoảng cách nhân với mức độ quen thuộc với khu vực thảm họa là một dấu hiệu hợp lý về mức độ "tin tức".
Ở khía cạnh đó, Thái Lan đang thi đấu không tệ. Hầu như ngày nào cũng có tin gì đó về nó.
Tôi hoàn toàn đồng ý với tuyên bố của Maarten, trong đó anh ấy giải thích rằng mọi người thường dễ xúc động khi phản ứng với tin tức và tính đáng tin cậy của tin tức có liên quan đến điều này. Ngoài ra, tôi nghĩ rằng hầu hết các quốc gia đều coi mình là trung tâm của vũ trụ và các bản tin cũng phù hợp với điều đó. Điều này dẫn đến những dòng tiêu đề như “Rene Froger nhớ người bạn Gordon của mình”, trong khi 6.94 tỷ người không biết Gordon là ai chứ đừng nói đến Rene Froger.
Tuy nhiên, thực tế đó làm tôi rất khó chịu. Không lâu sau trận động đất ở Haiti, Ramses Shaffy qua đời và trên nhiều diễn đàn cũng như vô số ấn phẩm khác đột nhiên một nửa dân số Hà Lan ngồi ở quán bar với “Ramses” - thật buồn cười khi thấy rằng khi bạn chết mọi người đột nhiên không còn biết họ của bạn nữa - và toàn bộ Hà Lan đang để tang. Chỉ khi số người chết ở hòn đảo Caribe nghèo khó này lên tới hơn 100.000, các biên tập viên mới bất ngờ thức tỉnh và đưa tin từ trang 7 lên trang nhất.
Tôi không thể xử lý việc đó tốt lắm.
Tôi cũng không thể xử lý tốt việc đó được, Cor, nhưng chúng ta có thể làm gì với nó? Hiện tại tôi cũng đang ở Pattaya, có lẽ lúc nào đó chúng ta có thể suy nghĩ được không?
Với tôi thì có vẻ ổn, ngoại trừ việc bây giờ tôi đang ở nhà ở BKK để theo dõi lũ lụt.
và ấn tượng đầu tiên của bạn là gì? Cả cá nhân lẫn giới truyền thông Thái Lan.
@Marcos,
Tôi không hiểu đầy đủ câu hỏi của bạn. Ấn tượng đầu? Bây giờ tôi đang có ấn tượng thứ năm 😉
Thưa quý vị, một thảm họa không trở nên tồi tệ hơn hay ít tùy thuộc vào việc nó có được giới truyền thông chú ý hay không. Có (may mắn/không may?) có nhiều điều đang xảy ra trên thế giới mà chúng ta không biết hơn những gì chúng ta biết. Bạn có thể lấp đầy các trang báo Hà Lan mỗi ngày với những nỗi đau khổ lớn nhỏ thay vì đưa tin bóng đá về các quốc gia như Ấn Độ, Pakistan và Trung Quốc, nhưng ai lại muốn trả tiền đặt mua dài hạn cho điều đó?
Tin tức thế giới đặc biệt hữu ích trong việc nhắc nhở các nhà lãnh đạo về trách nhiệm của mình, vạch trần những thất bại và khuyến khích người dân biến sự cảm thông thành hành động.
Bạn trả lời rằng BÂY GIỜ tôi đang ở nhà theo dõi lũ lụt. Vậy bây giờ bạn có thấy những thay đổi không? Báo chí bây giờ đưa tin thế nào? Cảm ơn Cor.
@Marcos.
Một rào chắn bằng bao cát gần nhà tôi đã bị phá vỡ và nước ở đây đang dâng cao. Tôi sẽ sớm viết một bài viết với hình ảnh. Khi các biên tập viên của TB đăng nó lên, bạn có thể trở nên khôn ngoan hơn một chút, nhưng không nhiều. Tôi cũng cần nó từ BP trực tuyến. Tôi không thể khôn ngoan hơn từ tiếng kêu trên TV. Vợ tôi cũng vậy (cô ấy nói).