Vườn quốc gia Kaeng Krachan

Một tòa án Thái Lan ở Bangkok đã ban hành lệnh bắt giữ cựu giám đốc của một công viên quốc gia lớn và ba nhân viên kiểm lâm của công viên. Họ bị buộc tội giết một nhà hoạt động môi trường sắc tộc Karen.

Một ủy ban điều tra đặc biệt đang điều tra Porlajee Rakchongcharoen, người được nhìn thấy lần cuối bởi bốn quan chức bắt giữ tại Công viên Quốc gia Kaeng Krachan vào tháng 2014 năm XNUMX. Bốn nghi phạm này hiện phải đối mặt với việc giam giữ người trái pháp luật, trộm cắp và che giấu xác chết.

Porlajee đã giúp đỡ cộng đồng Karen trong một vụ kiện chống lại giám đốc công viên Chaiwat Limlikitaksorn, vì Chaiwat đã cố đuổi cư dân ra khỏi công viên bằng cách đốt nhà của họ. Những người này đã sống trong khu vực trong nhiều thế hệ. Theo Chaiwat, Porlajee bị bắt vì lấy mật ong rừng trái phép. Tuy nhiên, anh ta sẽ được thả sau khi bị cảnh cáo.

Tuy nhiên, năm nay, thi thể bị cháy của Porlajee được tìm thấy trong một thùng dầu. Danh tính của anh ta được thiết lập thông qua xét nghiệm DNA.

Vụ việc nằm trong danh sách do Cao ủy Nhân quyền Liên Hợp Quốc lập ra gồm 82 nạn nhân đã biến mất ở Thái Lan kể từ những năm XNUMX, bao gồm cả các nhà hoạt động chỉ trích chính sách hoặc quan chức nhà nước. Cho đến nay không có trường hợp nào trong số này đã được giải quyết và không có ai bị truy tố.

Một lý do quan trọng cho điều này là bộ luật hình sự của Thái Lan không công nhận những vụ mất tích là một tội hình sự. Giờ đây, Thái Lan đã ký Công ước Quốc tế về Bảo vệ Tất cả Mọi người, điều này cũng sẽ dẫn đến những hậu quả đối với các cuộc điều tra tiếp theo ở Thái Lan, chẳng hạn như trường hợp của Porlajee Rakchongcharoen.

Porlajee, XNUMX tuổi khi mất tích, để lại vợ là Phinnapha Phrueksaphan và XNUMX người con.

Nguồn: Bưu điện Pattaya

3 Phản hồi cho “Vụ sát hại một nhà hoạt động vì môi trường thuộc sắc tộc Karen”

  1. cướp V. nói lên

    Thật kỳ lạ khi những vụ mất tích không bị trừng phạt, không có xác chết thì chẳng làm được gì. Hãy xem sự biến mất của luật sư Somchai mặc dù có những dấu hiệu xác đáng cho thấy thủ phạm là ai (cảnh sát!). Bây giờ trong trường hợp của nhà hoạt động Billy này, DSI đã tìm thấy bằng chứng mà cảnh sát không thể tìm thấy (cố ý?), Nhờ một mảnh xương, giờ đây rõ ràng là Billy đã chết và họ có thể làm gì đó. Những người chịu trách nhiệm sẽ thực sự kết thúc sau song sắt? Nó sẽ là duy nhất. Về lâu dài, nhân quyền sẽ ổn, điều mà tôi muốn coi là sự phá vỡ mọi thứ đã diễn ra như thế nào trong những trường hợp như thế này cho đến nay.

  2. người đàn ông dũng cảm nói lên

    Thật không may, ở Hà Lan cũng không có gì khác biệt với những trường hợp được gọi là chưa được giải quyết. Vài ví dụ. Vụ hỏa hoạn ở Makro và Shell những năm 80, vụ tấn công vợ của Janmaat, vụ trộm ở Phòng Kinh tế, vụ tai nạn xe hơi của Van Traa, vụ đánh bom tại BASF ở Arnhem, kẻ cô độc? đằng sau vụ sát hại Fortuyn, danh sách quá dài để viết hết ra đây. Thật đáng kinh ngạc, mọi thứ từ một góc độ nhất định (Duyvendak và những người bạn?) nơi mọi thứ được bao phủ bởi một quyền lực cao hơn.

  3. cướp V. nói lên

    Đó không phải là một sự so sánh, Brabantman thân mến, phải không? Ở Thái Lan, nó liên quan đến các vụ mất tích có hệ thống, giết người, bỏ tù, thăm nhà và các hình thức áp bức và đe dọa tương tự của các quan chức đối với những công dân Thái khó chịu đang vẫy tay chào. Đó là một cái gì đó khác với, trong số những thứ khác, một thuyết âm mưu đằng sau một vụ giết người bởi một kẻ điên cực đoan cánh tả ở đây, Hà Lan.

    https://www.thailandblog.nl/achtergrond/gedwongen-verdwijningen-in-thailand-worden-nooit-bestraft/
    https://www.thailandblog.nl/achtergrond/straffeloosheid-en-mensenrechten-in-thailand/


Để lại bình luận

Thaiblog.nl sử dụng cookie

Trang web của chúng tôi hoạt động tốt nhất nhờ cookie. Bằng cách này, chúng tôi có thể ghi nhớ cài đặt của bạn, cung cấp cho bạn một ưu đãi cá nhân và bạn giúp chúng tôi cải thiện chất lượng của trang web. đọc thêm

Vâng, tôi muốn có một trang web tốt