2014
Vào tháng 2014 năm 2013, quân đội do Tướng Prayut lãnh đạo đã nắm quyền ở Thái Lan. Cuộc đảo chính đã chấm dứt bế tắc và hỗn loạn kéo dài nhiều tháng có thể không bao trùm toàn bộ đất nước, nhưng chắc chắn là ở Bangkok. Chính phủ Yingluck (và chính phủ Boonsongpaisan sau khi từ chức) đã tỏ ra không thể lèo lái tình trạng bất ổn đang gia tăng và yêu cầu cải cách theo hướng nghị viện đúng đắn. Và vào thời điểm họ thể hiện điều này (chính phủ Yingluck đã từ chức vào tháng XNUMX năm XNUMX và tiếp tục với vai trò là một nội các tạm quyền), tinh thần chỉ trích các hành động của chính phủ đã cạn kiệt từ lâu. Và dư luận đã quay lưng lại với chính phủ Yingluck. Ngay cả những người ủng hộ bà cũng phản đối (ở Bangkok) khi các ngân hàng quyết định ngừng trả tiền cho nông dân trong bối cảnh trợ cấp gạo.
Sau nhiều tháng biểu tình, đánh nhau, nổ súng và tấn công bằng lựu đạn (một phần tự phát nhưng – theo ý kiến của tôi – cũng một phần do bị kích động) có người chết và bị thương, hòa bình đã trở lại. Thật thú vị khi lưu ý rằng có một thực tế khác biệt rõ rệt đối với Bangkok so với phần còn lại của đất nước. Trong khi cả nước theo dõi diễn biến hàng tháng trời qua báo chí, đặc biệt là các kênh truyền hình, thì cuộc sống của nhiều cư dân Bangkok bị xáo trộn hàng tháng hàng ngày, trong đó có tôi. Một số sinh viên đã không đến trường đại học vì họ không thể hoặc không muốn rời khỏi nhà của họ. Và vì con đường từ nhà tôi đến trung tâm thành phố đi qua Rachadamnoen nên tôi chỉ đến thành phố khi thật cần thiết. Bạn chỉ có thể ở sai địa điểm vào sai thời điểm.
Nghe
Không có gì đáng ngạc nhiên khi chính quyền đã cố gắng dập tắt mọi lời chỉ trích về hành động của họ. Hãy nhìn khắp thế giới ngày nay và bạn không cần phải là một quân nhân cho điều đó. 'Luật pháp và trật tự' phải được khôi phục và điều đó đi kèm với những hạn chế đối với tất cả các loại quyền tự do (hội họp, bày tỏ ý kiến của bạn).
Theo tôi, sai lầm đầu tiên của chính quyền quân sự là nội các do chính quyền chỉ định chỉ bao gồm các quân nhân do Prayut đứng đầu. Chính quyền trước đó đã không phạm sai lầm đó vào năm 2006. Mặc dù khi các nhà lãnh đạo đảo chính mờ nhạt trong bối cảnh (vẫn còn quyền lực), công việc chính trị (có thể nhìn thấy ở cấp quốc gia và quốc tế, trong mắt thế giới) được thực hiện bởi một nhóm các quan chức và nhà kỹ trị, tất nhiên, họ không quan tâm. nhiều cho chính phủ Thaksin, đứng đầu là Thủ tướng kiêm cựu tướng Surayud Chulanont. Theo thời gian, chính phủ này không còn được coi là chính quyền quân sự hay chính quyền quân sự. Bên cạnh hình ảnh đang thay đổi này, có một lợi thế là công việc chính trị được thực hiện bởi những người được chọn không chỉ vì niềm tin chính trị của họ (bảo thủ) mà còn vì chuyên môn của họ để trở thành bộ trưởng hoặc ngoại trưởng. Ví dụ, một giám đốc ngân hàng trở thành Bộ trưởng Bộ Tài chính. Hầu hết họ cũng đã quen với việc đối phó với những người bên ngoài chẳng hạn như báo chí theo cách đúng đắn hơn về mặt chính trị, tức là kiểm soát cảm xúc của họ nhiều hơn.
bỏ lỡ
Ngoài thành phần thuần túy quân sự của chính phủ (chỉ được quay trở lại sau vài năm; xem thành phần chính phủ hiện tại), Prayut và các cộng sự của ông đã mắc một số sai lầm trong suy nghĩ có thể được cho là do hạn chế về chính trị và tư duy của họ. nền tảng xã hội và kinh nghiệm quản lý. Nói chung, ý tôi là những thứ như:
- Không thể chịu đựng được những lời chỉ trích hoặc những câu hỏi khó (“Hãy lắng nghe những người có lời phê bình tích cực. Họ quan tâm đến cách mọi thứ đang diễn ra và muốn thay đổi mọi thứ cho tốt hơn”. Tôi không nghĩ có một người Thái nào muốn chết tiệt đất nước của mình để giúp đỡ);
- Đừng thừa nhận khi bạn phạm sai lầm;
- Đưa ra rất ít hoặc không giải thích về những ưu tiên mà mọi người dường như có;
- Áp đảo mọi người với thông tin, kế hoạch và các yêu cầu hợp tác gần đúng;
- Không chơi trò chơi chính trị nhưng muốn thay đổi luật chơi;
- Bao quanh bạn với những người đồng ý với bạn trước. Điều này thúc đẩy một hình ảnh thống nhất với thế giới bên ngoài, nhưng hạn chế bạn nhìn vào các quan điểm và giải pháp khác.
Bây giờ có tất cả các loại vấn đề chính trị, lớn và nhỏ, trong mọi chính phủ ở mọi quốc gia. Người dân thường không quan tâm nhiều đến nội dung của các cuộc tranh cãi (ai biết được sau vài năm chính phủ rơi vào hồ sơ nào?) mà quan tâm đến cách họ giải quyết các cuộc tranh cãi và với nhau, giải quyết chúng như thế nào. Điều đó nói lên điều gì đó về sức mạnh và uy tín của một chính phủ.
Theo tôi, các hồ sơ chính trị khác nhau cho thấy chính phủ Prayut đã mắc khá nhiều sai lầm khiến uy tín của họ bị tổn hại nghiêm trọng. Như tôi đã viết: không phải vì nội dung của tệp mà vì cách xử lý vấn đề. Theo thứ tự không theo thứ tự thời gian, chúng là:
- Nhiều lần hoãn bầu cử. Nếu mọi người chỉ muốn tổ chức bầu cử sau khi hiến pháp mới có hiệu lực và tất cả các loại luật đã được thay đổi (và chính xác là như thế nào), thì họ đã có thể nói như vậy ngay lập tức vào năm 2014, không chỉ với người dân của họ mà còn với phần còn lại của thế giới. thế giới. Ghi nhớ lịch sử gần đây của Thái Lan, sẽ không quá khó để giải thích rằng các cuộc bầu cử một mình sẽ không giải quyết được các vấn đề của đất nước;
- Tốn công sức vào việc soạn thảo và thông qua một hiến pháp mới thay vì đề ra một chiến lược mang lại sự hòa giải (theo gương các nước khác; Thái Lan không phải là trường hợp duy nhất trong thế bế tắc chính trị giữa hai khối cường quốc) và thúc đẩy nhiều hơn một nền chính trị khoan dung. khí hậu;
- Cuộc vượt ngục vẫn còn là bí ẩn của Yingluck và thực tế là những người trên mạng xã hội biết rõ nơi ở của bà hơn là cảnh sát nói rằng họ đang ráo riết truy lùng bà;
- Sự biến mất bí ẩn của cặp vợ chồng chủ cơ sở massage Victoria Secret nơi tuyển dụng những phụ nữ chưa đủ tuổi vị thành niên làm việc; điều này kết hợp với thực tế là ủy viên cảnh sát hàng đầu đã nghỉ hưu của đất nước này, ông Somyot (người đã nói khi chia tay rằng lực lượng cảnh sát Thái Lan là một trong những lực lượng tốt nhất trên thế giới), đã vay 300 triệu baht từ cặp vợ chồng này nhưng không không yêu cầu biết làm thế nào cặp vợ chồng này (mặc dù là bạn lâu năm với anh ta) kiếm được bánh mì hoặc cơm của anh ta; điều này kết hợp với việc cảnh sát đã đột kích vào một số cơ sở mát-xa trong cùng khu vực dưới thời trị vì của Somyot, nhưng chưa bao giờ là Victoria Secret; và rằng cuộc đột kích Victoria Secret là công việc của DSI, người đã không thông báo trước cho cảnh sát về cuộc đột kích, rất có thể là do cố ý;
- Bắt giữ những người biểu tình không vũ trang và không thả họ tại ngoại vì họ 'nguy hiểm'. Trả tự do cho những người bị giam giữ (đôi khi có vũ trang) bị tình nghi phạm tội;
- Vụ 'mượn' 24 chiếc đồng hồ của Prawit;
- Chỉ tiếp tục tái hiện hoạt động phạm tội khi nó không phải là bằng chứng trước tòa và Thủ tướng Chính phủ đã nói rằng nên chấm dứt việc này;
- Vụ báo tử (không ai nói về cái chết của loài chim quý hiếm); kết hợp với những bức vẽ graffiti trên nhiều bức tường xấu xí trước đây và sự biến mất bí ẩn của những bức tranh. Thủ phạm là CEO của một công ty xây dựng lớn, không cần xuất trình hộ chiếu mà lặng lẽ bay khắp nơi bằng chuyên cơ riêng như không có chuyện gì xảy ra. Anh ta cũng phủ nhận mọi cáo buộc chống lại mình. Chính phủ đánh giá thấp sức mạnh của dư luận;
- Cơ quan Nhập cư nhiều lần tuyên bố rằng những người bị cảnh sát truy nã (ví dụ: Yingluck, Phra Dhammachayo và cặp vợ chồng trợ lý chủ sở hữu Victoria Secret) vẫn ở trong nước vì họ không yêu cầu đóng dấu khi rời đi; điều này kết hợp với thực tế là một kẻ ấu dâm người Hà Lan 'nổi tiếng' không được chào đón ở Thái Lan chỉ đơn giản là hối lộ một nhân viên nhập cư tại đồn biên phòng giữa Campuchia và Thái Lan với số tiền 3.000 baht để được vào nước này;
- Biển thủ tiền của chính phủ dành cho người nghèo và bệnh nhân HIV, cả ở phía đông bắc và phía nam. Nó chỉ ra rằng ngay cả các tệp người nghèo không tồn tại ('người nghèo ma') cũng đã được tạo ra để biển thủ tiền của chính phủ;
- Trò hề của Wat Dhammakaya và lãnh đạo của nó là Phra Dhammachayo, người vẫn chưa thể lần ra dấu vết hoặc vẫn còn quá yếu để báo cảnh sát. Tôi hy vọng những người nhập cư vẫn không nghĩ rằng anh ấy đang ở Thái Lan;
- Công viên Rajabhakti rất đắt tiền với những bức tượng của các vị vua ở Hua Hin. Mỗi bức tượng trong số 7 bức tượng bằng đồng có giá hơn 1 triệu đô la Mỹ. Những cây cọ trong công viên dường như đã được nhập khẩu (tôi sẽ nói: cọ Thái trước, nhưng không phải) và có giá 100.000 baht mỗi cây. Mọi chi phí đều có biên lai nên không sao.
Khiếm khuyết
Những sai sót thực sự của chính quyền này không phải là mới: quan điểm chính trị có chọn lọc (không lắng nghe những người bất đồng chính kiến, những người chỉ trích, thậm chí còn vu khống, chế nhạo họ), sử dụng quyền lực để hoàn thành công việc (dù là thông qua kỷ luật tử thi trong quốc hội dân cử, quốc hội được chỉ định hay điều khoản). 44) và trên hết là thái độ phong kiến khi đề cập đến khoảng cách xã hội giàu nghèo và tầm quan trọng của 'luật pháp và trật tự'. Người dân có thể bỏ phiếu, sau đó họ không còn phải lắng nghe họ nữa. Các bộ trưởng không háo hức bảo vệ chính sách của họ trước quốc hội; tất cả chỉ là bất tiện (và vô nghĩa: họ có nhiệm vụ từ cử tri, phải không?).
Chính phủ Thái Lan không có kế hoạch mạch lạc, không có tuyên bố của chính phủ (cần thiết) vì các chính đảng cầm quyền hầu như không có chương trình chính trị của đảng. Một ngày sau cuộc bầu cử, một nhóm chính phủ mới đã sẵn sàng. Điều quan trọng là mọi đảng phái và mọi phe phái trong một đảng đều có các chức vụ tại một bộ nơi có thể đạt được điều gì đó. Một số vị trí bộ trưởng bị tranh giành (thương mại, tài chính), những vị trí khác không thể bị mất vì những viên đá lót đường (ví dụ: giáo dục). Do đó, trong các cuộc bầu cử, vấn đề không phải là ý tưởng hay quan điểm khác của xã hội (với một loại hình chính trị khác và các lựa chọn chính trị khác liên quan đến nó) mà chỉ là về sự nổi tiếng của chính trị gia đủ điều kiện tham gia bầu cử. Và để trở nên nổi tiếng, bạn không cần ý tưởng, bạn cần tiền. Tiền cho các bữa tiệc và lễ kỷ niệm, đám cưới và đám tang, từ thiện và quà tặng cho các cử tri tiềm năng, từ quà tặng vào thời điểm bầu cử và quà tặng dân túy khi nắm quyền. Trong cả hai trường hợp, tôi gọi đó là 'gian lận bóng'.
Tôi tự hỏi liệu có điều gì khác biệt về cơ bản sẽ xảy ra trong cuộc bầu cử sắp tới hay không. Hãy hi vọng như vậy.
Thật tuyệt khi bạn, với tư cách là một "công chức bán công", đưa điều này ra trước mắt công chúng.
M.vr.gr.
Điều đó không làm cho bất cứ ai hạnh phúc. Có vẻ như giáo viên đã viết tác phẩm này trong một trạng thái tinh thần sâu sắc. Hay là một “làn sóng hậu punk không có tương lai” thổi qua trường học cũng đã khiến anh ấy cảm động.
Bỏ qua tất cả những lời nói đùa, các sự kiện được mô tả và phân tích đều có ý nghĩa nếu bạn xem xét nó từ góc độ hành chính của Bangkok.
Nhìn qua con mắt của những người nông dân trồng lúa từ miền Bắc và miền Đông và những người nông dân khác từ miền Nam, đó là một câu chuyện khác về cấu trúc.
Bây giờ những người nông dân ở phía bắc / phía đông và phía nam hoàn toàn không giống nhau, thậm chí không giống nhau về quan điểm chính trị. Rất có thể những người nông dân có một câu chuyện khác; ai cũng có câu chuyện của riêng mình. Tôi thường nhận thấy rằng những người bên ngoài Bangkok không thể tưởng tượng được điều gì đã thực sự xảy ra ở đây trong 10 năm qua và tác động của nó đối với cuộc sống cá nhân của họ. Nhưng CẤU TRÚC khác nhau? Không, tôi không nghĩ điều đó là có thể, đặc biệt là khi tôi nói rõ sự thật và không suy đoán...
'Những người bên ngoài Bangkok' có quan điểm và niềm tin chính trị.
Bangkok là quê hương của giới thượng lưu mà những người nông dân không nên biết gì về họ.
Và hiện tại, họ nghĩ rằng chính phủ hiện tại là khá chấp nhận được.
Họ không bận tâm chút nào rằng có bạo loạn, hỗn loạn và những thứ khác ở Bangkok.
“Som na naa” họ nói.
Tôi nói những người này không có chính kiến ở đâu?
Những người nông dân đó biết nơi để tìm giới thượng lưu một cách nhanh chóng khi cần tiền Tình cờ là Yingluck sống ở Bangkok.
Đây là những gì bạn nói:
'Tôi thường nhận thấy rằng những người bên ngoài Bangkok không thể tưởng tượng được điều gì đã thực sự xảy ra ở đây trong 10 năm qua và tác động của nó đối với cuộc sống cá nhân của họ. '
Vô lý. Hầu hết các nạn nhân, người chết, bị thương và tù nhân, là những người từ miền nam, miền bắc và đông bắc. Họ biết rõ những gì đã xảy ra ở Bangkok trong 10 năm qua.
Người Bangkok rất đáng thương. Có người nói với tôi rằng điều tồi tệ nhất trong tất cả những cuộc biểu tình đó là cô ấy không thể uống một tách cà phê ở Central World. Sự khốn khổ, bởi vì nó đã xảy ra, chủ yếu diễn ra trên 0.1 phần trăm bề mặt của Bangkok, một khu vực (Rachaprasong) mà người dân thường hầu như không đến.
Với tất cả sự tôn trọng, Chris, và mặc dù bạn thường phân tích rất tốt, nhưng đôi khi tôi nghĩ bạn sống quá nhiều ở cái mà người Thái gọi là Kalaland. กะลา kalaa là gáo dừa.
Tina thân mến,
Nhận xét của bạn càng làm rõ hơn rằng bạn cũng không biết chuyện gì đã xảy ra ở đây. Tôi không nói về các nạn nhân (nhân tiện, những người không chỉ đến từ Đông Bắc và Nam, mà thậm chí từ nước ngoài).
Bạn đã bao giờ nhìn thấy những chiếc xe tăng chạy trên đường phố của bạn ở Chiang Mai chưa; đã xem một bản tin và sau đó nghe nói rằng có một vụ tấn công bằng lựu đạn tại sân bay mà bạn đã đi qua 5 phút trước đó. Bạn đã bao giờ có gia đình của bạn trên điện thoại mỗi ngày, những người sợ bạn không còn sống? Tôi đang nói về các sự kiện trong 10 năm qua: không chỉ Rachaprasong mà còn cả Rachadamnoen, diễu hành khắp thành phố với các cuộc tấn công và xả súng, chiếm đóng hai sân bay, một số cuộc tấn công vào các tòa nhà chính phủ, đốt cháy một số tòa nhà ở Bangkok bao gồm cả Central World , biểu tình phản đối màu đỏ và màu vàng ở một số nơi trong thành phố, ẩu đả trong ngày bầu cử….tôi có nên tiếp tục hay bạn đang bận với tách cà phê của mình ở Chiang Mai….
Tôi đang nói về 'sự đau khổ, bởi vì nó là như vậy'. Bạn không cần phải nói cho tôi biết điều đó khủng khiếp như thế nào đối với những người đã sống qua nó. Tôi chỉ trả lời bình luận của bạn rằng những người bên ngoài Bangkok không biết rõ về nó.
Và '500 baht' một ngày mà bạn nói là lý do duy nhất khiến những người biểu tình đến Bangkok. Tôi cũng đã nói chuyện với (cựu) người biểu tình. Họ đã làm điều đó phần lớn vì niềm tin, ngay cả khi họ được cho tiền. Hãy cho tôi một nguồn cho thấy rằng họ chỉ làm điều đó vì tiền ........
'không biết rõ lắm'? Không, tôi đã không viết điều đó, chỉ cần đọc kỹ.
Tôi đã viết: không thể tưởng tượng được những gì đã xảy ra và ảnh hưởng đến cuộc sống của nhiều người ở Bangkok. Và tôi vẫn có ý đó. Và ý kiến của bạn chỉ củng cố tôi trong đó. Nếu bạn sống ở bangkok, bạn có thể nói chuyện với tất cả những người biểu tình đòi 500 baht 'vì họ chỉ sống trong khu phố của bạn. Tôi không cần bất kỳ nguồn nào khác cho điều đó. Một người hàng xóm có tất cả áo phông đủ màu của các cuộc biểu tình, chưa kể còi. Những người bán hàng rong (trái cây, xổ số) đã ra đi và sau đó thừa nhận rằng họ thích kiếm được 500 Baht nhất định mỗi ngày hơn là bán đồ của mình. Chà, bạn không trải nghiệm điều đó ở Chiang mai. Và sau đó bạn muốn tôi trích dẫn một nguồn chính thức cho điều đó trước khi bạn tin vào điều đó?
Nơi mà những người bình thường hầu như không đến? Bạn có thực sự biết rằng tất cả những người bình thường đó đã được sử dụng như một nhóm người biểu tình để được bồi thường cao hơn mức lương tối thiểu hàng ngày, cụ thể là 500 baht mỗi ngày? Và vâng, cả màu đỏ và màu vàng. Họ có nguy cơ mất 500 Baht đó; những người chịu trách nhiệm: những người tổ chức các cuộc biểu tình. Nhiều người hoàn toàn không quan tâm đến nội dung, nhưng với 500 baht, và tôi không trách họ. Nhân tiện, họ chủ yếu là người lớn tuổi, bởi vì những người bình thường ở Bangkok làm việc tốt nhất có thể.
Thật không may, mọi thứ lặp lại một lần nữa.
Army muốn giúp đỡ người nghèo và đặc biệt là khu vực áo đỏ ngăn chặn điều đó.
Xem các vụ bê bối tham nhũng mới nhất tại chương trình để biết mức tối thiểu.
Ở đây cũng vậy, phía bắc và đông bắc được đại diện tốt.
TIT và chúng ta phải chấp nhận điều đó.
Cá nhân tôi không tin rằng sẽ có một cuộc bầu cử sớm.
Vì ai cũng biết sau đó sóng gió sẽ đến.
Tôi nghĩ rằng chính phủ này có nhiều giấc mơ viển vông.
Nó thực sự không phải là tất cả khả thi nghĩ về finan
nhẫn
Một số dự án là cần thiết, nhưng do tham nhũng nên chúng có thể quá đắt từ 20 đến 30%. Có rất nhiều ví dụ về điều này. Tham nhũng là rửa tiền gây thiệt hại cho khách hàng (chính phủ)
Chris,
Vào tháng 2014 năm 100, bạn đã viết một câu chuyện có tiêu đề "100 ngày quân hàm, 26 ngày hạnh phúc?" nơi bạn đã đề cập đến XNUMX điều tuyệt vời mà chính quyền đã thực hiện và bạn đã không đề cập đến danh sách đó một cách đầy đủ.
Bây giờ bạn đến với điều này. Hãy để tôi tóm tắt cho bạn: trái lại, chính quyền không hề cố gắng mang lại sự hòa giải; chính quyền đã cấm và hình sự hóa tất cả các cuộc thảo luận trong bốn năm; hầu như không có gì được cải thiện trong nước, tham nhũng tràn lan, không có sự tái tổ chức (hoàn toàn cần thiết) của cảnh sát hoặc hệ thống pháp luật. Tóm lại: không có gì được cải thiện. Ồ vâng, có trật tự, yên tĩnh, hòa bình và kỷ luật...
Tôi đã đọc Hiến pháp 2017. Nó được thiết lập theo cách mà đằng sau hậu trường, giới tinh hoa và quân đội sẽ kiểm soát chặt chẽ. Tôi e rằng sẽ không có gì thay đổi cơ bản sau cuộc bầu cử. Nhưng có một số hy vọng. Có một số đảng tốt mới đang nổi lên, hy vọng quyền tự do ngôn luận sẽ quay trở lại, điều đó sẽ tạo nên sự khác biệt.
Chúng ta sẽ thấy.
Có bao nhiêu hiến pháp mà Thái Lan đã thực hiện trong những thập kỷ qua. Bạn có thực sự nghĩ rằng hiến pháp này có cuộc sống vĩnh cửu. Nào…..tìm hiểu lịch sử Thái Lan…
Có 100 ngày giữa hôm nay và '1300 ngày của chính quyền'. Tôi có nên nghĩ giống như tôi đã làm 1300 ngày trước không? Tôi nghĩ rằng tôi đã giải thích đầy đủ những sai lầm mà chính phủ này đã phạm phải trong mắt tôi trong 4 năm trị vì.
Đây là câu chuyện về một đảng mới đầy hứa hẹn sẽ được thành lập bởi hai người trẻ: một ông trùm trong ngành phụ tùng ô tô, Thanathorn Juangroongruangkit, và một giáo sư luật đầy nhiệt huyết tại Đại học Thammasaat, Piyabutr Saengkanokkul. ('Piyabutr' có nghĩa là 'đứa con yêu dấu')
https://au.news.yahoo.com/world/a/39521504/maverick-thai-tycoon-woos-youth-with-new-political-party/?cmp=st
Câu chuyện kết thúc với những câu này (thở dài):
Thanathorn nói rằng anh ấy đã sẵn sàng cho thử thách.
“Có khả năng cao là tôi sẽ phải ngồi tù… nhưng tôi nghĩ đó là một rủi ro mà tôi sẵn sàng chấp nhận. Tương lai mới của chúng ta đáng để đấu tranh.”
Hơi phóng đại một chút nhưng những người Thái tốt nhất đang ở nước ngoài hoặc ở trong tù nhờ…….
Tôi đã nói về điều này trước đây…..không có tin tức gì cho tôi…
Một câu chuyện khác về đảng chính trị mới đó. Có vẻ tốt.
https://prachatai.com/english/node/7671
Biểu tượng của họ là một kim tự tháp ngược: tầng lớp thấp nhất của dân số hiện ở trên.
Bạn viết, trong số những thứ khác, rằng trong nhiều cuộc biểu tình
“Sinh viên không đến trường đại học vì họ không thể hoặc không muốn rời khỏi nhà. Và vì con đường từ nhà tôi đến trung tâm thành phố đi qua Rachadamnoen nên tôi chỉ đến thành phố khi thật cần thiết. Bạn sẽ chỉ ở sai địa điểm và sai thời điểm mà thôi”.
Bây giờ, trong tất cả các cuộc biểu tình (cả vàng và đỏ), hãy để tôi có một văn phòng ngay tại trung tâm của nó. Hàng ngày qua rào chắn bằng ô tô nhưng chưa bao giờ gặp sự cố hay cảm thấy mất an toàn. Trên thực tế, trong bữa trưa, tôi thường đi dạo giữa tất cả những người biểu tình, trò chuyện với họ, và tôi phải nói rằng đó là một nơi vui vẻ với âm nhạc và nhiều thức ăn.
Khi quân đội can thiệp chống lại Quỷ đỏ, toàn bộ khu vực đã bị phong tỏa và chúng tôi không thể đến văn phòng của mình trong hơn một tuần. Đã ở trong cái gọi là "khu vực bắn đạn thật".
Âm nhạc dễ chịu, âm nhạc phản đối. Đây là một câu chuyện hay về điều đó, petervz:
http://dissertationreviews.org/archives/12509 Âm thanh và Âm nhạc của Phong trào Áo đỏ ở Thái Lan.
Tiếng đạn bay qua và tiếng lựu đạn M-79 trong BTS Sala Daeng (bắn từ khu vực áo đỏ chiếm giữ) nơi bạn gái cũ của tôi thường đến thăm hai lần mỗi ngày là một bản nhạc nghe kém vui hơn một chút.
Chris thân mến, bây giờ bạn đề cập đến một số sự cố đáng tiếc, nhưng đã xảy ra sau khi quân đội bao vây trại đỏ.
Cá nhân tôi biết một số cầu thủ hàng đầu của cả đội bóng áo vàng và đội bóng áo đỏ. Tôi đã tham dự các cuộc họp của cả hai nhóm và dám nói rằng tôi biết rất rõ điều gì đã xảy ra và tại sao.
Nhưng để trở lại với chuyến thăm giờ nghỉ trưa hàng ngày đến các trại xung quanh Rajprasong, cả màu vàng và màu đỏ rồi lại màu vàng.
Bên cạnh niềm vui, tôi có thể quan sát thấy rằng trong trại đóng cửa gelev của Suthep, không có ý kiến nào khác được chấp nhận hơn những gì các nhà lãnh đạo tuyên bố. Một ý kiến khác và bạn đã bị lính canh loại bỏ ngay lập tức, bởi vì bạn chắc chắn là một gián điệp và chắc chắn nhất là kẻ thù.
Điều đó hoàn toàn không xảy ra trong trại đỏ và tôi đã có thể có những cuộc thảo luận thú vị và vui vẻ ở đó. Nhiều người da đỏ cũng thường không đồng ý với những gì được tuyên bố trên sân khấu, trái ngược với những người theo Suthep, những người thổi còi như những chú cừu non ngoan ngoãn.
Tôi chưa bao giờ đến biểu tình nhưng đã đọc rất nhiều về chúng. Ngoài ra, tôi còn có nhiều cuộc trò chuyện với người da vàng, người da đỏ ở miền Bắc man rợ. Phe vàng ngay lập tức coi bạn là một kẻ ngoài cuộc thiếu hiểu biết, và mọi hình thức chỉ trích đều không được chấp nhận (mặc dù họ thường là những người tử tế) trong khi các cuộc thảo luận với phe đỏ là hoàn toàn có thể xảy ra. Trong trại đỏ cũng có nhiều hướng đi khác nhau: một số sẵn sàng sử dụng bạo lực, nhưng chỉ một số ít bị kìm lại. Hầu hết đều ủng hộ các cuộc biểu tình ôn hòa, nhưng ý kiến của họ cũng khác nhau. Ví dụ, có một nhóm chống quân chủ khá lớn. Không phải ai cũng theo Thaksin: có rất nhiều lời chỉ trích người đàn ông đó, v.v.
Vâng, bạn nói rất đúng và nó giống như một lời buộc tội, đó là sự thật. Nhưng người dân Thái Lan hiện nay ra sao, họ có vui vẻ và cảm thấy hài lòng với tình hình chính trị hiện tại không? Hầu hết không có thời gian dành cho chính trị và muốn xem ngày đó có thể mang lại cho họ điều gì.
Người điều hành: Hãy giữ cuộc thảo luận ở Thái Lan.
E rằng Đại nguyên soái Prayuthaya thiển cận, cho rằng hiện tại bọn họ cũng có thể trấn áp một ít chuyện.
Bờ sẽ phải quay tàu. Trong trường hợp này, 'thành lũy' là robot hóa, điều này sẽ dẫn đến mất nhiều việc làm (đối với những người có tay nghề thấp). Và vì thiếu đào tạo, nhiều công việc chất lượng cao hơn sẽ không được lấp đầy.