Thailandblog використовує машинний переклад кількома мовами. Ви використовуєте перекладену інформацію на свій страх і ризик. Ми не несемо відповідальності за помилки в перекладах.
Повне або часткове захоплення, розміщення на інших сайтах, відтворення будь-яким іншим способом та/або комерційне використання цієї інформації не дозволяється, окрім випадків, коли було надано письмовий дозвіл Thailandblog.
Посилання та посилання на сторінки цього веб-сайту дозволені.
23/04 ви опублікували заявку на візу для моєї дівчини. Подальшу інформацію дивіться тут: Відповідь на візову анкету, подану в офісі TLS у Бангкоку, надійшла сьогодні: «Відмовлено». Моя дівчина вже мала візу в 2018 році.
Паспорт супроводжувався написом «Відмова» англійською мовою та додатковим аркушем голландською мовою. Моя дівчина пройшла 3-годинну співбесіду в TLS, під час якої надали всі необхідні документи. Вона також показала фотографії випускної церемонії її дочки з нами трьома в 2018 році. Фотографії весілля дочки, де ми були разом. Фото нещодавно народженого онука. TLS сказав, що немає потреби додавати їх. У відмові зазначаються такі причини:
не було надано обґрунтування мети та умов передбачуваного перебування…en
є обґрунтовані сумніви щодо вашого наміру залишити територію держав-членів до закінчення терміну дії візи.
Моя дівчина благополучно повернулася під час свого попереднього перебування в Бельгії.
На другій сторінці (голландською мовою) ставиться під сумнів «Мотивація»;
«Мета та обставини передбачуваного перебування не були достатньо доведені. Відповідна особа бажає поїхати до Бельгії зі своїм партнером, і вона заявляє, що її партнер хворий і бажає піклуватися про свого партнера в Бельгії, але вона не надає медичну довідку про це».
ТУТ працівники посольства та підписант переходять межі. Це вторгнення та порушення приватного життя. Чому я повинен подавати медичну довідку, в якій детально вказано, що я двічі прооперований з приводу раку (шкіри) і що це вимагає подальшого обстеження, для якого я також маю запис у Бельгії.
Це НЕ є однією з вимог для подання на візу. Далі ці працівники стверджують: «Відповідна особа бажає поїхати до Бельгії зі своїм бельгійським партнером і недостатньо доводить, що вона має родинні зв’язки в країні походження.
Хіба це не жалюгідно і далеко за межею?
Шановний Яне,
Нам шкода, що заявка знову не виконана. На жаль, залишилося кілька варіантів, окрім спроби ще раз із ще кращим файлом. Як це не дратує та розчаровує!
Про заяву: працівник каси може звернути увагу на те, що певних документів, які заявник бажає подати, немає в переліку необхідних супровідних документів, але заявник у будь-якому випадку може подати ці документи. Співробітники на прилавку – це, прямо кажучи, просто розповсюджувачі паперу, які не мають повноважень приймати рішення та не мають жодної підготовки щодо прийняття рішень. Документ, який на перший погляд не має (додаткової) цінності, може створити кращу картину для бельгійських чиновників у посольстві та, отже, мати вплив. Звісно, документ також може виявитися безцінним (додатковим), і в цьому випадку чиновник просто проігнорує це. Ризик надто великого стосу документів полягає в тому, що посадова особа, яка приймає рішення, пропустить або прочитає важливі документи. У них є лише кілька хвилин на кожну заявку, тому вони не будуть уважно читати кожен документ від початку до кінця, якщо це не здається необхідним на перший погляд.
Звичайно, я не можу сказати, чи кілька фотографій мали додаткову цінність у вашому випадку. Чим більше конкретних і об'єктивних доказів, тим краще. Фотографія заявника з кимось може показувати «дивіться, ми знайомі», але ще краще підтвердження фінансової підтримки (банківський переказ), якщо вказано, що одна особа підтримує іншу.
Чиновники хотіли б бачити докази, які можна перевірити. Це також буде причиною, чому вони хотіли побачити підтвердження того, що ви проходите лікування. Звичайно, це може бути серйозним втручанням у ваше особисте життя, тому ви маєте право відмовитися від цього. Можливо навіть, що згадка про вашу хворобу мала негативний ефект: якщо ваша хвороба досягає серйозної стадії ускладнень, і ваш тайський партнер хоче допомогти вам у догляді, тоді хтось, хто не дотримується правил, може залишитися в терміні перебування. щоб допомогти вам. щоб подбати про... На що будь-яка правильно мисляча людина може заперечити, що було б дуже дурним і недалекоглядним кинути власні окуляри таким чином: перебування разом нелегально протягом короткого періоду призведе до того, що набагато складніше в довгостроковій перспективі.
Тепер я не знаю, які ще мотиви були висунуті. В основному я включив підтвердження попередніх поїздок до Європи (проїзні штампи в паспорті), коротку заяву про те, хто ви, які стосунки, які ваші плани, які причини у заявника для повернення вчасно і що ви подбаєте про це. Не завадить зазначити, що попередні поїздки за кордон відбувалися згідно з правилами, і ви продовжуватимете це робити. Я намагався якнайкраще показати, що заявник хоче/треба повернутися до Таїланду, щоб подбати про сім’ю. Якщо з банківськими книжками це неможливо, то з фотографіями щось краще, ніж нічого. І подайте ці підтверджуючі документи, навіть якщо сторонній співробітник, який штовхає папери, каже, що ці документи не потрібні. Все, що ви можете зробити, це спробувати якомога стисло й конкретно показати, хто ви, чого хочете, і що боятися практично нічого, а також довести свою придатність, де це можливо.
Зрештою, залишається відкритим питання: чи впевнений чиновник у прийнятті рішення... Бельгія є одним із найскладніших посольств із приблизно 10% відмов у заявках з Таїланду щороку. На жаль, я також чую, що процедура заперечення для Бельгії (через DVZ, Імміграційний офіс) у більшості випадків безглузда.
Зрештою, я не можу нічого порадити, окрім спроби ще раз. Можливо, цього разу тільки вказуючи на те, що ви хочете бути разом, а не згадуючи про хвороби і якомога краще показуючи, що є причини для повернення. Зі слабкими вагомими доказами все зводиться до хорошого мотиваційного листа. Я можу тільки сподіватися, що з хорошою та чесною історією це вийде наступного разу.
Щонайбільше, я можу додати загальновідомі загальні поради, такі як: спробуйте коротшу відпустку, проведіть ще одну відпустку разом у Таїланді, щоб показати, що ви бачите одне одного кілька разів і, отже, маєте добрі стосунки і не руйнуватимете їх дурними незаконними методами, такими як як ризик нелегального проживання тощо.
Дуже радикальним підходом було б укласти законний шлюб, а потім подати заявку на отримання безкоштовної візи для члена сім’ї ЄС/ЄЕЗ через іншу державу-член (у будь-яку іншу країну, крім вашої країни, тут, у Бельгії). Ці заяви вимагають мінімум доказів, і їх практично неможливо відхилити. Докладнішу інформацію див. у шенгенському досьє в цьому блозі.
Але хтозна, у читачів у подібній ситуації можуть бути хороші доповнення з практики.
Met Vriendelijke Groet,
Роб В.
Кількість прочитаних разів:524
6 відповідей на “Питання про шенгенську візу в Бельгію: Відмовлено у візі дівчині”
Ідентична історія з мого боку. Моя дівчина провела в TLS майже 3 години. Я записав усе на папері з численними фотографіями та іншими підтверджуючими документами. У неї є будинок і двоє дітей у Таїланді. Також було сказано, що контакт, можливо, буде встановлено через лінію. Але цього ніколи не сталося. Думаю, люди все знали. А далі ви отримуєте стандартну відповідь, що є обґрунтовані сумніви щодо вашого наміру покинути територію держав-членів до закінчення терміну дії візи. Це нудить. Мені зовсім набридла ця демонстрація влади від такого працівника, який навіть не намагається по-справжньому вникнути в справу. Ми віддані на милість таких людей. Сподіваюся, відгукнеться більше людей, бо тоді ви побачите, наскільки це насправді погано.
Я співчуваю тобі.
Роб В. добре поінформований, він дає читачам цього блогу правильні поради.
Ми з дружиною вибрали те, що Роб називає «радикальним підходом».
Мій досвід сягає 25-річної давнини і, можливо, більше не стосується вас.
Посольство Бельгії в Бангкоку неодноразово відхиляло заяву на туристичну візу моєї тайської дівчини, а нині моєї дружини.
Наприкінці розуму я переїхав просто через кордон у Нідерландах. Майже відразу після моєї реєстрації в голландському муніципалітеті моя дружина отримала туристичну візу,
Після кількох туристичних віз вона отримала дозвіл на проживання в Нідерландах. Ми щотижня їздили з Нідерландів до Бельгії, країни, до якої їй категорично заборонили в’їзд.
Зрештою ми прожили в Нідерландах близько 20 років, перш ніж повернутись до Бельгії.
Ми все ще вдячні Нідерландам за можливість продовжувати жити як подружня пара.
Обґрунтованих сумнівів мені здається недостатньо, вони повинні ці сумніви обґрунтовувати, інакше це дискримінація. З аргументами можна звернутися до суду та оскаржити їх, а за потреби вимагати компенсації від особи, яка дискримінувала. Найкраще через слідчого суддю з цивільним провадженням, завжди зі скаргою на невідомих осіб. Далі слідчий суддя розбереться сам.
Дискримінацію не потрібно доводити, але особа, яка дискримінує, повинна довести свою невинуватість.
Хочете попросити суддю винести рішення?
Я дізнався з дипломатичного права (50 років тому), що кожна країна суверенно вирішує, хто в’їжджає (а хто ні)... і не зобов’язана обґрунтовувати своє рішення.
Коли я вже був одружений зі своєю тайською дружиною - у Бельгії в 1989 році - їй відмовили у транзитній візі (автомобілем) у посольстві Швейцарії в Брюсселі... тому що вона не могла надати підтвердження платоспроможності. Коли я стверджував, що вона була моєю дружиною, якій я, як бельгієць, забезпечував дохід, мені сказали, що заявником був не я, а моя дружина, і тому вона повинна відповідати умовам.
Потім ми поїхали до Риму через Францію.
Мені справді цікаво, чи є читачі, які успішно (чи ні) заперечували проти відмови у бельгійській візі? Кілька років тому я знаю, що репутація та досвід показали, що це зазвичай було безглуздим, особливо якщо ви самі подавали заперечення, але що імміграційний адвокат також регулярно переживав важкі часи. Іноземець не може продемонструвати, що він/вона, швидше за все, повернеться вчасно, посадова особа не може довести, що ймовірність нелегального проживання дійсно висока, це залишається підозрою через (зазвичай) «занадто мало зобов’язань/причин для повернення».
Я не знаю, чи ця практика стала менш неконтрольованою за останні роки, і тому мені цікаво дізнатися про більш конкретний досвід, пов’язаний із відмовами.
Тепер, коли я тут: у Нідерландах ретельне заперечення часто є успішним, і майже завжди, якщо це робить імміграційний адвокат. Але в останні кілька місяців я чув, що у відмові відхиляли через найменшу дрібницю (відсутність номера телефону, бронювання авіаквитка, яке вже закінчилося без відома заявника та інші дрібниці). Але говорити про це можна буде лише через рік: щороку в квітні Міністерство внутрішніх справ ЄС публікує на своєму сайті статистику видачі та відмови у візах за попередній рік. Тепер, коли пандемія добігає кінця, у 2022 році може відновитися нормальний режим подорожей. Звісно, чи не варто було ускладнювати ситуацію в Гаазі...
Було б трохи прикро не пришвидшити туризм, але хтозна, галас про надзвичайно важких чиновників – це випадковість, а не знак темних хмар... доведеться почекати та побачити.
Люблю
2
Таких людей, як 2.
Будь ласка, почекайте ...
Залишити коментар
Thailandblog.nl використовує файли cookie
Наш веб-сайт працює найкраще завдяки файлам cookie. Таким чином ми можемо запам'ятати ваші налаштування, зробити вам персональну пропозицію, а ви допоможете нам покращити якість сайту. Докладніше
Ідентична історія з мого боку. Моя дівчина провела в TLS майже 3 години. Я записав усе на папері з численними фотографіями та іншими підтверджуючими документами. У неї є будинок і двоє дітей у Таїланді. Також було сказано, що контакт, можливо, буде встановлено через лінію. Але цього ніколи не сталося. Думаю, люди все знали. А далі ви отримуєте стандартну відповідь, що є обґрунтовані сумніви щодо вашого наміру покинути територію держав-членів до закінчення терміну дії візи. Це нудить. Мені зовсім набридла ця демонстрація влади від такого працівника, який навіть не намагається по-справжньому вникнути в справу. Ми віддані на милість таких людей. Сподіваюся, відгукнеться більше людей, бо тоді ви побачите, наскільки це насправді погано.
Шановний Яне,
Я співчуваю тобі.
Роб В. добре поінформований, він дає читачам цього блогу правильні поради.
Ми з дружиною вибрали те, що Роб називає «радикальним підходом».
Мій досвід сягає 25-річної давнини і, можливо, більше не стосується вас.
Посольство Бельгії в Бангкоку неодноразово відхиляло заяву на туристичну візу моєї тайської дівчини, а нині моєї дружини.
Наприкінці розуму я переїхав просто через кордон у Нідерландах. Майже відразу після моєї реєстрації в голландському муніципалітеті моя дружина отримала туристичну візу,
Після кількох туристичних віз вона отримала дозвіл на проживання в Нідерландах. Ми щотижня їздили з Нідерландів до Бельгії, країни, до якої їй категорично заборонили в’їзд.
Зрештою ми прожили в Нідерландах близько 20 років, перш ніж повернутись до Бельгії.
Ми все ще вдячні Нідерландам за можливість продовжувати жити як подружня пара.
отримати адвоката. Причина відмови в тому, що вони не впевнені, що ваша дівчина повернеться, є незаконною, і крапка.
Обґрунтованих сумнівів мені здається недостатньо, вони повинні ці сумніви обґрунтовувати, інакше це дискримінація. З аргументами можна звернутися до суду та оскаржити їх, а за потреби вимагати компенсації від особи, яка дискримінувала. Найкраще через слідчого суддю з цивільним провадженням, завжди зі скаргою на невідомих осіб. Далі слідчий суддя розбереться сам.
Дискримінацію не потрібно доводити, але особа, яка дискримінує, повинна довести свою невинуватість.
Хочете попросити суддю винести рішення?
Я дізнався з дипломатичного права (50 років тому), що кожна країна суверенно вирішує, хто в’їжджає (а хто ні)... і не зобов’язана обґрунтовувати своє рішення.
Коли я вже був одружений зі своєю тайською дружиною - у Бельгії в 1989 році - їй відмовили у транзитній візі (автомобілем) у посольстві Швейцарії в Брюсселі... тому що вона не могла надати підтвердження платоспроможності. Коли я стверджував, що вона була моєю дружиною, якій я, як бельгієць, забезпечував дохід, мені сказали, що заявником був не я, а моя дружина, і тому вона повинна відповідати умовам.
Потім ми поїхали до Риму через Францію.
Мені справді цікаво, чи є читачі, які успішно (чи ні) заперечували проти відмови у бельгійській візі? Кілька років тому я знаю, що репутація та досвід показали, що це зазвичай було безглуздим, особливо якщо ви самі подавали заперечення, але що імміграційний адвокат також регулярно переживав важкі часи. Іноземець не може продемонструвати, що він/вона, швидше за все, повернеться вчасно, посадова особа не може довести, що ймовірність нелегального проживання дійсно висока, це залишається підозрою через (зазвичай) «занадто мало зобов’язань/причин для повернення».
Я не знаю, чи ця практика стала менш неконтрольованою за останні роки, і тому мені цікаво дізнатися про більш конкретний досвід, пов’язаний із відмовами.
Тепер, коли я тут: у Нідерландах ретельне заперечення часто є успішним, і майже завжди, якщо це робить імміграційний адвокат. Але в останні кілька місяців я чув, що у відмові відхиляли через найменшу дрібницю (відсутність номера телефону, бронювання авіаквитка, яке вже закінчилося без відома заявника та інші дрібниці). Але говорити про це можна буде лише через рік: щороку в квітні Міністерство внутрішніх справ ЄС публікує на своєму сайті статистику видачі та відмови у візах за попередній рік. Тепер, коли пандемія добігає кінця, у 2022 році може відновитися нормальний режим подорожей. Звісно, чи не варто було ускладнювати ситуацію в Гаазі...
Було б трохи прикро не пришвидшити туризм, але хтозна, галас про надзвичайно важких чиновників – це випадковість, а не знак темних хмар... доведеться почекати та побачити.